Biografía. De la embajada a la cárcel: Julian Assange corre el riesgo de perder el asilo Biografía de Assange

Julian Assange es una figura de culto y controvertida de nuestro tiempo, que despierta el interés de la comunidad mundial. Las características de las actividades del australiano se presentan de diferentes maneras: para algunos, Assange es un periodista que busca la verdad, para otros es un terrorista y otros llaman a Julian un ciberhéroe. Para el recurso de Internet WikiLeaks, cuya especialización se basa en la publicación de "información ultrasecreta", Julian Assange es considerado una de las personas más influyentes en los medios internacionales.

Infancia y juventud

Julian Paul Assange nació el 3 de julio de 1971 en la ciudad de Towsville, en el noreste de Australia. Los padres del niño eran el activista político John Shipton y la maquilladora Christine Ann Hawkins, quienes se separaron antes del nacimiento de su hijo. Los antepasados maternos del niño eran escoceses e irlandeses por nacionalidad. Después del nacimiento de Julian, su madre se casó con el dueño de un teatro ambulante, Richard Brett Assange, quien le dio su apellido a su hijo adoptivo.

Periodista, programador y fundador de WikiLeaks Julian Paul Assange nació el 3 de julio de 1971 en Townsville, Queensland, Australia.

Cuando tenía un año, su madre se casó con el director de un teatro ambulante. La familia llevaba un estilo de vida nómada. Cuando Julian Assange tenía ocho años, su madre se separó de su marido y empezó a salir con un músico. Tuvieron un hijo, pero resultó que el nuevo marido era miembro de la secta "Familia", en la que los recién nacidos eran separados de sus madres. Por lo tanto, antes de que Julián cumpliera 16 años, él, junto con su madre y su medio hermano, se mudaban constantemente. No pudo obtener una educación secundaria sistemática. Julian Assange estudió en 37 escuelas y varias universidades, incluidas la Universidad de Melbourne y la Universidad Nacional de Australia en Canberra, pero no se graduó en ninguna institución de educación superior.

Assange se interesó por la programación desde temprana edad. A los 16 años recibió su primera computadora y comenzó a trabajar en las redes anteriores a Internet. Pronto, Julian se convirtió en lo que luego se llamó hackers, abrió los sitios web de organizaciones y publicó información que no estaba destinada al público en general. Junto con sus camaradas, Assange creó la organización de hackers Worms Against Nuclear Killers. En su trabajo, se guiaban por una especie de código de los piratas informáticos de todo el mundo: no dañar los sistemas, sino compartir información.

En 1991, Assange y sus amigos se infiltraron en el sistema informático de la empresa de telecomunicaciones Nortel, fueron identificados y llevados a juicio. La investigación del caso duró varios años y acabó con una multa.

Después de eso, Julian Assange cambió varias profesiones relacionadas con la tecnología de la información, fue autor de varios programas relacionados con la seguridad y el enrutamiento de redes, e incluso durante algún tiempo fue consultor de seguridad informática.

En 1997, fue coautor del libro Underground: Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier con la periodista australiana Soulette Dreyfus.

En 1996, Assange mencionó por primera vez el proyecto Leaks en correspondencia pública; más tarde adquirió el dominio Leaks.org, pero posteriormente escribió que no le encontraba ninguna utilidad.

Durante esos mismos años, él y su madre fueron activistas y fundadores de la organización Parent Inquiry Into Child Protection, que trabajó para exponer la corrupción en las organizaciones de atención social y sanitaria de Australia.

En 2000, se autoproclamó presidente del Instituto Australiano de Investigación Colaborativa.

Fuerte escándalo en torno a WikiLeaks. Los documentos publicados en WikiLeaks el 29 de noviembre de 2010 contenían, en particular, declaraciones muy poco halagadoras sobre los líderes mundiales. Como se indica en el sitio, más de 250.000 archivos publicados constituyen la mayor colección de documentos confidenciales jamás puesta a disposición del público en la historia.

En agosto de 2010, Assange llegó a Suecia cuando las autoridades estadounidenses se interesaron por él. Aquí está él. Ese mismo mes, se inició una investigación sobre Assange en Suecia tras las declaraciones de dos mujeres que dijeron a la policía que eran Assange. Fue interrogado y se declaró inocente. La investigación preliminar fue interrumpida, pero pronto se reanudó. En noviembre de 2010, un tribunal de Estocolmo emitió una orden de arresto contra Assange. El 20 de noviembre él. El 7 de diciembre, Assange fue arrestado por la policía de Londres después de presentarse voluntariamente en una comisaría. 16 de diciembre El Tribunal Superior de Londres sale de prisión bajo fianza de 240.000 libras mientras se examina la solicitud de extradición de Suecia.

El 19 de junio de 2012 se supo que Assange acudió a la embajada de Ecuador en Londres y solicitó a las autoridades ecuatorianas que le concedieran asilo político por temor a su extradición por parte de las autoridades suecas a los Estados Unidos en relación con sus actividades en WikiLeaks. . Desde la presentación de la solicitud de Assange. El 16 de agosto del mismo año, el titular de la Cancillería de Ecuador anunció que su país. En diciembre de 2017 él.

En agosto de 2015, la fiscalía sueca informó que tres de los cuatro cargos contra Assange habían prescrito. Hasta el 17 de agosto de 2020, Assange será sospechoso de un solo cargo, relacionado con violación con circunstancias menos agravantes.

A finales de 2015 entró en vigor un acuerdo bilateral de asistencia jurídica entre Suecia y Ecuador, que albergaba al fundador de WikiLeaks en el territorio de la embajada.

El 19 de mayo de 2017 se supo que la fiscalía sueca había suspendido la investigación sobre el caso de Assange, sospechoso de violación en 2010. La policía de Londres emitió un comunicado advirtiendo que si Assange abandonaba la embajada sería arrestado nuevamente. El motivo del arresto en Londres será una orden aún válida emitida por el Tribunal de Magistrados de Westminster el 29 de junio de 2012 contra el fundador del escandaloso sitio web.

En febrero de 2018, un juez del Tribunal de Magistrados del distrito londinense de Westminster.

A finales de marzo de 2018, el gobierno de Ecuador. Según las autoridades ecuatorianas, el comportamiento y los mensajes de Assange en las redes sociales amenazan las buenas relaciones del país con el Reino Unido, los países de la UE y otros países del mundo.

Durante los años que pasó dentro de los muros de la embajada, Assange nunca salió a la calle, a excepción de varios discursos en el balcón. Por todo el tiempo él.

Abogados y simpatizantes del refugiado político expresan preocupación por su salud, que se ha deteriorado gravemente por la falta de aire fresco, paseos y luz solar.

Julian Assange fue premiado por Amnistía Internacional (2009) por publicar materiales sobre la corrupción en los círculos de liderazgo en Kenia. En 2010, los lectores de la revista American Time eligieron a Assange como Persona del Año en una votación online. En 2011, la Fundación para la Paz de Sydney otorgó a WikiLeaks el Premio Walkley por su “destacada contribución al periodismo” por su “coraje excepcional en la defensa de los derechos humanos”.

En 2013, la viuda de John Lennon, Yoko Ono, entregó a Julian Assange in absentia el Premio al Coraje en las Artes, que se otorga desde 2009 a personas creativas que han mantenido su independencia a pesar de la persecución gubernamental.

En 2014 recibió el premio de la Unión de Periodistas de Kazajstán en la categoría “periodismo de investigación”.

El material fue elaborado a partir de información de RIA Novosti y fuentes abiertas.

"Julian y yo alguna vez fuimos mejores amigos o algo así; hoy no estoy seguro de que exista
¿Existe tal categoría en su pensamiento? Ahora no estoy del todo seguro de nada de lo que le concierne. a veces odio
tanto que incluso tengo miedo de atacarlo con mis puños si de repente me llama la atención. Y luego
De repente pienso que necesita mi ayuda. Absurdo, después de todo lo sucedido. nunca he conocido uno asi
una persona dura y controvertida, como Julian Assange. Tan libre de espíritu. Tan enérgico.
Tan brillante. Muy paranoico. Tan mandona. Obsesionado con delirios de grandeza.
"En mi opinión, tengo derecho a decir que juntos vivimos los mejores años de nuestras vidas".

Daniel Domscheit-Berg (“Dentro de WikiLeaks”)

Muy pronto se estrenará la película “El Quinto Poder”, basada en hechos reales. Contará la historia del famoso periodista en línea y denunciante Julian Assange, mostrará su relación con Daniel Domscheit-Berg y la creación del “sitio web más peligroso del mundo”, WikiLeaks. Hasta donde tengo entendido, no todos saben por qué es famoso Assange y quién es). En esta publicación, hablaré brevemente sobre él y su relación con Domscheit-Berg, en cuyo libro se basó la película, lo que significa que Será útil para familiarizarse con la forma en que ve a Julian.

Assange nació en Australia, la historia de su infancia es tan fascinante e inusual que valdría la pena hacer una película aparte. Hubo constantes mudanzas (cambió 37 escuelas), aventuras y eternas fugas de su padrastro sectario, que perseguía a su madre... Ya a los 9 años, Julián experimentó plenamente la responsabilidad, cuidando a su madre enferma y a su hermano pequeño. Tuvo que soportar que su padrastro golpeara a su madre. A la edad de 16 años, Assange se sintió listo para contraatacar y pudo deshacerse de este hombre peligroso y cruel con grandes conexiones. Entre los momentos interesantes de su infancia también se puede destacar que criaba abejas y durante esos constantes movimientos y fugas las cuidaba y siempre las llevaba consigo. Gracias a una infancia tan inusual, Julian creció a diferencia de la gente común. A muchos europeos “civilizados” les parecía extraño y salvaje. Real cocodrilo Dundee)) Gracias tjorn para comparacion)

Cuando era adolescente, se interesó por las computadoras, comenzó a escribir programas y se convirtió en hacker. Assange tomó el sobrenombre de Mendax (después del espléndido mendax de Horacio: "noble mentiroso" o "magnífico engañador"). Por muy brillante que fuera un hacker (la cúspide de su arte fue el hackeo del Centro de Información de Redes del Departamento de Defensa de Estados Unidos), al final lo localizaron y arrestaron. Sobre estos hechos se hizo la película "Underground: The Julian Assange Story". (Sí, dije que una película sobre su vida claramente no sería suficiente)).

Julian salió bastante bien librado: sólo la fianza y una multa. Lo más interesante de esta historia es que el sargento Ken Day, que lo persiguió obsesivamente y finalmente lo atrapó (bueno, solo un Javert personal...), comenzará entonces a apoyar ardientemente a WikiLeaks en la prensa australiana. La vida es una cosa divertida)

Por esa misma época, la esposa de Julián lo abandonó, y durante el juicio por la custodia de su hijo, éste adquirió sus famosas canas.

Después de varios años de viajar por el mundo (también visitó Rusia) y estudiar matemáticas, física y criptografía, a Assange se le ocurrió la idea de su infame sitio web WikiLeaks. (Curiosamente, la mecánica cuántica le dio el impulso para nuevas ideas. Pero Julian habla de esto de manera tan fascinante y detallada que remito a todos los interesados a su autobiografía).

En 2006 inició su proyecto y buscó asistentes, viajó mucho por el mundo, publicando materiales reveladores sobre situaciones en Somalia, Kenia, Irak y la prisión de Guantánamo.

En 2007, en el Congreso Mundial de Hackers en Berlín, Julian conoció a Daniel Domscheit-Berg, quien se convirtió en su asistente y amigo. Daniel fue amable, paciente y eficiente. Julian es brillante, extraño, obstinado e inquieto. (¿Me recuerda a alguien?)) Daniel admiraba a Assange y creía que le daba verdadero significado a la vida. Benedict capturó muy bien sus emociones en su declaración:“Hay un elemento de seducción, de intimidad y luego de rechazo. Son casi como amantes.".

¿Quién era él para Julián? ¿Un mejor amigo que terminó traicionándolo, o simplemente una persona conveniente y útil que llevaba sus cosas y hacía pacientemente todo lo que le decía, como sospecha Daniel? Nunca lo sabremos con seguridad. A menos que veamos cómo se muestra su relación en la película...

Junto con Domscheit-Berg, Assange expone el fraude fiscal de los bancos y los actos sucios de la secta Scientology. Pero la fama le llegó con la ayuda de Bradley/Chelsea Manning, un analista del ejército estadounidense que recientemente fue sentenciado a 35 años, quien filtró información sobre los crímenes de guerra estadounidenses en Irak, la verdad sobre la prisión de la Bahía de Guantánamo y más de 250 mil cables diplomáticos a WikiLeaks. En el proceso de preparación de los documentos para su publicación, se desarrolla una ruptura entre Assange y Domscheit-Berg, que después de un tiempo conduce a la expulsión de Daniel de WikiLeaks. Domscheit-Berg en su libro llama a Assange un paranoico inadecuado con delirios de grandeza y justifica sus acciones que llevaron a su ruptura. Julian lo considera un traidor que iba a apoderarse de WikiLeaks y destituirlo. Quién tiene razón y quién no aquí, nuevamente, no lo sabremos... Y no hay claramente el bien y el mal en historias tan complicadas.

Casi al mismo tiempo, Julian sufre un nuevo ataque: acusaciones de violación y acoso sexual por parte de dos de sus conocidos suecos. Irónicamente, era en Suecia donde Assange esperaba encontrar un puerto seguro para él y su proyecto, pero allí la trampa se cerró de golpe.

Julián escribe:

“Inmediatamente después de llegar, una de nuestras fuentes en una de las agencias de inteligencia occidentales me dijo una noticia que confirmaba lo que ya había insinuado el servicio de prensa del Pentágono. Por él supe que el gobierno de Estados Unidos había reconocido en privado que sería difícil procesarme, pero ya estaba discutiendo la posibilidad de “tratar con usted ilegalmente”, como dijo mi fuente. Continuó explicando lo que esto significa: recogerán pruebas sobre la información que tenemos; por cualquier medio necesario para descubrir cualquier conexión entre el soldado Manning y WikiLeaks; y si no sale nada de esto, pueden plantar drogas, encontrar pornografía infantil en mis computadoras o, finalmente, involucrarme en un caso de conducta inmoral”.(1). Se le advierte sobre la posibilidad de una trampa y se le recuerda cómo el MOSSAD capturó a Vanuna (un científico nuclear israelí que reveló información sobre el programa nuclear de Israel al mundo, fue secuestrado en Roma con la ayuda de un agente (¿Cicciolina?) y transportado a Israel para su arresto). Assange es sorprendentemente descuidado, a pesar de todas las advertencias, y fácilmente inicia dos aventuras al mismo tiempo. Por cierto, esta es otra de sus características. A pesar de toda su paranoia (que, muy probablemente, realmente existe, de lo contrario no habría vivido hasta el día de hoy), a menudo es confiado e ingenuo, y confía fácilmente en personas semifamiliares.

La historia con los suecos es bastante grotesca y absurda y se basa únicamente en leyes suecas inusuales; después de todo, ambas mujeres ni siquiera lo acusan de violencia y declaran tener relaciones sexuales voluntarias. Según tengo entendido, Assange aún no ha sido acusado, sólo se ha emitido una orden de arresto porque los suecos quieren interrogarlo. Además, se niegan a interrogarlo por videoconferencia o en la embajada. Y los temores de Assange de que Suecia quiera extraditarlo a Estados Unidos son bastante comprensibles y lógicos. Como resultado, Julian estaba en una prisión de Londres (otro dato interesante: su abogado dijo que Assange estaba sentado en la misma celda donde estaba encarcelado Oscar Wilde; no se sabe si esto es cierto), luego fue puesto en libertad bajo fianza y quedó bajo custodia. reconocimiento de no irse. Después de que el tribunal rechazara su recurso contra la extradición a Suecia, Assange se refugió en la embajada de Ecuador en Londres, donde permanece desde hace más de un año. Por el momento la situación está estancada.

Estados Unidos, por mucho que lo intente, no puede presentar cargos formales contra él, y durante tres años no han podido lograr que Manning acuse a Assange de incitar a la divulgación de información clasificada. El Reino Unido no va a retirar a la policía de la embajada, donde Assange está sentado como una princesa en una torre, custodiado por un dragón (ya han gastado 4,5 millones de dólares en esto). Suecia no acepta ninguna concesión en materia de interrogatorios y exige obstinadamente la extradición. Y Ecuador ya no puede ayudarlo... Por el momento, no está claro cuánto tiempo más podrá continuar esta situación.

Pero Julian, a pesar de todo, sigue siendo un hombre que influye en los acontecimientos mundiales. Actualmente, participa activamente en el destino de Edward Snowden y también planea ser elegido para el Senado australiano en septiembre.

Hmm... Y quería contarles su biografía en pocas palabras... Pido disculpas a aquellos que saben todo esto desde hace mucho tiempo, pero su historia es tan fascinante e interesante que es imposible detenerse)

Assange es una figura muy enigmática y misteriosa. Lanzamiento del libro "Julian Assange: La autobiografía no autorizada" hizo que fuera un poco más fácil tratar de descubrir su personalidad, pero vale la pena considerar que prohibió su publicación casi antes de su lanzamiento (como ya había gastado todo el anticipo, la editorial lo publicó de todos modos). Los motivos oficiales de la prohibición: “en el último momento el autor quiso rescindir el contrato de publicación por considerarlo demasiado personal y franco” y “cualquier memoria es prostitución” (1). Julian es bien conocido por acciones tan repentinas y contradictorias (él mismo dictó estas memorias) y declaraciones categóricas y entrecortadas). Entonces, aunque cito este libro como en su nombre, vale la pena considerar que sigue siendo una obra de ficción. no citas del propio Julian, quien se negó a publicarlo.

Segundo libro - "WikiLeaks desde dentro"- tiene una historia aún más escandalosa. Su autor, Daniel Domscheit-Berg, fue expulsado de WikiLeaks en 2010 en circunstancias bastante extrañas. Assange y sus seguidores llaman a Daniel un traidor y una persona inadecuada. Él mismo también acusa a Assange de insuficiencia, paranoia y delirios de grandeza. En su libro, Domscheit-Berg, de manera pedante y verdaderamente alemana, enumera todos los pecados de Assange contra él, desde mentiras y paranoia hasta comer cacao en polvo y llevar a un gato a la psicosis. Lo más probable es que, como suele ocurrir, ambos tengan razón en algo y guarden silencio sobre otra cosa. Simplemente insto a todos a que no juzguen a Assange basándose únicamente en este libro. Las memorias de una persona ofendida, una vez apasionada y luego herida por la indiferencia, por definición no pueden ser completamente objetivas.

Bueno, el tercer libro. "El hombre más peligroso del mundo: Julian Assange y los secretos de WikiLeaks" El periodista australiano Andrew Fowler es quizás el más objetivo y completo de ellos. Es cierto que me da un poco de vergüenza el título demasiado pretencioso, pero probablemente era necesario para las ventas)

Por supuesto, hay otros libros, pero solo logré leer estos)

Con la biografía todo está más o menos claro, pasemos al retrato psicológico.

Julian evoca emociones muy fuertes en las personas. Assange suele ser admirado u odiado. Pocos de los interesados en él y en su historia le son completamente indiferentes.

Algunos, por ejemplo, lo quieren muerto. Los políticos estadounidenses suelen decir esto, pero recientemente un periodista habló sobre esto, lo que provocó un pequeño escándalo)

Assange es de hecho una persona muy extraña y conflictiva con acciones contradictorias y excéntricas (aún más, empañadas por acusaciones de crímenes sexuales), pero aún así no se puede negar que es un genio cuyo coraje, resistencia y devoción a sus principios idealistas es difícil. no respetar. Es un apasionado, no teme al riesgo, entra audazmente en conflicto con el país más poderoso del mundo y va solo contra todos.

Esto es lo que el propio Julián dice al respecto:

“A los ojos de nuestros críticos, constantes y reemergentes, parecíamos primitivos. Al contrario, me pareció que nos faltaba mala educación. Debes superar la necesidad de complacencia y descuidar la zona de confort, donde todo te resulta tan familiar y, lo más importante, está claro lo que estás haciendo tú y lo que hacen los demás. Sin esta renuncia no es posible ninguna innovación. Ciertamente cometimos errores, pero los cometimos honestamente, resistiendo la tentación de huir del peligro. Muchas personas que persiguen objetivos liberales me parecen no sólo tímidas, sino casi confabuladas. Quieren que el cambio se produzca de la manera más decente y menos onerosa, pero no es así. Quieren que nuestra vida sea digna y que nadie salga lastimado, pero eso tampoco sucede. Y lo más importante: están dispuestos a dar a los enemigos del gobierno abierto la presunción de inocencia, pero yo no. Esto no es sólo una diferencia de enfoque, es una división total en una filosofía aparentemente común. Es absolutamente imposible esforzarse por lograr una total apertura esperando que su trabajo no arruine el estado de ánimo de nadie”. (1).

Desafortunadamente, sus buenas cualidades a menudo se convierten en aspectos negativos. Por ejemplo, su juicio intransigente, valiente y severo, que le permitió enfrentarse a enemigos poderosos, también enajenó a muchos de sus amigos que adoptaron una posición más transigente. Y para Assange, la postura “o estás conmigo o estás contra mí” está reñida. Logró poner en su contra a un gran número de personas, incluidas aquellas que antes habían estado sinceramente de su lado, lo admiraban y respetaban.

Domscheit-Berg, su antiguo amigo y asistente, acusa a Julian de adoptar métodos de aquellos contra los que luchó. Cree que Assange, que luchó contra la secta de la Cienciología, los servicios secretos y los bancos deshonestos, empezó a rehacer WikiLeaks a su imagen y semejanza. daniel piensa juliana Poco a poco corrompió a las autoridades y el espíritu de conspiración, al igual que aquellos a los que se oponían. Y tiene miedo de haberse vuelto WikiLeaks ¿En una secta religiosa con un líder infalible a la cabeza, siguiendo el ejemplo de la organización Scientology? Con un líder cuyas críticas no están permitidas, y todos sus fracasos tienen sólo razones externas.

A Daniel le parece ilógico revelar los secretos del mundo entero, pero al mismo tiempo ocultar los suyos (por cierto, esta idea está bellamente representada en el cartel de la película). Y a Assange no le gustaba dejar entrar a nadie en sus planes. Podemos decir que Daniel simplemente está celoso y lo denigra, pero a juzgar por el hecho de que los otros seguidores de Julián poco a poco se están alejando de él, definitivamente hay algo en sus palabras... Precisamente el otro día, varios de los principales candidatos de su partido abandonó a Assange inmediatamente, prácticamente justo antes de las elecciones.

O Assange tiene fatal mala suerte con amigos y aliados, o realmente es una persona tan compleja y conflictiva. Animo a todos a que saquen sus propias conclusiones)

Otra queja grave contra Assange es que sus revelaciones podrían resultar peligrosas para la gente.
Cito la opinión de Assange sobre este asunto:
“Algunas personas que no entienden o no quieren entender nuestro trabajo llegan a la conclusión de que nuestras publicaciones podrían poner en peligro la vida de las personas. No es así: la principal fuerza motivadora de nuestras actividades es precisamente salvar vidas humanas. Al satisfacer el interés público, al hacer nuestra parte para poner fin a las guerras, al dar a los periodistas los medios para controlar los abusos de poder, buscamos limitar el deseo de asesinato, enfrentamientos e invasiones, y socavar la eficacia de las mentiras que los respaldan. Nuestro trabajo destacó las prácticas reales de los bancos y tuvo un impacto significativo en la forma en que entienden su responsabilidad ante la sociedad. Sucedió exactamente lo mismo con las acciones del ejército, ya sea en Kenia o en el Pentágono. El secreto es vital para el ejército y sus brutales operaciones, y luchamos incansablemente para exponer mentiras para detener conspiraciones, preservar los derechos humanos y salvar vidas”.
“Cuando se le presionó para que dijera la verdad, el Secretario de Defensa Gates informó a los legisladores en una carta dirigida al Senado dos semanas después, el 16 de agosto de 2010, que “en este momento, el análisis ha demostrado que ninguna fuente de inteligencia resultó perjudicada por esta revelación y ninguna Las operaciones de inteligencia se vieron afectadas”. "La conexión que se suponía entre mí y la expresión 'sangre en mis manos' resultó ser falsa, como lo admiten los propios autores de estas declaraciones."(1).

Daré algunas citas de Domscheit-Berg. Hasta donde yo sé, su libro aún no ha sido digitalizado (lo que realmente me sorprende), lo que significa que es más difícil de encontrar y leer.Así ve a Julián (y cómo probablemente aparecerá en la película):

“Se movía con mucha energía y naturalidad, con largas zancadas.<...>Le encantaba, por ejemplo, correr, saltar y luego deslizarse en sus gastados Camel por el suelo recién pulido”.

"Siempre se ponía capas de ropa".

"Todo su equipaje consistía en una mochila".

“Julián a veces se comportaba como si no hubiera sido criado por personas, sino por lobos” (sobre la comida).

"Ocupó la mayor parte de la pista de baile y parecía estar realizando una danza ritual: extendió los brazos y midió la habitación con grandes pasos. No parecía particularmente hermoso, no parecía muy hábil y no indicaba "La presencia de un sentido del ritmo, pero por alguna razón le impresionaba. No importaba lo que pensaran de él". Fue esta independencia interna de las opiniones de otras personas y de la sociedad en general lo que convirtió a Assange en el destructor ideal de uno de los principales pilares de cualquier organización social: el destructor ideal del secreto”.

“Julián era indiferente al dinero como tal. Generalmente no tenía ninguno y siempre otros pagaban por él”.. Mayoritariamente mujeres.

Julian y las mujeres son un gran tema aparte) Domscheit-Berg lo llama chovinista. Aunque, pese a todo, su historia también contiene detalles que resultan halagadores para Julián. Por ejemplo, su interés por ellos no era grosero, sino más bien romántico.Era muy galante y cortés con las mujeres.Assange nunca habló obscenamente de las mujeres (por cierto, explica su silencio sobre esas “violaciones” precisamente por el hecho de que es impensable que los hombres australianos hablen mal de sus ex). Julian ama mucho a las mujeres, especialmente a las jóvenes, sus parámetros externos y su belleza no importaban. “Para él era importante que la mujer no dudara de él y fuera consciente de su rol femenino”. Se jactó ante Daniel de que se había convertido en padre en casi todas partes del mundo.

“Al evaluar a las personas, a menudo utilizaba el concepto de “beneficio”, si aportaban algún beneficio, y no siempre explicaba qué tipo de beneficio”.

“Julián juzgó sin concesiones y expresó de buena gana su opinión, incluso cuando no se le preguntó. Estaba claro que estaba molestando a mucha gente”. "Julian parecía disfrutar de poder causar tanta irritación como fuera posible".

"Para Julian, los principios eran lo primero".

"Julián tuvo una relación bastante casual con la verdad".(Daniel cita como ejemplo cómo Julian le explicó el color de su cabello, como si hubiera construido un reactor en casa cuando era niño, pero confundió la polaridad; ¿tal vez Domscheit-Berg simplemente no tiene sentido del humor?)).

Daniel y otros escriben a menudo que Julián se perdía constantemente por todas partes, olvidaba el día y la hora de su billete de avión y, en general, padecía cretinismo topográfico y distracción.
“Una vez dijo que perdió un vuelo de conexión porque estaba resolviendo un problema matemático extremadamente difícil”.

“Al mismo tiempo, Julian sabía estar increíblemente concentrado; nunca he vuelto a ver gente así. Podía permanecer inmóvil durante días, como si se hubiera vuelto uno con la computadora”. "Era imposible distraerlo de su trabajo, estaba como en trance mientras programaba, escribía, leía... y no sé qué hacía".“Julian trabajó intensamente durante varios días seguidos y de repente se quedó dormido” (con la misma ropa). “Cuando despertó, inmediatamente volvió a la realidad”.

"Podría ser muy amable y educado si quisiera".

"Por un lado, Julian era completamente insoportable, pero por otro, era increíblemente dulce y entrañable".

“Tenía la sensación de que alguna parte importante de su vida se había deteriorado radicalmente. Podría haber sido una persona increíble y me alegré de tener un amigo con fuego en él. Defendió sus ideas y principios, quería cambiar el mundo para mejor. Se apresuró a actuar y trabajó, sin prestar atención a las opiniones de otras personas. En cierto modo traté de imitar su actitud ante la vida. Pero aún así, tenía otro lado, y cuanto más avanzaba, más se apoderaba de él”. (2).

“Cuando hablas con Assange cara a cara, es fácil entender por qué la gente se siente atraída por él. Es inteligente, encantador, inteligente y emocional. Su inteligencia impresiona no sólo a las mujeres. Jónsdóttir dice que ha “visto a tipos que eran muy escépticos con respecto a él” convertirse en partidarios a los pocos minutos de conversar. "Hay algo hipnótico en esto", dice, "la gente experimenta una especie de ceguera amorosa". Pero luego la obsesión pasa y aparece ante ellos un Assange completamente diferente, y esto es lo que le pasó a Domscheit-Berg, cuando se dio cuenta de que no quedaba ni rastro de su antigua amistad”. (3).

Ahora demos la palabra al acusado Assange:

“Mi primera palabra fue por qué”. También se convirtió en uno de los favoritos”.

“Desde muy pequeño me interesó cómo funcionaban las cosas.<…>Aquí están mis primeras impresiones del mundo: parecía un lugar donde se podían lograr resultados; mostrar una mente inquisitiva; crear algo nuevo."

“Más tarde, cuando me hice famoso, la gente empezó a enumerar con gusto mis enfermedades: dicen que tiene síndrome de Asperger y que todos los signos del autismo son evidentes. No quiero estropear la diversión de nadie, pero déjame decirte: yo, como todos los hackers, como la mayoría de los hombres, de hecho, soy un poco autista. Pero cuando era adolescente y adulto joven, me costaba concentrarme en algo a menos que ese “algo” fuera percibido como un gran avance. La tarea se convirtió en una lucha con el destino y una conversación banal en un trabajo duro. Pero parecía que todo lo que tenía que hacer era presionar el botón correcto, y el nivel de ruido local inmediatamente disminuyó, el clima local desapareció en alguna parte y permanecí en la frecuencia internacional”.

“Nunca he tenido un mentor a mi alrededor y, tras reflexionar, he llegado a la conclusión de que esto siempre me ha creado un problema. Tuve que diseñarme a mí mismo y fue una alegría especial ser mentor de otros. Asunto extraño. Siempre hay que desempeñar el papel de una persona fuerte. Siempre supe que era diferente a los demás, pero conocer a mi padre suavizó este sentimiento. Probablemente no sea muy fácil para la gente estar conmigo. Nací discutidor. Y hay tantas cosas en el mundo que necesitan y pueden corregirse, y muy poco tiempo para ello”.

"Volverse más fuerte que la realidad, superarla, probar cuánto te obedece: esta es la tentación del poder".

“A pesar de las diferencias culturales, existe una comprensión natural e intuitiva de la justicia. Dispararle a un niño es injusto"..

“Estoy privado del gen que permite a una persona ayudarse a sí misma. Y esta deficiencia me hizo sufrir casi toda mi vida. Pero no hay nada que justifique esto: siempre me he preocupado y estaré preocupado no por hacerme la vida más fácil, sino por las guerras que ocurren en todo el mundo”.

"Exponer no es sólo una acción, es una forma de vida. Me parece que esto tiene un lado tanto racional como emocional: eres lo que sabes y ningún estado tiene derecho a humillarte y limitarte en esto. Muchos estados modernos olvidan que fueron fundados sobre los principios de la Ilustración, que el conocimiento es garante de la libertad y que ningún gobierno tiene derecho a administrar justicia como si fuera sólo un favor de su parte. De hecho, la justicia, si se administra con dignidad, es control sobre el poder. Y sólo hay una manera de cuidar de la gente: garantizar que los políticos no puedan controlar completamente el flujo de información.

Es sólo sentido común. Éste es el principio primero y más importante del periodismo en cualquier país con una prensa libre. Internet ha facilitado la censura, haciendo posible destruir la verdad con un solo clic (a Stalin le hubiera encantado eso) y rastrear los datos personales de las personas de maneras que incluso los sirvientes de Satanás, los burócratas del Tercer Reich, encontrarían admirables. El secreto es con demasiada frecuencia el único refugio del poder, pero cualquiera que lo diga hoy en día es acusado no sólo de subestimar los estándares probados del liberalismo y de denigrar nuestra democracia, sino también de ser excéntricamente rebelde e insistente en "poner en peligro" la seguridad nacional. " Los principios establecidos en la Constitución estadounidense, tras un estudio cuidadoso, les parecerán bastante radicales a muchos ciudadanos estadounidenses de hoy. Jefferson resultaría ser un enemigo del estado y Madison sería un partidario de izquierda. De la misma manera, a un chino moderno le parecerán locos Marx y Engels, esos pequeños economistas testarudos que no entenderían en absoluto el profundo significado humano de los bolsos de Gucci y del nuevo iPad.

La información nos hace libres. Nos libera para cuestionar las acciones de aquellos que no querrían que tuviéramos la oportunidad y el derecho de responder. WikiLeaks, con su moderno equipo y software, es una fuerza de libertad que parecería bastante tradicional y razonable para un pensador del siglo XVIII como John Wilkes. Muy a menudo nos encontramos bajo fuego por aferrarnos a los mismos principios que los gobiernos que ahora nos critican fueron elegidos para defender. Somos la oficina popular e internacional de controles y contrapesos, que entiende que lo que los funcionarios y diplomáticos hacen a puerta cerrada es enteramente asunto nuestro. Si los ciudadanos los eligen, les pagan y confían en ellos, entonces significa que son los empleadores de los funcionarios del gobierno. Y los gobiernos que se permitan olvidar esto tendrán que escuchar la voz del pueblo en cada chat, cada blog, cada cuenta de Twitter y en cada plaza: de Tiananmen a Tahrir, de Trafalgar Square a Times Square, el entusiasmo eventualmente se extenderá a cada letra del alfabeto. Los funcionarios que obstruyen la verdad son unos completos perdedores". (1).

La amistad de estas personas terminó de una manera muy fea y dolorosa. Daniel y algunos otros empleados criticaron los métodos de Assange, creían que querían destituirlo y se estaban preparando para dividir la organización. Como resultado, Domscheit-Berg fue destituido, lo que no le impidió intentar participar en los asuntos de la organización durante algún tiempo, incluso fue a reparar el servidor de correo, explicando esto por la necesidad de ayudar al proyecto y obtener acceso al correo personal. Sin embargo, este acto parece extraño y sospechoso. Puede que Julian esté paranoico, pero a mí tampoco me gustaría eso. Además, al salir, Daniel se llevó muchos documentos secretos y le explicó que se los daría a Julián tan pronto como pudiera demostrar la seguridad de su almacenamiento. Hay diferentes maneras de abordar esto. Está claro cómo reaccionó Assange.
Todo el libro de Domscheit-Berg huele a hurgar en los trapos sucios de otra persona, especialmente la descripción de su ruptura. Por tanto, no tocaré este tema en detalle. Si está interesado, hay una versión detallada de los eventos desde la perspectiva de Daniel, incluidos registros de su correspondencia personal con Assange, incluida su última conversación. ¿Soy el único que resultó herido por esto?)

Pero la opinión de Julián sobre Daniel hay que saberla poco a poco. En toda su autobiografía lo menciona sólo una vez y con notable desgana. Aparentemente, Assange prefiere el método mortal y a prueba de fallos de la completa ignorancia. (Con razón no le gusta tanto la idea de la película...)

“Entre ellos se encontraba un entusiasta seguidor de nuestro trabajo llamado Daniel Domscheit-Berg, un empleado de una empresa de TI que pronto se mostró útil en varios de nuestros proyectos. Desde el principio, Daniel Schmitt, como él mismo se hacía llamar entonces, me pareció un personaje interesante. No sabía programar, pero era muy eficiente, lo cual es importante para una organización en crecimiento. En aquel entonces no teníamos idea de lo ambicioso e imprudente que era este hombre. Pero cuando se trata de voluntarios, la necesidad es ciega y realmente necesitábamos toda la ayuda que pudiéramos conseguir”. (1).

El propio Domscheit-Berg cita la siguiente frase que le fue transmitida:

“Daniel es una persona problemática, la verdad es que tiene poca motivación y no está bien de la cabeza. Pero se le puede mantener bajo control si alguien le dice qué es bueno y qué es malo, qué puede hacer y qué no. Si lo dejas en su burbuja alemana, estará en el limbo". (2).

El libro de Domscheit-Berg describe meticulosamente y en detalle literalmente todo lo que el autor no estaba satisfecho con respecto a su ex mejor amigo. Incluso el hecho de que podía comer su ración de comida y luego limpiarse las manos en el sofá, y Julian una vez comió cacao en polvo que Domscheit-Berg compró para él y soñó con ello durante mucho tiempo en el camino) También constantemente pone excusas. . Él mismo escribe de qué se le puede acusar y lo refuta persistentemente en casi todos los capítulos. Para ser honesto, esto hace que Daniel sea un poco molesto...

Otra cosa que me molesta de este libro es que Domscheit-Berg constantemente minimiza el peligro para Julian. Por ejemplo, cree que Assange no tiene absolutamente nada que temer de una extradición a Suecia. Interesante ingenuidad. También describe con ligera burla los esfuerzos de Julian por mantener la seguridad durante su amistad y no cree en sus historias sobre el acoso policial. No entiendo muy bien esta posición suya...

Quizás no todos los que lean este libro estén de acuerdo conmigo, pero me parece que, a diferencia de él, Assange luce más hermoso en esta situación particular, sin hablar de este conflicto y sus causas. Daniel publica su libro en un momento en que Assange está bajo investigación y su reputación ya está casi destruida por el “escándalo sexual”. Después de todo, pocas personas profundizarán en los detalles; un “violador” es por defecto un villano y un sinvergüenza. Y un libro así podría finalmente acabar con él ante los ojos de la sociedad. Me parece que fue ella quien contribuyó a la creación de una imagen negativa de Assange en la mente de muchas personas. Daniel escribe de manera muy convincente, interesante y creíble. Da un montón de pequeñas cosas y detalles, publica registros de sus últimas conversaciones. ¿Qué dijo Sherlock? “Él sabe todo sobre mí. Cuando se vende un gran engaño, se envuelve en la verdad para hacerlo atractivo”.

Por las dudas, déjame aclarar que esta es sólo una de las posibles versiones de lo sucedido. No sabremos toda la verdad. Julian puede ser realmente dominante, un paranoico categórico con delirios de grandeza que se han intensificado en los últimos años, creando un culto a su personalidad en WikiLeaks, ocultando sus ingresos de las donaciones de todos, mintiendo y manipulando descaradamente a la gente. Muchas de estas acusaciones también pueden ser exageración, engaño o manipulación de los hechos deliberada o inconscientemente.

Finalmente, hablaré un poco de la amistad entre Daniel y Julián. Todo lo siguiente es en mi humilde opinión y de ninguna manera un axioma. Pero me parece que la relación entre Domscheit-Berg y Assange se desarrolló según un patrón tan antiguo como el mundo: Daniel se inventó una imagen heroica. Un luchador contra la injusticia, un defensor de los débiles, un caballero sobre un caballo blanco sin miedo ni reproche. Pero la brillante imagen de Assange fue destruida por el contacto con la realidad. El verdadero Julian es sólo humano. Y como todas las personas, es imperfecto y puede cometer errores. Y muchas veces se equivoca. Además Assange es un genio, pero ¿cuántos genios adecuados y fáciles de comunicar conocemos? De nuevo estas eternas asociaciones de él con Sherlock...))

A diferencia de John y Sherlock, la amistad de Julian y Daniel no sobrevivió al hecho de que "los héroes no existen". Domscheit-Berg, como suele suceder, se sintió ofendido por Assange porque estaba decepcionado de él y vio su imperfección y su error. Su resentimiento, ilusiones perdidas y emociones violentas a veces literalmente abruman al lector desde las páginas del libro. Me diste el sentido de la vida, ¿cómo pudiste decepcionarme tanto y volver a quitármelo?
Al final del libro, Daniel habla con mucho optimismo sobre el proyecto OpenLeaks, que iba a crear con los empleados que abandonaron WikiLeaks, pero, hasta donde yo sé, "las cosas siguen ahí". ¿Significa esto que aún no se ha encontrado el sentido que Julián le dio a su vida?

Puedo hablar interminablemente sobre Julian Assange, pero para entender la película, creo que esto será suficiente) Espero haber podido enfatizar cuán interesante y misteriosa es una persona, y cuán inusuales y contradictorias son sus acciones y principios. Debido a que había mucho material y leí los libros hace un mes, me alegraría posibles correcciones y aclaraciones. También haga preguntas si algo no está claro)

Citas tomadas de libros:

2 - “Dentro de WikiLeaks”, Daniel Domscheit-Berg

3 - "El hombre más peligroso del mundo: Julian Assange y los secretos de WikiLeaks", Andrew Fowler