Biografia. Dall'ambasciata al carcere: Julian Assange rischia di perdere l'asilo Biografia di Assange

Julian Assange è una figura cult e controversa del nostro tempo, che suscita interesse nella comunità mondiale. Le caratteristiche delle attività dell'australiano sono fornite in diversi modi: per alcuni Assange è un giornalista alla ricerca della verità, per altri è un terrorista e altri ancora definiscono Julian un cyber-eroe. Per la risorsa Internet WikiLeaks, la cui specializzazione si basa sulla pubblicazione di “informazioni top secret”, Julian Assange è considerato una delle persone più influenti nei media internazionali.

Infanzia e gioventù

Julian Paul Assange è nato il 3 luglio 1971 nella città di Towsville, nel nord-est dell'Australia. I genitori del ragazzo erano l'attivista politico John Shipton e la truccatrice Christine Ann Hawkins, che si separarono prima della nascita del figlio. Gli antenati materni del bambino erano di nazionalità scozzese e irlandese. Dopo la nascita di Julian, sua madre sposò il proprietario di un teatro itinerante, Richard Brett Assange, che diede il cognome al figlio adottivo.

Giornalista, programmatore, fondatore di WikiLeaks Julian Paul Assange è nato il 3 luglio 1971 a Townsville, Queensland, Australia.

Quando aveva un anno, sua madre sposò il direttore di un teatro ambulante. La famiglia conduceva uno stile di vita nomade. Quando Julian Assange aveva otto anni, sua madre si separò dal marito e iniziò a frequentare un musicista. Avevano un figlio, ma si è scoperto che il nuovo marito era un membro della setta "Famiglia", in cui i neonati venivano portati via dalle madri. Pertanto, prima che Julian compisse 16 anni, lui, insieme a sua madre e al fratellastro, era costantemente in movimento. Non è stato in grado di ottenere un'istruzione secondaria sistematica. Julian Assange ha studiato in 37 scuole e diverse università, tra cui l'Università di Melbourne e l'Università Nazionale Australiana di Canberra, ma non si è laureato in un solo istituto di istruzione superiore.

Assange era interessato alla programmazione fin dalla tenera età. All'età di 16 anni ricevette il suo primo computer e iniziò a lavorare su reti pre-Internet. Ben presto Julian divenne quello che in seguito fu chiamato hacker, aprì i siti web di organizzazioni, pubblicando informazioni che non erano destinate al grande pubblico. Insieme ai suoi compagni, Assange ha creato l'organizzazione hacker Worms Against Nuclear Killers. Nel loro lavoro sono stati guidati da una sorta di codice degli hacker di tutto il mondo: non danneggiare i sistemi, ma condividere informazioni.

Nel 1991, Assange e i suoi amici si infiltrarono nel sistema informatico della società di telecomunicazioni Nortel, furono identificati e processati. L'indagine sul caso durò diversi anni e si concluse con una multa.

Successivamente, Julian Assange ha cambiato diverse professioni legate alla tecnologia dell'informazione, è stato autore di numerosi programmi relativi alla sicurezza e al routing della rete e per qualche tempo è stato anche un consulente in materia di sicurezza informatica.

Nel 1997, è coautore del libro Underground: Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier insieme alla giornalista australiana Soulette Dreyfus.

Nel 1996, Assange menzionò per la prima volta il progetto Leaks in una corrispondenza pubblica; in seguito acquisì il dominio leaks.org, ma successivamente scrisse che non ne trovava alcuna utilità.

Durante quegli stessi anni, lui e sua madre furono attivisti e fondatori dell'organizzazione Parent Inquiry Into Child Protection, che lavorava per denunciare la corruzione nelle organizzazioni sanitarie e sociali australiane.

Nel 2000 si autoproclamò presidente dell'Australian Institute for Collaborative Research.

Forte scandalo attorno a WikiLeaks. I documenti pubblicati su WikiLeaks il 29 novembre 2010 contenevano, in particolare, dichiarazioni molto poco lusinghiere sui leader mondiali. Come notato sul sito, gli oltre 250mila file pubblicati costituiscono la più grande raccolta di documenti riservati mai resa pubblica nella storia.

Nell'agosto 2010, Assange arrivò in Svezia quando le autorità americane si interessarono a lui. Eccolo. Nello stesso mese, in Svezia è iniziata un'indagine su Assange in seguito alle dichiarazioni di due donne che avevano detto alla polizia di essere Assange. È stato interrogato e si è dichiarato non colpevole. Le indagini preliminari furono interrotte, ma presto riprese. Nel novembre 2010, un tribunale di Stoccolma ha emesso un mandato di arresto nei confronti di Assange. Il 20 novembre lui. Il 7 dicembre Assange è stato arrestato dalla polizia di Londra dopo essersi presentato volontariamente in una stazione di polizia. Il 16 dicembre l'Alta Corte di Londra esce dal carcere su cauzione di 240mila sterline mentre si esamina la richiesta di estradizione della Svezia.

Il 19 giugno 2012, si è saputo che Assange si è presentato all'ambasciata ecuadoriana a Londra e ha chiesto alle autorità ecuadoriane di concedergli asilo politico a causa dei timori di una sua estradizione da parte delle autorità svedesi negli Stati Uniti in relazione alle sue attività in WikiLeaks. . Dal deposito della domanda di Assange. Il 16 agosto dello stesso anno, il capo del Ministero degli Esteri dell’Ecuador annunciò che il suo Paese. Nel dicembre 2017 lui.

Nell'agosto 2015, l'ufficio del pubblico ministero svedese ha riferito che tre delle quattro accuse contro Assange erano oltre i termini di prescrizione. Fino al 17 agosto 2020, Assange sarà sospettato di un solo capo d’accusa, relativo allo stupro con circostanze meno aggravanti.

Alla fine del 2015 è entrato in vigore un accordo bilaterale sull'assistenza legale tra Svezia ed Ecuador, che ha protetto il fondatore di WikiLeaks sul territorio dell'ambasciata.

Il 19 maggio 2017 si è saputo che la procura svedese aveva interrotto le indagini sul caso di Assange, sospettato di stupro nel 2010. La polizia di Londra ha rilasciato un comunicato avvertendo che se Assange avesse lasciato l'ambasciata, sarebbe stato nuovamente arrestato. Il motivo dell'arresto a Londra sarà un mandato ancora valido emesso dalla Corte di giustizia di Westminster in onore del fondatore dello scandaloso sito web il 29 giugno 2012.

Nel febbraio 2018, giudice presso la Corte dei magistrati del quartiere londinese di Westminster.

Alla fine di marzo 2018, il governo dell'Ecuador. Secondo le autorità ecuadoriane, il comportamento e i messaggi di Assange sui social network minacciano le buone relazioni del Paese con il Regno Unito, i paesi dell'UE e altri paesi del mondo.

Durante gli anni trascorsi tra le mura dell’ambasciata, Assange non è mai uscito, ad eccezione di diversi discorsi sul balcone. Per tutto il tempo lui.

Avvocati e sostenitori del rifugiato politico esprimono preoccupazione per la sua salute, che è notevolmente peggiorata a causa della mancanza di aria fresca, passeggiate e luce solare.

Julian Assange è stato premiato da Amnesty International (2009) per aver pubblicato materiale sulla corruzione negli ambienti dirigenziali in Kenya. Nel 2010, i lettori della rivista American Time hanno scelto Assange come Persona dell’anno in una votazione online. Nel 2011, la Sydney Peace Foundation ha assegnato a WikiLeaks il Walkley Award per il suo “eccezionale contributo al giornalismo” e per il suo “eccezionale coraggio nella difesa dei diritti umani”.

Nel 2013, la vedova di John Lennon, Yoko Ono, ha consegnato in contumacia a Julian Assange il Premio Coraggio nelle Arti, che dal 2009 viene assegnato a persone creative che hanno mantenuto la propria indipendenza nonostante la persecuzione del governo.

Nel 2014 è stato insignito del premio dell'Unione dei giornalisti del Kazakistan nella categoria "giornalismo investigativo".

Il materiale è stato preparato sulla base delle informazioni di RIA Novosti e di fonti aperte

"Julian e io una volta eravamo migliori amici o qualcosa del genere, oggi non sono sicuro che ci sia
Esiste una categoria del genere nel suo pensiero? Ora non sono più sicuro di nulla che lo riguardi. A volte odio
lui così tanto che ho persino paura di attaccarlo con i pugni se all'improvviso attira la mia attenzione. Poi
All'improvviso penso che abbia bisogno del mio aiuto. Assurdo, dopo tutto quello che è successo. Non ne ho mai incontrato uno come questo
una persona dura e controversa, come Julian Assange. Così libero di spirito. Così energico.
Così brillante. Così paranoico. Così prepotente. Ossessionato dalle manie di grandezza.
“Secondo me ho il diritto di dire che insieme abbiamo vissuto gli anni più belli della nostra vita”.

Daniel Domscheit-Berg (“Dentro WikiLeaks”)

Il film "Il quinto potere", basato su eventi reali, uscirà molto presto. Racconterà la storia del noto giornalista e informatore online Julian Assange, mostrerà la sua relazione con Daniel Domscheit-Berg e la creazione del "sito web più pericoloso del mondo" WikiLeaks. Per quanto ho capito, non tutti sanno per cosa è famoso Assange e chi è) In questo post parlerò brevemente di lui e del suo rapporto con Domscheit-Berg, dal cui libro è tratto il film, il che significa Sarà utile familiarizzare con il modo in cui vede Julian.

Assange è nato in Australia, la storia della sua infanzia è così affascinante e insolita che varrebbe la pena farci un film a parte. Ci furono continui spostamenti (cambiò 37 scuole), avventure e fughe eterne dal patrigno settario, che perseguitava sua madre... Già all'età di 9 anni, Julian sperimentò pienamente la responsabilità, prendendosi cura della madre malata e del fratellino. Ha dovuto sopportare che il patrigno picchiasse sua madre. All’età di 16 anni, Assange si sentì pronto a reagire e riuscì a sbarazzarsi di quest’uomo pericoloso e crudele con ottimi legami. Tra i momenti interessanti della sua infanzia si può notare anche che allevava api e durante questi continui spostamenti e fughe se ne prendeva cura e le portava sempre con sé. Grazie a un'infanzia così insolita, Julian è cresciuto a differenza della gente comune. A molti europei “civili” sembrava strano e selvaggio. Vero coccodrillo Dundee)) Grazie tjorn per confronto)

Da adolescente si interessò ai computer, iniziò a scrivere programmi e divenne un hacker. Assange prese il soprannome di Mendax (seguendo lo splendido mendax di Orazio - "nobile bugiardo" o "magnifico ingannatore"). Non importa quanto fosse un hacker brillante (l'apice della sua arte era l'hacking del Network Information Center del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti), alla fine fu comunque rintracciato e arrestato. Su questi eventi è stato realizzato il film “Underground: The Julian Assange Story”. (Sì, ho detto che un film sulla sua vita chiaramente non sarebbe bastato)).

Julian se l'è cavata abbastanza facilmente: solo cauzione e multa. La cosa più interessante in questa storia è che il sergente Ken Day, che lo ha inseguito ossessivamente e alla fine lo ha catturato (beh, solo un Javert personale...), inizierà quindi a sostenere ardentemente WikiLeaks sulla stampa australiana. La vita è una cosa divertente)

Nello stesso periodo, la moglie di Julian lo lasciò e, durante il processo per la custodia di suo figlio, acquisì i suoi famosi capelli grigi.

Dopo diversi anni di viaggi in giro per il mondo (ha visitato anche la Russia) e di studio di matematica, fisica e crittografia, Assange ha avuto l'idea del suo famigerato sito web WikiLeaks. (Stranamente, la meccanica quantistica gli ha dato lo slancio per nuove idee. Ma Julian ne parla in modo così affascinante e dettagliato che rimando chiunque sia interessato alla sua autobiografia).

Nel 2006 ha avviato il suo progetto e ha cercato assistenti, viaggiando molto in giro per il mondo, pubblicando materiali rivelatori sulla situazione in Somalia, Kenya, Iraq e nella prigione di Guantanamo Bay.

Nel 2007, al World Hacker Congress di Berlino, Julian ha incontrato Daniel Domscheit-Berg, che è diventato suo assistente e amico. Daniel è stato gentile, paziente ed efficiente. Julian è brillante, strano, supponente e irrequieto. (Mi ricorda qualcuno?)) Daniel ammirava Assange e credeva di dargli il vero significato nella vita. Benedict ha catturato molto bene le sue emozioni nella sua dichiarazione:“C'è un elemento di seduzione, intimità e poi rifiuto. Sono quasi come amanti.".

Chi era per Julian? Un migliore amico che ha finito per tradirlo, o semplicemente una persona comoda e utile che portava con sé le sue cose e con pazienza faceva tutto quello che gli veniva detto, come sospetta Daniel? Non lo sapremo mai con certezza. A meno che non vediamo come viene mostrata la loro relazione nel film...

Insieme a Domscheit-Berg, Assange denuncia le frodi fiscali delle banche e le sporche azioni della setta Scientology. Ma la fama gli è arrivata grazie all'aiuto di Bradley/Chelsea Manning, un analista dell'esercito americano recentemente condannato a 35 anni, che ha fatto trapelare informazioni sui crimini di guerra statunitensi in Iraq, la verità sulla prigione di Guantanamo Bay e più di 250mila dispacci diplomatici. WikiLeaks. Nel processo di preparazione dei documenti per la pubblicazione, si sviluppa una spaccatura tra Assange e Domscheit-Berg, che dopo qualche tempo porta all'espulsione di Daniel da WikiLeaks. Domscheit-Berg nel suo libro definisce Assange un paranoico inadeguato con manie di grandezza e giustifica le sue azioni che hanno portato alla loro rottura. Julian lo considera un traditore che avrebbe preso il controllo di WikiLeaks e lo avrebbe rimosso. Chi ha ragione e chi ha torto, ancora una volta, non lo sapremo... E non c'è chiaramente giusto e sbagliato in storie così complicate.

Più o meno nello stesso periodo, Julian subisce un nuovo attacco: accuse di stupro e molestie sessuali da parte di due dei suoi conoscenti svedesi. Ironicamente, era in Svezia che Assange sperava di trovare un porto sicuro per sé e per il suo progetto, ma lì la trappola si è chiusa di colpo.

Giuliano scrive:

“Subito dopo il mio arrivo, una delle nostre fonti in una delle agenzie di intelligence occidentali mi ha riferito una notizia che confermava ciò che il servizio stampa del Pentagono aveva già accennato. Da lui ho saputo che il governo degli Stati Uniti aveva riconosciuto in privato che sarebbe stato difficile perseguirmi, ma stava già discutendo la possibilità di “trattare con te illegalmente”, come ha detto la mia fonte. Ha continuato spiegando cosa significa: raccoglieranno prove sulle informazioni in nostro possesso; con ogni mezzo necessario per portare alla luce qualsiasi collegamento tra Private Manning e WikiLeaks; e se non ne viene fuori nulla, potrebbero piantare droga, trovare materiale pedopornografico nei miei computer o, infine, coinvolgermi in un caso di comportamento immorale”.(1). Viene avvertito della possibilità di una trappola e gli viene ricordato come il MOSSAD abbia catturato Vanuna (uno scienziato nucleare israeliano che ha rivelato al mondo informazioni sul programma nucleare israeliano, è stato rapito a Roma con l'aiuto di un agente (Cicciolina?) e trasportato a Israele per l'arresto). Assange è sorprendentemente negligente, nonostante tutti gli avvertimenti, e inizia facilmente due relazioni contemporaneamente. A proposito, questa è un'altra delle sue caratteristiche. Nonostante tutta la sua paranoia (che, molto probabilmente, esiste davvero, altrimenti non sarebbe vissuto fino ad oggi), è spesso fiducioso e ingenuo, si fida facilmente delle persone semi-familiari.

La storia con gli svedesi è piuttosto grottesca e assurda e si basa solo su insolite leggi svedesi - dopotutto, entrambe le donne non lo accusano nemmeno di violenza e dichiarano di fare sesso volontario. A quanto ho capito, Assange non è stato ancora incriminato, è stato emesso solo un mandato di arresto perché gli svedesi vogliono interrogarlo. Inoltre si rifiutano di interrogarlo tramite collegamento video o presso l'ambasciata. E i timori di Assange che la Svezia voglia estradarlo negli Stati Uniti sono abbastanza comprensibili e logici. Di conseguenza, Julian era in una prigione di Londra (un altro fatto interessante - il suo avvocato ha detto che Assange era seduto proprio nella cella in cui era stato imprigionato Oscar Wilde; non si sa se questo sia vero), poi è stato rilasciato su cauzione ed era sotto custodia cautelare. riconoscimento di non andarsene. Dopo che la corte ha respinto il suo ricorso contro l'estradizione in Svezia, Assange si è rifugiato nell'ambasciata ecuadoriana a Londra, dove è rimasto per più di un anno. Al momento la situazione è di stallo.

Gli Stati Uniti, nonostante i loro sforzi, non riescono a muovere accuse formali contro di lui, e per tre anni non sono riusciti a convincere Manning ad accusare Assange di incitamento alla divulgazione di informazioni riservate. Il Regno Unito non ritirerà la polizia dall’ambasciata, dove Assange siede come una principessa in una torre, sorvegliato da un drago (hanno già speso 4,5 milioni di dollari per questo). La Svezia non accetta alcuna concessione in termini di interrogatori e chiede ostinatamente l'estradizione. E l'Ecuador non può più aiutarlo... Al momento non è chiaro per quanto tempo potrà continuare questa situazione.

Ma Julian, nonostante tutto, rimane ancora un uomo in grado di influenzare gli eventi mondiali. Attualmente è attivamente coinvolto nel destino di Edward Snowden e prevede anche di essere eletto al Senato australiano a settembre.

Hmm... E volevo raccontarvi in poche parole la sua biografia... Chiedo scusa a chi conosce tutto questo da molto tempo, ma la sua storia è così affascinante ed interessante che è impossibile fermarsi)

Assange è una figura molto enigmatica e misteriosa. Rilascio del libro "Julian Assange: l'autobiografia non autorizzata" ha reso un po' più facile cercare di capire la sua personalità, ma vale la pena considerare che ne ha proibito la pubblicazione quasi prima della sua uscita (visto che aveva già speso l'intero anticipo, la casa editrice lo ha rilasciato comunque). Le motivazioni ufficiali del divieto: “l'autore ha voluto rescindere all'ultimo momento il contratto di edizione, ritenendolo troppo personale e franco” e “qualsiasi libro di memorie è prostituzione” (1). Julian è ben noto per azioni così improvvise e contraddittorie (lui stesso ha dettato queste memorie)) e affermazioni categoriche e discontinue) Quindi, anche se cito questo libro come se fosse a suo nome, vale la pena considerare che questa è ancora un'opera di finzione, non citazioni dello stesso Julian, che si rifiutò di pubblicarlo.

Secondo libro - "WikiLeaks dall'interno"- ha una storia ancora più scandalosa. Il suo autore, Daniel Domscheit-Berg, è stato espulso da WikiLeaks nel 2010 in circostanze piuttosto strane. Assange e i suoi seguaci definiscono Daniel un traditore e una persona inadeguata. Lui stesso accusa Assange anche di inadeguatezza, paranoia e manie di grandezza. Nel suo libro, Domscheit-Berg elenca pedantemente, in modo veramente tedesco, tutti i peccati di Assange contro di lui, dalle bugie e la paranoia al mangiare cacao in polvere e portare un gatto alla psicosi. Molto probabilmente, come di solito accade, entrambi hanno ragione su qualcosa e tacciono qualcos'altro. Invito semplicemente tutti a non giudicare Assange solo sulla base di questo libro. Le memorie di una persona offesa, una volta appassionata, e poi ferita dall'indifferenza, per definizione non possono essere del tutto oggettive.

Bene, il terzo libro "L'uomo più pericoloso del mondo: Julian Assange e i segreti di WikiLeaks" Il giornalista australiano Andrew Fowler è forse il più obiettivo e completo tra loro. È vero, mi imbarazza un po' il titolo un po' troppo pretenzioso, ma probabilmente era necessario per le vendite)

Naturalmente ci sono altri libri, ma sono riuscito a leggere solo questi)

Con la biografia è tutto più o meno chiaro, passiamo al ritratto psicologico.

Julian evoca emozioni molto forti nelle persone. Assange di solito è ammirato o odiato. Pochi di coloro che sono interessati a lui e alla sua storia gli sono completamente indifferenti.

Alcuni, ad esempio, lo vogliono morto. Di solito lo dicono i politici americani, ma recentemente ne ha parlato un giornalista, che ha causato un piccolo scandalo)

Assange è davvero una persona molto strana e conflittuale con azioni contraddittorie ed eccentriche (ancor di più, offuscate dalle accuse di crimini sessuali), ma non si può negare che sia un genio il cui coraggio, resilienza e devozione ai suoi principi idealistici sono difficili non rispettare. È un appassionato, non ha paura del rischio, entra coraggiosamente in conflitto con il paese più potente del mondo e va da solo contro tutti.

Ecco cosa dice lo stesso Julian a riguardo:

“Agli occhi dei nostri critici – costanti e riemergenti – sembravamo primitivi. Al contrario, mi sembrava che ci mancasse la maleducazione. Devi superare il bisogno di autocompiacimento e trascurare la zona di comfort, dove tutto è così familiare e, soprattutto, è chiaro cosa stai facendo e cosa stanno facendo gli altri. Senza questa rinuncia nessuna innovazione è possibile. Sicuramente abbiamo commesso degli errori, ma li abbiamo commessi con onestà, resistendo alla tentazione di scappare dal pericolo. Molte persone che perseguono obiettivi liberali mi sembrano non solo timide, ma quasi collusive. Vogliono che il cambiamento avvenga nel modo più dignitoso e leggero, ma non avviene in questo modo. Vogliono che la nostra vita diventi degna e che nessuno si faccia male, ma neanche questo accade. E, soprattutto, sono pronti a dare la presunzione di innocenza ai nemici del governo aperto, ma io no. Questa non è solo una differenza di approccio, è una completa spaccatura in una filosofia apparentemente comune. È assolutamente impossibile lottare per un’apertura completa sperando che il proprio lavoro non rovini l’umore di nessuno”. (1).

Sfortunatamente, le sue buone qualità spesso si trasformano in un lato negativo. Ad esempio, il suo giudizio intransigente, coraggioso e duro, che gli ha permesso di affrontare nemici potenti, ha anche alienato molti dei suoi amici che hanno preso una posizione più compromettente. E per Assange la posizione “o sei con me o contro di me” è vicina. Riuscì a mettere contro se stesso un numero enorme di persone, compresi coloro che in precedenza erano stati sinceramente dalla sua parte, lo ammiravano e lo rispettavano.

Domscheit-Berg, suo ex amico e assistente, accusa Julian di aver adottato i metodi di coloro contro cui ha combattuto. Crede che Assange, che ha combattuto la setta di Scientology, i servizi segreti e le banche disoneste, abbia iniziato a rifare WikiLeaks a loro immagine e somiglianza. Daniel pensa che Juliana gradualmente corruppero le autorità e lo spirito cospiratorio, proprio come quelli a cui si opponevano. E ha paura di essersi voltato WikiLeaks in una setta religiosa con a capo un leader infallibile, seguendo l'esempio dell'organizzazione Scientology? Con un leader le cui critiche non sono ammesse e tutti i suoi fallimenti hanno solo ragioni esterne.

A Daniel sembra illogico rivelare i segreti del mondo intero, ma allo stesso tempo nascondere i propri (a proposito, questa idea è magnificamente interpretata sul poster del film). E ad Assange non piaceva far entrare nessuno nei suoi piani. Possiamo dire che Daniel è semplicemente geloso e lo denigra, ma a giudicare dal fatto che gli altri sostenitori di Julian si stanno lentamente allontanando da lui, c'è sicuramente qualcosa nelle sue parole... Proprio l'altro giorno, molti dei principali candidati del suo Il partito ha lasciato Assange immediatamente, praticamente poco prima delle elezioni.

O Assange è fatalmente sfortunato con amici e alleati, oppure è davvero una persona complessa e conflittuale. Invito ognuno a trarre le proprie conclusioni)

Un’altra grave lamentela contro Assange è che le sue rivelazioni potrebbero essere pericolose per le persone.
Cito l'opinione di Assange su questo argomento:
“Alcune persone che non capiscono e non vogliono capire il nostro lavoro giungono alla conclusione che le nostre pubblicazioni potrebbero mettere in pericolo la vita delle persone. Non è così: la principale motivazione delle nostre attività è proprio il salvataggio di vite umane. Soddisfacendo l’interesse pubblico, facendo la nostra parte per porre fine alle guerre, dando ai giornalisti i mezzi per controllare gli abusi di potere, cerchiamo di limitare il desiderio di omicidi, scontri e invasioni e di minare l’efficacia delle menzogne che li sostengono. Il nostro lavoro ha evidenziato le pratiche effettive delle banche e ha avuto un impatto significativo sul modo in cui interpretano la propria responsabilità nei confronti della società. È stato esattamente lo stesso con le azioni dell’esercito, sia in Kenya che al Pentagono. La segretezza è vitale per l’esercito e le sue operazioni brutali, e noi combattiamo instancabilmente per smascherare le bugie per fermare le cospirazioni, preservare i diritti umani e salvare vite umane”.
"Quando è stato costretto a dire la verità, il Segretario alla Difesa Gates ha informato i legislatori in una lettera al Senato due settimane dopo, il 16 agosto 2010, che" in questo momento, l'analisi ha dimostrato che nessuna fonte di intelligence è stata danneggiata da questa divulgazione e nessuna le operazioni di intelligence sono state influenzate." "Il collegamento che si supponeva tra me e l'espressione 'sangue sulle mie mani' si è rivelato falso - come hanno ammesso gli autori di queste dichiarazioni."(1).

Darò alcune citazioni da Domscheit-Berg. Per quanto ne so, il suo libro non è stato ancora digitalizzato (cosa che mi sorprende davvero), il che significa che è più difficile da trovare e leggere.Ecco come vede Julian (e come molto probabilmente verrà mostrato nel film):

“Si muoveva in modo molto energico e naturale, con passi lunghi.<...>Amava, ad esempio, correre, saltare e poi scivolare con le sue logore Camel sul pavimento appena lucidato.

"Indossava sempre strati di vestiti."

"Il suo intero bagaglio consisteva in uno zaino."

"Julian a volte si comportava come se fosse stato allevato non dalle persone, ma dai lupi" (sul cibo).

“Occupava gran parte della pista da ballo e sembrava stesse eseguendo una danza rituale: allargava le braccia e misurava la stanza con passi enormi. Non sembrava particolarmente bello, non sembrava molto abile e non indicava la presenza di un senso del ritmo, ma per qualche motivo era impressionante per lui, non importava cosa pensassero di lui. È stata questa indipendenza interna dalle opinioni degli altri e dalla società in generale a rendere Assange il distruttore ideale di uno dei pilastri principali di qualsiasi organizzazione sociale: il distruttore ideale della segretezza”.

“Julian era indifferente al denaro in quanto tale. Di solito non ne aveva e gli altri pagavano sempre per lui”.. Per lo più donne.

Julian e le donne sono un grande argomento a parte) Domscheit-Berg lo definisce uno sciovinista. Anche se, nonostante tutto, la sua storia contiene anche dettagli lusinghieri per Julian. Ad esempio, il suo interesse per loro non era scortese, ma piuttosto romantico.Era molto galante e cortese con le donne.Assange non ha mai parlato in modo osceno delle donne (a proposito, spiega il suo silenzio su quegli “stupri” proprio con il fatto che è impensabile che gli uomini australiani parlino male delle loro ex). Julian ama moltissimo le donne, soprattutto quelle giovani, i loro parametri esterni e la loro bellezza non avevano importanza - “Per lui era importante che la donna non dubitasse di lui e fosse consapevole del suo ruolo femminile”. Si vantava con Daniel di essere diventato padre in quasi ogni parte del mondo.

"Nel valutare le persone, usava spesso il concetto di "beneficio", se apportavano benefici, e non sempre spiegava che tipo di beneficio."

“Julian giudicava senza compromessi ed esprimeva volentieri la sua opinione, anche quando non gli veniva chiesto. Era chiaro che dava fastidio a molte persone. "Julian sembrava apprezzare la possibilità di causare quanta più irritazione possibile."

“Per Julian, i principi venivano prima di tutto.”

"Julian aveva un rapporto piuttosto casuale con la verità."(Daniel cita come esempio il modo in cui Julian gli ha spiegato il colore dei suoi capelli - come se da bambino avesse costruito un reattore a casa, ma avesse confuso le polarità; forse Domscheit-Berg semplicemente non ha il senso dell'umorismo?)).

Daniel e altri scrivono spesso che Julian si perdeva costantemente ovunque, dimenticava il giorno e l'ora del suo biglietto aereo e, in generale, soffriva di cretinismo topografico e distrazione.
"Una volta disse che aveva perso un volo in coincidenza perché stava risolvendo un problema di matematica estremamente difficile."

“Allo stesso tempo, Julian sapeva essere incredibilmente concentrato, non ho mai più visto persone del genere. Poteva stare seduto immobile per giorni interi, come se fosse diventato tutt'uno con il computer." "Era impossibile distrarlo dal suo lavoro, era come in trance mentre programmava, scriveva, leggeva - e non so cosa facesse.""Julian ha lavorato intensamente per diversi giorni consecutivi, e poi all'improvviso si è addormentato" (con gli stessi vestiti). "Quando si è svegliato, è tornato immediatamente alla realtà."

"Potrebbe essere molto gentile ed educato se lo volesse."

"Da un lato, Julian era completamente insopportabile, ma dall'altro era incredibilmente dolce e affettuoso."

“Avevo la sensazione che qualche componente importante della sua vita una volta si fosse radicalmente deteriorata. Avrebbe potuto essere una persona straordinaria ed ero felice di avere un amico così pieno di fuoco dentro di lui. Difendeva le sue idee e i suoi principi, voleva cambiare il mondo in meglio. Si è precipitato in azione e ha lavorato, senza prestare attenzione alle opinioni degli altri. In un certo senso ho cercato di imitare il suo atteggiamento di vita. Ma aveva comunque un altro lato, e più andava avanti, più questo prendeva possesso di lui”. (2).

“Quando parli con Assange faccia a faccia, è facile capire perché le persone sono attratte da lui. È intelligente, affascinante, intelligente ed emotivo. La sua intelligenza impressiona non solo le donne. Jónsdóttir dice di aver "visto ragazzi che erano molto scettici nei suoi confronti" diventare sostenitori dopo pochi minuti di conversazione. "C'è qualcosa di ipnotico in questo", dice, "le persone sperimentano una sorta di cecità amorosa". Ma poi l’ossessione passa, e davanti a loro appare un Assange completamente diverso, e questo è quello che è successo con Domscheit-Berg, quando si è reso conto che non rimaneva traccia della loro precedente amicizia”. (3).

E ora diamo la parola all’imputato Assange:

"La mia prima parola è stata il perché." È diventato anche uno dei preferiti.

“Fin da piccolo ero interessato a come funzionavano le cose.<…>Ecco le mie primissime impressioni sul mondo: sembrava un luogo dove si potevano ottenere risultati; mostrare una mente curiosa; creare qualcosa di nuovo."

“Più tardi, quando sono diventato famoso, la gente spesso ha cominciato a elencare con piacere le mie malattie: dicono, ha la sindrome di Asperger e tutti i segni dell'autismo sono evidenti. Non voglio rovinare il divertimento di nessuno, ma lasciatemi solo dire: io, come tutti gli hacker, come la maggior parte degli uomini, in effetti, sono un po' autistico. Ma da adolescente e da giovane adulto, avevo difficoltà a concentrarmi su qualsiasi cosa a meno che quel “qualcosa” non fosse percepito come una svolta importante. I compiti si sono trasformati in una lotta con il destino e una conversazione banale si è trasformata in un duro lavoro. Ma sembrava che tutto quello che dovevo fare era premere il pulsante giusto e il livello del rumore locale diminuiva immediatamente, il tempo locale scompariva da qualche parte e io rimanevo sulla frequenza internazionale”.

“Non ho mai avuto un mentore intorno a me e, riflettendoci, sono giunto alla conclusione che questo mi ha sempre creato un problema. Ho dovuto progettare da sola ed è stata una gioia speciale essere un mentore per gli altri. Strana faccenda. Devi sempre interpretare il ruolo di una persona forte. Ho sempre saputo di essere diverso dagli altri, ma l'incontro con mio padre ha addolcito questo sentimento. Probabilmente non è molto facile per le persone stare con me. Sono nato polemico. E ci sono così tante cose al mondo che necessitano e che possono essere corrette, e così poco tempo per farlo.

"Diventare più forte della realtà, superarla, testare quanto ti obbedisce: questa è la tentazione del potere."

“Nonostante le differenze culturali, esiste una comprensione naturale e intuitiva dell’equità. Sparare a un bambino è ingiusto.".

“Sono privato del gene che consente a una persona di aiutare se stessa. E questa carenza mi ha fatto soffrire quasi tutta la vita. Ma qui non c’è niente da giustificare: io ero e sarò sempre preoccupato non di semplificarmi la vita, ma piuttosto delle guerre in corso in tutto il mondo”.

"Esporre non è solo un'azione, è uno stile di vita. Mi sembra che ci sia un lato razionale ed emotivo in questo: sei quello che sai e nessuno Stato ha il diritto di umiliarti e limitarti in questo. Molti Stati moderni dimenticano che sono stati fondati sui principi dell'Illuminismo, che la conoscenza è garante della libertà e che nessun governo ha il diritto di amministrare la giustizia come se fosse solo un favore da parte sua. Infatti la giustizia, se amministrata con dignità, è controllo sul potere. E c’è solo un modo per prendersi cura delle persone: garantire che i politici non possano controllare completamente il flusso di informazioni.

È solo buon senso. Questo è il primo e principale principio del giornalismo in qualsiasi paese con una stampa libera. Internet ha reso più semplice la censura, rendendo possibile distruggere la verità con un solo clic (Stalin lo avrebbe apprezzato) e tenere traccia dei dati personali delle persone in modi che persino i servitori di Satana, i burocrati del Terzo Reich, troverebbero ammirevoli. La segretezza è troppo spesso l’unico rifugio del potere, ma chiunque lo affermi in questi giorni è accusato non solo di sottovalutare gli standard consolidati del liberalismo e di denigrare la nostra democrazia, ma anche di essere eccentricamente ribelle e di insistere nel “mettere a repentaglio” la sicurezza nazionale. " I principi enunciati nella Costituzione americana, dopo un attento studio, sembreranno piuttosto radicali a molti cittadini americani oggi. Jefferson si rivelerebbe un nemico dello stato e Madison sarebbe una partigiana di sinistra. Allo stesso modo, per un cinese moderno, Marx ed Engels sembreranno pazzi: questi piccoli economisti testardi che non capirebbero affatto il profondo significato umano delle borse Gucci e del nuovo iPad.

L'informazione ci rende liberi. Ci libera di mettere in discussione le azioni di coloro che non vorrebbero che avessimo l’opportunità e il diritto di rispondere. WikiLeaks, con le sue moderne attrezzature e software, è una forza per la libertà che sembrerebbe abbastanza tradizionale e ragionevole a un pensatore del diciottesimo secolo come John Wilkes. Molto spesso ci troviamo criticati perché ci atteniamo agli stessi principi per cui sono stati eletti a sostenere i governi che ora ci criticano. Siamo l’ufficio popolare e internazionale di controlli ed equilibri, che comprende che ciò che funzionari e diplomatici fanno a porte chiuse è interamente affar nostro. Se i cittadini li eleggono, li pagano, hanno fiducia in loro, allora significa che sono i datori di lavoro dei funzionari governativi. E i governi che si permettono di dimenticarlo dovranno ascoltare la voce della gente in ogni chat, ogni blog, ogni account Twitter e in ogni piazza: da Tiananmen a Tahrir, da Trafalgar Square a Times Square, l’eccitazione finirà per diffondersi fino a raggiungere ogni lettera dell'alfabeto. I funzionari che ostacolano la verità sono dei completi perdenti." (1).

L'amicizia di queste persone si è conclusa in modo molto brutto e doloroso. Daniel e alcuni altri dipendenti hanno criticato i metodi di Assange, credeva che volessero rimuoverlo e si stavano preparando a dividere l’organizzazione. Di conseguenza, Domscheit-Berg è stato rimosso, il che non gli ha impedito di tentare di partecipare agli affari dell'organizzazione per qualche tempo, è persino andato a riparare il server di posta, spiegando ciò con la necessità di aiutare il progetto e ottenere l'accesso alla posta personale. Tuttavia, questo atto sembra strano e sospetto. Julian potrà anche essere paranoico, ma non mi piacerebbe neanche questo. Inoltre, quando se ne andò, Daniel prese molti documenti segreti, spiegando che li avrebbe consegnati a Julian non appena avesse potuto dimostrare la sicurezza della loro conservazione. Esistono diversi modi per affrontare questo problema. È chiaro come ha reagito Assange.
L'intero libro di Domscheit-Berg sa di scavare nei panni sporchi di qualcun altro, in particolare la descrizione della loro rottura. Pertanto, non toccherò questo argomento in dettaglio. Se sei interessato, c'è una versione dettagliata degli eventi dal punto di vista di Daniel, inclusi i registri della sua corrispondenza personale con Assange, inclusa la loro ultima conversazione. Sono l'unico che è rimasto ferito da questo?)

Ma l’opinione di Julian su Daniel deve essere raccolta poco a poco. In tutta la sua autobiografia lo menziona solo una volta e con notevole riluttanza. A quanto pare, Assange preferisce il metodo sicuro e mortale della completa ignoranza. (Non c'è da stupirsi che non gli piaccia così tanto l'idea del film...)

“Tra loro c'era un entusiasta fan del nostro lavoro di nome Daniel Domscheit-Berg, un dipendente di un'azienda informatica che presto si è trovato utile in molti dei nostri progetti. Fin dall'inizio Daniel Schmitt, come allora si chiamava, mi è sembrato un personaggio interessante. Non sapeva programmare, ma era molto efficiente, il che è importante per un'organizzazione in crescita. Allora non avevamo idea di quanto ambizioso e spericolato fosse quest'uomo. Ma quando si tratta di volontari, il bisogno è cieco e noi avevamo davvero bisogno di tutto l’aiuto possibile”. (1).

Lo stesso Domscheit-Berg cita la seguente frase che gli è stata trasmessa:

“Daniel è una persona problematica, a dire il vero, ha poca motivazione e non è a posto con la testa. Ma si può tenerlo sotto controllo se qualcuno gli dice cosa è bene e cosa è male, cosa può fare e cosa non può fare. Se lo lasci nella sua bolla tedesca, sarà nel limbo." (2).

Il libro di Domscheit-Berg descrive meticolosamente e in dettaglio letteralmente tutto ciò di cui l'autore era insoddisfatto del suo ex migliore amico. Anche il fatto che potesse mangiare la sua porzione di cibo e poi asciugarsi le mani sul divano, e Julian una volta mangiò il cacao in polvere che Domscheit-Berg comprò per sé e lo sognò a lungo per strada) Inoltre trova costantemente scuse . Lui stesso scrive ciò di cui può essere accusato e lo confuta persistentemente in quasi ogni capitolo. Ad essere onesti, questo rende Daniel un po' fastidioso...

Un’altra cosa che mi dà fastidio di questo libro è che Domscheit-Berg minimizza costantemente il pericolo per Julian. Ad esempio, ritiene che Assange non abbia assolutamente nulla da temere dall’estradizione in Svezia. Interessante ingenuità. Descrive anche con un po' di scherno gli sforzi di Julian per mantenere la sicurezza durante la loro amicizia e non crede alle sue storie sulle molestie della polizia. Non capisco bene questa sua posizione...

Forse non tutti coloro che leggono questo libro saranno d'accordo con me, ma mi sembra che, a differenza di lui, Assange appaia più bello in questa particolare situazione, senza parlare di questo conflitto e delle sue cause. Daniel pubblica il suo libro in un momento in cui Assange è sotto indagine, la sua reputazione è già quasi distrutta dallo “scandalo sessuale”. Dopotutto, poche persone approfondiranno i dettagli; uno “stupratore” è per impostazione predefinita un cattivo e un mascalzone. E un libro del genere potrebbe finalmente finirlo agli occhi della società. Mi sembra che sia stata lei a contribuire alla creazione di un'immagine negativa di Assange nella mente di molte persone. Daniel scrive in modo molto convincente, interessante e credibile. Fornisce un sacco di piccole cose e dettagli, pubblica i registri delle loro ultime conversazioni. Cosa ha detto Sherlock? “Lui sa tutto di me. Quando un grande inganno viene venduto, viene avvolto nella verità per renderlo attraente”.

Per ogni evenienza, vorrei chiarire che questa è solo una delle possibili versioni di quanto accaduto. Non sapremo tutta la verità. Julian può essere davvero prepotente, un paranoico categorico con manie di grandezza che si sono intensificate negli ultimi anni, creando un culto della sua personalità in WikiLeaks, nascondendo le sue entrate dalle donazioni di tutti, mentendo spudoratamente e manipolando le persone. Molte di queste accuse potrebbero anche essere un'esagerazione, un inganno o una manipolazione dei fatti deliberata o inconscia.

Infine, parlerò un po’ dell’amicizia tra Daniel e Julian. Tutto quanto segue è IMHO e non è affatto un assioma. Ma mi sembra che il rapporto tra Domscheit-Berg e Assange si sia sviluppato secondo uno schema vecchio come il mondo: Daniel ha inventato per se stesso un'immagine eroica. Un combattente contro l'ingiustizia, un difensore dei deboli, un cavaliere su un cavallo bianco senza paura né rimprovero. Ma l’immagine splendente di Assange è stata distrutta dal contatto con la realtà. Il vero Julian è solo umano. E come tutte le persone, è imperfetto e può commettere errori. E spesso sbaglia. Inoltre, Assange è un genio, ma quanti geni adeguati e facili da comunicare conosciamo? Di nuovo queste eterne associazioni tra lui e Sherlock...))

A differenza di John e Sherlock, l'amicizia tra Julian e Daniel non è sopravvissuta al fatto che "gli eroi non esistono". Domscheit-Berg, come spesso accade, si è offeso da Assange perché era deluso da lui e vedeva la sua imperfezione e il suo errore. Il suo risentimento, le illusioni perdute e le emozioni violente a volte travolgono letteralmente il lettore dalle pagine del libro. Mi hai dato il senso della vita, come hai potuto deludermi così tanto e portarmelo via di nuovo?
Alla fine del libro, Daniel parla in modo molto ottimistico del progetto OpenLeaks, che avrebbe creato con i dipendenti che hanno lasciato WikiLeaks, ma, per quanto ne so, “le cose sono ancora lì”. Questo significa che il senso che Giuliano ha dato alla sua vita non è stato ancora trovato?

Posso parlare all'infinito di Julian Assange, ma per capire il film, penso che questo sarà sufficiente) Spero di essere riuscito a sottolineare quanto sia una persona interessante e misteriosa, e quanto siano insolite e contraddittorie le sue azioni e i suoi principi. Dato che c'era molto materiale e ho letto i libri un mese fa, sarei felice di eventuali correzioni e chiarimenti. Fai anche domande se qualcosa non è chiaro)

Citazioni tratte da libri:

2 - “Dentro WikiLeaks”, Daniel Domscheit-Berg

3 - "L'uomo più pericoloso del mondo: Julian Assange e i segreti di WikiLeaks", Andrew Fowler