Ki építette az egyiptomi piramisokat. Egyiptomi piramisok – ki építette őket valójában? Idegen civilizáció Ki építette igazán az egyiptomi piramisokat

Az ókori egyiptomiak maguk építhették fel óriási piramisaikat és palotáikat? Azok, akik csak történelemkönyvekben olvastak ezekről a szerkezetekről, azt hiszik: igen. De sokan kételkednek benne, akik jártak ebben az országban, és például a Gíza völgyében vándoroltak. Ezek az építmények túl lenyűgözőek, még akkor is, ha a feltételezések szerint rabszolgák tízezrei dolgoztak az építésükön.

Conan Doyle verzió

Ma még nem terjesztették elő azt az elméletet, amely szerint a piramisok valamilyen ősi technológiailag fejlettebb civilizáció anyagi nyomai. Például 1929-ben "Sherlock Holmes atyja", Arthur Conan Doyle kiadta a "Marakot mélysége" című fantasy regényt, amelynek hősei egy bizonyos városban kötnek ki - egy szigeten, amely ezrek süllyedt az Atlanti-óceán fenekére. évekkel ezelőttről. Amikor az egyikük megvizsgálja a víz alatti épületeket, észreveszi, hogy: „Ennek az épületnek az oszlopai, emelvényei és lépcsői felülmúltak mindent, amit valaha is láttam a földön. Az épület leginkább az egyiptomi luxori karnaki templom maradványaira emlékeztetett, és elképesztő módon a díszítések és az apró részletekben félig letörölt feliratok a Nílus melletti nagy romok díszítésére és felirataira emlékeztettek.

Conan Doyle szerint, aki egyébként a regény megírása előtt járt Egyiptomban, az összes helyi ősi építményt atlantisziak építették. Doyle pedig kortársai szerint, akárcsak híres detektívhőse, briliáns elemzői képességekkel rendelkezett.

A Szfinx 5000 évvel idősebb?

Nem világos, hogy Conan Doyle mire alapozta következtetéseit. De most már sok követője van. Például az Alternatív Történelem Laboratóriumának () vezetője, Andrej SKLYAROV, aki többször járt Egyiptomban, azt állítja, hogy a legtöbb helyi történelmi emlékművet valójában egy ősi civilizáció képviselői hozták létre:

Nevezhetjük őket atlantisziaknak, hívhatjuk földönkívülieknek, hívhatjuk másként is, de hihetetlenül sok a nyomuk Egyiptomban. Még az is furcsa, hogy az egyiptológusok korábban nem figyeltek erre. Bár most az a benyomásom, hogy maguk az egyiptomiak is sejtenek valamit, de gondosan elrejtik a titkot.

Ha lehet, konkrét példák...

Kérem, kezdjük a Nagy Szfinxszel. A klasszikus egyiptológia azt állítja, hogy Kheopsz fáraó vagy fia idejében épült - körülbelül ie 2,5 ezer évvel -, csak azon a tényen alapul, hogy „művészi vonásai” szerint ennek a korszaknak tulajdonítható. Ám másfél évszázaddal ezelőtt Gízában megtalálták az úgynevezett „leltári sztélét”, amely arra utalt, hogy Kheopsz csak a megrongálódott szobor javítását rendelte el. Javíts, ne építs!

És a 90-es évek elején Robert Schoch amerikai geológus bebizonyította, hogy a Szfinx testén és a körülötte lévő árok falán lévő barázdák nem szél, hanem eső által okozott erózió nyomai: vízszintesek helyett függőleges csíkok. De Egyiptomban legalább 8 ezer éve nem volt komoly eső.

Közvetlenül Schoch publikációja után az egyiptomi hatóságok megkezdték a Szfinx sürgős helyreállítását. Most az emlékmű alsó kétharmadát új falazat borítja, a szobor tetejét pedig megtisztították – eróziónak szinte semmi nyoma nem maradt. Körülbelül ugyanebben az időben egyébként a Kairói Múzeum raktárában elrejtették a „leltári sztélét” is – korábban közszemlére állították, most viszont egy másik került a helyére. A sztélével kapcsolatos kérdésekre a múzeum gondnokai csak tanácstalanul vonogatják a vállukat. De a tudományos és az úgynevezett alternatív irodalomban többször is leírták.

Amikor az istenek uralkodtak...

Andrej Sklyarov szerint az ókori egyiptomiak maguk építettek valamit. De épületeiket ősi építmények alapján építették.

Ez jól látható a piramisokon - amelyeket kézzel készítenek, és amelyek nagy pontosságú szerszámok segítségével készültek - mondja Andrey. - Sőt, sok ősi épület bunkerekre hasonlít - félig földalatti építményekre, amelyek fölé a fáraók piramisaikat építették, megpróbálva lemásolni a régieket. És csak 6-7 eredeti piramis épült a civilizáció előtt: három Gízában, kettő Dashshurban és egy Medunban. Talán volt egy másik is Abu Roashban, de nem világos, hogy piramisról vagy bunkerről van szó. Más piramisok pedig a fáraók által befejezett ősi építmények, amelyek eredetileg tipikus bunkerek voltak. Ráadásul olyan erős mennyezetekkel, hogy nem nevezhetők másnak, mint menedéknek egy atomháború esetére. Igaz, nem világos, miért és ki fenyegetheti őket. De a háború megmagyarázza az előcivilizáció eltűnését.

Miért nem maradt más anyagnyom az épületeken kívül?

Miért nem maradt? Például a Gízai sivatagban találkoztunk valamivel, ami vasporhoz hasonlított. Mintákat vettek és elvitték Moszkvába. Kiderült, hogy nagy mangántartalmú vas-oxidról van szó. A százalékos arány a nagymértékben ötvözött mangán acéloknak felel meg, amelyeket ma tartályláncokban és kőzúzógépek anyagaként használnak. Hány év alatt válhatott porrá ez a rendkívül erős acél egy sivatagban, ahol 8 ezer éve nem volt tisztességes eső?

De milyen titokzatos civilizáció hagyta ránk ezeket a tárgyakat?

Különféle verziók léteznek. Vannak, akik ragaszkodnak ahhoz az elmélethez, hogy atlantisziak voltak, mások más világok gyarmatosítóiról beszélnek. Nehéz megmondani, mikor jöttek a Földre, de hatalmuk virágkorának időszaka meghatározható. A Kr.e. 3. század elején. e. Manetho egyiptomi történész kiadta Egyiptom története című művét. A mai napig nem őrződött meg teljesen, de töredékeket említenek a Kr. u. I. évezred más történészei. Manetho kronologikus listát állított össze az ország uralkodóiról. A klasszikus egyiptológia csak a "dinasztikus részt" ismeri el, amely a híres emberi fáraókkal foglalkozik. De Manetho beszél az első királyságról is, amikor Egyiptomot állítólag istenek uralták. Körülbelül 10-12 ezer évvel ezelőtt létezett, jóval az első ismert fáraók előtt.

Gránittal dolgoztak, mint a hungarocell

Az egyiptológusok most azzal vitatkoznak, hogyan mozgatták a munkások ezeket a több tonnás kőtömböket, amelyekből piramisokat és templomokat építettek, változatokat építenek, kísérleteket végeznek – mondja Andrej Szkljarov. - Más utat választottunk: ha több millió tonna kő van, akkor meg kell értenünk, hogyan dolgozták fel őket. Számos paramétert elemeztünk. Például, ha kifűrészelték, akkor a vágás szélességét és mélységét, valamint a vágóél vastagságát nézzük. Az eredmények néha meglepőek.

Fekete bazaltlapok a templom kerülete körül, a Nagy Piramis közelében (korábban egy ókori egyiptomi templom padlója voltak). Egy körfűrész nyoma látható, amely köztudottan hidraulikus, pneumatikus vagy elektromos meghajtással működik, de az egyiptomiaknak nem volt sem az első, sem a második, sem a harmadik.

Az is észrevehető, hogy fűrészelés közben csiszolás történik. Ha hitük szerint kézi rézfűrészekkel dolgoznának az építők, akkor lennének karcok, de hasonló csiszolást hagynak a modern gyémántbevonatú fűrészek, és nagyon gyorsan kell haladniuk.

A karnaki obeliszk töredéke. 10 méterre található a túraútvonaltól. Furcsa 1 cm átmérőjű és kb 10 cm mély lyukak vannak nyilván valamilyen dísztányér rögzítésére készültek: arany vagy réz. De néhányuk nem merőlegesen, hanem 10-20 fokos szögben mélyül a gránitba: ezt kézzel nem lehet megtenni. Kiderült, hogy gránitba fúrták, ahogyan puha fába fúróval lyukakat forgatunk. Milyen fúrógépük volt az ókori egyiptomiaknak, amivel a gránitba úgy lehetett belemenni, mint a vajba?

Ez egy obeliszk a híres szkarabeusz bogár közelében, a karnaki szent tó partján. Egy 3 mm széles és 1 cm mély díszcsík látható, amit szöggel karcoltak meg. Az ékszerészek talán megismételhetnék, gondosan vágva, modern eszközökkel.

Egy műtárgy Dél-Szakkarából, ahová a turistákat nem engedik be. Nagyon leleplező fekete bazalttömb. A túlsó része le lett fűrészelve: egy körfűrész nyoma látszik. A másik részt pedig megpróbálták manuálisan feldolgozni. A különbség azonnal látható.

Egy kapu a karnaki templom még zárt részében. A legtetején egy lyukat készítettek a gránitba, amely körülbelül akkora, mint egy jó hordó egy kapufának. Világunkban csak 10-15 évvel ezelőtt jelentek meg az ilyen lyukak vágására alkalmas gépek.

Asszuáni kőbányák. Több méter mély gödrök. Az átmérő valamivel nagyobb, mint az emberi test szélessége. Hogyan lehet ilyen lyukakat ásni? Hacsak nem állsz lehajtott fejjel. Sok ilyen gödör van. Az egyiptológusok szerint ezeket arra tervezték, hogy figyeljék, hogyan jelennek meg repedések a fő masszívumban. És ez egy teljesen értelmetlen gyakorlat, mert a repedések iránya a felszínről meghatározható. És miért volt szükség ilyen gondosan igazítani a falakat? Úgy tűnik, itt egy maróval dolgoztak. Van egy hipotézis, hogy az építők egyszerűen gránitmintákat vettek. De egy ilyen eszközzel, amely lehetővé tette, hogy ne töltsön sok időt ezekre a tesztekre. Ez a protocivilizáció bizonyítja számunkra, hogy gránittal ugyanúgy működött, mint habosított műanyaggal.

Hallgassa meg a teljes hanginterjút Andrej Sklyarovval

A szakértők azt gyanítják, hogy ezek egy ősi, elfeledett civilizáció tevékenységének nyomai

Az ókori egyiptomiak maguk építhették fel óriási piramisaikat és palotáikat? Azok, akik csak történelemkönyvekben olvastak ezekről a szerkezetekről, azt hiszik: igen. De sokan kételkednek benne, akik jártak ebben az országban, és például a Giza völgyében vándoroltak. Ezek az építmények túl lenyűgözőek, még akkor is, ha állítólag rabszolgák tízezrei dolgoztak az építésükön.

Fotó: Andrey SKLYAROV Ennek a kőszobornak a pontos korát senki sem ismeri

Fotó: Andrey SKLYAROV A híres „leltári sztélé” a Szfinx „helyreállításáról” szóló felirattal.

Fotó: Andrey SKLYAROV Fekete bazaltlemezek a templom kerülete mentén

Fotó: Andrey SKLYAROV A karnaki obeliszk töredéke

Fotó: Andrey SKLYAROV Ez egy obeliszk, amely a híres szkarabeusz bogár közelében fekszik a karnaki szent tó partján.

Fotó: Andrey SKLYAROV Műtárgy Dél-Szakkarából, ahová a turistákat nem engedik be

Fotó: Andrey SKLYAROV Kapu a karnaki templom még zárt részében

Fotó: Andrey SKLYAROV Asszuáni kőbányák. Több méter mély lyukak

Conan Doyle verzió

Ma még nem terjesztették elő azt az elméletet, amely szerint a piramisok valamiféle ősibb technológiai civilizáció anyagi nyomai. Például 1929-ben "Sherlock Holmes atyja", Arthur Conan Doyle kiadta a "Maracot mélysége" című fantasy regényt, amelynek hősei egy bizonyos városban találják magukat - egy szigeten, amely ezrek süllyedt az Atlanti-óceán fenekére. évekkel ezelőttről. Amikor egyikük megvizsgálja a víz alatti építményeket, észreveszi, hogy: „Ennek az épületnek az oszlopai, emelvényei és lépcsői felülmúltak mindent, amit valaha is láttam a földön, leginkább a luxori karnaki templom maradványaira hasonlított Egyiptom, és elképesztő módon az alkotások, a díszítések és az apró részletekben félig letörölt feliratok a Nílus melletti nagy romok ugyanazokra a díszítésekre és feliratokra emlékeztettek.

Conan Doyle szerint, aki egyébként a regény megírása előtt járt Egyiptomban, az összes helyi ősi építményt atlantisziak építették. Doyle pedig kortársai szerint, akárcsak híres detektívhőse, briliáns elemzői képességekkel rendelkezett.

A Szfinx 5000 évvel idősebb?

Nem világos, hogy Conan Doyle mire alapozta következtetéseit. De most már sok követője van. Például az Alternatív Történelem Laboratóriumának vezetője, Andrej SKLYAROV, aki többször járt Egyiptomban, azt állítja, hogy a legtöbb helyi történelmi emléket valójában egy ősi civilizáció képviselői alkották:

Nevezhetjük őket atlantisziaknak, hívhatjuk földönkívülieknek, hívhatjuk másként is, de hihetetlenül sok a nyomuk Egyiptomban. Még az is furcsa, hogy az egyiptológusok korábban nem figyeltek erre. Bár most az a benyomásom, hogy maguk az egyiptomiak is sejtenek valamit, de gondosan elrejtik a titkot.

Ha lehet, konkrét példák...

Kérem, kezdjük a Nagy Szfinxszel. A klasszikus egyiptológia azt állítja, hogy Kheopsz fáraó vagy fia idejében épült - körülbelül ie 2,5 ezer évvel -, csak azon a tényen alapul, hogy „művészi vonásai” szerint ennek a korszaknak tulajdonítható. Ám másfél évszázaddal ezelőtt Gízában megtalálták az úgynevezett „leltári sztélét”, amely arra utalt, hogy Kheopsz csak a megrongálódott szobor javítását rendelte el. Javíts, ne építs!

És a 90-es évek elején Robert Schoch amerikai geológus bebizonyította, hogy a Szfinx testén és a körülötte lévő árok falán lévő barázdák nem szél, hanem eső által okozott erózió nyomai: vízszintesek helyett függőleges csíkok. De Egyiptomban legalább 8 ezer éve nem volt komoly eső.

Közvetlenül Schoch publikációja után az egyiptomi hatóságok megkezdték a Szfinx sürgős helyreállítását. Most az emlékmű alsó kétharmadát új falazat borítja, a szobor tetejét pedig megtisztították – eróziónak szinte semmi nyoma nem maradt. Körülbelül ugyanebben az időben egyébként a Kairói Múzeum raktárában elrejtették a „leltári sztélét” is – korábban közszemlére állították, most viszont egy másik került a helyére. A sztélével kapcsolatos kérdésekre a múzeum gondnokai csak tanácstalanul vonogatják a vállukat. De a tudományos és az úgynevezett alternatív irodalomban többször is leírták.

Amikor az istenek uralkodtak...

Andrej Sklyarov szerint az ókori egyiptomiak maguk építettek valamit. De épületeiket ősi építmények alapján építették.

Ez jól látható a piramisokon – amelyek kézzel készültek, és amelyek nagy pontosságú szerszámok segítségével készültek – mondja Andrey. - Sőt, sok ősi épület bunkerekre hasonlít - félig földalatti építményekre, amelyek fölé a fáraók piramisaikat építették, megpróbálva lemásolni a régieket. És csak 6-7 eredeti piramis épült a civilizáció előtt: három Gízában, kettő Dashshurban és egy Medunban. Talán volt egy másik is Abu Roashban, de nem világos, hogy piramisról vagy bunkerről van szó. Más piramisok pedig a fáraók által befejezett ősi építmények, amelyek eredetileg tipikus bunkerek voltak. Ráadásul olyan erős mennyezetekkel, hogy nem nevezhetők másnak, mint menedéknek egy atomháború esetére. Igaz, nem világos, miért és ki fenyegetheti őket. De a háború megmagyarázza a civilizáció előtti idők eltűnését.

Miért nem maradt más anyagnyom az épületeken kívül?

Miért nem maradt? Például a Gízai sivatagban találkoztunk valamivel, ami vasporhoz hasonlított. Mintákat vettek és elvitték Moszkvába. Kiderült, hogy nagy mangántartalmú vas-oxidról van szó. A százalékos arány a nagymértékben ötvözött mangán acéloknak felel meg, amelyeket ma tartályláncokban és kőzúzógépek anyagaként használnak. Hány év alatt válhatott porrá ez a rendkívül erős acél egy sivatagban, ahol 8 ezer éve nem volt tisztességes eső?

De milyen titokzatos civilizáció hagyta ránk ezeket a tárgyakat?

Különféle verziók léteznek. Vannak, akik ragaszkodnak ahhoz az elmélethez, hogy atlantisziak voltak, mások más világok gyarmatosítóiról beszélnek. Nehéz megmondani, mikor jöttek a Földre, de hatalmuk virágkorának időszaka meghatározható. A Kr.e. 3. század elején. e. Manetho egyiptomi történész kiadta Egyiptom története című művét. A mai napig nem őrződött meg teljesen, de töredékeket említenek a Kr. u. I. évezred más történészei. Manetho kronologikus listát állított össze az ország uralkodóiról. A klasszikus egyiptológia csak a "dinasztikus részt" ismeri el, amely a híres emberi fáraókkal foglalkozik. De Manetho beszél az első királyságról is, amikor Egyiptomot állítólag istenek uralták. Körülbelül 10-12 ezer évvel ezelőtt létezett, jóval az első ismert fáraók előtt.

Gránittal dolgoztak, mint a hungarocell

Az egyiptológusok most azzal vitatkoznak, hogyan mozgatták a munkások ezeket a több tonnás kőtömböket, amelyekből piramisokat és templomokat építettek, változatokat építenek, kísérleteket végeznek – mondja Andrej Szkljarov. - Más utat választottunk: ha több millió tonna kő van, akkor meg kell értenünk, hogyan dolgozták fel őket. Számos paramétert elemeztünk. Például, ha kifűrészelték, akkor a vágás szélességét és mélységét, valamint a vágóél vastagságát nézzük. Az eredmények néha meglepőek.

Fekete bazaltlapok a templom kerülete körül, a Nagy Piramis közelében (korábban egy ókori egyiptomi templom padlója voltak). Egy körfűrész nyoma látható, amely köztudottan hidraulikus, pneumatikus vagy elektromos meghajtással működik, de az egyiptomiaknak nem volt sem az első, sem a második, sem a harmadik.

Az is észrevehető, hogy fűrészelés közben csiszolás történik. Ha hitük szerint kézi rézfűrészekkel dolgoznának az építők, akkor lennének karcok, de hasonló csiszolást hagynak a modern gyémántbevonatú fűrészek, és nagyon gyorsan kell haladniuk.

A karnaki obeliszk töredéke. 10 méterre található a túraútvonaltól. Furcsa 1 cm átmérőjű és kb 10 cm mély lyukak vannak nyilván valamilyen dísztányér rögzítésére készültek: arany vagy réz. De néhányuk nem merőlegesen, hanem 10-20 fokos szögben mélyül a gránitba: ezt kézzel nem lehet megtenni. Kiderült, hogy gránitba fúrták, ahogyan puha fába fúróval lyukakat forgatunk. Milyen fúrógépük volt az ókori egyiptomiaknak, amivel a gránitba úgy lehetett belemenni, mint a vajba?

Ez egy obeliszk a híres szkarabeusz bogár közelében, a karnaki szent tó partján. Egy 3 mm széles és 1 cm mély díszcsík látható, amit szöggel karcoltak meg. Az ékszerészek talán megismételhetnék, gondosan vágva, modern eszközökkel.

Egy műtárgy Dél-Szakkarából, ahová a turistákat nem engedik be. Nagyon leleplező fekete bazalttömb. A túlsó része le lett fűrészelve: egy körfűrész nyoma látszik. A másik részt pedig megpróbálták manuálisan feldolgozni. A különbség azonnal látható.

Egy kapu a karnaki templom még zárt részében. A legtetején egy lyukat készítettek a gránitba, amely körülbelül akkora, mint egy jó hordó egy kapufának. Világunkban csak 10-15 évvel ezelőtt jelentek meg az ilyen lyukak vágására alkalmas gépek.

Asszuáni kőbányák. Több méter mély gödrök. Az átmérő valamivel nagyobb, mint az emberi test szélessége. Hogyan lehet ilyen lyukakat ásni? Hacsak nem állsz lehajtott fejjel. Sok ilyen gödör van. Az egyiptológusok szerint ezeket arra tervezték, hogy figyeljék, hogyan jelennek meg repedések a fő masszívumban. És ez egy teljesen értelmetlen gyakorlat, mert a repedések iránya a felszínről meghatározható. És miért volt szükség ilyen gondosan igazítani a falakat? Úgy tűnik, itt egy maróval dolgoztak. Van egy hipotézis, hogy az építők egyszerűen gránitmintákat vettek. De egy ilyen eszközzel, amely lehetővé tette, hogy ne töltsön sok időt ezekre a tesztekre. Ez a protocivilizáció bizonyítja számunkra, hogy gránittal ugyanúgy működött, mint habosított műanyaggal.

Andrey MOISEENKO
TVNZ

Az idő fél a piramisoktól. Soha nem mondták el titkaikat. Ennek az építkezésnek a léptéke elképesztő. Az Alternatív Történelem Laboratórium támogatói szerint az egyiptomiak nem tudták megépíteni. Véleményük szerint a piramisokat bárki építhette: atlantisziak, földönkívüli civilizációk képviselői, más népek képviselői, de maguk az egyiptomiak nem. Ez a nagyon furcsa tézis nagyrészt azon a tényen alapul, hogy az egyiptomiak nem rendelkeztek olyan fejlett technológiával, amely lehetővé tette volna számukra a nagyon kemény kövek feldolgozását, nehéz súlyok emelését és hasonlókat.

A korai piramisok közül sok meglehetősen nyersen épült. Kis kőtömbökből készülnek, és a beépítés szempontjából tökéletlenek. Ezek a piramisok szépségükben összehasonlíthatatlanok azokhoz, amelyek mondjuk a gízai nekropoliszban állnak. És itt az Alternatív Történelem Laboratórium számos támogatója megtévesztéshez folyamodik: meggyőznek minket arról, hogy a fejlettebb piramisok a legelsők. A kevésbé tökéleteseket pedig az egyiptomiak építettek. Vagyis kiderül, hogy a tények illesztése.

Ma nagyon nehéz elképzelnünk egy több ezer évvel ezelőtti korszakot. Ezért sok ember, aki a modern technika korában nőtt fel, nem tudja elképzelni az életet vas nélkül, gépek nélkül, nem érti, hogyan építhettek ilyen lenyűgöző szerkezeteket azok, akiknek mindez nem volt.

Mi a fő érv, hogy az egyiptomiak építették piramisaikat? Az tény, hogy nem jöttek rá azonnal. Először a kőkorszak ezeréves korszaka volt, amikor az egyiptomiak megtanulták egyszerűen feldolgozni a követ. De ami a kő építkezésre szállításának módjait illeti, egy másik kérdés merül fel.

Meg kell értenie, hogy a legnagyobb piramisok meglepően harmonikusan és helyesen épültek. A legnagyobb blokkokat az alapra rakták, vagyis nem kellett jelentős magasságba emelni. És közelebb a tetejéhez vannak kisebb blokkok. Így az építők időt és erőforrásokat takarítottak meg. Tökéletesen megértették, hogy a nagy tömböket nem lehet magasra emelni, ehhez sok ezer ember jelentős erőfeszítésére van szükség. A sírokban talált rajzok szerint a nagy súlyokat általában emberek vagy bikák vonszolták az egyiptomiaknak nem volt más erejük. Ezért levonhatjuk a következtetést: az egyiptomiak számára nagyon fontos volt, hogy ezekben a piramisokban megtestesüljön a nemzet szelleme, hogy így nyilatkozhassanak a történelemben, hogy ebben a grandiózus építkezésben minden tudásukat felhalmozhassák.

A Khafre piramis (pontosabban Khafre) a második legnagyobb ókori egyiptomi piramis

Az egyiptomiak nem jutottak azonnal arra az ötletre, hogy magán a piramison belül alakítsanak ki szobákat. Kezdetben minden szoba a föld alatt volt, vagyis az alapvonal alatt, maga a piramis pedig üres volt. És csak az építési elvek javulásával, amikor felmerült az úgynevezett lépcsős boltozat ötlete, elkezdtek helyiségeket kialakítani magában a piramisban. Hogy mi volt az építészeti forradalom indítéka, nem tudjuk. Van egy hipotézis, amely szerint a föld alatti helyiségeket elöntötte a talajvíz, ezért új megoldásokat kellett találni. Hogy megvédjék a szarkofágot a múmiával, igyekeztek a lehető legmagasabbra emelni. És ehhez először egy lépcsős boltozat ötletével álltak elő - amit Sneferu piramisaiban látunk, majd Khafra piramisában, ahol kirakodó kamrákat használtak. Így minden új piramisnál a szarkofág a király múmiájával egyre magasabbra emelkedik. Ezt követően minden piramis épült egy sírkamrával az alapvonalon, ami lerövidítette, olcsóbbá és gazdaságosabbá tette az építési folyamatot. És fokozatosan az egyiptomiak teljesen elhagyták a piramisok építését.

Amikor a piramisokról általában beszélünk, olyan kifejezést használnak, mint a „sokszögű falazat”. Igaz, ez jellemző Latin-Amerikára, különösen az inka kultúrára. Ennek ellenére számos példa van a sokszögű falazatra, amelyet Khafre király völgytemplomában gránittömbök építésekor használtak. A helyzet az, hogy a sokszögű falazat nem a kőfeldolgozás művészete, hanem a természetes kövek felhasználása és egy adott helyzet. Vagyis az egyiptomiak nem igazították meg a köveket, hanem természetes egyenetlenségeiket használták fel a felület kialakítására.

Az összeesküvés-elméletek hívei között nagyon elterjedt az a tézis, hogy a mészköveket tökéletesen választják ki, nem lehet közéjük kést, papírlapot stb. Meg kell azonban említeni a mészkő egyik legfontosabb tulajdonságát - plaszticitását. Ez a kő nagy nyomás alatt összenyomódni kezd. És ha a levegő kedvező páratartalma megmarad, akkor a diffúziós folyamat - áthatolás - következik be. Az évezredek során, ahogy a tömbök egymáson feküdtek, részben összeolvadtak. És ma úgy tűnik számunkra, hogy ez csak egy tökéletes varrás. Bár kezdetben a varratok nem lehettek hibátlanul tökéletesek.

Ráadásul a mészkő, amelyből az egyiptomi piramisokat építik, nemcsak feldolgozható, hanem a környezeti hatásoknak is nagyon könnyű. Ezért a modern piramisok többnyire nem rendelkeznek burkolattal - a mészkő sok évszázadon keresztül elhasználódott. És még ha csak erősen megnyomjuk a kezünkkel, akkor is összeroppan az ujjaink alatt. És bár azt mondják, hogy az idő fél a piramisoktól, a valóságban ez nem így van. A piramisok elpusztulnak, és minél idősebbek, annál törékenyebbé válik a mészkő, amelyből készültek. Fokozatosan összeomlanak a kövek, sokan ki is esnek a helyükről.

Kheopsz piramis (Khufu) - a legnagyobb az egyiptomi piramisok közül

Napjainkban minden piramishoz természetvédelmi intézkedésekre van szükség, ezért Khufu piramisának sok köve speciális polimert tartalmazó kompozícióval van bevonva, hogy megakadályozza a levegő és a víz erózióját. A piramis egy figyelemre méltó építmény, de egyben emlékmű is az egyiptomi nép nagy zsenijének. Az egyiptomiak tanulták meg először a mészkő feldolgozását. Az egyiptomi civilizáció egy mészkő civilizáció, amelyből a legtöbb egyiptomi templom készült.

A piramis felépítéséhez jelentős matematikai ismeretekre volt szükség. És ma a tudósok meg vannak győződve arról, hogy az egyiptomiak matematikai számításokat végeztek az építkezés megkezdése előtt. De matematikai gondolkodásukra nincs bizonyíték. Nem tudjuk, hogyan tervezték, képzelték el és próbálták kiszámolni ennek vagy annak a piramisnak az erejét. De biztosan tudjuk, hogy a modellt eredetileg építették. Lehet fa vagy kő. De ezen a modellen minden lehetséges megoldást kiszámítottak. Ha az építkezés során kiderült, hogy a számítás nem volt helyes, az egyiptomiak kiigazították. A híres Sneferu piramist, a Dahshur törött piramist eredetileg tökéletesen szabályos élekkel tervezték. De fokozatosan az épülő piramisszintek tömege nyomást gyakorolt ​​a belső térre. Ennek eredményeként az építők rájöttek, hogy ha ugyanolyan ütemben és méretekkel folytatják az építkezést, a belső tér összeomlik. Ennek eredményeként a lehető leggyorsabban csökkenteniük kellett a piramis magasságát. Ezért lett törve.

Piramis Medumban

A medumi piramist is helyesnek tervezték. Kialakításában azonban először alkalmazták az úgynevezett álboltozatos falazatot. Az építők rosszul számolták ki a belső temetkezési kamra falainak magasságát, és a piramis egyszerűen összeomlott. Felső része ma is romokban hever, bár kívül megőrizte eredeti formáját.

Fontos megérteni, hogy az egyiptomiak próbálgatással építették piramisaikat. Természetesen nem volt modern, fejlett matematikai apparátusuk, de rendelkeztek olyan titkakkal, amelyek lehetővé tették számukra, hogy fenséges építményeket építsenek. Soha nem osztották meg ezeket a titkokat és nem írtak tankönyveket. Képességeiket apáról fiúra adták, ezért nem érthetjük meg őket teljesen. Például töltéseket emeltek, amelyeknek köszönhetően a kőtömbök jelentős magasságba kerültek. Hogyan számolták fel akkor ezeket a töltéseket? De legalább tudjuk, hogy ezek a halmok léteztek; De ami a legfontosabb, az egyiptomiak a víz energiáját, a Nílus energiáját is használták. Tehát az ókori egyiptomi civilizáció a Nílus folyó civilizációja. Nemcsak hajóztak a nagy folyón, hanem arra is használták, hogy nagy kőtömegeket szállítsanak közvetlenül a piramisok aljára. Az egyiptomiak egy csodálatos civilizációt hoztak létre, amely képes volt kihasználni a Nílust. Nemcsak a híres gátakat építették, hanem városokat is építettek a gátakon, és a piramisok építésénél is racionalizálták a munkát.

Történelmi szempontból a rómaiak bizonyos tekintetben még az egyiptomiakat is felülmúlták. Például amikor megépítették híres vízvezetékeiket, hogy nagy mennyiségű vizet szállítsanak olyan helyekre, ahol kevés volt a víz. Bár maga a vízvezetékek ötlete valószínűleg ugyanazokhoz az egyiptomiakhoz tartozik. Igen, irigyelnék a rómaiak építkezésének mértékét, de mindegyik civilizáció hozzátette a maga hozzájárulását a történelmi építészeti gondolatok kincstárához. Ha a rómaiak a vízvezetékek építéséről, az egyiptomiak a piramisok építéséről váltak híressé. És senki más nem próbálta megismételni tapasztalatait.

Az idő fél a piramisoktól. Soha nem mondták el titkaikat. Ennek az építkezésnek a léptéke elképesztő. Az Alternatív Történelem Laboratórium támogatói szerint az egyiptomiak nem tudták megépíteni. Véleményük szerint a piramisokat bárki építhette: atlantisziak, földönkívüli civilizációk képviselői, más népek képviselői, de maguk az egyiptomiak nem. Ez a nagyon furcsa tézis nagyrészt azon a tényen alapul, hogy az egyiptomiak nem rendelkeztek olyan fejlett technológiával, amely lehetővé tette volna számukra a nagyon kemény kövek feldolgozását, nehéz súlyok emelését és hasonlókat.

A korai piramisok közül sok meglehetősen nyersen épült. Kis kőtömbökből készülnek, és a beépítés szempontjából tökéletlenek. Ezek a piramisok szépségükben összehasonlíthatatlanok azokhoz, amelyek mondjuk a gízai nekropoliszban állnak. És itt az Alternatív Történelem Laboratórium számos támogatója megtévesztéshez folyamodik: meggyőznek minket arról, hogy a fejlettebb piramisok a legelsők. A kevésbé tökéleteseket pedig az egyiptomiak építettek. Vagyis kiderül, hogy a tények illesztése.

Ma nagyon nehéz elképzelnünk egy több ezer évvel ezelőtti korszakot. Ezért sok ember, aki a modern technika korában nőtt fel, nem tudja elképzelni az életet vas nélkül, gépek nélkül, nem érti, hogyan építhettek ilyen lenyűgöző szerkezeteket azok, akiknek mindez nem volt.

Mi a fő érv, hogy az egyiptomiak építették piramisaikat? Az tény, hogy nem jöttek rá azonnal. Először a kőkorszak ezeréves korszaka volt, amikor az egyiptomiak megtanulták egyszerűen feldolgozni a követ. De ami a kő építkezésre szállításának módjait illeti, egy másik kérdés merül fel.

Meg kell értenie, hogy a legnagyobb piramisok meglepően harmonikusan és helyesen épültek. A legnagyobb blokkokat az alapra rakták, vagyis nem kellett jelentős magasságba emelni. És közelebb a tetejéhez vannak kisebb blokkok. Így az építők időt és erőforrásokat takarítottak meg. Tökéletesen megértették, hogy a nagy tömböket nem lehet magasra emelni, ehhez sok ezer ember jelentős erőfeszítésére van szükség. A sírokban talált rajzok szerint a nagy súlyokat általában emberek vagy bikák vonszolták az egyiptomiaknak nem volt más erejük. Ezért levonhatjuk a következtetést: az egyiptomiak számára nagyon fontos volt, hogy ezekben a piramisokban megtestesüljön a nemzet szelleme, hogy így nyilatkozhassanak a történelemben, hogy ebben a grandiózus építkezésben minden tudásukat felhalmozhassák.

A Khafre piramis (pontosabban Khafre) a második legnagyobb ókori egyiptomi piramis

Az egyiptomiak nem jutottak azonnal arra az ötletre, hogy magán a piramison belül alakítsanak ki szobákat. Kezdetben minden szoba a föld alatt volt, vagyis az alapvonal alatt, maga a piramis pedig üres volt. És csak az építési elvek javulásával, amikor felmerült az úgynevezett lépcsős boltozat ötlete, elkezdtek helyiségeket kialakítani magában a piramisban. Hogy mi volt az építészeti forradalom indítéka, nem tudjuk. Van egy hipotézis, amely szerint a föld alatti helyiségeket elöntötte a talajvíz, ezért új megoldásokat kellett találni. Hogy megvédjék a szarkofágot a múmiával, igyekeztek a lehető legmagasabbra emelni. És ehhez először egy lépcsős boltozat ötletével álltak elő - amit Sneferu piramisaiban látunk, majd Khafra piramisában, ahol kirakodó kamrákat használtak. Így minden új piramisnál a szarkofág a király múmiájával egyre magasabbra emelkedik. Ezt követően minden piramis épült egy sírkamrával az alapvonalon, ami lerövidítette, olcsóbbá és gazdaságosabbá tette az építési folyamatot. És fokozatosan az egyiptomiak teljesen elhagyták a piramisok építését.

Amikor a piramisokról általában beszélünk, olyan kifejezést használnak, mint a „sokszögű falazat”. Igaz, ez jellemző Latin-Amerikára, különösen az inka kultúrára. Ennek ellenére számos példa van a sokszögű falazatra, amelyet Khafre király völgytemplomában gránittömbök építésekor használtak. A helyzet az, hogy a sokszögű falazat nem a kőfeldolgozás művészete, hanem a természetes kövek felhasználása és egy adott helyzet. Vagyis az egyiptomiak nem igazították meg a köveket, hanem természetes egyenetlenségeiket használták fel a felület kialakítására.

Az összeesküvés-elméletek hívei között nagyon elterjedt az a tézis, hogy a mészköveket tökéletesen választják ki, nem lehet közéjük kést, papírlapot stb. Meg kell azonban említeni a mészkő egyik legfontosabb tulajdonságát - plaszticitását. Ez a kő nagy nyomás alatt összenyomódni kezd. És ha a levegő kedvező páratartalma megmarad, akkor a diffúziós folyamat - áthatolás - következik be. Az évezredek során, ahogy a tömbök egymáson feküdtek, részben összeolvadtak. És ma úgy tűnik számunkra, hogy ez csak egy tökéletes varrás. Bár kezdetben a varratok nem lehettek hibátlanul tökéletesek.

Ráadásul a mészkő, amelyből az egyiptomi piramisokat építik, nemcsak feldolgozható, hanem a környezeti hatásoknak is nagyon könnyű. Ezért a modern piramisok többnyire nem rendelkeznek burkolattal - a mészkő sok évszázadon keresztül elhasználódott. És még ha csak erősen megnyomjuk a kezünkkel, akkor is összeroppan az ujjaink alatt. És bár azt mondják, hogy az idő fél a piramisoktól, a valóságban ez nem így van. A piramisok elpusztulnak, és minél idősebbek, annál törékenyebbé válik a mészkő, amelyből készültek. Fokozatosan összeomlanak a kövek, sokan ki is esnek a helyükről.

Kheopsz piramis (Khufu) - a legnagyobb az egyiptomi piramisok közül

Napjainkban minden piramishoz természetvédelmi intézkedésekre van szükség, ezért Khufu piramisának sok köve speciális polimert tartalmazó kompozícióval van bevonva, hogy megakadályozza a levegő és a víz erózióját. A piramis egy figyelemre méltó építmény, de egyben emlékmű is az egyiptomi nép nagy zsenijének. Az egyiptomiak tanulták meg először a mészkő feldolgozását. Az egyiptomi civilizáció egy mészkő civilizáció, amelyből a legtöbb egyiptomi templom készült.

A piramis felépítéséhez jelentős matematikai ismeretekre volt szükség. És ma a tudósok meg vannak győződve arról, hogy az egyiptomiak matematikai számításokat végeztek az építkezés megkezdése előtt. De matematikai gondolkodásukra nincs bizonyíték. Nem tudjuk, hogyan tervezték, képzelték el és próbálták kiszámolni ennek vagy annak a piramisnak az erejét. De biztosan tudjuk, hogy a modellt eredetileg építették. Lehet fa vagy kő. De ezen a modellen minden lehetséges megoldást kiszámítottak. Ha az építkezés során kiderült, hogy a számítás nem volt helyes, az egyiptomiak kiigazították. A híres Sneferu piramist, a Dahshur törött piramist eredetileg tökéletesen szabályos élekkel tervezték. De fokozatosan az épülő piramisszintek tömege nyomást gyakorolt ​​a belső térre. Ennek eredményeként az építők rájöttek, hogy ha ugyanolyan ütemben és méretekkel folytatják az építkezést, a belső tér összeomlik. Ennek eredményeként a lehető leggyorsabban csökkenteniük kellett a piramis magasságát. Ezért lett törve.

Piramis Medumban

A medumi piramist is helyesnek tervezték. Kialakításában azonban először alkalmazták az úgynevezett álboltozatos falazatot. Az építők rosszul számolták ki a belső temetkezési kamra falainak magasságát, és a piramis egyszerűen összeomlott. Felső része ma is romokban hever, bár kívül megőrizte eredeti formáját.

Fontos megérteni, hogy az egyiptomiak próbálgatással építették piramisaikat. Természetesen nem volt modern, fejlett matematikai apparátusuk, de rendelkeztek olyan titkakkal, amelyek lehetővé tették számukra, hogy fenséges építményeket építsenek. Soha nem osztották meg ezeket a titkokat és nem írtak tankönyveket. Képességeiket apáról fiúra adták, ezért nem érthetjük meg őket teljesen. Például töltéseket emeltek, amelyeknek köszönhetően a kőtömbök jelentős magasságba kerültek. Hogyan számolták fel akkor ezeket a töltéseket? De legalább tudjuk, hogy ezek a halmok léteztek; De ami a legfontosabb, az egyiptomiak a víz energiáját, a Nílus energiáját is használták. Tehát az ókori egyiptomi civilizáció a Nílus folyó civilizációja. Nemcsak hajóztak a nagy folyón, hanem arra is használták, hogy nagy kőtömegeket szállítsanak közvetlenül a piramisok aljára. Az egyiptomiak egy csodálatos civilizációt hoztak létre, amely képes volt kihasználni a Nílust. Nemcsak a híres gátakat építették, hanem városokat is építettek a gátakon, és a piramisok építésénél is racionalizálták a munkát.

Történelmi szempontból a rómaiak bizonyos tekintetben még az egyiptomiakat is felülmúlták. Például amikor megépítették híres vízvezetékeiket, hogy nagy mennyiségű vizet szállítsanak olyan helyekre, ahol kevés volt a víz. Bár maga a vízvezetékek ötlete valószínűleg ugyanazokhoz az egyiptomiakhoz tartozik. Igen, irigyelnék a rómaiak építkezésének mértékét, de mindegyik civilizáció hozzátette a maga hozzájárulását a történelmi építészeti gondolatok kincstárához. Ha a rómaiak a vízvezetékek építéséről, az egyiptomiak a piramisok építéséről váltak híressé. És senki más nem próbálta megismételni tapasztalatait.