ბიოგრაფია. საელჩოდან ციხეში: ჯულიან ასანჟი რისკავს თავშესაფრის დაკარგვას ასანჟის ბიოგრაფია

ჯულიან ასანჟი ჩვენი დროის საკულტო და საკამათო ფიგურაა, რომელიც მსოფლიო საზოგადოების ინტერესს იწვევს. ავსტრალიელის საქმიანობის მახასიათებლები სხვადასხვაგვარად არის მოცემული: ზოგისთვის ასანჟი სიმართლის მაძიებელი ჟურნალისტია, ზოგისთვის ის ტერორისტია, ზოგი კი ჯულიანს კიბერგმირს უწოდებს. ინტერნეტ-რესურს WikiLeaks-ისთვის, რომლის სპეციალიზაცია ეფუძნება "ზედასაიდუმლო ინფორმაციის" გამოქვეყნებას, ჯულიან ასანჟი ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე გავლენიან ადამიანად საერთაშორისო მედიაში.

ბავშვობა და ახალგაზრდობა

ჯულიან პოლ ასანჟი დაიბადა 1971 წლის 3 ივლისს ავსტრალიის ჩრდილო-აღმოსავლეთ ქალაქ ტოუსვილში. ბიჭის მშობლები იყვნენ პოლიტიკური აქტივისტი ჯონ შიპტონი და ვიზაჟისტი ქრისტინ ენ ჰოკინსი, რომლებიც დაშორდნენ შვილის დაბადებამდე. ბავშვის დედის წინაპრები ეროვნებით შოტლანდიელი და ირლანდიელი იყვნენ. ჯულიანის დაბადების შემდეგ, დედამისი ცოლად გაჰყვა მოგზაური თეატრის მფლობელს, რიჩარდ ბრეტ ასანჟს, რომელმაც ნაშვილებს გვარი მისცა.

ჟურნალისტი, პროგრამისტი, WikiLeaks-ის დამფუძნებელი ჯულიან პოლ ასანჟი დაიბადა 1971 წლის 3 ივლისს ავსტრალიის ქალაქ თაუნსვილში, კუინსლენდი.

როდესაც ის ერთი წლის იყო, დედამისი დაქორწინდა მოგზაური თეატრის რეჟისორზე. ოჯახი მომთაბარე ცხოვრების წესს ეწეოდა. როდესაც ჯულიან ასანჟი რვა წლის იყო, დედამისი ქმარს დაშორდა და მუსიკოსთან შეხვედრა დაიწყო. მათ ვაჟი შეეძინათ, მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ახალი ქმარი სექტის „ოჯახის“ წევრი იყო, რომელშიც ახალშობილებს დედებს ართმევდნენ. ამიტომ, სანამ ჯულიანი 16 წლის გახდებოდა, ის დედასთან და ნახევარ ძმასთან ერთად მუდმივად მოძრაობდა. მან ვერ შეძლო სისტემატური საშუალო განათლების მიღება. ჯულიან ასანჟი სწავლობდა 37 სკოლასა და რამდენიმე უნივერსიტეტში, მათ შორის მელბურნის უნივერსიტეტში და ავსტრალიის ეროვნულ უნივერსიტეტში კანბერაში, მაგრამ არ დაუმთავრებია არც ერთი უმაღლესი სასწავლებელი.

ასანჟი პროგრამით ადრეული ასაკიდან იყო დაინტერესებული. 16 წლის ასაკში მან მიიღო პირველი კომპიუტერი და დაიწყო წინასწარ ინტერნეტ ქსელებზე მუშაობა. მალე ჯულიანი გახდა ის, რასაც მოგვიანებით ჰაკერები უწოდეს, მან გახსნა ორგანიზაციების ვებსაიტები, აქვეყნებდა ინფორმაციას, რომელიც არ იყო განკუთვნილი ფართო საზოგადოებისთვის. თავის თანამებრძოლებთან ერთად ასანჟმა შექმნა ჰაკერული ორგანიზაცია Worms Against Nuclear Killers. თავიანთ საქმიანობაში ისინი ხელმძღვანელობდნენ ჰაკერების ერთგვარი კოდით მთელ მსოფლიოში: არ დააზიანოთ სისტემები, არამედ გააზიაროთ ინფორმაცია.

1991 წელს ასანჟი და მისი მეგობრები შეაღწიეს სატელეკომუნიკაციო კორპორაცია Nortel-ის კომპიუტერულ სისტემაში, იდენტიფიცირდნენ და სასამართლოს წინაშე წარდგნენ. საქმეზე გამოძიება რამდენიმე წელი გაგრძელდა და ჯარიმით დასრულდა.

ამის შემდეგ ჯულიან ასანჟმა შეცვალა რამდენიმე პროფესია, რომელიც დაკავშირებულია საინფორმაციო ტექნოლოგიებთან, იყო არაერთი პროგრამის ავტორი, რომელიც დაკავშირებულია ქსელის უსაფრთხოებასთან და მარშრუტიზაციასთან და გარკვეული პერიოდის განმავლობაშიც კი იყო კომპიუტერული უსაფრთხოების კონსულტანტი.

1997 წელს მან ავსტრალიელ ჟურნალისტ სოლეტ დრეიფუსთან ერთად დაწერა წიგნი Underground: Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier.

1996 წელს ასანჟმა პირველად ახსენა Leaks-ის პროექტი საჯარო მიმოწერაში; მოგვიანებით მან შეიძინა leaks.org დომენი, მაგრამ შემდგომში დაწერა, რომ ვერ იპოვა მისი გამოყენება.

იმავე წლებში ის და მისი დედა იყვნენ აქტივისტები და დამფუძნებლები ორგანიზაცია Parent Inquiry Into Child Protection, რომელიც მუშაობდა კორუფციის გამოვლენაზე ავსტრალიის ჯანმრთელობისა და სოციალური დაცვის ორგანიზაციებში.

2000 წელს მან საკუთარ თავს ავსტრალიის თანამშრომლობითი კვლევის ინსტიტუტის პრეზიდენტი უწოდა.

ხმამაღალი სკანდალი WikiLeaks-ის გარშემო. 2010 წლის 29 ნოემბერს WikiLeaks-ზე გამოქვეყნებული დოკუმენტები შეიცავდა, კერძოდ, ძალიან არამამუხტიან განცხადებებს მსოფლიო ლიდერების შესახებ. როგორც საიტზე აღინიშნა, 250 ათასზე მეტი გამოქვეყნებული ფაილი არის კონფიდენციალური დოკუმენტების ყველაზე დიდი კოლექცია, რომელიც ოდესმე საჯარო გახდა ისტორიაში.

2010 წლის აგვისტოში ასანჟი შვედეთში ჩავიდა, როდესაც მისით ამერიკის ხელისუფლება დაინტერესდა. Ის აქაა. იმავე თვეში, შვედეთში ასანჟის მიმართ გამოძიება დაიწყო ორი ქალის განცხადების შემდეგ, რომლებმაც პოლიციას განუცხადეს, რომ ისინი ასანჟები იყვნენ. ის დაიკითხა და უდანაშაულოდ ცნო. წინასწარი გამოძიება შეწყდა, თუმცა მალევე განახლდა. 2010 წლის ნოემბერში სტოკჰოლმის სასამართლომ ასანჟის დაპატიმრების ორდერი გამოსცა. 20 ნოემბერს მან. 7 დეკემბერს ასანჟი ლონდონის პოლიციამ მას შემდეგ დააკავა, რაც ნებაყოფლობით გამოცხადდა პოლიციის განყოფილებაში. 16 დეკემბერს ლონდონის უზენაესი სასამართლო ციხიდან 240 ათასი ფუნტის ოდენობით გირაოს სანაცვლოდ, სანამ შვედეთის ექსტრადიციის მოთხოვნა განიხილება.

2012 წლის 19 ივნისს ცნობილი გახდა, რომ ასანჟი მივიდა ეკვადორის საელჩოში ლონდონში და მიმართა ეკვადორის ხელისუფლებას მისთვის პოლიტიკური თავშესაფრის მინიჭების თაობაზე იმის გამო, რომ შვედეთის ხელისუფლების მიერ აშშ-ში მისი ექსტრადიცია WikiLeaks-ის საქმიანობასთან დაკავშირებით. . ასანჟის განაცხადის შეტანის დღიდან. იმავე წლის 16 აგვისტოს ეკვადორის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ხელმძღვანელმა გამოაცხადა, რომ მისმა ქვეყანამ. 2017 წლის დეკემბერში მან.

2015 წლის აგვისტოში შვედეთის პროკურატურამ განაცხადა, რომ ასანჟის ოთხი ბრალდებიდან სამი ხანდაზმულობის ვადას სცილდება. 2020 წლის 17 აგვისტომდე ასანჟი იქნება ეჭვმიტანილი მხოლოდ ერთ ბრალდებაში, რაც ეხება გაუპატიურებას ნაკლებად დამამძიმებელ გარემოებებში.

2015 წლის ბოლოს შვედეთსა და ეკვადორს შორის ძალაში შევიდა იურიდიული დახმარების შესახებ ორმხრივი შეთანხმება, რომელმაც საელჩოს ტერიტორიაზე შეიფარა WikiLeaks-ის დამფუძნებელი.

2017 წლის 19 მაისს ცნობილი გახდა, რომ შვედეთის პროკურატურამ 2010 წელს გაუპატიურებაში ეჭვმიტანილი ასანჟის საქმეზე გამოძიება შეწყვიტა. ლონდონის პოლიციამ გააფრთხილა, რომ თუ ასანჟი დატოვებდა საელჩოს, მას კვლავ დააპატიმრებდნენ. ლონდონში დაკავების მიზეზი 2012 წლის 29 ივნისს სკანდალური ვებსაიტის დამფუძნებლის შემდეგ ვესტმინსტერის მაგისტრატთა სასამართლოს მიერ ჯერ კიდევ მოქმედი ორდერი იქნება.

2018 წლის თებერვალში, ლონდონის ოლქის ვესტმინსტერის მაგისტრატურ სასამართლოს მოსამართლე.

2018 წლის მარტის ბოლოს ეკვადორის მთავრობამ. ეკვადორის ხელისუფლების განცხადებით, ასანჟის ქცევა და მესიჯები სოციალურ ქსელებში საფრთხეს უქმნის ქვეყნის კარგ ურთიერთობას დიდ ბრიტანეთთან, ევროკავშირის ქვეყნებთან და მსოფლიოს სხვა ქვეყნებთან.

საელჩოს კედლებში გატარებული წლების განმავლობაში ასანჟი არასოდეს გამოსულა გარეთ, გარდა რამდენიმე გამოსვლისა აივანზე. ყველა დროის განმავლობაში ის.

პოლიტიკური დევნილის ადვოკატები და მხარდამჭერები შეშფოთებას გამოთქვამენ მის ჯანმრთელობაზე, რომელიც ძლიერ გაუარესდა სუფთა ჰაერის, სეირნობისა და მზის შუქის ნაკლებობის გამო.

ჯულიან ასანჟი დაჯილდოვდა Amnesty International-ის მიერ (2009) კენიის ხელმძღვანელ წრეებში კორუფციის შესახებ მასალების გამოქვეყნებისთვის. 2010 წელს ამერიკული ჟურნალის Time-ის მკითხველებმა ონლაინ ხმის მიცემის შედეგად ასანჟი წლის ადამიანად აირჩიეს. 2011 წელს სიდნეის მშვიდობის ფონდმა WikiLeaks-ს უოკლის ჯილდო გადასცა „ჟურნალისტიკაში შეტანილი განსაკუთრებული წვლილისთვის“ „ადამიანის უფლებების დაცვის საქმეში განსაკუთრებული გამბედაობისთვის“.

2013 წელს ჯონ ლენონის ქვრივმა, იოკო ონომ დაუსწრებლად გადასცა ჯულიან ასანჟს პრიზი გამბედაობა ხელოვნებაში, რომელიც 2009 წლიდან გადაეცემა შემოქმედებით ადამიანებს, რომლებმაც შეინარჩუნეს დამოუკიდებლობა მთავრობის დევნის მიუხედავად.

2014 წელს გახდა ყაზახეთის ჟურნალისტთა კავშირის ჯილდოს ლაურეატი "გამომძიებელი ჟურნალისტიკის" კატეგორიაში.

მასალა მომზადდა რია ნოვოსტის ინფორმაციისა და ღია წყაროების საფუძველზე

„მე და ჯულიანი ოდესღაც საუკეთესო მეგობრები ვიყავით - დღეს არ ვარ დარწმუნებული
არის ასეთი კატეგორია მის აზროვნებაში? ახლა საერთოდ არ ვარ დარწმუნებული არაფერში რაც მას ეხება. ხანდახან მძულს
ის იმდენად, რომ მეშინია მუშტებით თავს დაესხას, თუ უცებ თვალი მომხვდება. Და მერე
უცებ ვფიქრობ, რომ მას ჩემი დახმარება სჭირდება. აბსურდია, ყველაფრის შემდეგ რაც მოხდა. არასოდეს შემხვედრია ასეთი
მკაცრი და საკამათო პიროვნება, როგორიც ჯულიან ასანჟია. ასე თავისუფალი სულისკვეთებით. ისეთი ენერგიული.
ასე ბრწყინვალე. ასე პარანოიდული. ასე პატრონი. დიდებულების ბოდვით შეპყრობილი.
”ჩემი აზრით, მე მაქვს უფლება ვთქვა, რომ ერთად ვიცხოვრეთ ჩვენი ცხოვრების საუკეთესო წლები.”

დანიელ დომშეიტ-ბერგი ("ვიკილიქსის შიგნით")

რეალურ მოვლენებზე დაფუძნებული ფილმი "მეხუთე ქონება" ძალიან მალე გამოვა. ის მოგვითხრობს ცნობილი ონლაინ ჟურნალისტისა და მამხილებლის ჯულიან ასანჟის ისტორიას, აჩვენებს მის ურთიერთობას დანიელ დომშეიტ-ბერგთან და "მსოფლიოს ყველაზე საშიში ვებსაიტის" შექმნას WikiLeaks. რამდენადაც მე მესმის, ყველამ არ იცის რით არის ცნობილი ასანჟი და ვინ არის ის) ამ პოსტში მოკლედ ვისაუბრებ მასზე და მის ურთიერთობაზე დომშეიტ-ბერგთან, ვისი წიგნის მიხედვითაც დაფუძნებული ფილმი, რაც იმას ნიშნავს, რომ სასარგებლო იქნება გაეცნოთ როგორ ხედავს ჯულიანს.

ასანჟი დაიბადა ავსტრალიაში, მისი ბავშვობის ისტორია იმდენად მომხიბლავი და უჩვეულოა, რომ ღირდა მასზე ცალკე ფილმის გადაღება. იყო მუდმივი გადაადგილება (მან შეცვალა 37 სკოლა), თავგადასავლები და მარადიული გაქცევა სექტანტი მამინაცვალისგან, რომელიც დევნიდა დედას... უკვე 9 წლის ასაკში ჯულიანმა სრულად განიცადა პასუხისმგებლობა, ავადმყოფ დედასა და პატარა ძმაზე ზრუნვა. მას მოუწია გაუძლო მამინაცვლის დედის ცემას. 16 წლის ასაკში ასანჟი თავს მზად იყო საპასუხოდ და შეძლო დაეღწია დიდი კავშირების მქონე ამ საშიში და სასტიკი კაცისგან. ბავშვობის საინტერესო მომენტებს შორის შეიძლება აღინიშნოს ისიც, რომ ის ფუტკრებს ზრდიდა და ამ მუდმივი სვლისა და გაქცევის დროს ზრუნავდა მათზე და ყოველთვის თან ატარებდა. ასეთი უჩვეულო ბავშვობის წყალობით, ჯულიანი გაიზარდა ჩვეულებრივი ადამიანებისგან განსხვავებით. ბევრი „ცივილიზებული“ ევროპელისთვის ის უცნაური და ველური ჩანდა. ნამდვილი ნიანგი დანდი)) გმადლობთ ტიორნი შესადარებლად)

თინეიჯერობისას დაინტერესდა კომპიუტერებით, დაიწყო პროგრამების წერა და გახდა ჰაკერი. ასანჟმა მიიღო მეტსახელი მენდაქსი (ჰორაცის ბრწყინვალე მენდაქსის შემდეგ - "კეთილშობილი მატყუარა" ან "დიდებული მატყუარა"). როგორი ბრწყინვალე ჰაკერიც არ უნდა ყოფილიყო (მისი ხელოვნების მწვერვალი იყო აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტის ქსელური საინფორმაციო ცენტრის გატეხვა), ბოლოს მაინც მიაკვლიეს და დააკავეს. ამ მოვლენებზე გადაიღეს ფილმი "Underground: The Julian Assange Story". (დიახ, მე ვთქვი, რომ ერთი ფილმი მის ცხოვრებაზე აშკარად არ იქნება საკმარისი)).

ჯულიანი საკმაოდ მარტივად გადმოვიდა - მხოლოდ გირაო და ჯარიმა. ამ ამბავში ყველაზე საინტერესო ის არის, რომ სერჟანტი კენ დეი, რომელიც აკვიატებულად მისდევდა მას და საბოლოოდ დაიჭირა (კარგი, მხოლოდ პირადი ჯავერტი...), შემდეგ დაიწყებს WikiLeaks-ის მხურვალე მხარდაჭერას ავსტრალიურ პრესაში. ცხოვრება სასაცილოა)

დაახლოებით ამავე დროს, ჯულიანის მეუღლემ მიატოვა იგი და შვილის მეურვეობის სასამართლო პროცესის დროს მან შეიძინა მისი ცნობილი ნაცრისფერი თმა.

რამდენიმე წლიანი მოგზაურობის შემდეგ მთელს მსოფლიოში (ის ასევე ეწვია რუსეთს) და მათემატიკის, ფიზიკისა და კრიპტოგრაფიის შესწავლის შემდეგ ასანჟს გაუჩნდა იდეა თავისი სამარცხვინო ვებსაიტის WikiLeaks-ისთვის. (უცნაურად საკმარისია, რომ კვანტურმა მექანიკამ მას ახალი იდეების სტიმული მისცა. მაგრამ ჯულიანი ამაზე ისე მომხიბვლელად და დეტალურად საუბრობს, რომ ყველას, ვისაც აინტერესებს მისი ავტობიოგრაფია, ვახსენებ).

2006 წელს მან დაიწყო თავისი პროექტი და ეძებდა ასისტენტებს, ბევრს მოგზაურობდა მთელ მსოფლიოში, აქვეყნებდა გამოსავლენ მასალებს სომალის, კენიის, ერაყისა და გუანტანამოს ციხეში არსებული სიტუაციების შესახებ.

2007 წელს ბერლინში გამართულ მსოფლიო ჰაკერების კონგრესზე ჯულიანი შეხვდა დანიელ დომშეიტ-ბერგს, რომელიც მისი თანაშემწე და მეგობარი გახდა. დანიელი მეგობრული, მომთმენი და ეფექტური იყო. ჯულიანი ბრწყინვალე, უცნაური, აზრიანი და მოუსვენარია. (ვინმეს მახსენებს?)) დანიელი აღფრთოვანებული იყო ასანჟით და სჯეროდა, რომ მან მისცა მას ცხოვრების რეალური აზრი. ბენედიქტმა ძალიან კარგად გამოხატა თავისი ემოციები თავის განცხადებაში:„არის მაცდუნების, ინტიმური ურთიერთობის და შემდეგ უარყოფის ელემენტი. ისინი თითქმის საყვარლებივით არიან.".

ვინ იყო ის ჯულიანისთვის? საუკეთესო მეგობარი, რომელმაც დაასრულა ღალატი, თუ უბრალოდ მოსახერხებელი და სასარგებლო ადამიანი, რომელიც ატარებდა მის ნივთებს და მოთმინებით აკეთებდა ყველაფერს, რაც მას ეუბნებოდა, როგორც დანიელი ეჭვობს? დანამდვილებით ვერასდროს გავიგებთ. თუ არ დავინახავთ, როგორ არის ნაჩვენები მათი ურთიერთობა ფილმში...

Domscheit-Berg-თან ერთად ასანჟი ამხელს ბანკების საგადასახადო თაღლითობას და საიენტოლოგიის სექტის ბინძურ საქმეებს. მაგრამ პოპულარობა მას ბრედლი/ჩელსი მენინგის, აშშ-ს არმიის ანალიტიკოსის, რომელსაც ახლახანს მიუსაჯეს 35 წლით თავისუფლების აღკვეთა, ერაყში აშშ-ის ომის დანაშაულების შესახებ, სიმართლე გუანტანამოს ციხის შესახებ და 250 ათასზე მეტი დიპლომატიური დეპეშა გაჟონა. ვიკილიქსი. დოკუმენტების გამოსაქვეყნებლად მომზადების პროცესში ასანჟსა და დომშეიტ-ბერგს შორის განხეთქილება ვითარდება, რაც გარკვეული დროის შემდეგ იწვევს დანიელის გაძევებას WikiLeaks-დან. დომშეიტ-ბერგი თავის წიგნში ასანჟს უწოდებს არაადეკვატურ პარანოიდს დიდებულების ილუზიებით და ამართლებს მის ქმედებებს, რამაც გამოიწვია მათი დაშლა. ჯულიანი მას მოღალატედ თვლის, რომელიც აპირებდა WikiLeaks-ის ხელში ჩაგდებას და მის მოხსნას. აქ ვინ არის მართალი და ვინ მართალი, ისევ ვერ გავიგებთ... და ასეთ რთულ ისტორიებში აშკარად არ არის სწორი და არასწორი.

დაახლოებით ამავე დროს, ჯულიანს ახალი თავდასხმა ემართება - მისი ორი შვედი ნაცნობის ბრალდება გაუპატიურებასა და სექსუალურ შევიწროებაში. ბედის ირონიით, სწორედ შვედეთში იმედოვნებდა ასანჟს, რომ იპოვნიდა უსაფრთხო ნავსადგურს თავისთვის და მისი პროექტისთვის, მაგრამ იქ ხაფანგი დაიხურა.

ჯულიანი წერს:

„ჩასვლისთანავე, ერთ-ერთმა ჩვენმა წყარომ ერთ-ერთ დასავლურ სადაზვერვო სააგენტოში მითხრა ახალი ამბავი, რომელიც ადასტურებდა იმას, რაც პენტაგონის პრესსამსახურმა უკვე მიანიშნა. მისგან შევიტყვე, რომ აშშ-ს მთავრობამ პირადად აღიარა, რომ ძნელი იქნებოდა ჩემი სისხლისსამართლებრივი დევნა, მაგრამ უკვე განიხილავდა „თქვენთან არალეგალურად ურთიერთობის“ შესაძლებლობას, როგორც ამას ჩემი წყარო ამბობდა. მან განმარტა, თუ რას ნიშნავს ეს: ისინი შეაგროვებენ მტკიცებულებებს იმ ინფორმაციის შესახებ, რაც ჩვენ გვაქვს; ნებისმიერი საშუალებით, რომელიც აუცილებელია პირადი დაკომპლექტებისა და WikiLeaks-ს შორის რაიმე კავშირის გამოსავლენად; და თუ არაფერი გამოვიდა, მათ შეიძლება დარგეს ნარკოტიკები, იპოვონ ბავშვთა პორნოგრაფია ჩემს კომპიუტერში ან, ბოლოს და ბოლოს, ამორალური საქციელის საქმეში ჩამაყენონ“.(1). მას აფრთხილებენ ხაფანგის შესაძლებლობის შესახებ და ახსენებენ, თუ როგორ დაიპყრო MOSSAD-მა ვანუნა (ისრაელი ბირთვული მეცნიერი, რომელმაც მსოფლიოს გააცნო ინფორმაცია ისრაელის ბირთვული პროგრამის შესახებ, ის რომში გაიტაცეს აგენტის (Cicciolina?) დახმარებით და გადაიყვანეს ისრაელი დაპატიმრებისთვის). ასანჟი საოცრად უყურადღებოა, მიუხედავად ყველა გაფრთხილებისა და ადვილად იწყებს ერთდროულად ორ საქმეს. სხვათა შორის, ეს მისი კიდევ ერთი თვისებაა. მთელი თავისი პარანოიის მიუხედავად (რომელიც, დიდი ალბათობით, ნამდვილად არსებობს, თორემ დღემდე არ იცოცხლებდა), ხშირად სანდო და გულუბრყვილოა, ადვილად ენდობა ნახევრად ნაცნობ ადამიანებს.

შვედებთან ამბავი საკმაოდ გროტესკული და აბსურდულია და მხოლოდ უჩვეულო შვედურ კანონებს ეფუძნება – ბოლოს და ბოლოს, ორივე ქალი მას ძალადობაში არც კი ადანაშაულებს და ნებაყოფლობით სექსს აცხადებს. როგორც მე მესმის, ასანჟს ჯერ ბრალი არ წაუყენებიათ, მხოლოდ დაკავების ორდერია გაცემული, რადგან შვედებს მისი დაკითხვა სურთ. უფრო მეტიც, უარს ამბობენ მის დაკითხვაზე ვიდეო ბმულით ან საელჩოში. და ასანჟის შიში იმისა, რომ შვედეთს მისი აშშ-ში ექსტრადიცია სურს, სრულიად გასაგები და ლოგიკურია. შედეგად, ჯულიანი ლონდონის ციხეში იმყოფებოდა (კიდევ ერთი საინტერესო ფაქტი - მისმა ადვოკატმა თქვა, რომ ასანჟი იჯდა სწორედ იმ საკანში, სადაც ოსკარ უაილდი იჯდა; უცნობია სიმართლეა თუ არა ეს), შემდეგ ის გირაოთი გაათავისუფლეს და იმყოფებოდა. აღიარება, რომ არ დატოვო. მას შემდეგ, რაც სასამართლომ არ დააკმაყოფილა მისი საჩივარი შვედეთში ექსტრადიციის შესახებ, ასანჟმა თავი შეაფარა ეკვადორის საელჩოს ლონდონში, სადაც ის ერთ წელზე მეტია იმყოფება. ამ დროისთვის სიტუაცია ჩიხშია.

შეერთებული შტატები, რაც არ უნდა ეცადოს, არ შეუძლია მის წინააღმდეგ ფორმალური ბრალდებების წარდგენა და სამი წლის განმავლობაში ვერ ახერხებდნენ მენინგის დადანაშაულებას ასანჟის საიდუმლო ინფორმაციის გამჟღავნებაში. დიდი ბრიტანეთი არ აპირებს პოლიციის გაყვანას საელჩოდან, სადაც ასანჟი პრინცესავით ზის კოშკში, რომელსაც იცავს დრაკონი (ამაზე უკვე 4,5 მილიონი დოლარი დახარჯეს). შვედეთი არ ეთანხმება არანაირ დათმობას დაკითხვის კუთხით და ჯიუტად ითხოვს ექსტრადიციას. ეკვადორი კი მას ვეღარ უშველის... ამ დროისთვის გაურკვეველია, კიდევ რამდენ ხანს შეიძლება გაგრძელდეს ეს მდგომარეობა.

მაგრამ ჯულიანი, მიუხედავად ყველაფრისა, მაინც რჩება ადამიანად, რომელიც გავლენას ახდენს მსოფლიო მოვლენებზე. ამჟამად ის აქტიურად არის ჩართული ედვარდ სნოუდენის ბედში და ასევე გეგმავს ავსტრალიის სენატში არჩევას სექტემბერში.

ჰმ... და მოკლედ მინდოდა მოგითხროთ მისი ბიოგრაფიის შესახებ... ბოდიშს ვუხდი მათ, ვინც ეს ყველაფერი დიდი ხანია იცის, მაგრამ მისი ისტორია იმდენად მომხიბლავი და საინტერესოა, რომ შეჩერება შეუძლებელია)

ასანჟი ძალიან იდუმალი და იდუმალი ფიგურაა. წიგნის გამოშვება "ჯულიან ასანჟი: არაავტორიზებული ავტობიოგრაფია"ოდნავ გაუადვილა მისი პიროვნების გარკვევის მცდელობა, მაგრამ გასათვალისწინებელია, რომ მან აკრძალა მისი გამოქვეყნება თითქმის გამოქვეყნებამდე (რადგან მას უკვე დახარჯა მთელი ავანსი, გამომცემლობამ იგი მაინც გამოუშვა). აკრძალვის ოფიციალური მიზეზები: „ბოლო მომენტში ავტორს სურდა საგამომცემლო ხელშეკრულების შეწყვეტა, მიიჩნია, რომ ის ძალიან პირადი და გულწრფელია“ და „ნებისმიერი მოგონება არის პროსტიტუცია“ (1). ჯულიანი კარგად არის ცნობილი ასეთი მოულოდნელი, წინააღმდეგობრივი ქმედებებით (თვითონ კარნახობდა ამ მემუარებს)) და კატეგორიული, უხერხული განცხადებებით) ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ მე ამ წიგნს ციტირებს თითქოს მისი სახელით, გასათვალისწინებელია, რომ ეს ჯერ კიდევ მხატვრული ნაწარმოებია. არა ციტატები თავად ჯულიანისგან, რომელმაც უარი თქვა მის გამოქვეყნებაზე.

მეორე წიგნი - "ვიკილიქსი შიგნიდან"- კიდევ უფრო სკანდალური ისტორია აქვს. მისი ავტორი, დანიელ დომშეიტ-ბერგი, 2010 წელს საკმაოდ უცნაურ ვითარებაში გარიცხეს WikiLeaks-იდან. ასანჟი და მისი მიმდევრები დანიელს მოღალატეს და არაადეკვატურ პიროვნებას უწოდებენ. ის თავადაც ასანჟს ადანაშაულებს არაადეკვატურობაში, პარანოიასა და დიდებულების ბოდვაში. თავის წიგნში, დომშეიტ-ბერგი პედანტურად, ჭეშმარიტად გერმანულად, ასახავს ასანჟის ყველა ცოდვას მის მიმართ, დაწყებული ტყუილიდან და პარანოიიდან კაკაოს ფხვნილის ჭამამდე და კატას ფსიქოზამდე მიყვანა. დიდი ალბათობით, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება, ორივე რაღაცაში მართალია და სხვას დუმს. უბრალოდ ყველას მოვუწოდებ, არ განსაჯოთ ასანჟი მხოლოდ ამ წიგნის საფუძველზე. განაწყენებული ადამიანის მოგონებები, ოდესღაც ვნებიანი, შემდეგ კი გულგრილობისგან დაჭრილი, განსაზღვრებით არ შეიძლება იყოს სრულიად ობიექტური.

ისე, მესამე წიგნი "ყველაზე საშიში ადამიანი მსოფლიოში: ჯულიან ასანჟი და WikiLeaks-ის საიდუმლოებები"ავსტრალიელი ჟურნალისტი ენდრიუ ფაულერი მათ შორის ყველაზე ობიექტური და სრულყოფილია. მართალია, ცოტა მრცხვენია ზედმეტად პრეტენზიული სათაურით, მაგრამ, ალბათ, გასაყიდად იყო საჭირო)

რა თქმა უნდა, არის სხვა წიგნები, მაგრამ მე მხოლოდ მათი წაკითხვა მოვახერხე)

ბიოგრაფიით ყველაფერი მეტ-ნაკლებად ნათელია, გადავიდეთ ფსიქოლოგიურ პორტრეტზე.

ჯულიანი ძალიან ძლიერ ემოციებს იწვევს ადამიანებში. ასანჟი ჩვეულებრივ ან აღფრთოვანებულია ან სძულს. მისი და მისი ისტორიით დაინტერესებულთაგან ცოტაა სრულიად გულგრილი მის მიმართ.

ზოგს, მაგალითად, სურს მისი სიკვდილი. ამერიკელი პოლიტიკოსები ამას ჩვეულებრივ ამბობენ, მაგრამ ცოტა ხნის წინ ჟურნალისტმა ისაუბრა ამაზე, რამაც მცირე სკანდალი გამოიწვია)

ასანჟი მართლაც ძალიან უცნაური და კონფლიქტური ადამიანია ურთიერთსაწინააღმდეგო და ექსცენტრიული ქმედებებით (მით უმეტეს, სექსუალური დანაშაულის ბრალდებით), მაგრამ მაინც არ შეიძლება უარვყოთ, რომ ის არის გენიოსი, რომლის გამბედაობა, გამძლეობა და იდეალისტური პრინციპებისადმი ერთგულება რთულია. პატივი არ სცეს. ის არის ვნებიანი, არ ეშინია რისკის, თამამად შედის კონფლიქტში მსოფლიოს უძლიერეს ქვეყანასთან და მარტო მიდის ყველას წინააღმდეგ.

აი, რას ამბობს თავად ჯულიანი ამის შესახებ:

„ჩვენი კრიტიკოსების თვალში - მუდმივი და ხელახლა გაჩენილი - ჩვენ პრიმიტიულად გამოვიყურებოდით. პირიქით, მეჩვენებოდა, რომ უხეშობა გვაკლდა. თქვენ უნდა გადალახოთ თვითკმაყოფილების აუცილებლობა და უგულებელყოთ კომფორტის ზონა, სადაც ყველაფერი ასე ნაცნობია და რაც მთავარია, გასაგებია, რას აკეთებთ და რას აკეთებენ სხვები. ამ უარის გარეშე, არანაირი ინოვაცია შეუძლებელია. ჩვენ, რა თქმა უნდა, ვუშვებდით შეცდომებს, მაგრამ ისინი გულწრფელად დავუშვით, გაუძლო ცდუნებას, გაქცეულიყავით საფრთხისგან. ბევრი ადამიანი, ვინც ლიბერალურ მიზნებს მისდევს, მეჩვენება არა მხოლოდ მორცხვი, არამედ თითქმის შეთანხმებული. მათ სურთ, რომ ცვლილება მოხდეს ყველაზე წესიერი და უმძიმესი გზით, მაგრამ ეს ასე არ ხდება. მათ უნდათ, რომ ჩვენი ცხოვრება იყოს ღირსეული და ისე, რომ არავინ დაშავდეს, მაგრამ ეს არც ხდება. და რაც მთავარია, ისინი მზად არიან ღია ხელისუფლების მტრებს მისცენ უდანაშაულობის პრეზუმფცია, მაგრამ მე არა. ეს არ არის მხოლოდ მიდგომის განსხვავება, ეს არის სრული განხეთქილება ერთი შეხედვით გავრცელებულ ფილოსოფიაში. აბსოლუტურად შეუძლებელია ისწრაფოდე სრული გახსნილობისკენ იმ იმედით, რომ შენი ნამუშევარი არავის განწყობას არ გაანადგურებს“. (1).

სამწუხაროდ, მისი კარგი თვისებები ხშირად უარყოფით მხარედ იქცევა. მაგალითად, მისმა უკომპრომისო, გაბედულმა და მკაცრმა განსჯამ, რამაც მას საშუალება მისცა ძლევამოსილი მტრების წინააღმდეგ წასულიყო, ასევე გაუცხოდა მის ბევრ მეგობარს, რომლებიც უფრო კომპრომისულ პოზიციას იკავებდნენ. ასანჟისთვის კი პოზიცია „ან ჩემთან ხარ, ან ჩემს წინააღმდეგ“ ახლოსაა. მან მოახერხა საკუთარი თავის წინააღმდეგ გამოეყენებინა უამრავი ადამიანი, მათ შორის, ვინც ადრე გულწრფელად მის გვერდით იყო, აღფრთოვანებული და პატივს სცემდა მას.

დომშეიტ-ბერგი, მისი ყოფილი მეგობარი და თანაშემწე, ჯულიანს ადანაშაულებს მეთოდების გამოყენებაში, რომელთა წინააღმდეგაც იბრძოდა. მას მიაჩნია, რომ ასანჟმა, რომელიც ებრძოდა საენტოლოგიის სექტას, საიდუმლო სამსახურებს და არაკეთილსინდისიერ ბანკებს, დაიწყო WikiLeaks-ის გადაკეთება მათი იმიჯითა და მსგავსებით. დანიელი ფიქრობს ჯულიანა თანდათან გააფუჭა ხელისუფლება და კონსპირაციული სული - ისევე, როგორც მათ, ვისაც ეწინააღმდეგებოდნენ. და ეშინია, რომ შემობრუნდავიკილიქსი რელიგიურ კულტში, რომელსაც სათავეში უტყუარი ლიდერი ჰყავს, საიენტოლოგიური ორგანიზაციის მაგალითზე? ლიდერთან, რომლის კრიტიკა დაუშვებელია და მის ყველა წარუმატებლობას მხოლოდ გარეგანი მიზეზები აქვს.

დანიელს ალოგიკურად ეჩვენება მთელი სამყაროს საიდუმლოებების გამხელა, მაგრამ ამავდროულად საკუთარი თავის დამალვა (სხვათა შორის, ეს იდეა ლამაზად არის გათამაშებული ფილმის აფიშაზე). და ასანჟს არ უყვარდა ვინმეს შეშვება მის გეგმებში. შეიძლება ითქვას, რომ დანიელი უბრალოდ ეჭვიანობს და ამცირებს მას, მაგრამ თუ ვიმსჯელებთ იმით, რომ ჯულიანის სხვა მხარდამჭერები ნელ-ნელა შორდებიან მას, მის სიტყვებში ნამდვილად არის რაღაც... სულ ცოტა ხნის წინ, მისი რამდენიმე მთავარი კანდიდატი. პარტიამ ასანჟი მაშინვე დატოვა - პრაქტიკულად არჩევნების წინ.

ან ასანჟს ფატალურად არ გაუმართლა მეგობრებთან და მოკავშირეებთან, ან ის მართლაც ასეთი რთული და კონფლიქტური ადამიანია. ყველას მოვუწოდებ, გამოიტანოს საკუთარი დასკვნები)

კიდევ ერთი სერიოზული საჩივარი ასანჟის წინააღმდეგ არის ის, რომ მისი გამოცხადებები შეიძლება საშიში იყოს ხალხისთვის.
მოვიყვან ასანჟის მოსაზრებას ამ საკითხთან დაკავშირებით:
„ზოგიერთი ადამიანი, რომელსაც არ ესმის და არ სურს ჩვენი მუშაობის გაგება, მიდის იმ დასკვნამდე, რომ ჩვენმა პუბლიკაციებმა შეიძლება საფრთხე შეუქმნას ადამიანების სიცოცხლეს. ეს ასე არ არის: ჩვენი საქმიანობის მთავარი მამოძრავებელი ძალა სწორედ ადამიანის სიცოცხლის გადარჩენაა. საზოგადოებრივი ინტერესების დაკმაყოფილებით, ომების დასასრულებლად ჩვენი წვლილი შეტანით, ჟურნალისტებისთვის ძალაუფლების ბოროტად გამოყენების საშუალების მიცემით, ჩვენ ვცდილობთ შევზღუდოთ მკვლელობების, შეტაკებებისა და შემოსევების სურვილი და ძირს უთხრის მათ მხარდამჭერი სიცრუის ეფექტურობას. ჩვენმა მუშაობამ ხაზი გაუსვა ბანკების რეალურ პრაქტიკას და მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია იმაზე, თუ როგორ ესმით მათი ანგარიშვალდებულება საზოგადოების წინაშე. ზუსტად იგივე იყო არმიის ქმედებები, იქნება ეს კენიაში თუ პენტაგონში. საიდუმლოება სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია არმიისა და მისი სასტიკი ოპერაციებისთვის და ჩვენ დაუღალავად ვიბრძვით სიცრუის გამოსავლენად, რათა შევაჩეროთ შეთქმულებები, დავიცვათ ადამიანის უფლებები და გადავარჩინოთ სიცოცხლე.”
„როდესაც იძულებული გახდა ეთქვა სიმართლე, თავდაცვის მდივანმა გეიტსმა სენატს წერილში აცნობა კანონმდებლებს ორი კვირის შემდეგ, 2010 წლის 16 აგვისტოს, რომ „ამ დროს, ანალიზმა აჩვენა, რომ არც ერთი სადაზვერვო წყარო არ დაზარალდა ამ გამჟღავნებით. დაზვერვის ოპერაციები დაზარალდა.“ „კავშირი, რომელიც ჩემსა და გამოთქმას „სისხლი ჩემს ხელებზე“ შორის იყო, მცდარი აღმოჩნდა - როგორც თავად ამ განცხადებების ავტორებმა აღიარეს“.(1).

მე მოგცემთ რამდენიმე ციტატას Domscheit-Berg-ისგან. რამდენადაც ვიცი, მისი წიგნი ჯერ არ არის გაციფრული (რაც ნამდვილად მიკვირს), რაც იმას ნიშნავს, რომ მისი პოვნა და წაკითხვა უფრო რთულია.ასე ხედავს ის ჯულიანს (და როგორ იქნება ნაჩვენები, სავარაუდოდ, ფილმში):

„ის მოძრაობდა ძალიან ენერგიულად და ბუნებრივად, გრძელი ნაბიჯებით.<...>მას უყვარდა, მაგალითად, სირბილი, ხტომა და შემდეგ თავისი გაცვეთილი აქლემებით ახლად გაპრიალებული იატაკის გასწვრივ სრიალი“.

”ის ყოველთვის იცვამდა ტანსაცმლის ფენებს.”

”მისი მთელი ბარგი შედგებოდა ერთი ზურგჩანთისგან.”

„ჯულიანი ხანდახან ისე იქცეოდა, თითქოს ადამიანებმა კი არა, მგლებმა გაზარდეს“ (საკვების შესახებ).

„მას ეკავა საცეკვაო მოედნის უმეტესი ნაწილი და თითქოს რიტუალურ ცეკვას ასრულებდა: ხელები ფართოდ გაშალა და ოთახი უზარმაზარი ნაბიჯებით გაზომა. არც თუ ისე ლამაზად გამოიყურებოდა, არც ოსტატურად გამოიყურებოდა და არც მიუთითებდა. რიტმის გრძნობის არსებობა, მაგრამ რატომღაც ეს მისთვის შთამბეჭდავი იყო. არ ჰქონდა მნიშვნელობა რას ფიქრობდნენ მასზე. ” ეს იყო შინაგანი დამოუკიდებლობა სხვა ადამიანების შეხედულებებისგან და ზოგადად საზოგადოებისგან, რამაც ასანჟი გახადა ნებისმიერი სოციალური ორგანიზაციის ერთ-ერთი მთავარი საყრდენის - საიდუმლოების იდეალურ გამანადგურებლად.

„ჯულიანი გულგრილი იყო ფულის, როგორც ასეთის მიმართ. მას ჩვეულებრივ არ ჰქონდა და სხვები ყოველთვის იხდიდნენ მის საფასურს. ”. ძირითადად ქალები.

ჯულიანი და ქალები ცალკე დიდი თემაა) დომშეიტ-ბერგი მას შოვინისტს უწოდებს. თუმცა, მიუხედავად ყველაფრისა, მისი ისტორია ასევე შეიცავს ჯულიანისთვის დამამშვიდებელ დეტალებს. მაგალითად, მათი ინტერესი არ იყო უხეში, არამედ რომანტიული.ის ძალიან გალანტური და თავაზიანი იყო ქალებთან.ასანჟი არასდროს ლაპარაკობდა უხამსად ქალებზე (სხვათა შორის, ის თავის დუმილს ამ „გაუპატიურებებზე“ სწორედ იმით ხსნის, რომ ავსტრალიელი კაცებისთვის წარმოუდგენელია ყოფილებზე ცუდად ისაუბრონ). ჯულიანს ძალიან უყვარს ქალები, განსაკუთრებით ახალგაზრდები, მათ გარეგნულ პარამეტრებს და სილამაზეს მნიშვნელობა არ ჰქონდა - ”მისთვის მნიშვნელოვანი იყო, რომ ქალს ეჭვი არ შეეპარა მასში და იცოდა მისი ქალური როლი”. მან დაიკვეხნა დანიელთან, რომ იგი გახდა მამა მსოფლიოს თითქმის ყველა კუთხეში.

ადამიანების შეფასებისას ის ხშირად იყენებდა ცნებას „სარგებელი“, მოაქვს თუ არა ისინი სარგებელს და ყოველთვის არ ხსნიდა რა სახის სარგებელს.

„ჯულიანი უკომპრომისოდ განიკითხა და ნებით გამოთქვა თავისი აზრი, მაშინაც კი, როცა მას არ ეკითხებოდნენ. აშკარა იყო, რომ ის ბევრს აღიზიანებდა“. „ჯულიანს, როგორც ჩანს, სიამოვნებდა, რაც შეიძლება მეტი გაღიზიანების გამოწვევა“.

ჯულიანისთვის პრინციპები პირველ ადგილზე იყო.

"ჯულიანს საკმაოდ შემთხვევითი ურთიერთობა ჰქონდა სიმართლესთან."(დანიელს მაგალითად მოჰყავს, როგორ აუხსნა ჯულიანმა მას თმის ფერი - თითქოს ბავშვობაში სახლში რეაქტორი ააშენა, მაგრამ პოლარობა აირია; იქნებ დომშეიტ-ბერგს უბრალოდ იუმორის გრძნობა არ აქვს?)).

დანიელი და სხვები ხშირად წერენ, რომ ჯულიანი გამუდმებით ყველგან იკარგებოდა, ავიწყდებოდა რა დღე და საათი იყო მისი თვითმფრინავის ბილეთი და, ზოგადად, იტანჯებოდა ტოპოგრაფიული კრეტინიზმით და უაზრობით.
ერთხელ მან თქვა, რომ გამოტოვა დამაკავშირებელი ფრენა, რადგან ძალიან რთულ მათემატიკურ პრობლემას წყვეტდა.

”ამავდროულად, ჯულიანმა იცოდა, როგორ უნდა ყოფილიყო წარმოუდგენლად კონცენტრირებული, ასეთი ხალხი აღარ მინახავს. მას შეეძლო დღეების განმავლობაში გაუნძრევლად ჯდომა, თითქოს კომპიუტერთან ერთიანი გამხდარიყო“. ”შეუძლებელი იყო მისი საქმიდან გადაგდება, ის თითქოს ტრანსში იყო, როცა პროგრამირებას, წერდა, კითხულობდა - და არ ვიცი, რას აკეთებდა.””ჯულიანი ზედიზედ რამდენიმე დღე მუშაობდა და შემდეგ უცებ ჩაეძინა” (იგივე ტანსაცმელში). "როდესაც გაიღვიძა, მაშინვე დაუბრუნდა რეალობას."

”ის შეიძლება იყოს ძალიან კეთილი და თავაზიანი, თუ სურდა.”

"ერთი მხრივ, ჯულიანი სრულიად აუტანელი იყო, მაგრამ მეორეს მხრივ, ის წარმოუდგენლად საყვარელი და საყვარელი იყო."

„მე მქონდა განცდა, რომ მის ცხოვრებაში რაღაც მნიშვნელოვანი კომპონენტი ერთხელ რადიკალურად გაუარესდა. შეიძლებოდა საოცარი ადამიანი ყოფილიყო და გამიხარდა, რომ მასში ასეთი ცეცხლოვანი მეგობარი მყავდა. ის იცავდა თავის იდეებსა და პრინციპებს, სურდა სამყარო უკეთესობისკენ შეეცვალა. ის ჩქარობდა მოქმედებას და მუშაობდა, არ აქცევდა ყურადღებას სხვის აზრს. რაღაცნაირად ვცდილობდი მიმბაძო მისი ცხოვრებისეული დამოკიდებულება. მაგრამ მაინც, მას სხვა მხარეც ჰქონდა და რაც უფრო შორს მიდიოდა, მით უფრო დაეუფლებოდა მას“. (2).

„როდესაც ასანჟს პირისპირ ესაუბრები, ადვილი გასაგებია, რატომ იზიდავს ხალხი მას. ის არის ჭკვიანი, მომხიბვლელი, ჭკვიანი და ემოციური. მისი ინტელექტი შთაბეჭდილებას ახდენს არა მხოლოდ ქალებზე. იონსდოტირი ამბობს, რომ მან დაინახა "ბიჭები, რომლებიც ძალიან სკეპტიკურად უყურებდნენ მის მიმართ" საუბრის რამდენიმე წუთში გახდნენ მხარდამჭერები. „ამაში არის რაღაც ჰიპნოზური“, ამბობს ის, „ადამიანები განიცდიან ერთგვარ სიყვარულის სიბრმავეს“. მაგრამ შემდეგ აკვიატება გადის და მათ წინაშე სრულიად განსხვავებული ასანჟი ჩნდება და ასე მოხდა დომშეიტ-ბერგთან, როცა მიხვდა, რომ მათ ყოფილ მეგობრობას კვალიც არ დარჩენია“. (3).

ახლა მოდით სიტყვა მივცეთ ბრალდებულ ასანჟს:

"ჩემი პირველი სიტყვა იყო რატომ." ის ასევე გახდა საყვარელი. ”

„ადრეული ასაკიდანვე მაინტერესებდა როგორ მუშაობდა ყველაფერი.<…>აი, ჩემი პირველი შთაბეჭდილებები მსოფლიოზე: თითქოს ადგილი იყო, სადაც შეგეძლო შედეგის მიღწევა; გამოიჩინეთ ცნობისმოყვარე გონება; შექმენი რაღაც ახალი."

„მოგვიანებით, როცა ცნობილი გავხდი, ხალხი ხშირად სიამოვნებით იწყებდა ჩემი დაავადებების ჩამოთვლას: ამბობენ, მას ასპერგერის სინდრომი აქვს და აუტიზმის ყველა ნიშანი აშკარაა. არ მინდა ვინმეს გართობა გავაფუჭო, მაგრამ მხოლოდ გეტყვით: მე, როგორც ყველა ჰაკერი, ისევე როგორც მამაკაცების უმეტესობა, ფაქტობრივად, ცოტა აუტისტი ვარ. მაგრამ, როგორც თინეიჯერსა და მოზარდს, მიჭირდა რაიმეზე ფოკუსირება, თუ ეს „რაღაც“ არ აღიქმებოდა მთავარ მიღწევად. საშინაო დავალება ბედთან ბრძოლაში გადაიზარდა, ბანალური საუბარი კი შრომად. მაგრამ მეჩვენებოდა, რომ მხოლოდ მარჯვენა ღილაკზე დაჭერა იყო საჭირო და ადგილობრივი ხმაურის დონე მაშინვე დაიკლო, ადგილობრივი ამინდი სადღაც გაქრა და მე დავრჩი საერთაშორისო სიხშირეზე“.

„მე არასოდეს მყოლია მენტორი ჩემს ირგვლივ და დაფიქრების შემდეგ მივედი დასკვნამდე, რომ ეს ყოველთვის პრობლემას მაჩენდა. მე მომიწია საკუთარი თავის დაპროექტება და განსაკუთრებული სიხარული იყო სხვების მენტორი ყოფნა. უცნაური საქმეა. ყოველთვის ძლიერი ადამიანის როლი უნდა შეასრულო. ყოველთვის ვიცოდი, რომ სხვებისგან განვსხვავდებოდი, მაგრამ მამასთან შეხვედრამ ეს გრძნობა შეარბილა. ხალხისთვის ალბათ არც ისე ადვილია ჩემთან ყოფნა. მე დავიბადე კამათი. და მსოფლიოში იმდენია, რაც საჭიროებს და შეიძლება გამოსწორდეს, და ამისთვის ძალიან ცოტა დრო.”

”გახდი რეალობაზე ძლიერი, მისი გადალახვა, იმის გამოცდა, თუ რამდენად გემორჩილება - ეს არის ძალაუფლების ცდუნება.”

„მიუხედავად კულტურული განსხვავებებისა, არსებობს სამართლიანობის ბუნებრივი, ინტუიციური გაგება. ბავშვის სროლა უსამართლობაა“..

„მე მოკლებული ვარ იმ გენს, რომელიც საშუალებას აძლევს ადამიანს დაეხმაროს საკუთარ თავს. და ამ ნაკლებობამ თითქმის მთელი ცხოვრება მაწუხებდა. მაგრამ აქ გასამართლებელი არაფერია: მე ვიყავი და ყოველთვის ვიქნები ზრუნავდი არა ჩემი ცხოვრების გამარტივებით, არამედ ომებით, რომლებიც მიმდინარეობს მთელ მსოფლიოში“.

"გამოვლენა არ არის მხოლოდ მოქმედება, ეს არის ცხოვრების წესი. მეჩვენება, რომ ამას აქვს როგორც რაციონალური, ასევე ემოციური მხარე: შენ ხარ ის, რაც იცი და არცერთ სახელმწიფოს არ აქვს უფლება დაგამციროს და შეზღუდოს ამაში. ბევრ თანამედროვე სახელმწიფოს ავიწყდება, რომ ისინი დაფუძნდნენ განმანათლებლობის პრინციპებზე, რომ ცოდნა არის თავისუფლების გარანტი და რომ არცერთ მთავრობას არ აქვს უფლება განახორციელოს მართლმსაჯულება, თითქოს ეს მხოლოდ სიკეთე იყოს მისი მხრიდან. სინამდვილეში, სამართლიანობა, თუ ღირსეულად განხორციელდა, არის ძალაუფლებაზე კონტროლი. ხალხზე ზრუნვის მხოლოდ ერთი გზა არსებობს - უზრუნველყოს, რომ პოლიტიკოსებმა სრულად ვერ გააკონტროლონ ინფორმაციის ნაკადი.

ეს უბრალოდ საღი აზრია. ეს არის ჟურნალისტიკის პირველი და უმთავრესი პრინციპი ნებისმიერ ქვეყანაში, სადაც თავისუფალი პრესა. ინტერნეტმა გააადვილა ცენზურა, რამაც შესაძლებელი გახადა ჭეშმარიტების განადგურება ერთი დაწკაპუნებით (სტალინს ეს მოეწონებოდა) და ხალხის პერსონალურ მონაცემებზე თვალყურის დევნება ისე, რომ სატანის მსახურები, მესამე რაიხის ბიუროკრატებიც კი აღფრთოვანებულნი იქნებოდნენ. საიდუმლოება ძალიან ხშირად არის ძალაუფლების ერთადერთი თავშესაფარი, მაგრამ ყველას, ვინც ამას ამბობს ამ დღეებში, ბრალს სდებენ არა მხოლოდ ლიბერალიზმის დროში გამოცდილი სტანდარტების გაუფასურებაში და ჩვენი დემოკრატიის შეურაცხყოფაში, არამედ ექსცენტრიულად მეამბოხეში და ეროვნული უსაფრთხოების "დაშინებაში" დაჟინებულობაში. " ამერიკის კონსტიტუციაში ჩამოყალიბებული პრინციპები, გულდასმით შესწავლის შემდეგ, დღეს ამერიკის ბევრ მოქალაქეს საკმაოდ რადიკალურად მოეჩვენება. ჯეფერსონი სახელმწიფოს მტერი აღმოჩნდებოდა, მედისონი კი მემარცხენე პარტიზანი. ანალოგიურად, თანამედროვე ჩინელისთვის მარქსი და ენგელსი გიჟები ჩანან - ეს ჯიუტი წვრილმანი ეკონომისტები, რომლებიც საერთოდ ვერ ხვდებიან Gucci-ს ჩანთების და ახალი iPad-ის ღრმა ადამიანურ მნიშვნელობას.

ინფორმაცია გვათავისუფლებს. ის გვათავისუფლებს, დავკითხოთ იმ ადამიანების ქმედებები, რომლებსაც არ სურთ, გვქონდეს პასუხის გაცემის შესაძლებლობა და უფლება. WikiLeaks, თავისი თანამედროვე აღჭურვილობითა და პროგრამული უზრუნველყოფით, არის ძალა თავისუფლებისთვის, რომელიც საკმაოდ ტრადიციული და გონივრული ჩანდა მეთვრამეტე საუკუნის ისეთი მოაზროვნისთვის, როგორიც ჯონ უილკსი იყო. ჩვენ ხშირად ვხვდებით კრიტიკას იმის გამო, რომ ვიცავთ იმავე პრინციპებს, რომლებზედაც არჩეულ იქნა მთავრობები, რომლებიც ახლა გვაკრიტიკებენ. ჩვენ ვართ სახალხო და საერთაშორისო კონტროლისა და ბალანსის ბიურო, რომელსაც ესმის, რომ ის, რასაც ოფიციალური პირები და დიპლომატები აკეთებენ დახურულ კარს მიღმა, მთლიანად ჩვენი საქმეა. თუ მოქალაქეები ირჩევენ მათ, ანაზღაურებენ, ენდობიან, ეს ნიშნავს, რომ ისინი ხელისუფლების წარმომადგენლების დამსაქმებლები არიან. მთავრობებს, რომლებიც საკუთარ თავს ამის დავიწყების უფლებას აძლევენ, მოუწევთ ხალხის ხმა გაიგონ ყოველ ჩატში, ყველა ბლოგზე, ყველა Twitter ანგარიშზე და ყველა მოედანზე: ტიანანმენიდან ტაჰრირამდე, ტრაფალგარის მოედნიდან ტაიმს სკვერამდე, მღელვარება საბოლოოდ გავრცელდება. ანბანის ყველა ასო. ჩინოვნიკები, რომლებიც ხელს უშლიან სიმართლეს, სრული დამარცხებულები არიან“. (1).

ამ ადამიანების მეგობრობა ძალიან მახინჯი და მტკივნეულად დასრულდა. დანიელი და რამდენიმე სხვა თანამშრომელი აკრიტიკებდნენ ასანჟის მეთოდებს, მას სჯეროდა, რომ მათ სურდათ მისი მოცილება და ორგანიზაციის გაყოფას ემზადებოდნენ. შედეგად, დომშეიტ-ბერგი ამოიღეს, რამაც მას ხელი არ შეუშალა ორგანიზაციის საქმეებში მონაწილეობის მცდელობაში ამის შემდეგ; იგი ფოსტის სერვერის შესაკეთებლადაც კი წავიდა, რაც ახსნა პროექტის დასახმარებლად და აუცილებლობით. მიიღეთ წვდომა პირად ფოსტაზე. მიუხედავად ამისა, ეს აქტი უცნაურად და საეჭვოდ გამოიყურება. ჯულიანი შეიძლება პარანოიდულია, მაგრამ მე არც ეს მომეწონებოდა. ასევე, წასვლისას დანიელმა ბევრი საიდუმლო დოკუმენტი აიღო და აუხსნა, რომ მათ ჯულიანს გადასცემდა, როგორც კი დაამტკიცებდა მათი შენახვის უსაფრთხოებას. ამის მიახლოების სხვადასხვა გზა არსებობს. გასაგებია, როგორი რეაქცია ჰქონდა ასანჟს.
Domscheit-Berg-ის მთელ წიგნს სხვისი ბინძური სამრეცხაოს თხრის სუნი აქვს, განსაკუთრებით მათი დაშლის აღწერას. ამიტომ ამ თემას დეტალურად არ შევეხები. თუ გაინტერესებთ, არსებობს მოვლენების დეტალური ვერსია დანიელის პერსპექტივიდან, ასანჟთან მისი პირადი მიმოწერის ჩანაწერების ჩათვლით, მათ შორის ბოლო საუბრის ჩათვლით. მარტო მე ვარ ამით გული?)

მაგრამ ჯულიანის აზრი დანიელის შესახებ ცოტ-ცოტა უნდა შეგროვდეს. მთელ თავის ავტობიოგრაფიაში მას მხოლოდ ერთხელ ახსენებს და შესამჩნევი უხალისოდ. როგორც ჩანს, ასანჟს ურჩევნია სრული უცოდინრობის უვნებელი და სასიკვდილო მეთოდი. (გასაკვირი არ არის, რომ მას ასე არ მოსწონს ფილმის იდეა...)

”მათ შორის იყო ჩვენი სამუშაოს ენთუზიაზმი გულშემატკივარი, სახელად დანიელ დომშეიტ-ბერგი, IT კომპანიის თანამშრომელი, რომელიც მალევე აღმოჩნდა სასარგებლო ჩვენს რამდენიმე პროექტში. თავიდანვე დანიელ შმიტმა, როგორც მაშინ თავის თავს უწოდებდა, საინტერესო პერსონაჟად მომიყვანა. მან არ იცოდა პროგრამირება, მაგრამ ძალიან ეფექტური იყო, რაც მნიშვნელოვანია მზარდი ორგანიზაციისთვის. მაშინ წარმოდგენაც არ გვქონდა, რამდენად ამბიციური და უგუნური იყო ეს კაცი. მაგრამ რაც შეეხება მოხალისეებს, საჭიროება ბრმაა და ჩვენ ნამდვილად გვჭირდებოდა მთელი დახმარება, რისი მიღებაც შეგვეძლო“. (1).

თავად დომშეიტ-ბერგი მოჰყავს შემდეგი ფრაზა, რომელიც მას გადმოსცეს:

„დანიელი პრობლემური ადამიანია, მართალი გითხრათ, დაბალი მოტივაცია აქვს და თავში მართალი არ არის. მაგრამ ის შეიძლება იყოს კონტროლირებადი, თუ ვინმე ეუბნება, რა არის კარგი და რა არის ცუდი, რა შეუძლია და რა არ შეუძლია. თუ მას თავის გერმანულ ბუშტში დატოვებთ, ის გაურკვევლობაში იქნება." (2).

Domscheit-Berg-ის წიგნი ზედმიწევნით და დეტალურად აღწერს სიტყვასიტყვით ყველაფერს, რითაც ავტორი უკმაყოფილო იყო მისი ყოფილი საუკეთესო მეგობრის შესახებ. თუნდაც ის ფაქტი, რომ მას შეეძლო საკვების თავისი ნაწილის ჭამა და შემდეგ დივანზე ხელების გაწმენდა, ჯულიანმა კი ერთხელ შეჭამა კაკაოს ფხვნილი, რომელიც დომშეიტ-ბერგმა იყიდა თავისთვის და მასზე დიდხანს ოცნებობდა გზაზე) ის ასევე მუდმივად ამართლებს. . ის თვითონ წერს იმას, რისი ბრალიც შეიძლება და დაჟინებით უარყოფს ამას თითქმის ყველა თავში. მართალი გითხრათ, ეს დანიელს ცოტა აღიზიანებს...

კიდევ ერთი რამ, რაც ამ წიგნში მაწუხებს, არის ის, რომ დომშეიტ-ბერგი მუდმივად ამცირებს ჯულიანის საფრთხეს. მაგალითად, მას მიაჩნია, რომ ასანჟს აბსოლუტურად არაფრის ეშინია შვედეთში ექსტრადიციისგან. საინტერესო გულუბრყვილობა. ის ასევე მცირე დაცინვით აღწერს ჯულიანის ძალისხმევას, შეენარჩუნებინა უსაფრთხოება მათი მეგობრობის დროს და არ სჯერა მისი ისტორიების პოლიციის შევიწროების შესახებ. არ მესმის მისი ეს პოზიცია...

ალბათ ყველა, ვინც ამ წიგნს კითხულობს, არ დამეთანხმება, მაგრამ მეჩვენება, რომ მისგან განსხვავებით, ასანჟი უფრო ლამაზად გამოიყურება ამ კონკრეტულ სიტუაციაში, ამ კონფლიქტზე და მის მიზეზებზე საუბრის გარეშე. დანიელი აქვეყნებს თავის წიგნს იმ დროს, როდესაც ასანჟი გამოძიების ქვეშ იმყოფება, მისი რეპუტაცია უკვე თითქმის განადგურებულია "სექსუალური სკანდალით". ბოლოს და ბოლოს, ცოტა ადამიანი ჩაუღრმავდება დეტალებს; "მოძალადე" ნაგულისხმევად არის ბოროტმოქმედი და ნაძირალა. და ასეთ წიგნს შეუძლია საბოლოოდ დაასრულოს იგი საზოგადოების თვალში. მეჩვენება, რომ სწორედ მან შეუწყო ხელი ასანჟის უარყოფითი იმიჯის შექმნას მრავალი ადამიანის გონებაში. დანიელი ძალიან დამაჯერებლად, საინტერესოდ და დამაჯერებლად წერს. ის გვაწვდის უამრავ წვრილმანსა და დეტალს, აქვეყნებს მათი უახლესი საუბრების ჩანაწერებს. რა თქვა შერლოკმა? „მან ყველაფერი იცის ჩემზე. როდესაც დიდი მოტყუება იყიდება, ის ჭეშმარიტებაშია გახვეული, რათა მიმზიდველი გახდეს“.

ყოველ შემთხვევაში, ნება მომეცით განვმარტო, რომ ეს მხოლოდ ერთ-ერთი შესაძლო ვერსიაა მომხდარის. ჩვენ არ ვიცით სრული სიმართლე. ჯულიანი შეიძლება იყოს ნამდვილად დომინანტი, კატეგორიული პარანოიდი დიდებულების ილუზიებით, რომელიც გაძლიერდა ბოლო წლებში, შექმნა მისი პიროვნების კულტი WikiLeaks-ში, მალავს შემოსავალს ყველასგან შემოწირულობებიდან, ურცხვად იტყუება და მანიპულირებს ხალხით. ამ ბრალდებიდან ბევრი შეიძლება იყოს მიზანმიმართული ან გაუცნობიერებელი გაზვიადება, მოტყუება ან ფაქტებით მანიპულირება.

და ბოლოს, ცოტას ვიტყვი დანიელისა და ჯულიანის მეგობრობაზე. ყველა ქვემოთ ჩამოთვლილი არის IMHO და არავითარ შემთხვევაში არ არის აქსიომა. მაგრამ მეჩვენება, რომ დომშეიტ-ბერგსა და ასანჟს შორის ურთიერთობა განვითარდა ისეთივე ძველი ნიმუშის მიხედვით, როგორც სამყარო - დანიელმა საკუთარი თავისთვის გმირული გამოსახულება გამოიგონა. უსამართლობის წინააღმდეგ მებრძოლი, სუსტთა დამცველი, თეთრ ცხენზე ამხედრებული რაინდი შიშისა და საყვედურის გარეშე. მაგრამ ასანჟის კაშკაშა იმიჯი რეალობასთან შეხებამ გაანადგურა. ნამდვილი ჯულიანი მხოლოდ ადამიანია. და როგორც ყველა ადამიანი, ის არასრულყოფილია და შეუძლია შეცდომის დაშვება. და ის ხშირად ცდება. პლუს ასანჟი გენიოსია, მაგრამ რამდენ ადეკვატურ და ადვილად საკომუნიკაციო გენიოსს ვიცნობთ? ისევ მისი ეს მარადიული ასოციაციები შერლოკთან...))

ჯონისა და შერლოკისგან განსხვავებით, ჯულიანისა და დანიელის მეგობრობამ არ გადაურჩა იმ ფაქტს, რომ „გმირები არ არსებობენ“. დომშეიტ-ბერგი, როგორც ხშირად ხდება, განაწყენებული იყო ასანჟის გამო, რადგან იმედგაცრუებული იყო მისგან და დაინახა მისი არასრულყოფილება და არასწორი. მისი წყენა, დაკარგული ილუზიები და ძალადობრივი ემოციები ხანდახან სიტყვასიტყვით აჭარბებს მკითხველს წიგნის ფურცლებიდან. შენ მომეცი ცხოვრების აზრი, როგორ შემეძლო ამდენი იმედი გამიცრუო და ისევ წაართვა?
წიგნის დასასრულს დანიელი ძალიან ოპტიმისტურად საუბრობს OpenLeaks-ის პროექტზე, რომლის შექმნასაც აპირებდა თანამშრომლებთან ერთად, რომლებმაც დატოვეს WikiLeaks, მაგრამ, რამდენადაც მე ვიცი, "საქმე ჯერ კიდევ არსებობს". ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ აზრი, რომელიც ჯულიანმა მისცა მის ცხოვრებას, ჯერ კიდევ არ არის ნაპოვნი?

ჯულიან ასანჟზე უსასრულოდ შემიძლია ვისაუბრო, მაგრამ ფილმის გასაგებად, ვფიქრობ, ეს საკმარისი იქნება) იმედი მაქვს, შევძელი ხაზი გავუსვა რამდენად საინტერესო და იდუმალი ადამიანია და რამდენად უჩვეულო და წინააღმდეგობრივია მისი ქმედებები და პრინციპები. იქიდან გამომდინარე, რომ ბევრი მასალა იყო და წიგნები ერთი თვის წინ წავიკითხე, მოხარული ვიქნები შესაძლო შესწორებებისა და დაზუსტებისთვის. ასევე დაუსვით კითხვები, თუ რამე გაურკვეველია)

ციტატები აღებულია წიგნებიდან:

2 - „ვიკილიქსის შიგნით“, დანიელ დომშეიტ-ბერგი

3 - "ყველაზე საშიში ადამიანი მსოფლიოში: ჯულიან ასანჟი და WikiLeaks-ის საიდუმლოებები", ენდრიუ ფაულერი

მასალა მომზადდა რია ნოვოსტის ინფორმაციისა და ღია წყაროების საფუძველზე

ჯულიან ასანჟის ბავშვობა და ოჯახი

ისევე როგორც მთელი ცხოვრება, ჯულიან ასანჟის ბავშვობა მომთაბარე იყო. ავსტრალიაში ბიჭი დაიბადა. ნამდვილი მამის შესახებ ინფორმაცია არ არსებობს. როდესაც ჯულიანი ჯერ კიდევ ბავშვი იყო, დედამისი დაქორწინდა მოგზაური თეატრის ხელმძღვანელზე. მას შემდეგ ოჯახი ერთ ადგილზე დიდხანს არ გაჩერებულა.

რამდენიმე წლის შემდეგ ასანჟის დედა ხელახლა დაქორწინდა, ამჯერად მუსიკოსზე. მან შვილი გააჩინა. მშობიარობის შემდეგ გაირკვა, რომ მისი ქმარი იმ სექტის წევრი იყო, რომელიც ახალშობილ ბავშვებს მშობლებისგან იღებს. ამის გამო მრავალი წლის განმავლობაში ჯულიანი დედასთან და ნახევარ ძმასთან ერთად იძულებული იყო დამალულიყო და ხშირად ეცვალა საცხოვრებელი ადგილი.

ჯულიან ასანჟი: გმირიდან განდევნილამდე

ამ ცხოვრების წესით, სისტემატური ვარჯიშის საკითხი არ დგას. უფრო მეტიც, ასანჟის დედას პროგრესული შეხედულებები ჰქონდა. იგი სკოლას წარსულის რელიქვიად და არასაჭირო ავტორიტეტების მასწავლებელად თვლიდა. ბიჭი დამოუკიდებლად სწავლობდა და ზუსტი მეცნიერებების მიმართ ინტერესს იჩენდა. მოზარდობისას ჯულიანმა გადაწყვიტა თავისი პრიორიტეტები და აირჩია კომპიუტერული მეცნიერება. მისთვის კომპიუტერის შესაძენად ოჯახი ნაკლებად კომფორტულ საცხოვრებელში გადავიდა.

ასანჟს არ აქვს უმაღლესი განათლების დიპლომი, თუმცა სწავლობდა სხვადასხვა ქვეყნის რამდენიმე უნივერსიტეტში. მაგრამ არასოდეს დაუმთავრებია არც ერთი სასწავლო დაწესებულება.

პროგრამისტი და ჰაკერი ჯულიან ასანჟი, მისი ისტორია

ასანჟმა შექმნა პირველი ჰაკერული ორგანიზაცია სახელწოდებით "ჭიები ბირთვული მკვლელების წინააღმდეგ" ჯერ კიდევ ინტერნეტის ფართო გამოყენებამდე. ერთხელ, 90-იანი წლების დასაწყისში, ჯულიანს ბრალი დასდეს კომპიუტერულ სისტემაზე თავდასხმაში. მან დანაშაული აღიარა და დაჯარიმდა.

ასანჟი ასევე ცნობილია თავისი ლეგიტიმური პროგრამირების საქმიანობით. წერდა უსაფრთხოებასთან დაკავშირებულ კომპიუტერულ პროგრამებს. პირველი ინტერნეტ ჰოსტინგის სერვისების ადმინისტრირება ავსტრალიაში.

დედასთან ერთად მან მოაწყო პროექტი ბავშვების დასაცავად. მათ ამხილეს კორუმპირებული სოციალური და ჯანდაცვის ორგანიზაციები.

ჯულიან ასანჟი და ვიკილიქსი

ჯულიან ასანჟის მთავარი პროექტი იყო WikiLeaks-ის ვებგვერდი. თავდაპირველად, პორტალის მიზანი იყო კორუფციის გამოვლენა ზოგიერთ ქვეყანაში, მათ შორის რუსეთში. მაგრამ მალევე საიტზე გამოქვეყნდა პირველი გახმაურებული დოკუმენტი - განკარგულება სომალიში თანამდებობის პირების სიკვდილით დასჯის შესახებ. WikiLeaks-ის გუნდი წერდა, რომ ისინი არ იყვნენ დარწმუნებული დოკუმენტის ავთენტურობაში, მაგრამ გამოქვეყნებამ დიდი ხმაური გამოიწვია.

მას შემდეგ საიტი და მისი დამფუძნებლის ფიგურა მსოფლიო საზოგადოების ყურადღების ცენტრშია. ასანჟმა გამოაქვეყნა ასობით დამადასტურებელი დოკუმენტი ავღანეთისა და ერაყის ომების შესახებ. WikiLeaks-ის გუნდმა გაასაჯაროვა ერაყის კონფლიქტის დროს მშვიდობიანი მოსახლეობისა და ჟურნალისტების სროლის ვიდეო. ამ კადრებმა დიდი რეზონანსი გამოიწვია.

ჯულიან ასანჟმა აშშ-ის პრეზიდენტს აივნიდან მიმართა...

საიტი ისეა შექმნილი, რომ ინფორმაციის გზის თვალყურის დევნება შეუძლებელია. ასანჟი ცდილობდა თავისი წყაროები მაქსიმალურად გასაიდუმლოებულიყო. საიტის მასპინძლობის ადგილად შვედეთი, რომელიც ცნობილია ჟურნალისტებისადმი ლიბერალური დამოკიდებულებით, შეირჩა. პროვაიდერთან შეთანხმებით, საიტი დაცული იყო დაბლოკვისგან სასამართლოების მოთხოვნით. 2013 წელს საიტზე ასობით გიგაბაიტი საიდუმლო დოკუმენტი აიტვირთა. თუმცა, მათზე წვდომა დაცულია პაროლით. წვდომის კოდი გამოქვეყნდება, თუ რაიმე დაემართება WikiLeaks-ის აღმასრულებლებსა და პროექტის ინფორმატორებს. დაცული ფიგურების სიაში ასევე შედიოდა CIA-ს ყოფილი აგენტი ედვარდ სნოუდენი.

თავისი მოღვაწეობისთვის ჯულიან ასანჟს მიენიჭა რამდენიმე ჟურნალისტური ჯილდო და შედის მსოფლიოს ყველაზე გავლენიანი ადამიანების სიაში. აშშ-ში ასანჟი სახელმწიფოს მტრად გამოცხადდა.

ჯულიან ასანჟის დევნა

ჯულიანი ყოველთვის ყურადღებას აქცევდა მის უსაფრთხოებას. ხშირად იცვლიდა საცხოვრებელ ადგილს, გადადიოდა ქვეყნიდან ქვეყანაში და რჩებოდა მეგობრებთან. მიუხედავად ყველა სიფრთხილისა, 2010 წელს ის მაინც მოექცა ძალოვანი უწყებების ყურადღების ცენტრში.

შვედეთში მას ბრალი სექსუალურ ძალადობაში წაუყენეს. საქმეში დაზარალებულად ორი ქალი იქნა აღიარებული, მათი ვინაობა არ სახელდება. სასამართლომ ბრძანა ასანჟის დაპატიმრება, მაგრამ ის ამ დროს ლონდონში იმყოფებოდა. WikiLeaks-ის დამფუძნებელი საერთაშორისო ძებნაში მოხვდა. ინგლისის სასამართლომ გადაწყვიტა ასანჟის ექსტრადირება, ადვოკატებმა ვერ გაასაჩივრეს ეს განაჩენი ზემდგომ ორგანოებში.

სად არის დღეს ჯულიან ასანჟი?

ასანჟმა ეკვადორის საელჩოს შეაფარა თავი დაკავებისა და ექსტრადიციისგან. ამ ქვეყნის ხელისუფლება WikiLeaks-ის დამფუძნებელს დიდი ხანია სთავაზობდა პოლიტიკურ თავშესაფარს. ბრიტანეთის სამართალდამცავებს საელჩოს ტერიტორიაზე შესვლა დახურულია დიპლომატიური სტატუსის გამო. ბრიტანეთის ხელისუფლება საელჩოს შტურმით დაემუქრა, მაგრამ იძულებული გახდა დაეტოვებინა ეს განზრახვები. 2012 წელს ასანჟმა სიტყვით გამოვიდა საელჩოს აივნიდან. რამდენიმე მეტრის მოშორებით ბრიტანელი პოლიცია მორიგეობდა, მაგრამ მისი დაკავება ვერ შეძლო.

ცნობილია, რომ ასანჟის ოთახში კომფორტული პირობებია შექმნილი. საჭირო ავეჯის გარდა, არის სპორტული ინვენტარი და სახლის სოლარიუმი.

ჯულიან ასანჟის პირადი ცხოვრება

ასანჟის პირადი ცხოვრების შესახებ ცოტა რამ არის ცნობილი. ოფიციალურად ერთხელ იყო დაქორწინებული და ჰყავს ვაჟი. მისმა მეუღლემ ის მიატოვა 90-იანი წლების დასაწყისში ვებსაიტის გატეხვის სკანდალის შემდეგ. რამდენიმე წლის შემდეგ მან შვილს სასამართლოში უჩივლა. ამაში მას ასანჟის დედა დაეხმარა. ამერიკული ჟურნალის ცნობით, სასამართლო პროცესი რთული იყო. სწორედ ამ დროს გახდა ასანჟი ნაცრისფერი.

ექსკლუზიური ინტერვიუ. ჯულიან ასანჟი

პრესაში პერიოდულად ჩნდებოდა ინფორმაცია ასანჟის ახალი კომპანიონების, ასევე მისი შვილების შესახებ. ამის ოფიციალური დადასტურება არ ყოფილა. მხოლოდ ერთხელ დაწერა ასანჟმა ბლოგზე ბუნდოვნად, რომ შესაძლოა კიდევ ერთი შვილი ეყოლა. ის, რომ ასანჟი ჩვენი დროის საკულტო ფიგურად იქცა, ადასტურებს მის მიმართ რეჟისორების ინტერესს. ბოლო წლებში ვიკილიქსის დამფუძნებლის შესახებ გადაიღეს სერიალი "ჯულიან ასანჟის ამბავი" და ფილმი "მეხუთე ქონება", მთავარი გმირი პოპულარული მსახიობი ბენედიქტ კამბერბეტჩი იყო. გარდა ამისა, პერსონაჟი ჯულიან ასანჟი ჩნდება ცნობილ მულტფილმების სერიალში The Simpsons.

თავად ჯულიანს აქვს მონაწილეობა მიღებული ფილმებში, სერიალებში და დოკუმენტურ პროექტებში. ყველგან ერთსა და იმავე როლს ასრულებს - WikiLeaks-ის ვებსაიტის დამფუძნებელი. მას ასევე უნდა ეთამაშა როგორც პროდიუსერი, სცენარისტი და რეჟისორი.

2012 წლიდან ასანჟი არის რუსული არხის Russia Today წამყვანი, რომელიც მიმართულია უცხოელ აუდიტორიაზე.

2016 წელს გამოვა დოკუმენტური ფილმი "ცხოვრების აზრი" ჯულიან ასანჟის მონაწილეობით.

1998 წელს ასანჟი გაემგზავრა მსოფლიოს გარშემო. რუსეთში მან იმოგზაურა ტრანს-ციმბირის რკინიგზის გასწვრივ.