Temos aktualumas. Per du XX amžiaus pasaulinius karus buvo paimta į nelaisvę milijonai kariaujančių šalių karių ir karininkų. Daugelio karo belaisvių likimas buvo tragiškas, nepaisant politikų pastangų sukurti visuotinius įstatymus ir normas, apibrėžiančias humanišką ir sąžiningą elgesį su pagautu priešu. Nelaisvė, būdama neatsiejama bet kokio karo dalis, visada tampa ne tik fiziniu, bet ir dvasiniu išbandymu, „kuris lydi ir asmenybės sunaikinimą, ir jos formavimąsi“.1 Sovietų karo belaisvių tragedija Antrajame pasaulyje. Karas praktiškai neturi analogų karo istorijoje. Sovietų kaliniai ne tik tapo nacių naikinimo politikos aukomis, bet ir buvo paskelbti savo valstybės priešais. Tokia sovietų karo belaisvių padėtis tapo precedento neturinčio didelio jų mirtingumo priežastimi. Kruviniausio karo žmonijos istorijoje įvykių atminties išsaugojimas vaidina svarbų vaidmenį gerinant naujų kartų moralę ir padeda išvengti tragiškų pasikartojimų. Ši problema tampa dar aktualesnė šiuo metu, kai visame pasaulyje vėl ir vėl griaudėja vietinių karų su dešimtimis tūkstančių kalinių kanonados ir atsiranda sąlygos bręsti revanšistinėms, neofašistinėms radikalioms organizacijoms, kurios numato pasiekti savo tikslus per karinius konfliktus.

Be istorinės atminties išsaugojimo, ne mažiau reikšminga yra individualios atminties formavimo per šeimos tradicijas problema. Karas palietė beveik kiekvieną sovietų šeimą, daugelis tų, kurie išėjo į frontą ir atsidūrė nacių nelaisvėje, vis dar laikomi dingusiais be žinios. Tik žlugus SSRS ir permainoms

1 Schneer A. Plen. Sovietų karo belaisviai Vokietijoje 1941-1945 m. - M., 2005. - P. 6. politinė situacija, rusai turi galimybę gauti. informacija" apie karo metais dingusius giminaičius ne tik šalies archyvuose, bet ir užsienyje. Tai sukėlė susidomėjimą iš karo negrįžusių tėvų ir brolių likimais. Todėl sovietų karo belaisvių problema įgijo aukštą humanišką prasmę ir didelę visuomeninę-politinę reikšmę.

Karinės nelaisvės ir sovietų karo belaisvių istorija1 aktuali ir dėl jos nepakankamo išsivystymo tiek Rusijoje, tiek užsienyje.

Problemos mokslinio išsivystymo laipsnis. Antrasis pasaulinis karas, „beprecedentas“ pagal sunaikinimo mastą ir aukų skaičių, tapo karo nelaisvės istorijos tyrimo atskaitos tašku, tiesiogiai ar netiesiogiai skirtos šiai problemai karinė nelaisvė ir sovietų karo belaisviai Antrajame pasauliniame kare, leidžia išskirti kelis chronologinius temos istoriografijos raidos etapus:

I etapas (1939 m. – šeštojo dešimtmečio vidurys) Rusijos istorijos moksle karinės nelaisvės problemos buvo tiriamos tik šeštojo dešimtmečio viduryje. Giriant didžiulę Stalino ir sovietų žmonių pergalę prieš nacistinę Vokietiją, apie sovietų karo belaisvius nebuvo įprasta kalbėti, juolab rašyti. Vienintelis reikšmingas šios temos plėtros rezultatas 40-ųjų viduryje - 50-ųjų pradžioje. galima laikyti šaltinio pagrindo lankstymu. Dalis medžiagos apie sovietų karo belaisvių istoriją buvo paskelbta pirmuosiuose dokumentų rinkiniuose. Tačiau specialių darbų apie nelaisvės istoriją ir sovietų karo belaisvių problemas Norvegijoje šiuo laikotarpiu nebuvo.

Istoriografinė situacija Vakaruose susiklostė kitaip. Kartu su pirminių šaltinių publikavimu šiais metais pasirodė ir pirmosios karinės nelaisvės istorijos studijos. Dauguma jų buvo pagrįsti britų istorikų sukurtomis koncepcijomis. Pagal ją rasinė diskriminacija A. Hitlerio politikoje, kuri apėmė ir slavų tautas, tapo M. Liuterio nacionalistinių pažiūrų tąsa, tik žiauresne ir rafinuotesne forma.

Pačioje Vokietijoje, Austrijoje ir kitose satelitinėse Trečiojo Reicho šalyse jos iki šiol mieliau nutylėjo apie karinę nelaisvę. Pagal taiklią profesoriaus M.E. Erina, karo belaisviai šių šalių istoriografijoje virto „užmirštomis aukomis“. Visą kaltę dėl karo prasidėjimo ir jo aukų jis perkelia asmeniškai fiureriui, neigdamas atsakomybę už „konservatyviosios“ krypties atstovą K. Tippelskircho darbuose. generolai. Todėl, atsižvelgiant į konservatyvių idėjų vyravimą tyrinėjant Vokietijos karo istoriją, specialių darbų apie karinės nelaisvės problemas nebuvo.

Norvegija viena pirmųjų Vakaruose rašė apie sovietų karo belaisvius. Medicinos mokslų daktaras, Norvegijos majoras JI. Kreibergas, tarnavęs sąjungininkų pajėgose kaip atsakingas už sovietų karo belaisvių repatriaciją iš Bodo, paskelbė medžiagą apie sovietų belaisvių išlaisvinimo procesą Norvegijos šiaurėje sąjungininkų pajėgų.5 Visos vėlesnės publikacijos apie sovietų karo belaisvius. Norvegijoje šiuo laikotarpiu buvo vietinės istorijos kūriniai, pasirodę, dažniausiai nedidelių laikraščių ar žurnalų straipsnių formatu. Prasidėjus Šaltajam karui, kuris paveikė SSRS ir Norvegijos santykius, sovietų karo belaisvių istorijos Norvegijoje studijos praktiškai buvo nutrauktos. Ši tema ne tik tapo erzinančiu veiksniu sovietų ir Norvegijos santykiuose,

2 Fulleris J.F.C. Antrasis pasaulinis karas 1939-1945 m. Strateginė ir taktinė istorija // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

3 Erin M.E. Sovietų karo belaisviai nacistinėje Vokietijoje 1941–1945 m. - Jaroslavlis, 2005. -S. 55.

4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

5 Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger i Nordland. – Oslas, 1946. bet ir vos neprivedė prie konflikto dėl sovietų karo belaisvių palaikų perlaidojimo Tjetta saloje.6

II etapas (XX amžiaus šeštojo dešimtmečio vidurys – devintojo dešimtmečio vidurys) Po SSKP XX-ojo suvažiavimo, atskleidusio Stalino asmenybės kultą, prasidėjo naujas etapas, kuris leido pasukti iki tol uždarytas Antrojo pasaulinio karo istorijos temas, įskaitant nelaisvės istoriją, atsiminimai ir iš dalies išslaptinti dokumentai tapo pirmųjų istorinių veikalų pagrindu.

Prioritetinė kryptis šiuo laikotarpiu buvo antifašistinio pasipriešinimo istorijos studijos, įskaitant nacių stovyklų kalinių dalyvavimą joje. Vienas pirmųjų tarp Rusijos istorikų, pradėjusių spręsti pasipriešinimo judėjimo ir nelaisvės problemas, buvo E.A. Brodskis. Atsiranda tyrimų apie atskiras koncentracijos stovyklas: o

Buchenvaldas, Dachau, Aušvicas, Mauthauzenas. . Konceptualiai šių publikacijų autoriai neperžengė aprašymo ribų ir stovyklos vis dar buvo laikomos už totalitarinės valstybės sistemos ribų.

Vienas pirmųjų bendrųjų nelaisvės istorijos darbų buvo D. Melnikovo ir JIi Černajos studija. Autoriai galėjo atsekti koncentracijos stovyklų sistemos raidą nuo pat jų atsiradimo 1933 m. Atskirai pabrėždami lagerių internacionalizacijos etapą, istorikai nagrinėjo jų paplitimo visoje okupuotos Europos teritorijoje specifiką. Apibūdindami didžiausias koncentracijos stovyklas, mokslininkai atkreipė dėmesį į kiekvienos iš jų ypatybes. Dėl to jie parodė stovyklų sistemą visos nacių valstybės funkcionavimo rėmuose, skirdami jai izoliacinį ir baudžiamąjį vaidmenį totalitariniame mechanizme.9 Deja, nacių stovyklų istorijai skirtos tik kelios eilutės. Norvegijoje.

7 Brodskis E.A. Gyvieji kovoja. - M., 1965: dar žinomas kaip. Vardan pergalės. - M., 1970 m.

8 Logunovas V. Buchenvaldo požemyje. - Riazanė, 1963 m.; Sacharovas V.I. Mauthauzeno požemiuose. -Simferopolis, 1969 m.; Archangelskis V. Buchenvaldas. – Taškentas, 1970 m.

9 Melnikovas D. Černaja BĮ. Mirties imperija. Smurto aparatas nacistinėje Vokietijoje 1933–1945 m. - M., 1987 m.

Nagrinėdamas karinės nelaisvės problemą istoriniu ir teisiniu požiūriu, istorikas-teisininkas N.S. Aleksejevas pagrindė išvadą, kad masinis nacių vykdomas civilių ir karo belaisvių naikinimas buvo didelio masto Trečiojo Reicho plano, paremto fašistine ideologija, dalis.10

Jei sovietinėje istoriografijoje 1950–1980 m. Kol tik prasidėjo karinės nelaisvės temos plėtojimas, kuris atsispindėjo vos dviejose ar trijose rimtose studijose, Vakaruose jos tyrinėjimas vyko intensyviau. Ši aplinkybė buvo aiškinama ne tik pirminių šaltinių prieinamumu, bet ir vyraujančių karo istorijos sampratų pasikeitimu.

Konservatyvųjį požiūrį pamažu keitė „nuosaikiosios“ krypties atstovų samprata, kurios esmė buvo pripažinta agresyvi nacių užsienio politika, galiausiai privedusi prie Antrojo pasaulinio karo protrūkio.11 Šios istorijos istorikai. tendencija giliai tyrinėjo Trečiojo Reicho okupacinės politikos klausimus. Jie buvo vieni pirmųjų, kurie ėmėsi nacių režimo aukų tyrimo. Tyrinėjant nacių nusikaltimus Aušvice, 1965 m. buvo parašyta „SS valstybės anatomija“, kurioje kartu su fašistinės valstybės atsiradimo priežasčių analize buvo pateikta daug medžiagos apie represijas prieš paimtus į nelaisvę Raudonosios armijos karius ir karininkus. Vėliau, 80-ųjų pabaigoje. šios krypties istorikai organizavo „Mülheimo iniciatyvos“ judėjimo veiklą, kurios tikslas buvo parodyti ir pripažinti agresyvią hitlerizmo politiką „kaip pagrindine tautų kančių ir aukų priežastimi“12.

Liberalų demokratijos istorikų darbai sudaro gana kuklią Vakarų literatūros apie Antrąjį pasaulinį karą dalį

10 Aleksejevas N.S. Žiaurumai ir atpildas: nusikaltimai žmonijai. - M., 1986 m.

11 Tipiškiausias „nuosaikiųjų“ atstovas yra G.-A. Jacobsenas. Pagrindinis jo darbas, reprezentuojantis ideologinę „nuosaikiųjų“ šerdį, „1939–1945 m. Antrasis pasaulinis karas kronikose ir dokumentuose“ // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.

12 Boroznyak A.I. „Taip sunaikinama legenda apie grynąjį Vermachtą“. Šiuolaikinė Vokietijos Federacinės Respublikos istoriografija apie Vokietijos kariuomenės nusikaltimus kare prieš Sovietų Sąjungą // Buitinė istorija.-1997.-Nr. 3.-S. 109. koncepcija – tai militaristinės ir revanšistinės istorijos tradicijos kritika. Šios krypties atstovai yra vokiečių istorikas K. Streitas, kuris padarė proveržį tyrinėdamas sovietų karo belaisvių istoriją Vokietijoje. Atlikdamas fundamentinius tyrimus, autorius, remdamasis plačia archyvine medžiaga, sugebėjo pagrįsti ideologinį komponentą, kuriuo buvo grindžiama Trečiojo Reicho politika sovietinių kalinių atžvilgiu13.

Be Vokietijos, šiuo laikotarpiu tema buvo plėtojama tokiose šalyse kaip JAV, Didžioji Britanija, Izraelis, tačiau dauguma ten publikuotų darbų buvo susiję su Holokausto problemų raida. Tyrinėdami šią temą, ekspertai negalėjo ignoruoti sovietų karo belaisvių istorijos.14 Deja, apie kalinius Norvegijoje jie praktiškai nieko nesako.

Tuo pačiu metu buvo išleisti norvegų autorių kūriniai, skirti nacių nelaisvės Norvegijoje istorijai. Pirmosios publikacijos, kaip dažnai nutinka temos plėtojimo pradžioje, buvo mokslo populiarinimo pobūdžio. Prie Rognå įsikūrusio muziejaus „Blodveimuseet“ buvo išleistos kelios brošiūros apie kalinių užsieniečių problemą Norvegijoje.15 8-ajame dešimtmetyje. Norvegų tyrinėtojai pradėjo aktyviai plėtoti sovietų karo belaisvių grąžinimo į SSRS temą.16 Tačiau šie darbai negali būti laikomi griežtai moksliniais. Parašytos Šaltojo karo sąlygomis, jos turi ryškų ideologinės konfrontacijos pėdsaką ir itin neigiamai bei vienpusiškai aprėpia sovietų piliečių sugrįžimo problemą.

13 Streit K. Jie nėra mūsų bendražygiai // Karo istorijos žurnalas (toliau VIZH). - 1992. - Nr.1. - P. 50-58; Nr. 2. - P. 42-50; Nr.3. - P. 33-39; Nr.4-5. - P. 43-50; Nr.6-7. - P. 39-44; Nr.8. - P. 52-59; Nr.9. - 36-40 p.; Nr.10.-S. 33-38;. Nr.11.-S. 28-32; Nr.12.-S. 20-23; 1994.-Nr. 2. - P. 35-39; Nr.3. - 24-28 p.; Nr. 4. - P. 31 -35; Nr.6. - 35-39 p.

14 Taylor A. J. P. Antrasis pasaulinis karas. Du rodiniai // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugate V. Operacija Barbarossa. - Strategija ir taktika Rytų fronte, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

15 Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980 m.; Tilintetgjorelsesleirene už jugoslaviske fannger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo, 1984 m.

16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. - Oslas, 1978 m.; Bethel N. Den siste Hemmelighet. – Oslas, 1975 m.; UlateigE. Hjem iki Stalino. – Oslas, 1985 m.

Kalinių kaip darbo jėgos panaudojimas tiesiant Nordlandsbahnen geležinkelį yra detaliai aprašytas darbuose

A. Ellingsva ir T. Jacobsen. Abu darbai sukėlė didelį visuomenės susidomėjimą. Jie dokumentavo faktą, kad Vokietijos „Todt Organization“ ir Norvegijos vyriausybė bendrai tiesė geležinkelį Norvegijoje, grasinanti kompensacija buvusiems kaliniams.

III etapas (nuo 1980 m. vidurio iki dabar) Naujas karinės nelaisvės istorijos vidaus istoriografijoje tyrimo etapas atėjo pasikeitus politinei situacijai Rusijoje: pasikeitė temos tyrimo prioritetai, anksčiau įslaptinti archyviniai dokumentai. ir medžiagos buvo atidarytos. Sovietų karo belaisvių problema pradėta nagrinėti totalitarinės valstybės santvarkos, buvusių SSRS nacių stovyklų belaisvių repatriacijos ir jų ateities likimo kontekste.

Taip pat išaugo visuomenės susidomėjimas tema: kuriasi įvairios organizacijos (Savitarpio supratimo ir susitaikymo fondas, Tarptautinė istorijos, švietimo, labdaros ir žmogaus teisių draugija „Memorial“, Buvusių karo belaisvių asociacija), inicijuojami projektai. skirta karinės nelaisvės temai nagrinėti, organizuojami paieškos darbai.

Išskirtinis šio istoriografinio laikotarpio bruožas buvo vietinių autorių publikavimas užsienyje. 1994 metais buvo paskelbtas Cheron F.Ya darbas. ir Dugas I.A. - buvę sovietų karo belaisviai, po karo likę Vakaruose.19 Jų darbai, paremti dokumentais, daugiausia vokiečių archyvais, atsiminimais ir tiriamąja literatūra, viena vertus, yra gana informatyvūs, bet, kita vertus, nepaprastai vertingi. politizuotas, pripildytas negatyvo

17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Darbo kopija gauta iš švedų tyrinėtojo G. Breskio. Iš asmeninio disertacijos autoriaus archyvo.

18 Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslas. 1987 m.

19 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Ištrintas iš atminties. Sovietų karo belaisviai tarp Hitlerio ir Stalino – Paryžius, 1994. požiūris į sovietų valdžią ir viską, kas su ja susiję. Ir tai buvo beveik visų užsienio autorių publikacijų leitmotyvas: pasibaigus karui, kaip taisyklė, Vakaruose liko SSRS gyvavusios socialistinės sistemos priešininkai.

Kartu su užsienyje išleistos vidaus mokslinės literatūros leidimu, perestroikos laikotarpiu pradėjo formuotis Rusijos karinės nelaisvės istorijos tyrimo specialistų mokykla.

Vienas pirmųjų darbų, paremtų išslaptinta archyvine medžiaga, buvo publikacijų serija apie sovietų piliečių repatriaciją 20

V.N. Zemskova. Anksčiau uždarą temą autorius pristatė kaip statistinio tyrimo dalį. Be informacijos apie repatriantus, grįžtančius iš Vakarų Europos šalių, autorius pateikia duomenų ir apie sovietų kalinius, ištremtus iš Švedijos ir Norvegijos.

90-aisiais istorikai nagrinėja tokius klausimus kaip nelaisvės būdai ir priežastys, santykių tarp stovyklos pobūdis,21 vokiečių karinių dalinių formavimas iš sovietų kalinių22 ir sovietų repatriacija.

SSRS 23 piliečiai. Ypatingą vietą užėmė bendro sovietų karo belaisvių skaičiaus nacių stovyklose ir žuvusiųjų skaičiaus problema. Tuo

20 Zemskov V.N. Tarybinių piliečių repatriacijos klausimu. 1944-1956 // SSRS istorija. - 1990. - Nr.4. - P. 26-41; dar žinomas Sovietinių piliečių repatriacija ir tolesnis jų likimas (1944-1956) // Sociologiniai tyrimai (toliau – SotsI). - 1995. - Nr.5,6. - P. 3-13.

21 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Ištrintas iš atminties. Sovietų karo belaisviai tarp Hitlerio ir Stalino. - Paryžius, 1994 m.; Kotek J., Rigoulot P. Lagerių amžius. Įkalinimas, susikaupimas, destrukcija. Šimtas metų žiaurumo. - M., 2003 m.

22 Semiryaga M.I. Kolaboracionizmas. Gamta, tipologija ir apraiškos Antrojo pasaulinio karo metais. -M., 2000 m.

23 Zemskov V.N. Sovietų piliečių repatriacija ir tolesnis jų likimas (1944-1956) // Socialiniai mokslai. - 1995. - Nr.5,6. 3-13 p.; Semiryaga M.I. Sovietų karo belaisvių likimas // Istorijos klausimai (toliau VI). - 1995. - Nr.4. - P. 19-33; Beachtail A.F. Apie specialiųjų ir bandymų-filtravimo stovyklų sovietiniams karo belaisviams kūrimo ir „valstybinės inspekcijos“ jose organizavimo istoriją // Karo-istorijos studijos Volgos regione. Mokslinių straipsnių rinkinys. - Saratovas, 2006. - P. 256-280; Arzamaskin Yu.N. Antrojo pasaulinio karo įkaitai. Sovietų piliečių repatriacija 1944-1953 m. - M., 2001 m.

24 Kozlovas V.I. Apie Sovietų Sąjungos žmonių nuostolius Didžiajame Tėvynės kare 1941–1945 m. // SSRS istorija. - 1989. - Nr.2. - 132-139 p.; Gareev M.A. Apie senus ir naujus mitus // VIZH. - 1991. - Nr.4. - P. 42-52; Gurkinas V.V. Apie žmonių nuostolius sovietų-vokiečių fronte 1941-1945 m. // Naujoji ir naujausia istorija (toliau – NPI). - 1992. - Nr.3. - 219-224 p.; Panaikinta slaptumo klasifikacija: SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai karuose, karo veiksmai ir kariniai konfliktai. - M., 1993. ar kitaip tyrime nagrinėjami išvardyti aspektai

P.M. Polyana – vienas pirmųjų mokslinių darbų, pretenduojančių į visapusišką problemos tyrimą per totalitarizmo sampratos prizmę.25

Be siaurai profesionalių istorinių žurnalų („Naujoji ir šiuolaikinė istorija“, „Istorijos klausimai“, „Vietinė istorija“), daugelis plačiam skaitytojų ratui skirtų viešųjų žurnalų šiuo laikotarpiu aktyviai spausdino medžiagą apie sovietų karo belaisvius. Straipsniai rodomi žurnaluose „Rodina“, „Znamya“, 28

Naujas pasaulis".

1994 m., kai Rusijos Federacijos prezidento politinių represijų aukų reabilitacijos komisija nagrinėjo medžiagą apie represijas prieš buvusius karo belaisvius ir repatriantus, ši tema įgavo ne tik viešą, bet ir valstybinę-politinę reikšmę. Išvados

Komisijos buvo išdėstytos „Naujosios ir šiuolaikinės istorijos“ puslapiuose m

1996 m. Komisija pripažino, kad stalinistinė vadovybė veikė nusikalstamai prieš sovietų karo belaisvius.

Vienas pirmųjų tarp šalies tyrinėtojų, pradėjusių supažindinti skaitytojus su užsienio istorikų darbais, tyrinėjančiais sovietų karo belaisvių istoriją, buvo M.E. Erin. Jis padarė išsamią istoriografinę rusų ir vokiečių literatūros apie karinės nelaisvės problemas apžvalgą. Be pagrindinių temos istoriografijos raidos etapų pagrindimo, M.E. Erin nustatė pagrindinį

25 Polian P.M. Dviejų diktatūrų aukos: gyvenimas, darbas, sovietų karo belaisvių ir ostarbeiterių pažeminimas ir mirtis svetimoje žemėje ir namuose. - M., 2002 m.

26 Polianas P.M. „OST“bi – dviejų diktatūrų aukos // Tėvynė. - 1994. - Nr.2. - C, 51-58.

27 Reshin JI. Režimo bendradarbiai ir aukos // Znamya. - 1994. - Nr.8. - Nuo 158-187.

28 Glagolev A. Mūsų draugams // Naujas pasaulis. - 1991. -№10. - 130-139 p.

29 Karo belaisvių ir ištremtų SSRS piliečių likimai Politinių represijų aukų reabilitacijos komisijos medžiaga // NiNI. - 1996. - Nr.2. - P. 91-112.

0 Erin M.E. Vokietijos Federacinės Respublikos istoriografija apie sovietų karo belaisvius nacistinėje Vokietijoje // VI -2004. - Nr.7. - P. 152-160; dar žinomas Sovietų karo belaisviai nacistinėje Vokietijoje 1941–1945 m. Tyrimo problemos. - Jaroslavlis, 2005. Sovietų karo belaisvių istorijos tyrimo problemos įvairiose šalyse, įskaitant Norvegiją.31

90-ųjų pabaigoje. šalyje vyksta nemažai tarptautinių mokslinių

O") konferencijos, skirtos karinei nelaisvei Antrajame pasauliniame kare. ~ Tai pirmieji žingsniai bendrai plėtojant temą, bandymai sujungti šalies ir užsienio mokslininkų pastangas tiriant įvairius jos aspektus. Tik pradžioje m. XXI amžiuje rusų tyrinėtojai pasuko tyrinėti sovietų karo belaisvių padėtį įvairiose pasaulio šalyse.33 Tiesa, nė viename darbe nenagrinėta Norvegijos kalinių istorija.

Nuo 90-ųjų vidurio. praėjusiame amžiuje Vakaruose, kaip ir Rusijoje, prasidėjo naujas istoriografinis karinės nelaisvės temos raidos etapas.

Vokiečių istoriografijoje šis laikotarpis tapo logiška išeitimi metodologinei krizei, kilusiai dėl Vokietijos susivienijimo, į kurią vienaip ar kitaip buvo įtraukti visų 34 f krypčių atstovai.

Daugelyje Vokietijos miestų buvo surengtos konferencijos ir parodos, skirtos sovietų karo belaisviams. Pirmoji Vokietijoje speciali konferencija dėl sovietų karo belaisvių buvo surengta Bergene-Belzene. 2001 m. birželio mėn. Drezdene surengta tarptautinė konferencija „Sovietų karo belaisviai Vokietijos Reiche, 1941–1945 m.“, be kita ko, turėjo svarbų praktinį rezultatą: buvo sukurtas unikalus bandomasis projektas, skirtas sukurti išsamią duomenų bazę, pagrįstą

31 Erin M.E. dekretas. op. - 44-45 p.

32 Karinės nelaisvės problemos: istorija ir modernybė. Tarptautinės mokslinės praktinės konferencijos pranešimų medžiaga. 1997 m. spalio 23-25 ​​d., 1-2 dalis. - Vologda, 1998 m.

33Dembitsky N.P. Sovietų karo belaisviai Didžiojo Tėvynės karo metu: Autoriaus santrauka. dis. . Ph.D. ist. Sci. - M., 1996; Avdejevas S.S. Vokietijos ir Suomijos sovietų karo belaisvių stovyklos Suomijoje ir laikinai okupuotoje Karelijos teritorijoje (1941-1944): mokslinės praktinės konferencijos, skirtos Didžiojo Tėvynės karo pradžios 60-mečiui „Antrasis pasaulinis karas, medžiaga ir Karelija. 1939–1945“. - Petrozavodskas, 2001. -S. 49-57; Dragunovas G.P. Sovietų karo belaisviai, internuoti Šveicarijoje // VI. - 1995 m., - Nr.2. -SU. 123-132.

34 Plačiau žr.: Korneva JI.H. Vokietijos nacionalsocializmo istoriografija: šiuolaikinės raidos tyrimo problemos ir tendencijos (1985-2005). - Autoriaus santrauka. dis.doc-pa istorija. Sci. - Kemerovas, 2007. saugomas Podolske (Rusijos gynybos ministerijos centriniame archyve) užfiksuotas vokiškas sovietų karo belaisvių, žuvusių galiniuose stalaguose, kartotekas.

Be vokiečių specialistų, sovietų karo belaisvių istoriją tyrinėjo ir austrų mokslininkai. Jos studijų centru šiuolaikinėje Austrijoje tapo Karų pasekmių tyrimo institutas. JI. Boltzmannas, sukurtas 1993 m. Instituto vadovaujantys specialistai G. Boshovas, S. Karneris ir B. Stelzas-Marxas 2005 m. išleido kolektyvinį darbą, kuriame tarptautinius teisinius karinės nelaisvės aspektus buvo bandoma nagrinėti dviejų krypčių rėmuose. pasaulinius karus, palyginti sovietų karo belaisvių padėtį nacių nelaisvėje ir vokiečių belaisvių padėtį SSRS. Iš esmės nauja šiame darbe buvo bandymas palyginti skirtingų tautybių karo belaisvių padėtį nacių stalaguose.36

Per pastarąjį dešimtmetį užsienyje aktyviai vystėsi revizionistinis istoriografijos judėjimas, kurio centru pirmiausia buvo JAV mokslinių tyrimų institutai. Taigi, Istorinės apžvalgos instituto (Revizionizmo instituto) atstovai tvirtina, kad daugumos istorikų idėjos apie Trečiojo Reicho politiką žydų ir slavų atžvilgiu. žmonių, įskaitant sovietų karo belaisvius, yra neištikimi. Revizionistai neigia Holokaustą, teigdami, kad realių režimo aukų skaičius yra daug mažesnis, nei įprasta manyti oficialiajame moksle.37

90-ieji Jie taip pat tapo iš esmės nauju etapu tiriant sovietų karo belaisvių Norvegijoje istoriją. 2000 m. rugsėjį Archangelske buvo surengta konferencija, skirta karui Arktyje. Apie tai su ataskaitomis

35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx V. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme - Lagerleben - Ruckkehr. Wein – Miunchenas, 2005 m.

36 Ten pat. S. 460-476.

37 Fynat E. Auschwitz ir Lenkijos tremtinė vyriausybė // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. Trumpas įvadas į holokausto revizionizmą // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; G. Mottogno. Žydų naikinimo mitas // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. Skandinavų tyrinėtojai U. Larstuvoldas, M. Soleimas, G. Breskis kalbėjo apie karinės nelaisvės Norvegijoje istoriją. Tada pasirodė pirmieji moksliniai tyrimai. M. N. disertacija nusipelno ypatingo dėmesio. Soleimas. Jos tyrinėjimai paremti įspūdinga Vakarų archyvų medžiaga. M.N. Soleimas bandė išplėsti Holokausto tyrimų apimtį ir kartu su žydais įtraukti sovietų karo belaisvius kaip dar vieną Antrojo pasaulinio karo metu genocido vykdytų žmonių kategoriją. Kūrinys sulaukė teigiamo atgarsio tarp vietinių skandinavų, tačiau kaip pagrindinius trūkumus jie nurodo autoriaus dispozicijoje esančios rusiškos medžiagos ir, visų pirma, archyvinių dokumentų, buvusių kalinių prisiminimų ir „šališkumą Šiaurės Norvegijos atžvilgiu, paliko kalinių padėtį šalies pietuose šešėlyje.“ .39

Taigi tiek vidaus, tiek užsienio karinės nelaisvės istorijos istoriografijos raida perėjo tris pagrindinius etapus, kuriuos daugiausia lėmė tiek vidaus politinė, tiek tarptautinė situacija. Atliekant vidaus ir Vakarų istorikų atliekamus tyrimus, buvo nagrinėjamos Pasipriešinimo judėjimo istorijos ir sovietų kalinių dalyvavimo jame problemos, nušviesta tiek atskirų koncentracijos stovyklų, tiek viso nacistinės Vokietijos stovyklų mechanizmo istorija. Istorikai išsamiai išnagrinėjo repatriacijos, kolaboravimo, sovietų kalinių skaičiaus ir aukų skaičių tarp jų. Buvo atlikti lyginamieji sovietų karo belaisvių ir nacių nelaisvėje atsidūrusių JAV, Didžiosios Britanijos ir Prancūzijos karių padėties tyrimai, buvo bandoma palyginti sovietų ir vokiečių belaisvių padėtį. Tačiau didžioji dalis mokslinės literatūros yra skirta

38 Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945. – Bergenas, 1995; Soleimas M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, organizavimas ir repatrieravimas. Dr.art.-avhandling. - Tromsė, 2005 m.

39 Kan A.S. Rec. kam: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, organizavimas ir repatrieravimas. Dr.art-avhandling. - Tromsė, 2005 // VI. - 2006. - Nr.6. - 167-169 p. Sovietų karo belaisviai, buvę Vokietijoje, okupavę Austriją, Lenkiją, Prancūziją, SSRS, o kai kurių sovietų belaisvių Norvegijoje istorijos aspektų studijos atsispindėjo tik keliuose populiaraus pobūdžio darbuose, kurie negali pretenduoti į visapusį. padengti temą. M. N. Soleimo disertacinį tyrimą galima laikyti sovietų kalinių Norvegijoje istorijos tyrimu Holokausto koncepcijos rėmuose.

Tuo pačiu metu daugelis Norvegijos nelaisvės istorijos problemų netapo tyrimo objektu. Tarp jų – nacių stovyklų Norvegijoje veikimo, kalinių psichologinės būklės, klimato įtakos kalinių padėčiai ir kt. Nelaisvės statistika ir kompensacijų už darbą sovietų kaliniams Norvegijoje klausimai, taip pat metodologiniai požiūriai į šios temos tyrimą vis dar tebėra prieštaringi.

Tyrimo objektas – sovietų karo belaisvių nacių stovyklos Europoje Antrojo pasaulinio karo metais kaip totalitarinės Vokietijos stovyklų sistemos elementas.

Tyrimo objektas – sovietų karo belaisvių padėtis nacių stovyklose Norvegijoje.

Disertacinio tyrimo tikslas – ištirti sovietų karo belaisvių darbo nacių stovyklose Norvegijoje situaciją ir pagrindines taikymo sritis, identifikuoti jų specifiką, taip pat išryškinti vėlesnės repatriacijos į SSRS procesą.

Norint pasiekti numatytą tikslą, atrodo svarbu išspręsti šias užduotis:

1. Apibūdinkite pagrindinius sovietų karo belaisvių stovyklų tipus Norvegijoje Trečiojo Reicho lagerių sistemoje Antrojo pasaulinio karo metais.

2. Ištirti sovietų karo belaisvių padėtį nacių stovyklose Norvegijoje.

3. Nustatyti pagrindines sovietų karo belaisvių darbo Norvegijoje kryptis.

4. Apibūdinkite sovietų karo belaisvių repatriacijos iš Norvegijos į SSRS procesą.

Chronologinis rėmas. Disertacijoje nagrinėjamas Antrojo pasaulinio karo laikotarpis (1939-1945). Apatinį terminą nulėmė Antrojo pasaulinio karo pradžia, kai okupuotos Europos teritorijoje pradėjo kurtis karo belaisvių ir vokiečių kariuomenės paimtų civilių gyventojų stovyklų tinklas. (Įskaitant 1940 m. pavasarį okupuotą Norvegijos teritoriją). Viršutinė chronologinė tyrimo riba yra dėl Antrojo pasaulinio karo pabaigos ir sovietų karo belaisvių repatriacijos iš Norvegijos užbaigimo.

Tyrimo teritorinės ribos apima Antrojo pasaulinio karo metais okupuotą Norvegijos teritoriją, kuri turėjo specifines klimato ir geografines sąlygas bei ypatingą geopolitinę padėtį, o tai savo ruožtu lėmė sovietų karo belaisvių padėtį ir jų darbo pobūdį. .

Mokslinių tyrimų metodologija. Kaip „metodologinį įrankį“ disertacijos kandidatas naudoja totalitarizmo teoriją, remdamasis autorių, daugiausiai prisidėjusių prie jos raidos (X. Arendt, K. Friedrich, Z. Brzezinski), klasikiniais darbais. Tuo pačiu tyrimui taikomoje teorijoje disertacijos autorius naudojasi apibendrintomis autorių išvadomis. Pastarieji, sutelkdami dėmesį į įvairius reiškinio aspektus, sutinka, kad ideologija, būdama pagrindine masių telkimo priemone, tapo totalitarinio režimo, kuriame stovykla yra centrinė valstybės institucija, sistema formuojančiu bruožu.40 Šis teiginys tapo pagrindiniu suvokiant sovietų karo belaisvių, kurie pirmiausia tapo ideologinio nacių atmetimo objektu, padėtį.

40 Arendt X Totalitarizmo ištakos. - M., 1996.-C 568

Rašydama disertaciją autorė rėmėsi objektyvumo ir istorizmo principais. Darbas paremtas chronologiniu principu. Siekdamas išspręsti keliamas problemas, disertacijos autorius naudoja istorinius-tipologinius (apibūdindamas įvairius karo belaisvių stovyklų tipus), istorinius-lyginamuosius (lygindamas nacių stovyklų sistemą ir karo belaisvių padėtį Norvegijoje ir kitos okupuotos šalys), antropologiniai ir matematiniai tyrimo metodai.

Disertacijos tyrimo šaltinių bazę sudarė nepublikuota ir publikuota medžiaga. Išanalizavus visus naudotus šaltinius, juos galima sąlygiškai sujungti į kelias grupes:

Pagrindinę šaltinių grupę sudarė neskelbti archyviniai dokumentai. Tyrimo metu buvo panaudota medžiaga iš penkių archyvinių saugyklų. Daugiau naudotos Norvegijos valstybės archyvo (Riksarkivet) lėšos. Ypatingą susidomėjimą kelia vadinamojo „trofėjinio Vokietijos archyvo“ fondai, kuriuose yra dokumentai apie nacių valdžios veiklą okupuotos Norvegijos teritorijoje. Antrojo pasaulinio karo pabaigoje archyvą užgrobė britų kariai ir išgabeno į Didžiąją Britaniją. 1970 m. Norvegijos pusės prašymu jis buvo grąžintas Norvegijos valstybės archyvui. Be „trofėjų archyvo“, disertacijoje naudojama repatriacijos fondo – majoro JI asmeninio fondo – medžiaga. Kreiberg, fondas, kuriame saugomi tarptautiniai dokumentai (1907 m. Hagos konvencija. 1929 m. Ženevos konvencija), praneša apie Vokietijos „Todto organizacijos“ veiklą Norvegijoje.

Oslo pasipriešinimo muziejaus (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) archyve taip pat saugomi dokumentai, skirti vokiečių okupacijai Norvegijoje Antrojo pasaulinio karo metais: Vokietijos vadovybės Norvegijoje įsakymai ir nurodymai, ataskaitos apie sovietų karo belaisvių atliktus darbus. , su repatriacija susiję dokumentai. Šie šaltiniai pasižymi dideliu reprezentatyvumu dėl toliau nurodytų svarbių veiksnių. Pirma, vokiškas pedantiškumas ir nacių mašinos mechanizmo organizuotumas paliko pėdsaką jų paliktuose dokumentuose: jie itin detalūs, aiškaus turinio, vienodo stiliaus. Daug išsamių ataskaitų, charakteristikų ir paaiškinimų leidžia atlikti statistinę analizę ir palyginti rodiklius laikui bėgant.

Ypač vertingas asmeninis majoro L. Kreybergo fondas, kuris buvo atsakingas už sovietų karo belaisvių repatriaciją iš Tromsės provincijos. Be repatriantų vardinių sąrašų, fonde yra papildomos informacijos, leidžiančios pajusti emocinę kalinių nuotaiką grįžimo į SSRS išvakarėse: eilinių įvykių aprašymas, karo belaisvių padėtis lageriuose. , o jų sveikatos būklė leidžia atspindėti tikrąją 1945 metų pavasario-vasaros situaciją.

Be užsienio archyvų, disertacijos autorius, rašydamas tyrimą, naudojo medžiagą iš šalies archyvų. Rusijos Federacijos valstybiniame archyve (GARF) fondas, skirtas sovietų piliečių iš įvairių šalių repatriacijai į SSRS (F-9526), ​​tapo tyrimo centru. Be repatriantų sąrašų, jame yra „Mišrios sovietų ir Norvegijos komisijos buvusių sovietų karo belaisvių gyvenimo ir darbo sąlygoms nacių nelaisvėje Norvegijoje 1941–1945 m. tirti“ ataskaita. Komisijos gauti duomenys reprezentatyvumo požiūriu vertinami nevienareikšmiškai. Viena vertus, „komisijos“ nariai stengėsi kuo objektyviau įvertinti karo belaisvių padėtį, apibūdinti jų nuveiktus darbus, nes vykdė aukštesnės valdžios iškeltą užduotį: surinkti pakankamai. įrodymų, kad Norvegijos pusė pateiktų pretenzijas dėl kompensacijos buvusiems kaliniams. Kita vertus, tai taip pat tapo kai kurių duomenų iškraipymo priežastimi. Be to, „Komisija“ savo darbą atliko 1945–1947 m. antroje pusėje, o tai taip pat apsunkino patikimų faktų nustatymą. Be to, savo darbe „Komisijos“ nariai daug rėmėsi informacija, gauta iš tų Norvegijos vietovių, kuriose buvo stovyklos, gyventojų, o ne dokumentais. Dažnai tokia informacija buvo itin netiksli. Tačiau nepaisant to, fondo 9526 dokumentai yra oficialūs dokumentai ir gana objektyviai atspindi sovietų karo belaisvių padėtį Norvegijoje. Be minėto fondo, tyrime buvo naudojama medžiaga iš vadinamųjų „Specialiųjų Molotovo ir Stalino aplankų“ (F-9401). Šie dokumentai daugiausia reglamentuoja buvusių nacių stovyklų kalinių grąžinimo į SSRS tvarką, atrankos ir filtravimo punktų (PFL) kūrimą ir veikimą ir kt./

Ne mažiau reikšminga tyrinėjant sovietų karo belaisvių istoriją

Norvegija tapo Rusijos Federacijos Užsienio reikalų ministerijos Istorijos ir dokumentikos departamento (AVP RF) Užsienio politikos archyvo „Nuoroda apie Norvegiją“ fondu. Joje pateikiama diplomatinio susirašinėjimo medžiaga, kurioje daugiausia aptariami klausimai apie sovietų piliečių laidojimo Norvegijoje skaičių ir vietą, kai kuriuos repatriacijos aspektus, užsienio naujienų agentūrų pranešimus. Krašto apsaugos ministerijos centrinio archyvo informacija pateikiama su Norvegijoje 1941–1945 m. žuvusių karo belaisvių sąrašais.

Atskirą grupę sudaro pasakojimo šaltiniai, tarp kurių – asmeninės kilmės dokumentai – atsiminimai, dienoraščio įrašai, autobiografiniai pasakojimai. Be publikuotų šios grupės šaltinių41, ypatingai galima paminėti nepublikuotus atsiminimus.

41 Buvo norvegų. Prisiminimai apie kovą su fašizmu. - M., 1964 m.; Salaspilio mirties stovykloje. Prisiminimų rinkinys / Red. K. Sausnitis. - Ryga, 1964 m.; Golubkovas S. Fašistinėje mirties stovykloje. Buvusio karo belaisvio atsiminimai. - Smolenskas. 1963 m.; Karas už spygliuotos vielos. Buvusių Hitlerio koncentracijos stovyklos kalinių atsiminimai

Šio tipo šaltiniai yra būtini ne tiek patikimam istorinių faktų atkūrimui, bet ir karo belaisvių emocinės būsenos perteikimui. Vieno iš Trondeneso stovyklos karo belaisvių Konstantino Serednicovo dienoraštis, kurį 1945 m. atrado sąjungininkų pajėgos, tapo unikaliu šaltiniu suprasti nacių nelaisvėje atsidūrusio žmogaus jausmus ir išgyvenimus. 1988 m. buvo išleistas vienetinis pabėgusio sovietų karo belaisvio Ivano Jurčenko prisiminimų dienoraštis.42

Šis šaltinis iš esmės skiriasi nuo rašytinių anketų, išsiųstų buvusiems karo belaisviams praėjus šešiasdešimčiai metų po karo pabaigos.43 Juose respondentai pateikia jau išanalizuotą, apgalvotą informaciją, daugiausia susijusią su karo belaisvių darbo veikla, jų padėtimi karo belaisviams. stovyklą, ir sargybinių požiūrį į juos. Tačiau čia pasakojimas praranda emocinį intensyvumą, bėgant metams ištrinami žmogiški išgyvenimai, gana pagyvenusių žmonių atmintyje lieka tik faktai. Galbūt apklausos forma įpareigojo respondentus padaryti tokį teiginį.

Gana sunku kalbėti apie tokio šaltinio kaip prisiminimų reprezentatyvumą, nes vienintelis tiesos kriterijus čia yra žmogaus atmintis. Tačiau apklausiant respondentus buvo naudojami metodai, kurie vienaip ar kitaip leido nustatyti gautos informacijos teisingumą (klausimai - „spąstai“, kartojami perfrazuoti klausimai ir pan.). Dėl to buvo nustatyta, kad iš respondentų gauta informacija buvo visiškai patikima.

Atliekant disertacijos tyrimą buvo panaudota vaizdinių šaltinių grupė. Fotografinė medžiaga yra papildomas šaltinis

Buchenwald-M., 1958; Djagterevas V. Mirties įveikimas. Atsiminimai. - Rostovas prie Dono, 1962 m.; Žmonės, kurie nugalėjo mirtį. Buvusių fašistų lagerių kalinių prisiminimai. – Leningradas, 1968 m.

42 Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. Russik krigsfanges beretning. – Oslas, 1988 m.

43 A. Kiselevo atsiminimai, V.V. Liubova, I.Ya. Tryapitsyna, V. Rudyka. istorinės tikrovės atkūrimas: karo belaisvių stovyklų nuotraukos, kalinių padėtis, jų darbinė veikla.44

Vienas iš svarbiausių šaltinių yra periodiniai leidiniai. Tyrimo metu buvo tvarkoma karo ir pirmųjų pokario metų periodinė spauda. Šio laikotarpio periodinėje spaudoje buvo skelbiami oficialūs dokumentai, vyriausybės kreipimaisi, įsakymai ir nurodymai. Šia prasme ypač svarbūs yra sovietų valdžios (Izvestija) vykdomi įsakymai ir pranešimai apie sovietų piliečių repatriaciją į SSRS. Tačiau tokio tipo šaltiniai turi savo ypatumus. Visos aukščiau nurodyto laikotarpio publikacijos, kurias recenzavo disertacijos autorius, buvo oficialūs sovietų valdžios politikos dirigentai. Todėl juose esanti informacija buvo sutarta ir skaitytojui pateikiama pasirinktinai. Šis faktas leidžia manyti, kad ne visa informacija, paskelbta laikraščių „Izvestija“ ir „Pravda“ puslapiuose, gali būti laikoma patikima, nes kai kurių leidinių medžiaga buvo propagandinio pobūdžio.

Atliekant disertacijos tyrimą taip pat buvo naudojami publikuoti dokumentai: Ypatingosios komisijos tyrimo medžiaga, 45 Niurnbergo proceso medžiaga, 46 dokumentiniai rinkiniai „Nusikalstami tikslai – nusikalstamos priemonės“,47 „Paslapties klasifikacija pašalinta“. 48 Iš esmės jų duomenimis buvo tirta kalinių padėtis nacių stovyklose, gavimo

44 Iš asmeninio disertacijos autoriaus archyvo.

45 Neeilinė valstybinė komisija nustatyti ir ištirti nacių užpuolikų ir jų bendrininkų žiaurumus. Apie sovietų karo belaisvių nužudymą vokiečių įvykdytą Deblino tvirtovėje (Ivan-Gorod) ir kai kuriuose kituose vokiečių lageriuose Lenkijoje. - M., 1948 m.; „Dokumentai kaltina“. Dokumentų rinkinys apie žiaurius nacių užpuolikų nusikaltimus sovietų teritorijose. - M., 1945 m.; Dokumentų rinkinys apie nacių įsibrovėlių žiaurumus Baltarusijoje. - M., 1944 m.

46 pagrindinių vokiečių karo nusikaltėlių Niurnbergo teismai. Medžiagų rinkinys 7 tomais / Pagal. red. R.A. Rudenko. - M. 1958 m.

47 Nusikalstami tikslai – nusikalstamos priemonės. Dokumentai apie nacistinės Vokietijos okupacinę politiką SSRS teritorijoje (1941-1944 m. - M., 1985).

48 Panaikinta klasifikacija: SSRS ginkluotųjų pajėgų nuostoliai karuose, karo veiksmai ir kariniai konfliktai. - M., 1993 m. statistiniais duomenimis, atliekant lyginamąją sovietų karo belaisvių padėties įvairiose šalyse analizę. Nacių vadovybės nurodymai ir įsakymai, paskelbti dokumentų rinkinyje „XX amžiaus pasauliniai karai“, leido nustatyti pagrindines Trečiojo Reicho politikos kryptis, susijusias su okupuotomis teritorijomis, įskaitant okupuotą Norvegiją. 49

Taigi aukščiau išnagrinėtos šaltinių grupės kartu sudarė tyrimo šaltinį. Jų reprezentatyvumo laipsnis, atsižvelgiant į jiems suteiktas charakteristikas, yra gana aukštas, kas leidžia labai patikimai įgyvendinti disertacijos tyrime iškeltus uždavinius.

Darbo mokslinis naujumas. Disertaciniame tyrime, remiantis pirminiais ir antriniais užsienio ir vidaus šaltiniais, buvo nagrinėjama sovietų karo belaisvių padėtis nacių stovyklose Norvegijoje ir apibūdintos pagrindinės jų darbo taikymo sritys įgyvendinant nacistinės Vokietijos karinius-strateginius planus. . Remiantis Rusijos archyvine medžiaga, svarstomas buvusių kalinių repatriacijos į SSRS procesas. Be to, disertacijoje įsipareigojama "< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные психологические характеристики пленного; установить степень влияния климатогеографической специфики страны на положение узников в Норвегии, выявить специфику в сферах применения их труда, уточнить статистику различных категорий советских пленных.

Tyrimo metu į mokslinę apyvartą buvo įvesti nauji šaltiniai - nepublikuoti užsienio ir šalies archyviniai dokumentai bei atsiminimai. Sukūrus ir patobulinus Norvegijoje žuvusių sovietinių karo belaisvių (daugiau nei 2 tūkst. žmonių) duomenų bazę, į mokslinę apyvartą buvo įvesti nauji statistiniai duomenys.

49 XX amžiaus pasauliniai karai. 4 knyga: Antrasis pasaulinis karas. Dokumentai ir medžiaga / Red. M.Yu. Myagkova. - M.5 2002 m.

Teorinė reikšmė. Atliktų mokslinių tyrimų rezultatai įneša tam tikrą indėlį į Antrojo pasaulinio karo belaisvių problemų tyrimą. Disertacijos moksliniai rezultatai yra svarbūs esamai istoriografinei situacijai, leidžiantys atlikti lyginamuosius tyrimus, lyginant sovietų karo belaisvių padėtį įvairiose šalyse. Šios temos svarstymas per daugelio šiuolaikinių teorijų prizmę taip pat leidžia mums sukurti alternatyvius panašių problemų tyrimo būdus.

Disertacinio tyrimo rezultatų praktinė reikšmė slypi jų pritaikymo mokslinėje, praktinėje ir edukacinėje veikloje galimybėje.

Be darbe pateiktų teorinių ir statistinių duomenų, prieduose gali būti ypač svarbūs Norvegijoje žuvusių karo belaisvių sąrašai (daugiau nei 2 tūkst. žmonių) ir sovietų karo belaisvių stovyklų Norvegijoje žemėlapis. prie darbo. Siekiant platesnės prieigos prie jų, duomenys elektronine forma skelbiami disertacijos autoriaus asmeninėje interneto svetainėje (www.panikar.ru). Disertacijos tyrimo medžiaga ir apibendrinimai taip pat gali būti naudojami kaip edukaciniai ištekliai nagrinėjant Antrojo pasaulinio karo istoriją ir karinės nelaisvės problemas.

Tyrimo rezultatų aprobavimas ir įvedimas į mokslinę apyvartą. Pagrindinės disertacijos nuostatos atsispindi 4 moksliniuose straipsniuose, kurių bendra apimtis – 1,3 spaudos puslapių, iš kurių du paskelbti moksliniuose leidiniuose pagal Aukštosios atestacijos komisijos sąrašą. Kai kurie tyrimo metu gauti rezultatai ir išvados atsispindi autoriaus pranešimuose dviejose tarptautinėse konferencijose. Reikšmingiausia konferencija, kurioje buvo tikrinami tyrimo rezultatai: „Baisų vykdymo sistemos istorija Europos Šiaurės Rusijos ir Skandinavijos šalyse XX amžiuje“ (Vologda, 2006 m. lapkritis). Disertacija buvo peržiūrėta ir patvirtinta išplėstiniame PSU Rusijos istorijos katedros posėdyje. M.V. Lomonosovas.

Disertacijos struktūrą lemia tyrimo tikslas ir uždaviniai. Darbą sudaro įvadas, du skyriai, išvados, naudotų šaltinių ir literatūros sąrašas bei taikymai.

Komisijos išvados taip pat patvirtina Vokietijos vadovybės Norvegijoje duomenis. Ji nustatė, kad pagrindinės pramonės šakos, kuriose buvo naudojamas SSRS karo belaisvių ir civilių gyventojų darbas, buvo karinių struktūrų (laukų ir pakrančių įtvirtinimų, aerodromų, jūrų bazių) statyba. Kaliniai buvo įdarbinti pramonės įmonių statybose ir tiesioginiuose darbuose jose, taip pat keliuose. Be to, jie buvo įtraukti į darbus vokiečių kariuomenės reikmėms, kurie apėmė kareivinių, antžeminių ir „požeminių sandėlių statybą, pakrovimo ir iškrovimo bei transportavimo darbus.141

„Komisijos“ protokole pažymėta, kad „sovietiniai žmonės buvo verbuojami sunkiausiems darbams atlikti. Kartu darbas, kaip taisyklė, buvo atliekamas rankiniu būdu, nenaudojant techninių priemonių.“142 Kalbant apie karo belaisvių darbo dienos trukmę, ji nebuvo visur standartizuota ir įvairi. Vidutiniškai skirtingose ​​stovyklose darbo dienos trukmė svyravo nuo 10 iki 14 valandų, t.y. vidutiniškai 12 valandų per dieną. Tuo pat metu buvęs kalinys K. Serednicevas prisimena: „Šiandien pradėjome dirbti naktimis (nuo 19 val. iki 5 val. ryto). Paprastai dirbame 8 valandas per dieną. Stengiamės sustiprinti salą. Jie stato betoninius bunkerius. 10 valandų darbo su mediniais batais ir toks maistas yra tiesiog žmogžudystė.“143

139 RA. Dokumentų skyrius. Imperatoriškasis karo muziejus. 50 dėžutė. FD 5328/45. Serijos Nr.1182. S. 145.

141 GARF. F. 9526. Įjungta. 1. D. 495. L. 165.

Išvada

Sunaikinę visas socialines, teisines ir politines tradicijas, kurios Vokietijoje egzistavo iki 1933 m., naciai suformavo naują ideologija ir teroru paremtą valdžios instituciją. Prasidėjus Antrajam pasauliniam karui, nacizmo „plitimas“ visoje Europoje paskatino stovyklų išplitimą visoje jos teritorijoje. Nepaisant to, kad keitėsi kalinių populiacija ir atsirado naujų tipų stovyklos, pastarosios ir toliau išliko vienu pagrindinių totalitarinės valstybės veikimo mechanizmų.

Ypatinga sovietų karo belaisvių padėtis nacių stovyklose yra plačiai žinomas ir moksliškai pagrįstas faktas.1 Nei tarptautinės teisės normos, nei universalūs humanizmo principai neturėjo reikšmės paimtų Raudonosios armijos karių ir karininkų atžvilgiu. Patekę į nacių stovyklas, sovietų kaliniai tapo ideologinio teroro objektu, o nuo 1942 m. – ir nemokamo darbo šaltiniu.

Nacių stovyklos Norvegijoje atsirado neatsitiktinai. Trečiojo Reicho vadovybės strateginiuose ir kariniuose planuose šalis užėmė ypatingą vietą: Vokietijos karinių bazių statyba turėjo sustiprinti Vokietijos pozicijas Skandinavijos pusiasalyje, o gamtos išteklių naudojimas – remti Vokietijos ekonomiką. Be to, regiono kontrolės nustatymas atvėrė Vokietijai prieigą prie vandenyno ir leido blokuoti maisto ir ginklų pristatymą į SSRS iš Didžiosios Britanijos.

Pirmosios sovietų karo belaisvių partijos Norvegijoje pasirodė 1941 m. liepos mėn. Autoriaus atlikus skaičiavimus buvo nustatyta, kad

1 Daugiau informacijos rasite: Polyan P.M. Dviejų diktatūrų aukos: gyvenimas, darbas, sovietų karo belaisvių ir ostarbeiterių pažeminimas ir mirtis svetimoje žemėje ir namuose. - M., 2002; Schneer L. Plehn. Sovietų karo belaisviai Vokietijoje 1941-1945 m. - M., 2000; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Ištrintas iš atminties. Sovietų karo belaisviai tarp Hitlerio ir Stalino. - Paris, 1994. kad Antrojo pasaulinio karo metais Norvegijoje buvo apie 100 800 sovietų piliečių, iš kurių apie 9 tūkst. buvo Ostarbeiters; likę mažiausiai 91 800 žmonių yra karo belaisviai. Kaip ir okupuotose Europos teritorijose, Norvegijoje galiojo universali belaisvių stovyklų valdymo sistema: iš paskirstymo stovyklų - Stalagų, kaliniai buvo siunčiami į statybos ir darbo batalionus, orlaivių statybos batalionus vokiečių aviacijos karo belaisviams. Pajėgų ir aprūpinimo batalionai: Tuo pačiu metu buvo galima nustatyti kai kuriuos sovietų karo belaisvių padėties ir darbo jėgos panaudojimo skirtumus Norvegijoje.

Nacių stovyklų Norvegijoje kalinių padėties specifiką lėmė šalies klimato ir geografinės ypatybės. Viena vertus, atšiaurios oro sąlygos šiauriniuose Norvegijos regionuose, kur buvo laikoma didžioji dauguma kalinių, turėjo didelės įtakos kalinių sveikatai ir būklei; jų darbas. Taigi, pasibaigus karui Šiaurės Norvegijoje, sunkiai sergančių žmonių lygis daugumoje lagerių siekė bent trečdalį viso kalinių skaičiaus. Kita vertus, natūralus šalies kraštovaizdis leido karo belaisviams pabėgti ir prisijungti prie antifašistinio Pasipriešinimo būrių.

Sąlygos kaliniams nacių stovyklose Norvegijoje buvo šiek tiek geresnės nei Vokietijoje; Disertacijoje nenustatyti masinių šaudynių atvejai; (išskyrus stovyklą: Kitdalyje), sudėtingas sargybinių smurtas ir sistemingas kalinių kankinimas, nors kaliniai buvo laikomi panašiomis sąlygomis. Tačiau skirtingai nei Vokietijoje, kur infekcinių ligų protrūkiai nusinešė šimtus tūkstančių gyvybių ir kalinių, Norvegijoje tokių atvejų praktiškai neužfiksuota.

Maisto standartai sovietų karo belaisviams Norvegijoje, tokie patys kaip B; kitose šalyse, kur buvo kaliniai iš SSRS, taip pat buvo labai maži, kaloringiai sudarė 1,5–2 tūkst. kcal per dieną.

Tuo pačiu metu, padedant kaliniams simpatizuojantiems vietos gyventojams, kalinių mityba iš tikrųjų buvo geresnė, ypač stovyklose, esančiose šalia apgyvendintų vietovių.

Kartu su karo belaisvių kalinimo sąlygų tyrimu, darbe pavyko atsekti kalinių darbo panaudojimo ypatumus. Jie buvo išsiųsti į Norvegiją vykdyti konkrečias darbo programas ir planus. Iš pradžių kaliniai turėjo būti panaudoti dviejų pagrindinių objektų – Nordlandsbahnen geležinkelio, kuriuo buvo planuojama gabenti rūdą, ir Vokietijos karinio jūrų laivyno bazės statybai. Trondheimas, didėjant karo belaisvių skaičiui, buvo pradėti siųsti į lauko ir pakrančių įtvirtinimus, aerodromus ir karines jūrų bazes be to, jie dirbo aliuminio ir kasybos pramonėje.

Taigi vien per pirmąjį 1942 m. pusmetį Vokietijos vadovybė Norvegijoje įdarbino 56 100 sovietų karo belaisvių. Iš jų apie 20 tūkst. žmonių dirbo tiesiant kelius, 2 tūkstančiai – aliuminio pramonėje, apie 14,5 tūkst. kalinių ruošė kelius žiemai. Šie skaičiai rodo, kad Trečiojo Reicho vadovybė Šiaurės Norvegijos regionus laikė itin svarbia strategine teritorija: autobahnai buvo vienintelės „transporto arterijos, leidžiančios prireikus perkelti kariuomenę ir įrangą.

Be Vokietijos vadovybės Norvegijoje, šalyje buvo įsikūrusi vokiečių sukarintos organizacijos „Todt“ operatyvinė grupė. Jos pareigos apėmė okupuotos šalies gamtos ir pramonės išteklių plėtrą. Norvegijoje „Organizacijai“ atstovavo Vikingų darbo grupė, kuri buvo pavaldi daugiau nei 23 tūkstančiams sovietų karo belaisvių, įskaitant „Rytų darbininkus“ ir belaisvių stovyklose laikomus, įskaitant „Rytų darbininkus“ ir Stalage. lagerius atlikti pavestas karo belaisvius. Iš jų apie 12 tūkstančių žmonių buvo išsiųsti į pakrančių įtvirtinimų statybą, 4050 žmonių - į greitkelių statybą. Likę kaliniai dirbo didžiausiame nacių statybos projekte Norvegijoje – Nordlandsbahnen geležinkelyje. Nustatyta, kad iki 1945 m. pradžios jį statant dalyvavo 20 432 sovietų karo belaisviai iš 67 lagerių, o tai sudarė beveik 26% visų šalyje buvusių SSRS belaisvių. Taigi, padedama sovietų karo belaisvių Norvegijoje, „antroji vokiečių armija“ (taip vadinosi „Todto organizacija“) bandė patenkinti Trečiojo Reicho žaliavų, taip reikalingų užsitęsusio karo metu, poreikius.

Remiantis sulaikymo sąlygomis, darbo jėgos panaudojimu ir< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.

Apie 14 tūkstančių sovietų piliečių tapo nacių režimo aukomis Norvegijoje – arba apie 14,5% visų šalyje buvusių SSRS kalinių skaičiaus. Būtent šiauriniuose regionuose, kur jų padėtis ir darbo sąlygos buvo sunkiausios, mirė maždaug 75% visų aukų tarp sovietų kalinių Norvegijoje. Tas pats skaičius Vokietijoje yra beveik keturis kartus didesnis. Paaiškinimo tam reikėtų ieškoti esant vadinamiesiems „mirties fabrikams“ Vokietijos teritorijoje ir didžiuliame Raudonosios armijos karių, paimtų į nelaisvę pirmaisiais karo metais, skaičiumi. Pasikliaudami žaibišku karu, naciai neskubėjo suteikti kaliniams jokios pagalbos, motyvuodami tuo, kad SSRS nepasirašė 1929 m. Ženevos konvencijos.

Be to, rasinė ideologija, kuri vadovavo vokiečiams sovietų karo belaisvių atžvilgiu, padėjo atsikratyti slavų „subžmonių“.

Pasibaigus karui Europoje, buvusius nacių stovyklų kalinius reikėjo grąžinti į tėvynę. Norėdami tai išspręsti, 1945 m. vasarį antihitlerinėje koalicijoje sąjungininkių šalių vadovai pasirašė Jaltos susitarimą. Pagal jį visi sovietų piliečiai turėjo grįžti į SSRS, įskaitant karo belaisvius ir kolaborantus, bendradarbiavusius su naciais: Repatriacijai organizuoti Sąjungininkų pajėgų vyriausiosios vadovybės būstinėje buvo įkurtas Karo belaisvių reikalų skyrius. Ekspedicinės pajėgos, kurios koordinavo visų jai pavaldžių skyrių darbą.

Sovietų piliečių grąžinimo iš Norvegijos į tėvynę klausimą Norvegijos ir sąjungininkų valdžia nagrinėjo 1944 m. Repatriacijos priemonės taip pat buvo pagrįstos „Memorandumo dėl karo belaisvių evakuacijos iš Vokietijos ir okupuotų teritorijų“ punktais. Norvegijos, sąjungininkų ir sovietų atstovai dalyvavo rengiant ir vykdant sovietų piliečių repatriaciją iš Norvegijos.

Repatriacijos tyrimas leido disertacijos autoriui nustatyti pagrindinius veiksnius, įtakojančius šio proceso organizavimą ir eigą: bendras repatriantų skaičius, sergančiųjų skaičius tarp jų, stovyklų atstumas nuo transportavimo punktų. Atsižvelgiant į šių veiksnių įtaką, Norvegijoje buvo sukurtas ligoninių ir surinkimo stovyklų tinklas, sukurti du pagrindiniai repatriacijos keliai.

Parengiamajame etape buvo nustatyta buvusio kalinio tapatybė ir pilietybė. Šiame etape iškilo vadinamoji „ginčijamų asmenų“ problema – tų teritorijų, kurios po 1939 m. rugsėjo 1 d. buvo prijungtos prie SSRS, piliečių. Čia ypatingas vaidmuo buvo skirtas sąjungininkams, atsakingiems už stovyklas. ginčytinų asmenų“, kurių Norvegijoje buvo daugiau nei 1 tūkst.

Be to, repatriacijos išvakarėse buvo atliktas lagerių patikrinimas, siekiant gauti informacijos apie kalinių padėtį ir sergančių žmonių skaičių. Siekiant stabilizuoti buvusių kalinių sveikatą, padedant Raudonajam kryžiui ir Švedijos valdžiai, buvo dislokuotas ligoninių tinklas.

Tiesioginio buvusių kalinių išvežimo iš šalies etapas, kuris buvo vykdomas dviem pagrindiniais maršrutais, prasidėjo 1945 metų birželio 13 dieną.

„Pietinis maršrutas“ ėjo per Švediją, kur repatriantai buvo gabenami traukiniais, o vėliau jūrų laivais į Suomiją ir SSRS (Leningradą). Nustatyta, kad šiuo maršrutu buvo repatrijuota didžioji dalis sovietų piliečių – 65 499 asmenys. Pervežimo per Švediją sąlygos buvo įtvirtintos „Sutartyje dėl sovietų piliečių tranzito iš Norvegijos per Švediją“. Pagal ją sovietų pusė privalėjo sumokėti už savo piliečių tranzitą apie 3,5 mln. Švedijos kronų. Be „Pietų“ maršruto, sovietų piliečių repatriacijai iš Norvegijos buvo sukurtas ir „Šiaurinis maršrutas“, kuris ėjo iš Norvegijos uostų jūra iki Murmansko uosto. Jis buvo trumpesnis ir leido vežti sunkiai sergančius pacientus.

Pervežimo abiem maršrutais laikotarpiu už sovietų repatriantus buvo atsakinga Norvegijos ir sąjungininkų valdžia. Tą daryti leidžia analizuoti maisto standartų rodikliai ir repatriacijos ataskaitos. Elgdamosi su buvusiais kaliniais atsakingos institucijos laikėsi tarptautinės teisės ir veikė pagal 1929 m. Ženevos konvenciją dėl elgesio su karo belaisviais.

Dėl to iki 1945 m. gruodžio 1 d. iš Norvegijos buvo repatrijuotas 84 351 buvęs sovietų kalinys. Iš jų 18 852 žmonės buvo išvežti Šiaurės keliu, o 65 499 buvę kaliniai – Pietų keliu. Iki 1946 m. ​​kovo 1 d., galutinio repatriacijos metu, iš Norvegijos buvo išvežti 84 775 repatriantai, iš kurių 6 963 buvo Ostarbeiters ir 77 812 buvę karo belaisviai.

Grįžus į SSRS, buvę karo belaisviai buvo išsiųsti į kariuomenės surinkimo punktus. Po patikrinimo jie buvo perduoti Pagrindiniam Raudonosios armijos formavimo direktoratui (GUFKA). Apie 70% buvusių karo belaisvių grąžinti į Raudonosios armijos gretas, apie 10% perduoti pramonės liaudies komisariatų žinion, 3% suimti ir 1,4% mirė, likusieji išsiųsti į ligonines arba palikti kitiems. priežastys.

Yra žinoma, kad dalis repatriantų (9901 žmogus) išsiųsti iš

Norvegija pasirinko „Pietų maršrutą“ per Vyborgo PFL. „Šiaurinio maršruto“ repatriantai buvo patikrinti Murmanske. Repatriantų iš Norvegijos pasiskirstymo po patikrinimų PFL ypatumų nenustatyta, todėl galima daryti prielaidą, kad jiems būdingi ir bendrieji rodikliai.

Šaltojo karo pradžia lėmė Norvegijos ir SSRS santykių pablogėjimą; tai atsispindėjo konfliktinėje situacijoje, susidariusioje dėl Antrojo pasaulinio karo metais Norvegijoje žuvusių sovietų piliečių perlaidojimo. Dėl operacijos „Asfaltas“, kurią Norvegijos valdžia vykdė 1951–1952 m., Tjetta saloje buvo perlaidoti 8800 sovietų piliečių kūnai.

Nepaisant to, kad nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos praėjo daugiau nei šešiasdešimt metų, istorikų ir plačiosios visuomenės susidomėjimas sovietų karo belaisvių problema nesumažėjo. Pastaruoju metu tiek Rusijos, tiek Norvegijos valdžia vis dažniau atkreipia dėmesį į Norvegijoje nužudytų sovietų kalinių atminimo išsaugojimo problemą.

2 Zemskovas V.N. Sovietų piliečių repatriacija ir tolesnis jų likimas (1944-1956) // Socialiniai mokslai. - 1995. -№6.-S. vienuolika.

Siekiant išvengti tragiškų įvykių pasikartojimo, labai svarbu formuoti humanišką požiūrį ir susižavėjimą nacizmo aukomis. Be to, problema įgavo ir didelę visuomeninę reikšmę, kai Socialinės apsaugos ministerija gavo nurodymą išplėsti piniginės kompensacijos mokėjimą buvusiems nacistinės Vokietijos karo belaisviams.

1. Archyvinė medžiaga Rusijos Federacijos valstybinis archyvas (GARF)

2. F. 9526. Fondas „SSRS liaudies komisarų tarybos repatriacijos reikalų komisaro F. I. Golikovo biuras“

3. Norvegijos valstybinio archyvo (Riksarkivet, RA) Dokumentų skyrius. Imperatoriškasis karo muziejus

4. Dėžutės 50. FD 5328/45. Serijos Nr.1182. S. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.

5. Dėžutės 50. FD 5327/45. Serijos Nr.1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Surišti IV. 10558 dėžutės.

6. Ženevos konvencijos tekstas. 1929. str. 1.11. U.D. 37,1/18. Surišti 1.

7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)

8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Anlage 10.

9. Boks 0008. Verwaltung alliierter Kgf.

10.FO II. 749/45. Boks 254. Kontoret buvusiam krigsfangeriui.

11.FO. 371 47 899. Nr.-6152. Nr.-6420.

12. 42 langelis. Fra Norwegian Hjemmefrontmuseum

13. Organizacija Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.

14. Kontoret for Flyktnings-og Fangesporsmal

15. Boks 0417. Galutinė karo belaisvių vadovo ataskaita, Oslas, 1945 12 14. 14-24 langeliai. Flyktnings- og Fangedirektoratet. Repatriringskontoret. Dėžutės E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Konfidencialus pranešimas, egzempliorius Nr. S. 1-4.

16. IŠ Abt. Arbeitseinsats. Statistika1. 27 langelis.

17. Forsvaretas. Forsvarets Overkommando

18. D 76 – Kriegsfanger. 0-253 langeliai. 1, 4, 6 straipsniai.

19. D 76-Kriegsfanger. 0-224 langeliai. S. 1,2,3,4, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18.

20. D 82 – Kriegsfanger. Boksas 0 - 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg

21. Boksas 1,2,3, 12. Boksas 4. S. 70 a, 104, 139.

22. Norvegijos rezistencijos muziejaus archyvas (Norges

23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. 254.FO langeliai II

24. Boksas 21. Anlagė 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Dėžutės 9. Pridėkite 10. ĄŽUOLAS/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1.. Periodika.

25. 1941-1947 metų žinios. Tiesa 1941-1964 Aftenposten. - 1945. Birželio 30 d. Krigens dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtid. - 1945. - Gegužės 27 d.

27. I.Ya atsiminimai. Trapizina. Gauta iš respondento raštu užpildžius anketą. Anketa gauta paštu 2001 m. gegužės 10 d. Iš asmeninio kandidato į disertaciją archyvo.

28. Atsiminimai apie V.V. Liubova. Juos perdavė profesorius M.N. Suprun 2003 m. Iš asmeninio disertacijos autoriaus archyvo.

29. A. Kiselevo atsiminimai. Juos 2004 m. perdavė norvegų mokslininkas M. Stokke. Iš asmeninio disertacijos autoriaus archyvo.

30. V. Rudyko atsiminimai. Juos 2004 m. perdavė norvegų mokslininkas M. Stokke. Iš asmeninio disertacijos autoriaus archyvo.

31. Karo belaisvio K. Serednicovo dienoraščio kopija. Ją disertacijos autoriui 2001 m. perdavė švedų mokslininkas ir dokumentikos režisierius G. Breskis. 1. Publikuoti šaltiniai 1) Dokumentų rinkiniai

32. XX amžiaus pasauliniai karai. 4 knyga: Antrasis pasaulinis karas. Dokumentai ir medžiaga / Red. M.Yu. Myagkova. M.: Nauka, 2002. - 676 ​​p.

33. Pagrindinių vokiečių karo nusikaltėlių Niurnbergo procesas. Medžiagos rinkinys 7 tomai / Red.

34. Dokumentų apie nacių įsibrovėlių žiaurumus Baltarusijoje rinkimas. M.: OGIZ, 1944. - 76 p.

35. Salaspilio mirties stovykloje. Prisiminimų rinkinys / Red. Sausničiui. Ryga: Latvijos valstybinė leidykla, 1964. - 387 p.

36. Karas už spygliuotos vielos. Buchenwald Hitlerio koncentracijos stovyklos atsiminimai apie buvusius kalinius. M.: OGIZ, 1958. 141 p.

37. Golubkovas S. Fašistinėje mirties stovykloje. Buvusio karo belaisvio atsiminimai. Smolenskas: Smolensko knygų leidykla, 1963. - 252 p.

38. Djagterevas V. Mirties nugalėjimas. Atsiminimai. - Rostovas prie Dono: Rostovo knygų leidykla, 1962. - 266 p.

39. Žmonės, kurie nugalėjo mirtį. Buvusių fašistų lagerių kalinių prisiminimai. - Leningradas: Lenizdatas, 1968. - 416 p.

40. Buvo norvegiškų. Prisiminimai apie kovą su fašizmu. - M.: Tarptautiniai santykiai, 1964. 303 p.

41. Sovietinių piliečių repatriacija. M.: Karinė leidykla. 1945. - 49 p. ;

42. EstremM. „Rusijos motinos“ dienoraštis. - M.: Tarptautiniai santykiai, 1959. -82 p.

43. Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. Russik krigsfanges beretning. - Oslas, 1988.-216s.

44. Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980. - 15s.1. V. Tyrimai

45. Eichholzas D. Vokietijos tikslai kare prieš SSRS. Apie Vokietijos elito atsakomybę už agresyvią nacizmo politiką ir nusikaltimus // Naujoji ir naujausia istorija. 2002. – Nr.6. - P. 62-90.

46. ​​Aleksejevas N.S. Nusikaltimai ir atpildas: nusikaltimai žmoniškumui.- M;: Teisinė literatūra, 1986.- 400 p.

47. Arzamaskin Yu.N. Antrojo pasaulinio karo įkaitai: Sovietų Sąjungos piliečių repatriacija 1944–1953 m. M: Rusijos istorinė karinė-politinė biblioteka, 2001.- 144 p.

48. Arendt X. Totalitarizmo ištakos. M.; CenterCom, 1996. – 568 p.

49. Archangelskis V. Buchenvaldas. Taškentas: pavadinta literatūros ir meno leidykla. G. Gulyama, 1970. - 76 p.

50. Brodskis E.A. Gyvieji kovoja. - M.: Krašto apsaugos ministerijos karinė leidykla, 1965. 240 p.

51. Brodskis E.A. Vardan pergalės. M.: Nauka, 1970. 585 p.

52. Gareev M.A. Apie senus ir naujus mitus // Karo istorijos žurnalas. 1991. -№4.-P.42-52:

53. Glagolev A. Mūsų draugams // Naujas pasaulis. 1991.-№10. - 130-139 p.

54. Gurkinas V.V. Apie žmonių nuostolius sovietų-vokiečių fronte 1941-1945 m. // Nauja ir nesena istorija. 1992. – Nr.3. - 219-224 p.

55. Dembitsky N.P. Sovietų karo belaisviai Didžiojo Tėvynės karo metu: Autoriaus santrauka. Ph.D. ist. Sci. M., 1996. - 32 p.

56. Dragunovas G.P. Sovietų karo belaisviai buvo internuoti

57. Šveicarija // Istorijos klausimai. - 1995. - Nr.2. P.123-132.

58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. Ištrintas iš atminties. Sovietų karo belaisviai tarp Hitlerio ir Stalino. - Paryžius: visos Rusijos memuarų biblioteka „Naujausi mūsų“, 1994. - 433 p.

59. ErinM.E. Vokietijos Federacinės Respublikos istoriografija apie sovietų karo belaisvius nacistinėje Vokietijoje // Istorijos klausimai. - 2004. - Nr.7. P. 152-160.

60. ErinM.E. Sovietų karo belaisviai nacistinėje Vokietijoje 19411945. Tyrimo problemos. - Jaroslavlis: Jaroslavlio valstybinis universitetas, 2005. - 178 p.

61. Zemskovas V.N. Sovietų piliečių repatriacijos klausimu // SSRS istorija. 1990. – Nr.4. - P. 26-41.

62. Zemskovas V.N. Sovietinių piliečių repatriacija ir tolesnis jų likimas (1944-1956) // Sociologijos studijos. 1995. -Nr. 5. - P. 3-13.

63. Ivanovičius K.B. „Taisyklės, kurios galiojo iki šiol. atšaukiami“ // Karo istorijos žurnalas. 1991 - Nr.11 - P. 38-43.

64. Igritsky Yu.I. Vėl apie totalitarizmą // Buities istorija. - 1993. -Nr. 1.-S. 3-33.

65. Kan A.S. Rec. kam: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 -antall, organizavimas ir repatrieravimas. Dr.art.-avhandling. Tromsė, 2005 // Istorijos klausimai. - 2006. - Nr.6. - 167-169 p.

66. Kaptelovas B.I. Sovietų karo belaisviai: fašistinė apskaita // Karo istorijos žurnalas. 1991. - Nr. 9. - P. 30-44.

67. Kozlovas V.I. Apie Sovietų Sąjungos žmonių nuostolius Didžiajame Tėvynės kare 1941–1945 m. // SSRS istorija. 1989. – Nr.2. - 132-139 p.

68. Korneva JI.H. Vokietijos nacionalsocializmo istoriografija: šiuolaikinės raidos tyrimo problemos ir tendencijos (1985-2005). - Abstraktus dis. doc. istorija Sci. Kemerovas, 2007. 47 p.

69. Kotek J., Rigulot P. Lagerių amžius. Įkalinimas, susikaupimas, destrukcija. Šimtas metų žiaurumo. - M.: Tekstas, 2003. 687 p.

70. Logunovas V. Buchenvaldo pogrindyje. Riazanė: Riazanės knygų leidykla, 1963. - 247 p.

71. Makarova L.M. Žmogus nacių koncentracijos stovyklų erdvės ir laiko pasaulyje. // Istorinių ir antropologinių tyrimų metraštis 2001/2002. M. 2002. - P. 101-109

72. Meženko A.V. Karo belaisviai grįžo į pareigas // Karo istorijos žurnalas. 1997. -Nr. 5. - P. 29-34.

73. Melnikovas D. Černaja L. Mirties imperija. Smurto aparatas nacistinėje Vokietijoje 1933–1945 m. M.: Politizdat, 1987. - 414 p.

74. Naumovas A.V. Karo belaisvių ir ištremtų SSRS piliečių likimas. Politinių represijų aukų reabilitacijos komisijos medžiaga // Naujoji ir naujausia istorija. - 1996. - Nr.2. - P. 91-112.

75. Pervyšinas V.G. Žmonių praradimai Didžiojo Tėvynės karo metu // Istorijos klausimai. 2000. – Nr.7. - 116-122 p.

76. Polianas P.M. „OST“ yra dviejų diktatūrų aukos // Tėvynė. - 1994. - Nr.2. -SU. 51-58.

77. Polianas P.M. Dviejų diktatūrų aukos: sovietų karo belaisvių ir ostarbeiterių gyvybė, darbas, pažeminimas ir mirtis svetimoje žemėje ir namuose - M.: Rusijos politinė enciklopedija, 2002. - 687 p.

78. Karinės nelaisvės problemos: istorija ir modernumas. Tarptautinės mokslinės praktinės konferencijos medžiaga. 1997 spalio 23-25 ​​1-2 dalis. Vologda, 1998. - 270 p.

80. Reshin JI. Režimo bendradarbiai ir aukos // Znamya. 1994. – Nr.8. -P.158-187. ; /",7-"

81. Sacharovas V.I. Mauthauzeno požemiuose. Simferopolis: Krymas, 1969. – 216s

82. Semiryaga M.I. Sovietų karo belaisvių likimas // Istorijos klausimai. 1995. - Nr.4.-S. 19-33.

83. Semiryaga M.I: Kolaboracionizmas. Gamta, tipologija ir apraiškos Antrojo pasaulinio karo metais. M.: Rusijos politinė enciklopedija, 2000.- 863 psl.

84. Sokolov B.V. Antrasis pasaulinis karas: faktai ir versijos. - M.: AST-spaudos knyga, 2006.-431 p. ""

85. SSRS karo belaisvių ir ištremtų piliečių likimas. Politinių represijų aukų reabilitacijos komisijos medžiaga // Naujoji ir šiuolaikinė istorija - 1996. Nr. 2. -SU. 91-112.

86. Tolstojus II. Jaltos aukos.-Paryžius: YMCA-Press, 1988. 527 p.

87. Streit K. Jie ne mūsų bendražygiai // Karo istorijos žurnalas. -1992.-Nr.1.-S. 50-58.

88. Streit K. Jie ne mūsų bendražygiai // Karo istorijos žurnalas. 1992. L<>6-7. -SU. 39-44. .

89. Schneer A. Nelaisvė. Sovietų karo belaisviai Vokietijoje 1941-1945 m. -M.: Kultūros tiltai, 2005.- 620 p.

90. Trečiojo Reicho enciklopedija. M.: Lokid, 2005. - 479 p. 70; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslas, 1974. - 235.

91. BischofG. KarnerS. Stelz-MarxB: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben - Ruckkehr. Wein – Miunchenas, 2005.7 – 600S

92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Darbo kopija gauta iš švedų tyrinėtojo G. Breskio. Iš asmeninio disertacijos autoriaus archyvo.

93. Fur die Lebenben Der Toden gedenken. -Drezdenas., 2003. 180S.

94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslas: Orion Forlag AS, 2004. -370s.

95. Hill A. Karas už Rytų fronto: Sovietų partizanų judėjimas Šiaurės Vakarų Rusijoje 1941-1944. Londonas Niujorkas: Frankas Cassas. 2005. -195psl.

96. Jacobsenas T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslas, 1987.- 146s.

97. Krausnick H Hitlers Einsatzgruppen. - Frankfurtas, 1985. - 632S.

98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. Miunchenas, 1974.-407S.

99. Kreiberg L. Kast ikke Kortene, Oslo, 1978.- 242s.

100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslas, 1946. -310 m.

101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager. Frankfurtas/Mainas, 1990. -268S.1. JV

102. Soleimas M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 antall, organizavimas ir repatrieravimas. Dr.art.-avhandling. - Tromsė, 2005. - 480s.i

103. Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.

104. Storteigas O. Karo belaisvių istorija - Bodo, 1997. 14s.

105. Streit Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Karinės nelaisvės problemos: istorija ir modernybė. Vologda, 1998. -S. 13-29.

106. Tilintetgjorelsesleirene už jugoslaviske fannger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo; 1984. 16s.

107. Ulateigas E. Hjemas iki Stalino. Oslas, 1985. – 157s.1. VI. Interneto ištekliai

108. Rusija ir SSRS XX amžiaus karuose. Ginkluotųjų pajėgų nuostoliai. Statistiniai tyrimai. V skyrius. Pagauti ir dingę // www.soldat.ru/doc/casualties/book/

109. Jacobsen G.-A. „1939–1945 m. Antrasis pasaulinis karas kronikose ir dokumentuose“ // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/

110. Fynat E. Auschwitz ir Lenkijos tremtinė vyriausybė // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.

111. ButzA. R. Trumpas Holokausto revizionizmo įvadas // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.

112. Mottogno G. Žydų naikinimo mitas // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.

113. Fulleris J.F.C. Antrasis pasaulinis karas 1939-1945 m. Strateginė ir taktinė istorija // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.

114. Tippelskirch. Į Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

115. Taylor A. J. P. Antrasis pasaulinis karas. Du rodiniai // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.

116. Fugate V. Operacija Barbarossa. - Strategija ir taktika Rytų fronte, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

117. Sovietų karo belaisvių nacių stovyklų Norvegijoje žemėlapis1

118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN