Biografia. Da embaixada à prisão: Julian Assange corre o risco de perder asilo biografia de Assange

Julian Assange é uma figura culta e controversa do nosso tempo, despertando interesse na comunidade mundial. As características da atuação do australiano são dadas de diversas formas: para alguns, Assange é um jornalista em busca da verdade, para outros, um terrorista, e outros ainda chamam Julian de ciber-herói. Para o recurso da Internet WikiLeaks, cuja especialização se baseia na publicação de "informações ultrassecretas", Julian Assange é considerado uma das pessoas mais influentes da mídia internacional.

Infância e juventude

Julian Paul Assange nasceu em 3 de julho de 1971 em Townsville, Austrália. Os pais do menino eram o ativista político John Shipton e a maquiadora Christine Ann Hawkins, que se separaram antes de seu filho nascer. Os ancestrais maternos da criança eram escoceses e irlandeses por nacionalidade. Após o nascimento de Julian, a mãe se casou com o dono de um teatro itinerante, Richard Brett Assange, que deu o nome ao filho adotivo.

Jornalista, programador, fundador do site WikiLeaks, Julian Paul Assange nasceu em 3 de julho de 1971 em Townsville, Queensland, Austrália.

Quando ele tinha um ano, sua mãe se casou com o diretor de um teatro itinerante. A família levava um estilo de vida nômade. Quando Julian Assange tinha oito anos, sua mãe se separou do marido e começou a namorar o músico. Eles tiveram um filho, mas descobriu-se que o novo marido é membro da seita "Família", na qual os recém-nascidos eram tirados de suas mães. Portanto, antes de Julian completar 16 anos, ele, junto com sua mãe e meio-irmão, viajava constantemente. Ele foi incapaz de receber uma educação secundária sistemática. Julian Assange estudou em 37 escolas e várias universidades, incluindo a University of Melbourne, a Australian National University em Canberra (Australian National University), mas não se formou em uma única instituição de ensino superior.

Assange gostava de programar desde tenra idade. Aos 16 anos ganhou seu primeiro computador e começou a trabalhar em redes anteriores à Internet. Logo Julian se tornou o que mais tarde foi chamado de hacker, ele abriu sites de organizações, publicando informações que não eram destinadas ao público em geral. Junto com seus camaradas, Assange criou a organização hacker Worms Against Nuclear Killers - Worms Against Nuclear Killers. Em seu trabalho, eles foram guiados por uma espécie de código de hackers de todo o mundo: não danifique sistemas, mas compartilhe informações.

Em 1991, Assange, junto com amigos, penetrou no sistema de computador da empresa de telecomunicações Nortel, foi calculado e levado a julgamento. A investigação do caso durou vários anos e terminou com multa.

Depois disso, Julian Assange mudou várias profissões relacionadas à tecnologia da informação, foi autor de vários programas relacionados à segurança e roteamento de redes e até mesmo por algum tempo foi consultor de segurança de computadores.

Em 1997, ele co-escreveu Underground: Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier com o jornalista australiano Soulette Dreyfus.

Em 1996, Assange mencionou pela primeira vez o projeto Leaks em correspondência pública, depois adquiriu o domínio leaks.org, mas depois escreveu que não encontrou utilidade para ele.

Nos mesmos anos, ele foi ativista e fundador da organização Parent Inquiry Into Child Protection com sua mãe, que se dedicava a expor a corrupção nas organizações australianas de saúde e proteção social.

Em 2000, ele se autodenominava presidente do Australian Institute for Collaborative Research.

Alto escândalo em torno do WikiLeaks. Os documentos, publicados no WikiLeaks em 29 de novembro de 2010, continham, em particular, comentários pouco lisonjeiros sobre os líderes mundiais. Conforme consta no site, mais de 250 mil arquivos publicados - trata-se do maior acervo de documentos sigilosos da história de acesso público.

Em agosto de 2010, Assange veio para a Suécia quando as autoridades americanas se interessaram por ele. Aqui está ele. No mesmo mês, uma investigação contra Assange começou na Suécia depois que duas mulheres disseram à polícia que supostamente eram Assange. Ele foi interrogado e se declarou inocente. A investigação preliminar foi encerrada, mas logo retomada novamente. Em novembro de 2010, um tribunal de Estocolmo emitiu um mandado de prisão contra Assange. 20 de novembro ele 7 de dezembro, Assange pela polícia de Londres depois de se apresentar voluntariamente à delegacia. 16 de dezembro O Tribunal Superior de Londres sai da prisão sob fiança de £ 240.000 enquanto aguarda o pedido de extradição da Suécia.

Em 19 de junho de 2012, soube-se que Assange foi à embaixada do Equador em Londres e solicitou asilo político às autoridades equatorianas devido ao temor de sua extradição pelas autoridades suecas para os Estados Unidos em conexão com suas atividades no WikiLeaks. Desde a apresentação do pedido de Assange. Em 16 de agosto do mesmo ano, o chefe do Ministério das Relações Exteriores do Equador afirmou que seu país. Em dezembro de 2017, ele

Em agosto de 2015, a promotoria sueca informou que três das quatro acusações contra Assange já prescreveram. Até 17 de agosto de 2020, Assange será suspeito de apenas uma acusação, que diz respeito a estupro com circunstâncias menos agravantes.

No final de 2015, entrou em vigor um acordo bilateral de assistência jurídica entre a Suécia e o Equador, que se esconde na embaixada do fundador do WikiLeaks.

Em 19 de maio de 2017, soube-se que a promotoria sueca havia encerrado a investigação sobre o caso de Assange, suspeito de estupro em 2010. A polícia de Londres divulgou um comunicado avisando que, se Assange deixasse a embaixada, seria preso novamente. O motivo da prisão em Londres será um mandado ainda válido emitido pelo Tribunal de Magistrados de Westminster após o fundador do site escandaloso em 29 de junho de 2012.

Em fevereiro de 2018, Juiz do London Borough of Westminster Magistrates' Court.

No final de março de 2018, o governo do Equador. Segundo as autoridades do Equador, o comportamento e as mensagens de Assange nas redes sociais colocam em risco as boas relações do país com o Reino Unido, países da UE e outros países do mundo.

Durante os anos passados dentro dos muros da embaixada, Assange nunca saiu, exceto para alguns discursos na varanda. Por todo o tempo que ele

Advogados e simpatizantes do refugiado político temem por sua saúde, que piorou muito devido à falta de ar fresco, caminhadas e luz solar.

Julian Assange recebeu o Prêmio da Anistia Internacional (2009) por seus escritos sobre a corrupção na liderança do Quênia. Em 2010, Assange foi eleito o Homem do Ano pelos leitores da revista americana Time em uma votação online. Em 2011, a Sydney Peace Foundation por "coragem excepcional na defesa dos direitos humanos", jornalistas australianos concederam ao WikiLeaks o Prêmio Walkley por "excepcional contribuição ao jornalismo".

Em 2013, a viúva de John Lennon, Yoko Ono, presenteou Julian Assange à revelia com o Prêmio Coragem nas Artes, que desde 2009 é concedido a artistas que mantiveram sua independência apesar da perseguição do governo.

Em 2014, ele se tornou um laureado do Sindicato dos Jornalistas do Cazaquistão na nomeação "investigação jornalística".

O material foi preparado com base em informações da RIA Novosti e fontes abertas

"Julian e eu costumávamos ser melhores amigos ou algo assim - hoje não tenho certeza se existe
se existe tal categoria em seu pensamento. Agora não tenho certeza de nada sobre ele. as vezes eu odeio
é tão forte que tenho até medo de atacá-lo com os punhos se ele chamar minha atenção de repente. E então
de repente acho que ele precisa da minha ajuda. É um absurdo, depois de tudo o que aconteceu. nunca conheci tal
uma pessoa perspicaz e controversa, como Julian Assange. Espírito tão livre. Tão enérgico.
Tão engenhoso. Tão paranóico. Tão dominador. Obcecado por delírios de grandeza.
Na minha opinião, tenho o direito de dizer que juntos vivemos os melhores anos de nossas vidas.

Daniel Domscheit-Berg (Por dentro do WikiLeaks)

O filme "O Quinto Poder", baseado em fatos reais, será lançado muito em breve. Contará a história do infame jornalista e denunciante da Internet Julian Assange, mostrará seu relacionamento com Daniel Domscheit-Berg e a criação do "site mais perigoso do mundo" WikiLeaks. Pelo que entendi, nem todo mundo sabe por que Assange é famoso e quem ele é em geral) Neste post falarei brevemente sobre ele e sua relação com Domscheit-Berg, cujo livro é baseado no filme, que significa que será útil se familiarizar com a maneira como ele vê Julian.

Assange nasceu na Austrália, a história de sua infância é tão fascinante e incomum que valeria a pena fazer um filme separado baseado nela. Houve mudanças constantes (ele mudou 37 escolas), aventuras e fugas eternas de seu padrasto sectário que perseguia sua mãe ... Já aos 9 anos, Julian conhecia plenamente a responsabilidade de cuidar de uma mãe doente e de um irmãozinho. Ele teve que suportar o fato de seu padrasto bater em sua mãe. Aos 16 anos, Assange se sentiu pronto para revidar e conseguiu se livrar desse homem perigoso e cruel com ótimas conexões. Dos momentos interessantes de sua infância, pode-se notar também que ele criava abelhas e durante essas constantes mudanças e tiros cuidava delas e sempre as levava consigo. Graças a uma infância tão incomum, Julian cresceu diferente das pessoas comuns. Para muitos europeus "civilizados", ele parecia estranho e selvagem. Real Crocodilo Dundee)) Obrigado tjorn para comparação)

Na adolescência, interessou-se por computadores, começou a escrever programas e tornou-se hacker. Assange assumiu o apelido de Mendax (seguindo o esplêndido mendax de Horatian - "nobre mentiroso" ou "magnífico enganador"). Por mais brilhante que fosse um hacker (o auge de sua arte era hackear o Centro de Informações de Rede do Departamento de Defesa dos EUA), no final ele foi rastreado e preso. O filme Underground: The Julian Assange Story foi feito sobre esses eventos. (Sim, eu disse que um filme sobre a vida dele não seria suficiente)).

Julian escapou muito facilmente com apenas fiança e multa. O mais interessante nessa história é que o sargento Ken Day, que o perseguia obsessivamente, e no final ainda foi pego (bem, apenas um Javert pessoal ...), depois disso apoiará apaixonadamente o WikiLeaks na imprensa australiana. A vida é uma coisa engraçada

Por volta da mesma época, a esposa de Julian sai, durante um julgamento pela custódia de seu filho, ele adquiriu seus famosos cabelos grisalhos.

Depois de vários anos viajando pelo mundo (ele também visitou a Rússia) e estudando matemática, física e criptografia, Assange teve a ideia de seu infame site WikiLeaks. (Curiosamente, a mecânica quântica deu-lhe o impulso para novas ideias. Mas Julian fala sobre isso de uma forma tão fascinante e detalhada que indico a todos os interessados a sua autobiografia).

Em 2006, inicia seu próprio projeto e procura assistentes, viaja muito pelo mundo, publica matérias reveladoras sobre situações na Somália, Quênia, Iraque e prisão de Guantánamo.

Em 2007, no Congresso Mundial de Hackers em Berlim, Julian conheceu Daniel Domscheit-Berg, que se tornou seu assistente e amigo. Daniel foi amigável, paciente e eficiente. Julian - brilhante, estranho, categórico e inquieto. (Não lembra ninguém?) Daniel admirava Assange e acreditava que ele lhe dava um verdadeiro sentido na vida. Benedict capturou muito bem suas emoções em sua declaração:“Existe um elemento de sedução, intimidade e depois rejeição. Eles são quase como amantes.".

Quem era ele para Julian? Um melhor amigo que acabou por traí-lo, ou apenas uma pessoa prática e prestativa que carregava suas coisas e pacientemente fazia o que lhe era pedido, como suspeita Danielle? Nunca saberemos com certeza. Vamos ver como a relação deles será mostrada no filme...

Juntamente com Domscheit-Berg, Assange expõe a fraude fiscal dos bancos e as ações sujas da seita de Scientology. Mas sua fama veio com a ajuda de Bradley/Chelsea Manning, recentemente condenado, de 35 anos, um analista do Exército dos EUA que vazou para o WikiLeaks informações sobre crimes de guerra dos EUA no Iraque, a verdade sobre a prisão de Guantánamo e mais de 250.000 telegramas diplomáticos. Enquanto os documentos estão sendo preparados para publicação, surge uma brecha entre Assange e Domscheit-Berg, que eventualmente leva à expulsão de Daniel do WikiLeaks. Domscheit-Berg, em seu livro, chama Assange de megalomaníaco paranóico inadequado e justifica suas ações que levaram ao rompimento. Julian o considera um traidor, que iria assumir o WikiLeaks e depô-lo. Quem está certo e quem é o culpado, novamente, não saberemos ... E não há certo e errado inequívocos em histórias tão complicadas.

Na mesma época, um novo ataque recai sobre Julian - uma acusação de estupro e assédio sexual de dois de seus conhecidos suecos ao mesmo tempo. Ironicamente, foi na Suécia que Assange esperava encontrar um refúgio seguro para si e para seu projeto, mas foi aí que a armadilha caiu.

Juliano escreve:

“Imediatamente após a chegada, uma de nossas fontes em um dos serviços de inteligência ocidentais me deu notícias confirmando o que o serviço de imprensa do Pentágono já havia insinuado. Com ele, soube que o governo dos EUA havia admitido em particular que eu seria difícil de processar, mas já estava discutindo a possibilidade de "lidar com você ilegalmente", como disse minha fonte. Ele explicou ainda o que isso significava: eles coletariam evidências das informações que temos; desenterrar qualquer conexão entre Private Manning e WikiLeaks por qualquer meio; e se nada acontecer, eles podem plantar drogas, encontrar pornografia infantil em meus computadores ou, finalmente, me envolver em um caso de comportamento imoral.(1). Ele é avisado da possibilidade de uma armadilha e lembrado de como o Mossad capturou Vanunu (um cientista nuclear israelense que revelou ao mundo informações sobre o programa nuclear de Israel, ele foi sequestrado em Roma com a ajuda de um agente (Cicciolina?) a Israel para prisão). Assange é surpreendentemente indiferente, apesar de todos os avisos, e facilmente inicia duas aventuras ao mesmo tempo. By the way, esta é outra característica dele. Apesar de toda a sua paranóia (que, provavelmente, ele realmente é, caso contrário, não teria sobrevivido até hoje), ele costuma ser crédulo e ingênuo, facilmente confiável por pessoas meio familiares.

A história com as mulheres suecas é bastante grotesca e ridícula e se baseia apenas em leis suecas incomuns - afinal, as duas mulheres nem o acusam de violência e declaram sexo voluntário. Pelo que entendi, Assange ainda não foi acusado, apenas um mandado de prisão foi emitido, pois os suecos querem interrogá-lo. Além disso, eles se recusam a interrogá-lo por videoconferência ou na embaixada. E os temores de Assange de que a Suécia queira extraditá-lo para os Estados Unidos são bastante compreensíveis e lógicos. Como resultado, Julian estava em uma prisão de Londres (outro fato interessante - seu advogado disse que Assange estava na mesma cela onde Oscar Wilde estava preso, não se sabe se isso é verdade), então ele foi libertado sob fiança e estava sob prisão domiciliar. Depois que o tribunal rejeitou o pedido de extradição para a Suécia, Assange se refugiou na embaixada do Equador em Londres, onde permanece há mais de um ano. No momento, a situação é de impasse.

Os EUA, por mais que tentem, não podem acusá-lo formalmente, e por três anos não conseguiram fazer Manning acusar Assange de incitar a divulgar informações classificadas. O Reino Unido não vai retirar a polícia da embaixada, onde Assange está sentado como uma princesa em uma torre guardada por um dragão (eles já gastaram US$ 4,5 milhões nisso). A Suécia não concorda com nenhuma concessão em termos de interrogatório e exige teimosamente a extradição. E o Equador não pode fazer mais nada para ajudá-lo... No momento, não está claro por quanto tempo esta situação pode continuar.

Mas Julian, apesar de tudo, ainda é uma pessoa que influencia os acontecimentos mundiais. Atualmente, ele está ativamente envolvido no destino de Edward Snowden e também planeja ser eleito em setembro para o Senado australiano.

Hmm ... E eu queria contar a vocês sobre sua biografia em poucas palavras ... Peço desculpas a quem já sabe de tudo isso há muito tempo, mas sua história é tão fascinante e interessante que é impossível parar)

Assange é uma figura muito enigmática e misteriosa. lançamento do livro "Julian Assange: a autobiografia não autorizada" simplificou um pouco a tentativa de entender sua personalidade, mas vale a pena considerar que ele proibiu a publicação quase antes do próprio lançamento (como já havia gasto todo o adiantamento, a editora divulgou mesmo assim). As razões oficiais para a proibição: "no último momento o autor quis rescindir o contrato de publicação, considerando-o muito pessoal e franco" e "qualquer livro de memórias é prostituição" (1). Julian é bem conhecido por tais ações repentinas e contraditórias (ele ditou essas memórias)) e declarações categóricas e fragmentadas). não citações do próprio Julian, que se recusou a publicá-lo.

segundo livro - "WikiLeaks por dentro"- tem uma história ainda mais escandalosa. Seu autor, Daniel Domscheit-Berg, foi expulso do WikiLeaks em 2010 em circunstâncias bastante estranhas. Assange e seus seguidores chamam Daniel de traidor e de pessoa inadequada. Ele próprio também acusa Assange de inadequação, paranóia e megalomania. Em seu livro, Domscheit-Berg pedantemente, de uma maneira verdadeiramente alemã, conta todos os pecados de Assange contra ele, desde mentiras e paranóia até comer cacau em pó e levar um gato à psicose. Muito provavelmente, como geralmente acontece, ambos estão certos sobre algo, mas estão calados sobre algo. Eu apenas peço a todos que não julguem Assange apenas por este livro. As memórias de uma pessoa ofendida, uma vez apaixonadamente arrebatada e depois ferida pela indiferença, por definição não podem ser completamente objetivas.

Bem, o terceiro livro. "O homem mais perigoso do mundo: Julian Assange e os segredos do WikiLeaks" O jornalista australiano Andrew Fowler - talvez o mais objetivo e completo deles. É verdade que estou um pouco envergonhado com o título excessivamente pretensioso, mas, provavelmente, era necessário para as vendas)

Claro, existem outros livros, mas consegui ler apenas esses)

Com uma biografia tudo fica mais ou menos claro, vamos passar para um retrato psicológico.

Julian evoca emoções muito fortes nas pessoas. Normalmente Assange é admirado ou odiado. Poucas pessoas que se interessam por ele e sua história são completamente indiferentes a ele.

Alguns, por exemplo, o querem morto. Isso costuma ser dito por políticos americanos, mas mais recentemente um jornalista já falou sobre isso, o que causou um pequeno escândalo)

Assange é de fato uma pessoa muito estranha e conflituosa com ações contraditórias e excêntricas (ainda mais maculadas com acusações de crimes sexuais), mas ainda assim não se pode negar que ele é um gênio cuja coragem, firmeza e devoção ao seu idealismo princípios são difíceis de desrespeitar. Ele é um apaixonado, sem medo de arriscar, corajosamente entrando em conflito com o país mais poderoso do mundo e indo sozinho contra todos.

Aqui está o que o próprio Julian diz sobre isso:

“Aos olhos de nossos críticos - permanentes e reemergentes - parecíamos primitivos. Pelo contrário, parecia-me que faltava grosseria. Você precisa superar a necessidade de complacência e negligenciar a zona de conforto, onde tudo é tão agitado e, o mais importante, fica claro o que você está fazendo e o que os outros estão fazendo. Sem esta renúncia nenhuma inovação é possível. Certamente cometemos erros, mas os cometemos honestamente, resistindo à tentação de fugir do perigo. Muitas pessoas que perseguem objetivos liberais me parecem não apenas tímidas, mas quase participantes de uma conspiração. Eles querem que a mudança aconteça da maneira mais decente e fácil, mas isso não acontece. Eles querem que nossa vida se torne digna e que ninguém se machuque, mas isso também não acontece. E o mais importante, eles estão prontos para dar aos inimigos do governo aberto o benefício da dúvida, mas eu não. Esta não é apenas uma diferença de abordagens, é uma divisão completa no que parece ser uma filosofia comum. É absolutamente impossível lutar pela abertura total, esperando que seu trabalho não estrague o humor de ninguém. (1).

Infelizmente, suas boas qualidades muitas vezes se transformam em um lado negativo. Por exemplo, seu julgamento intransigente, corajoso e agudo, que lhe permitiu ir contra inimigos poderosos, também afastou dele muitos amigos que aderiram a uma posição mais conciliadora. E para Assange, a posição “ou você está comigo ou contra mim” está próxima. Ele conseguiu virar contra si um grande número de pessoas, e aqueles que sinceramente estiveram do seu lado o admiravam e respeitavam.

Domscheit-Berg, seu ex-amigo e assistente, acusa Julian de adotar métodos daqueles contra quem lutou. Ele acredita que Assange, que lutou contra o culto dos cientologistas, serviços secretos e bancos desonestos, começou a refazer o WikiLeaks à sua imagem e semelhança. Daniel pensa Juliana gradualmente corromperam o poder e o espírito conspiratório - assim como aqueles contra os quais se opuseram. E ele tem medo de ter se transformado Wikileaks em um culto religioso com um líder infalível à frente, seguindo o exemplo da organização da Cientologia? Com um líder cujas críticas não são permitidas e todas as suas falhas têm apenas causas externas.

Parece ilógico para Daniel revelar os segredos do mundo inteiro, mas ao mesmo tempo esconder os seus (aliás, essa ideia está lindamente batida no pôster do filme). E Assange não gostava de deixar ninguém saber de seus planos. Pode-se dizer que Daniel está simplesmente com ciúmes e o denigre, mas a julgar pelo fato de que outros partidários de Julian estão lentamente se afastando dele, definitivamente há algo em suas palavras ... Outro dia, Assange foi deixado por vários principais candidatos de seu partido de uma só vez - praticamente às vésperas das eleições.

Ou Assange é fatalmente azarado com amigos e aliados, ou ele realmente é uma pessoa tão complexa e conflituosa. Peço a todos que tirem suas próprias conclusões)

Outra reclamação séria contra Assange é que suas revelações podem ser perigosas para as pessoas.
Cito a opinião de Assange sobre este assunto:
“Algumas pessoas que não entendem e não querem entender nosso trabalho, concluem que nossas publicações podem colocar em risco a vida das pessoas. Nem tudo é assim: a principal força motivadora da nossa atividade é precisamente a salvação de vidas humanas. Atendendo ao interesse público, fazendo nossa parte para acabar com as guerras, dando aos jornalistas os meios para controlar os abusos de poder, buscamos limitar o desejo de assassinato, confronto e invasão e minar a eficácia das mentiras que sustentam eles. Nosso trabalho destacou a prática real dos bancos e influenciou significativamente a forma como eles entendem sua responsabilidade perante a sociedade. Foi o mesmo com as ações do exército, seja no Quênia ou no Pentágono. O sigilo é vital para os militares e suas operações brutais, e lutamos incansavelmente para expor mentiras para acabar com conspirações, preservar os direitos humanos e salvar vidas”.
“Quando o secretário de Defesa Gates foi forçado a dizer a verdade, em uma carta ao Senado duas semanas depois, em 16 de agosto de 2010, ele informou aos parlamentares que “até o momento, a análise mostrou que nenhuma fonte de inteligência foi prejudicada por essa revelação. , e nenhuma operação de inteligência foi A conexão que se supunha entre mim e a expressão "sangue nas mãos" revelou-se falsa - de acordo com a admissão dos próprios autores dessas declarações "(1).

Aqui estão algumas citações de Domscheit-Berg. Pelo que sei, seu livro ainda não foi digitalizado (o que me surpreende muito), o que torna mais difícil encontrá-lo e lê-lo.É assim que ele vê Julian (e como ele provavelmente será mostrado no filme):

“Ele se movia com muita energia e naturalidade, com passadas longas.<...>Ele gostava, por exemplo, de correr, pular e depois deslizar em seus velhos Camels pelo chão recém-esfregado.

"Ele estava sempre puxando várias camadas de roupa."

"Toda a bagagem dele consistia em uma mochila."

“Julian às vezes se comportava como se tivesse sido criado não por pessoas, mas por lobos” (sobre comida).

"Ele ocupava a maior parte da pista de dança e parecia estar realizando uma dança ritual: abria os braços e media a sala com passos largos. Não parecia muito bonito, não muito habilidoso e não indicava senso de ritmo, mas por alguma razão isso o impressionou à sua própria maneira. não se importava com o que pensavam dele. Foi essa independência interior das opiniões de outras pessoas e da sociedade em geral que fez de Assange o destruidor ideal de um dos principais pilares de qualquer organização social - o destruidor ideal do sigilo.

“Julian era indiferente ao dinheiro como tal. Ele geralmente não os tinha, e outros sempre pagavam por ele.”. Mais frequentemente mulheres.

Julian e as mulheres são um grande tópico separado) Domscheit-Berg o chama de chauvinista. Embora, apesar de tudo, em sua história também sejam notados detalhes lisonjeiros para Julian. Por exemplo, seu interesse por eles não era grosseiro, mas romântico.Ele era muito galante e cortês com as mulheres.Assange nunca falou obscenamente sobre mulheres (aliás, ele explica seu silêncio sobre esses "estupros" justamente pelo fato de ser impensável que homens australianos falem mal de suas ex). Julian ama muito as mulheres, principalmente as jovens, seus parâmetros externos e beleza não importavam - “Era importante para ele que uma mulher não duvidasse dele e estivesse ciente de seu papel feminino”. Ele se gabou para Daniel de ter se tornado pai em quase todas as partes do mundo.

“Ao avaliar as pessoas, muitas vezes ele operava com o conceito de “benefício”, se traziam algum benefício, e nem sempre explicava qual.”

“Julian julgou sem compromisso e expressou sua opinião com boa vontade, mesmo quando não foi solicitado. Ficou claro que ele irritou muitos." "Julian parecia gostar se pudesse semear o máximo de aborrecimento possível."

"Para Julian, os princípios eram tudo."

"Julian tinha uma relação bastante casual com a verdade"(Como exemplo, Daniel cita como Julian explicou a ele a cor de seu cabelo - como se ele tivesse feito um reator em casa na infância, mas confundiu a polaridade, talvez Domscheit-Berg simplesmente não tenha senso de humor?) ).

Daniel e outros costumam escrever que Julian constantemente se perdia em todos os lugares, esquecia que dia e hora tinha uma passagem de avião, em geral, sofria de cretinismo topográfico e distração.
“Certa vez, ele disse que perdeu um voo após uma transferência porque estava resolvendo um problema matemático extremamente difícil.”

“Ao mesmo tempo, Julian estava incrivelmente focado, nunca mais vi essas pessoas. Ele podia ficar parado por dias a fio, como se estivesse se fundindo com o computador. “Era impossível distraí-lo do trabalho, ele parecia estar em transe enquanto programava, escrevia, lia - e ainda não sei o que ele estava fazendo.”“Julian trabalhou muito vários dias seguidos e de repente adormeceu” (com as mesmas roupas). "Ao acordar, ele voltou instantaneamente à realidade."

"Ele era muito legal e educado quando queria."

"Por um lado, Julian era absolutamente insuportável e, por outro, incrivelmente doce e cativante."

“Tive a sensação de que algum componente importante em sua vida havia se deteriorado radicalmente. Ele poderia ser uma pessoa incrível, e fiquei feliz por ter um amigo em quem o fogo arde. Ele defendia suas ideias e princípios, queria mudar o mundo para melhor. Ele se jogou no negócio e trabalhou, não ligando para a opinião alheia. De certa forma, tentei imitar sua atitude de vida. Mas ainda assim, ele tinha outro lado, e quanto mais longe, mais ela se apoderava dele. (2).

“Quando você fala com Assange cara a cara, é fácil entender o que atrai as pessoas para ele. Ele é inteligente, charmoso, inteligente e emocional. Seu intelecto impressiona não apenas as mulheres. Jonsdottir diz que ela "viu caras que eram muito céticos em relação a ele" depois de alguns minutos de conversa se tornaram seus apoiadores. "Há algo de hipnótico nisso", diz ela, "as pessoas experimentam uma espécie de cegueira de amor". Mas então a ilusão passa e um Assange completamente diferente aparece diante deles, como aconteceu com Domscheit-Berg, quando ele percebeu que não havia vestígios de sua antiga amizade. (3).

E agora passemos a palavra ao acusado Assange:

“Minha primeira palavra foi por quê. Também se tornou um favorito."

“Desde cedo, me interessei por como as coisas funcionam.<…>Aqui estão minhas primeiras impressões do mundo: parecia um lugar onde você pode obter resultados; mostrar uma mente inquisitiva; criar algo novo."

“Mais tarde, quando fiquei famoso, as pessoas muitas vezes começaram a listar minhas doenças com prazer: dizem que ele tem síndrome de Asperger e todos os sinais de autismo são evidentes. Não quero estragar a diversão de ninguém, mas deixe-me apenas dizer: eu, como todos os hackers, como a maioria dos homens, aliás, sou um pouco autista. Mas na adolescência, e mesmo na adolescência, dificilmente conseguia me concentrar em alguma coisa, a menos que esse "algo" fosse percebido como um grande avanço. O dever de casa se transformou em uma luta com o destino e uma conversa banal se transformou em trabalho árduo. Mas parecia que bastava apertar o botão direito, e o nível de ruído local diminuía imediatamente, o clima local sumia em algum lugar e eu permanecia na frequência internacional.

“Nunca tive um mentor ao meu lado e, refletindo com maturidade, cheguei à conclusão de que isso sempre me criou um problema. Eu tive que me projetar e foi uma alegria especial ser um mentor para os outros. Caso estranho. Você sempre tem que desempenhar o papel de uma pessoa forte. Sempre soube que era diferente dos outros, mas o encontro com meu pai amenizou esse sentimento. Provavelmente, as pessoas comigo não são muito fáceis. Eu nasci para discutir. E há tantas coisas no mundo que precisam e podem ser corrigidas, e tão pouco tempo para isso.

"Tornar-se mais forte que a realidade, superá-la, verificar o quanto ela te obedece - essa é a tentação do poder."

“Apesar das diferenças culturais, existe uma compreensão natural e intuitiva da justiça. Atirar em uma criança é injusto.".

“Sou privado do gene que permite que uma pessoa se ajude. E essa deficiência me fez sofrer quase toda a minha vida. Mas não há nada que justifique: eu estava e sempre estarei preocupado não em facilitar a minha vida, mas sim com as guerras que acontecem em todo o mundo.

"A exposição não é apenas uma ação, é um modo de vida. Parece-me que há um lado racional e um lado emocional nisso: você é o que conhece e nenhum estado tem o direito de menosprezá-lo e limitá-lo nisso. Muitos Estados modernos esquecem que foram fundados nos princípios do Iluminismo, que o conhecimento é o garante da liberdade e que nenhuma autoridade tem o direito de administrar a justiça como se fosse apenas um favor de sua parte. Na verdade, a justiça, se for feita com dignidade, é o controle do poder. E só há uma maneira de cuidar do povo - garantir que os políticos não possam controlar totalmente o fluxo de informações.

É apenas senso comum. Este é o primeiro e mais importante princípio do jornalismo em qualquer país com imprensa livre. A Internet facilitou a censura, permitindo a destruição da verdade com um clique (Stalin teria adorado) e rastreando os dados pessoais das pessoas de maneiras que até mesmo os servos de Satanás, os burocratas do Terceiro Reich, achariam admiráveis. O sigilo é muitas vezes o único refúgio do poder, mas quem o reivindica hoje em dia é acusado não apenas de subestimar os padrões consagrados do liberalismo e difamar nossa democracia, mas também de uma tendência excêntrica à rebeldia e um desejo obstinado de "pôr em perigo segurança nacional." Os princípios estabelecidos na constituição americana, se examinados de perto, parecerão bastante radicais hoje para muitos cidadãos americanos. Jefferson se tornará um inimigo do estado e Madison será um guerrilheiro de esquerda. Da mesma forma, Marx e Engels, aqueles teimosos economistas mesquinhos que não entenderiam o profundo significado humano das bolsas Gucci e do novo iPad, parecerão loucos para os chineses modernos.

A informação nos torna livres. Isso nos liberta, permitindo-nos questionar as ações daqueles que não gostariam que tivéssemos essa oportunidade e o direito de resposta. O WikiLeaks, com seu hardware e software modernos, é uma força de luta pela liberdade que pareceria bastante tradicional e razoável para um pensador do século XVIII como John Wilkes. Muitas vezes somos criticados por aderir aos mesmos princípios que os governos que agora nos criticam foram eleitos para defender. Somos uma agência nacional e internacional de freios e contrapesos que entende que o que funcionários e diplomatas fazem a portas fechadas é da nossa inteira responsabilidade. Se os cidadãos os elegem, pagam, confiam neles, então eles são os empregadores dos funcionários do governo. E os governos que se permitirem esquecê-lo terão que ouvir a voz do povo em cada chat, cada blog, cada conta no Twitter e cada praça, de Tiananmen a Tahrir, de Trafalgar Square a Times Square, e eventualmente a comoção se espalhará a cada letra do alfabeto. Funcionários que obstruem a verdade são pessoas mortas" (1).

A amizade dessas pessoas acabou de uma forma muito feia e dolorosa. Daniel e alguns outros funcionários criticaram os métodos de Assange, ele acreditava que eles queriam removê-lo e estavam se preparando para dividir a organização. Com isso, Domscheit-Berg foi demitido, o que não o impediu de tentar participar dos assuntos da organização por algum tempo depois disso, ele até foi consertar o servidor de correio, explicando isso pela necessidade de ajudar o projeto e obter acesso ao correio pessoal. Em suma, esse ato parece estranho e suspeito. Julian pode ser paranóico, mas eu também não gostaria disso. Além disso, ao sair, Daniel levou muitos documentos secretos, explicando que os entregaria a Julian assim que pudesse provar a segurança de seu armazenamento. Isso pode ser tratado de forma diferente. Está claro como Assange reagiu.
O livro inteiro de Domscheit-Berg tem um toque de escavação na roupa suja de outra pessoa, especialmente a descrição de seu rompimento. Portanto, não vou tocar neste tópico em detalhes. Se estiver interessado, há uma versão detalhada dos eventos da perspectiva de Daniel, incluindo registros de sua correspondência pessoal com Assange, incluindo sua última conversa. Doeu só em mim?)

Mas a opinião de Julian sobre Daniel tem que ser pesquisada pouco a pouco. Em toda a sua autobiografia, ele o menciona apenas uma vez, e com notável relutância. Aparentemente, Assange prefere o método infalível e mortal da completa ignorância. (Não é à toa que ele não gosta tanto da ideia do filme...)

“Entre eles estava um entusiasta do nosso trabalho chamado Daniel Domscheit-Berg, funcionário de uma empresa de TI que logo se mostrou útil em vários de nossos projetos. Desde o início, Daniel Schmitt, como ele então se chamava, me pareceu um personagem curioso. Ele não sabia programar, mas era muito executivo, o que é importante para uma organização em crescimento. Então não tínhamos ideia de como esse homem era ambicioso e imprudente. Mas quando se trata de voluntários, a necessidade é cega e realmente precisávamos de toda a ajuda possível.” (1).

O próprio Domscheit-Berg cita a seguinte frase, que lhe foi transmitida:

“Daniel é uma pessoa problemática, para falar a verdade, tem pouca motivação e nem tudo dá certo na cabeça. Mas ele pode ser mantido sob controle se alguém lhe disser o que é bom e o que é ruim, o que ele pode fazer e o que não pode. Se você deixá-lo em sua bolha alemã, ele estará no limbo”. (2).

O livro de Domscheit-Berg descreve literalmente e em detalhes literalmente tudo o que o autor estava insatisfeito em seu ex-melhor amigo. Até o fato de poder comer sua porção de comida e depois enxugar as mãos no sofá, e Julian uma vez comeu cacau em pó que Domscheit-Berg comprou para si e sonhou com isso por muito tempo na estrada) Ele também faz constantemente desculpas. Ele mesmo escreve do que pode ser acusado e refuta isso teimosamente em quase todos os capítulos. Essa Danielle, pra ser sincera, é meio chata...

O que também me confunde neste livro é que Domscheit-Berg constantemente minimiza o perigo para Julian. Por exemplo, ele acredita que Assange não tem absolutamente nada a temer da extradição para a Suécia. Ingenuidade interessante. Ele também descreve, com leve zombaria, os esforços de Julian para manter a segurança durante a amizade e não acredita em suas histórias de assédio policial. Não entendo muito bem essa posição...

Talvez nem todos os que leram este livro concordem comigo, mas me parece que, ao contrário de Assange, é nessa situação que Assange fica mais bonito, sem se estender sobre esse conflito e suas causas. Daniel está lançando seu livro em um momento em que Assange está sob investigação, sua reputação quase destruída pelo “escândalo sexual”. Afinal, poucas pessoas vão se aprofundar nos detalhes, o “estuprador” - ele é por padrão um vilão e um canalha. E tal livro poderia finalmente acabar com ele aos olhos da sociedade. Parece-me que foi ela quem contribuiu para a criação de uma imagem negativa de Assange na mente de muitas pessoas. Daniel escreve de maneira muito convincente, interessante e crível. Ele dá um monte de pequenas coisas e detalhes, publica os registros de suas últimas conversas. O que Sherlock disse? “Ele sabe tudo sobre mim. Quando uma grande mentira é impingida, ela é envolta na verdade para torná-la atraente.”

Por precaução, esclarecerei que esta é apenas uma das versões possíveis do que aconteceu. Não saberemos toda a verdade. Julian pode ser um megalomaníaco realmente dominador e categoricamente paranóico nos últimos anos, que criou um culto à sua personalidade no WikiLeaks, escondendo sua renda de doações de todos, mentindo descaradamente e manipulando as pessoas. Além disso, muitas dessas acusações podem ser exagero deliberado ou inconsciente, engano ou fabricação de fatos.

Por fim, falarei um pouco sobre a amizade entre Daniel e Julian. Todos os itens a seguir são IMHO e de forma alguma um axioma. Mas me parece que a relação entre Domscheit-Berg e Assange se desenvolveu de acordo com o esquema antigo, como o mundo - Daniel criou uma imagem heróica para si mesmo. Um lutador contra a injustiça, um defensor dos fracos, um cavaleiro em um cavalo branco sem medo ou reprovação. Mas a imagem radiante de Assange desmoronou com o contato com a realidade. O verdadeiro Julian é apenas humano. E como todas as pessoas, ele é imperfeito e pode cometer erros. E muitas vezes ele está errado. Além disso, Assange é um gênio, mas quantos gênios são adequados e fáceis de se comunicar? Novamente, essas associações eternas dele com Sherlock ...))

Ao contrário de John e Sherlock, a amizade de Julian e Daniel não suportava o fato de que "heróis não existem". Domscheit-Berg, como costuma acontecer, foi ofendido por Assange por ter se decepcionado com ele, por ver sua imperfeição e estar errado. Seu ressentimento, ilusões perdidas e emoções violentas às vezes literalmente oprimem o leitor das páginas do livro. Você me deu o sentido da vida, como pode me decepcionar tanto e tirar de novo?
No final do livro, Daniel está muito otimista com o projeto OpenLeaks, que ele iria criar com os funcionários que saíram do WikiLeaks, mas, pelo que sei, "as coisas ainda estão lá". Então, o sentido que Julian deu à sua vida ainda não foi encontrado?

Você pode falar sobre Julian Assange sem parar, mas acho que isso será suficiente para entender o filme) Espero ter conseguido enfatizar o quão interessante e misterioso ele é, e quão incomum e contraditório são suas ações e princípios. Pelo fato de haver muito material, e ter lido os livros há um mês, ficarei feliz com possíveis correções e esclarecimentos. Também faça perguntas se algo não estiver claro)

Citações retiradas de livros:

2 - Dentro do WikiLeaks por Daniel Domscheit-Berg

3 - O homem mais perigoso do mundo: Julian Assange e os segredos do WikiLeaks por Andrew Fowler