Talambuhay. Mula sa embahada hanggang sa kulungan: Si Julian Assange ay nanganganib na mawalan ng asylum na talambuhay ni Assange

Si Julian Assange ay isang kulto at kontrobersyal na pigura ng ating panahon, na pumupukaw ng interes sa komunidad ng mundo. Ang mga katangian ng mga aktibidad ng Australian ay ibinibigay sa iba't ibang paraan: para sa ilan, si Assange ay isang mamamahayag na naghahanap ng katotohanan, para sa iba, siya ay isang terorista, at ang iba pa ay tinatawag si Julian na isang cyber-hero. Para sa mapagkukunan ng Internet na WikiLeaks, na ang espesyalisasyon ay batay sa paglalathala ng "top-secret na impormasyon," si Julian Assange ay itinuturing na isa sa mga pinaka-maimpluwensyang tao sa internasyonal na media.

Pagkabata at kabataan

Si Julian Paul Assange ay ipinanganak noong Hulyo 3, 1971 sa hilagang-silangang lungsod ng Towsville sa Australia. Ang mga magulang ng bata ay ang political activist na si John Shipton at ang makeup artist na si Christine Ann Hawkins, na naghiwalay bago ipanganak ang kanilang anak. Ang mga ninuno sa ina ng bata ay Scottish at Irish. Pagkatapos ng kapanganakan ni Julian, pinakasalan ng kanyang ina ang may-ari ng isang naglalakbay na teatro, si Richard Brett Assange, na nagbigay ng apelyido sa kanyang ampon.

Ang mamamahayag, programmer, tagapagtatag ng WikiLeaks na si Julian Paul Assange ay ipinanganak noong Hulyo 3, 1971 sa Townsville, Queensland, Australia.

Noong siya ay isang taong gulang, pinakasalan ng kanyang ina ang direktor ng isang naglalakbay na teatro. Ang pamilya ay humantong sa isang nomadic na pamumuhay. Noong si Julian Assange ay walong taong gulang, ang kanyang ina ay humiwalay sa kanyang asawa at nagsimulang makipag-date sa isang musikero. Nagkaroon sila ng isang anak na lalaki, ngunit lumabas na ang bagong asawa ay miyembro ng sekta ng "Pamilya", kung saan kinuha ang mga bagong silang mula sa kanilang mga ina. Samakatuwid, bago mag-16 si Julian, siya, kasama ang kanyang ina at kapatid sa ama, ay patuloy na gumagalaw. Hindi siya nakakuha ng sistematikong sekondaryang edukasyon. Nag-aral si Julian Assange sa 37 paaralan at ilang unibersidad, kabilang ang Unibersidad ng Melbourne at ang Australian National University sa Canberra, ngunit hindi nagtapos sa isang institusyong mas mataas na edukasyon.

Si Assange ay interesado sa programming mula sa isang maagang edad. Sa edad na 16, natanggap niya ang kanyang unang computer at nagsimulang magtrabaho sa mga pre-Internet network. Di-nagtagal, si Julian ay naging tinatawag na mga hacker, binuksan niya ang mga website ng mga organisasyon, naglathala ng impormasyon na hindi inilaan para sa pangkalahatang publiko. Kasama ang kanyang mga kasama, nilikha ni Assange ang organisasyon ng hacker na Worms Against Nuclear Killers. Sa kanilang trabaho, ginabayan sila ng isang uri ng code ng mga hacker sa buong mundo: huwag sirain ang mga sistema, ngunit magbahagi ng impormasyon.

Noong 1991, pinasok ni Assange at ng kanyang mga kaibigan ang sistema ng kompyuter ng korporasyon ng telekomunikasyon na Nortel, nakilala at dinala sa paglilitis. Ang imbestigasyon sa kaso ay tumagal ng ilang taon at nagtapos sa multa.

Pagkatapos nito, binago ni Julian Assange ang ilang mga propesyon na may kaugnayan sa teknolohiya ng impormasyon, ang may-akda ng isang bilang ng mga programa na may kaugnayan sa seguridad ng network at pagruruta, at kahit na sa loob ng ilang panahon ay isang consultant sa seguridad ng computer.

Noong 1997, co-authored niya ang librong Underground: Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier kasama ang Australian na mamamahayag na si Soulette Dreyfus.

Noong 1996, unang binanggit ni Assange ang proyektong Leaks sa pampublikong sulat; kalaunan ay nakuha niya ang domain ng leaks.org, ngunit pagkatapos ay isinulat na wala siyang nakitang gamit para dito.

Sa parehong mga taon, siya at ang kanyang ina ay mga aktibista at tagapagtatag ng organisasyong Parent Inquiry Into Child Protection, na nagtrabaho upang ilantad ang katiwalian sa mga organisasyong pangkalusugan at pangangalaga sa lipunan ng Australia.

Noong 2000, tinawag niya ang kanyang sarili bilang presidente ng Australian Institute for Collaborative Research.

Malakas na iskandalo sa paligid ng WikiLeaks. Ang mga dokumentong nai-post sa WikiLeaks noong Nobyembre 29, 2010, ay naglalaman, sa partikular, mga hindi nakakaakit na pahayag tungkol sa mga pinuno ng mundo. Tulad ng nabanggit sa site, higit sa 250 libong nai-publish na mga file ang pinakamalaking koleksyon ng mga kumpidensyal na dokumento na ginawang pampublikong magagamit sa kasaysayan.

Noong Agosto 2010, dumating si Assange sa Sweden nang ang mga awtoridad ng Amerika ay naging interesado sa kanya. Heto siya. Noong buwan ding iyon, nagsimula ang imbestigasyon sa Assange sa Sweden kasunod ng mga pahayag ng dalawang babae na nagsabi sa pulis na sila si Assange. Siya ay tinanong at hindi nagkasala. Ang paunang pagsisiyasat ay itinigil, ngunit hindi nagtagal ay nagpatuloy. Noong Nobyembre 2010, naglabas ang korte sa Stockholm ng warrant of arrest para kay Assange. Noong Nobyembre 20 siya. Noong Disyembre 7, si Assange ay inaresto ng pulisya ng London matapos boluntaryong mag-ulat sa isang istasyon ng pulisya. Disyembre 16 London High Court mula sa bilangguan sa piyansang 240 thousand pounds habang isinasaalang-alang ang kahilingan sa extradition ng Sweden.

Noong Hunyo 19, 2012, napag-alaman na si Assange ay dumating sa Ecuadorian embassy sa London at nag-aplay sa mga awtoridad ng Ecuadorian na bigyan siya ng political asylum dahil sa pangamba sa kanyang extradition ng Swedish na awtoridad sa Estados Unidos kaugnay ng kanyang mga aktibidad sa WikiLeaks . Mula nang mag-file ng aplikasyon ni Assange. Noong Agosto 16 ng parehong taon, ang pinuno ng Foreign Ministry ng Ecuador ay inihayag na ang kanyang bansa. Noong Disyembre 2017 siya.

Noong Agosto 2015, iniulat ng Swedish prosecutor's office na ang tatlo sa apat na kaso laban kay Assange ay lampas sa batas ng mga limitasyon. Hanggang Agosto 17, 2020, si Assange ay paghihinalaan ng isang bilang lamang, na nauugnay sa panggagahasa na hindi gaanong nagpapalubha ng mga pangyayari.

Sa pagtatapos ng 2015, ang isang bilateral na kasunduan sa legal na tulong ay nagsimula sa pagitan ng Sweden at Ecuador, na kumulong sa tagapagtatag ng WikiLeaks sa teritoryo ng embahada.

Noong Mayo 19, 2017, napag-alaman na ang tanggapan ng tagausig ng Swedish ay itinigil ang pagsisiyasat sa kaso ni Assange, na pinaghihinalaang panggagahasa noong 2010. Ang pulisya ng London ay naglabas ng isang pahayag na nagbabala na kung umalis si Assange sa embahada, siya ay aarestuhin muli. Ang dahilan ng pag-aresto sa London ay isang valid pa ring warrant na inisyu ng Westminster Magistrates' Court matapos ang founder ng iskandalosong website noong Hunyo 29, 2012.

Noong Pebrero 2018, isang hukom sa London Borough ng Westminster Magistrates' Court.

Sa katapusan ng Marso 2018, ang pamahalaan ng Ecuador. Ayon sa mga awtoridad ng Ecuadorian, ang pag-uugali at mga mensahe ni Assange sa mga social network ay nagbabanta sa magandang relasyon ng bansa sa UK, mga bansa sa EU at iba pang mga bansa sa mundo.

Sa mga taon na ginugol sa loob ng mga dingding ng embahada, si Assange ay hindi kailanman lumabas, maliban sa ilang mga talumpati sa balkonahe. Sa lahat ng oras niya.

Ang mga abogado at tagasuporta ng political refugee ay nagpahayag ng pagkabahala para sa kanyang kalusugan, na lubhang lumala dahil sa kakulangan ng sariwang hangin, paglalakad at sikat ng araw.

Si Julian Assange ay ginawaran ng Amnesty International (2009) para sa paglalathala ng mga materyales tungkol sa katiwalian sa mga lupon ng pamumuno sa Kenya. Noong 2010, pinili ng mga mambabasa ng American Time magazine si Assange bilang Person of the Year sa isang online na boto. Noong 2011, iginawad ng Sydney Peace Foundation ang WikiLeaks ng Walkley Award para sa "namumukod-tanging kontribusyon nito sa pamamahayag" para sa "pambihirang katapangan nito sa pagtatanggol sa karapatang pantao."

Noong 2013, ang balo ni John Lennon na si Yoko Ono, ay nagbigay kay Julian Assange ng Courage in the Arts Prize in absentia, na iginawad mula noong 2009 sa mga taong malikhain na nagpapanatili ng kanilang kalayaan sa kabila ng pag-uusig ng gobyerno.

Noong 2014, siya ay naging isang laureate ng Union of Journalists of Kazakhstan award sa kategoryang "investigative journalism".

Ang materyal ay inihanda batay sa impormasyon mula sa RIA Novosti at mga bukas na mapagkukunan

"Kami ni Julian ay dating matalik na kaibigan o isang bagay - ngayon ay hindi ako sigurado na mayroon
May ganoon bang kategorya sa kanyang pag-iisip? Ngayon hindi ako sigurado sa anumang bagay na may kinalaman sa kanya. Minsan nandidiri ako
sa kanya kaya natatakot akong atakihin siya gamit ang aking mga kamao kapag bigla niya akong nahuli. At pagkatapos
Bigla kong naisip na kailangan niya ang tulong ko. Absurd, pagkatapos ng lahat ng nangyari. Wala pa akong nakilalang ganito
isang malupit at kontrobersyal na tao, tulad ni Julian Assange. So free spirited. Sobrang energetic.
Napakatalino. Sobrang paranoid. Sobrang bossy. Nahuhumaling sa mga maling akala ng kadakilaan.
"Sa aking palagay, may karapatan akong sabihin na magkasama kaming nabuhay sa pinakamagagandang taon ng aming buhay."

Daniel Domscheit-Berg (“Sa loob ng WikiLeaks”)

Ang pelikulang "The Fifth Estate", batay sa totoong mga kaganapan, ay ipapalabas sa lalong madaling panahon. Sasabihin nito ang kuwento ng kilalang online na mamamahayag at whistleblower na si Julian Assange, na ipapakita ang kanyang relasyon kay Daniel Domscheit-Berg at ang paglikha ng "pinaka-mapanganib na website sa mundo" na WikiLeaks. Sa pagkakaintindi ko, hindi alam ng lahat kung ano ang sikat ni Assange, at kung sino siya) Sa post na ito, tatalakayin ko nang maikli ang tungkol sa kanya at sa kanyang relasyon kay Domscheit-Berg, batay sa kung kaninong aklat ang pelikula ay batay, na nangangahulugang ito ay magiging kapaki-pakinabang upang maging pamilyar sa paraan ng pagtingin niya kay Julian.

Si Assange ay ipinanganak sa Australia, ang kuwento ng kanyang pagkabata ay napaka-kaakit-akit at hindi pangkaraniwan na sulit na gumawa ng isang hiwalay na pelikula tungkol dito. May mga patuloy na galaw (nagpalit siya ng 37 paaralan), at mga pakikipagsapalaran, at walang hanggang pagtakas mula sa kanyang sektarian na ama, na umusig sa kanyang ina... Nasa edad na 9, ganap na naranasan ni Julian ang responsibilidad, pag-aalaga sa kanyang maysakit na ina at sanggol na kapatid. Kailangan niyang tiisin ang pambubugbog ng kanyang stepfather sa kanyang ina. Sa edad na 16, nadama ni Assange na handa nang lumaban at nagawa niyang alisin ang mapanganib at malupit na lalaking ito na may mahusay na koneksyon. Kabilang sa mga kagiliw-giliw na sandali ng kanyang pagkabata, mapapansin din ng isa na siya ay nagpalaki ng mga bubuyog at sa mga patuloy na paggalaw at pagtakas na ito ay inalagaan niya ang mga ito at palaging kasama niya. Salamat sa hindi pangkaraniwang pagkabata, lumaki si Julian na hindi katulad ng mga ordinaryong tao. Para sa maraming "sibilisadong" Europeans siya ay tila kakaiba at ligaw. Tunay na Crocodile Dundee)) Salamat tjorn para sa paghahambing)

Bilang isang tinedyer, naging interesado siya sa mga computer, nagsimulang magsulat ng mga programa at naging isang hacker. Kinuha ni Assange ang palayaw na Mendax (kasunod ng maningning na mendax ni Horace - "marangal na sinungaling" o "kahanga-hangang manlilinlang"). Gaano man siya katalino na hacker (ang pinakatuktok ng kanyang sining ay ang pag-hack ng Network Information Center ng US Department of Defense), sa huli ay natunton pa rin siya at naaresto. Ang pelikulang "Underground: The Julian Assange Story" ay ginawa tungkol sa mga kaganapang ito. (Oo, sinabi ko na ang isang pelikula tungkol sa kanyang buhay ay malinaw na hindi sapat)).

Medyo madaling bumaba si Julian - piyansa lang at multa. Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay sa kuwentong ito ay ang Sarhento Ken Day, na obsessively pursued sa kanya, at sa huli ay nahuli sa kanya (well, lamang ng isang personal na Javert...), ay pagkatapos ay magsisimulang masigasig na suportahan WikiLeaks sa Australian press. Ang buhay ay isang nakakatawang bagay)

Sa parehong oras, iniwan siya ng asawa ni Julian, at sa panahon ng paglilitis para sa pag-iingat ng kanyang anak, nakuha niya ang kanyang sikat na kulay-abo na buhok.

Pagkatapos ng ilang taon ng paglalakbay sa buong mundo (binisita din niya ang Russia) at pag-aaral ng matematika, pisika at cryptography, nagkaroon si Assange ng ideya para sa kanyang kasumpa-sumpa na website na WikiLeaks. (Kakatwa, ang quantum mechanics ay nagbigay sa kanya ng impetus para sa mga bagong ideya. Ngunit si Julian ay nagsasalita tungkol dito nang kamangha-mangha at detalyado na tinutukoy ko ang lahat ng interesado sa kanyang sariling talambuhay).

Noong 2006, sinimulan niya ang kanyang proyekto at naghahanap ng mga katulong, naglalakbay nang marami sa buong mundo, naglathala ng mga nagsisiwalat na materyales tungkol sa mga sitwasyon sa kulungan ng Somalia, Kenya, Iraq, at Guantanamo Bay.

Noong 2007, sa World Hacker Congress sa Berlin, nakilala ni Julian si Daniel Domscheit-Berg, na naging kanyang katulong at kaibigan. Si Daniel ay palakaibigan, matiyaga at mahusay. Si Julian ay napakatalino, kakaiba, may opinyon at hindi mapakali. (Reminds me of anyone?)) Hinangaan ni Daniel si Assange at naniniwalang binigyan niya siya ng tunay na kahulugan sa buhay. Nakuha ni Benedict ang kanyang damdamin nang husto sa kanyang pahayag:“May elemento ng seduction, intimacy at saka rejection. Para silang magkasintahan.".

Sino siya kay Julian? Isang matalik na kaibigan na nauwi sa pagtataksil sa kanya, o isang maginhawa at kapaki-pakinabang na tao lamang na nagdadala ng kanyang mga gamit at matiyagang ginawa ang lahat ng sinabi sa kanya, gaya ng hinala ni Daniel? Hindi natin malalaman ang tiyak. Tingnan natin kung paano ipinakita ang kanilang relasyon sa pelikula...

Kasama ni Domscheit-Berg, inilantad ni Assange ang pandaraya sa buwis ng mga bangko at ang maruruming gawain ng sekta ng Scientology. Ngunit ang katanyagan ay dumating sa kanya sa tulong ni Bradley/Chelsea Manning, isang analyst ng US Army na nasentensiyahan kamakailan ng 35 taon, na nag-leak ng impormasyon tungkol sa mga krimen sa digmaan ng US sa Iraq, ang katotohanan tungkol sa bilangguan sa Guantanamo Bay at higit sa 250 libong mga diplomatikong cable sa WikiLeaks. Sa proseso ng paghahanda ng mga dokumento para sa paglalathala, nabuo ang isang lamat sa pagitan ng Assange at Domscheit-Berg, na pagkaraan ng ilang oras ay humantong sa pagpapatalsik kay Daniel mula sa WikiLeaks. Tinawag ni Domscheit-Berg sa kanyang aklat si Assange bilang isang hindi sapat na paranoid na may mga delusyon ng kadakilaan at binibigyang-katwiran ang kanyang mga aksyon na humantong sa kanilang breakup. Itinuring siya ni Julian na isang taksil na hahalili sa WikiLeaks at aalisin siya. Kung sino ang tama at sino ang mali dito, muli, hindi natin malalaman... At walang malinaw na tama at mali sa mga ganitong masalimuot na kwento.

Sa parehong oras, isang bagong pag-atake ang nangyari kay Julian - mga akusasyon ng panggagahasa at sekswal na panliligalig mula sa dalawa sa kanyang mga kakilala sa Sweden. Kabalintunaan, ito ay sa Sweden na Assange ay umaasa na makahanap ng isang ligtas na daungan para sa kanyang sarili at sa kanyang proyekto, ngunit doon ang bitag ay sumara.

Sumulat si Julian:

"Kaagad pagkatapos na dumating, isa sa aming mga mapagkukunan sa isa sa mga ahensya ng paniktik sa Kanluran ay nagsabi sa akin ng balita na nagkumpirma kung ano ang ipinahiwatig ng serbisyo ng Pentagon press. Mula sa kanya nalaman ko na ang gobyerno ng US ay pribadong kinilala na magiging mahirap na usigin ako, ngunit tinatalakay na ang posibilidad na "iligal na pakikitungo sa iyo," gaya ng sinabi ng aking source. Ipinaliwanag niya kung ano ang ibig sabihin nito: mangongolekta sila ng ebidensya tungkol sa impormasyong mayroon tayo; sa anumang paraan na kinakailangan upang mahukay ang anumang koneksyon sa pagitan ng Private Manning at WikiLeaks; at kung walang mangyayari dito, maaari silang magtanim ng droga, makakita ng pornograpiya ng bata sa aking mga kompyuter, o, sa wakas, isangkot ako sa isang kaso ng imoral na paggawi.”(1). Siya ay binigyan ng babala tungkol sa posibilidad ng isang bitag at pinaalalahanan kung paano nakuha ng MOSSAD si Vanuna (isang Israeli nuclear scientist na nagpahayag ng impormasyon tungkol sa nuclear program ng Israel sa mundo, siya ay kinidnap sa Roma sa tulong ng isang ahente (Cicciolina?) at dinala sa Israel para arestuhin). Si Assange ay kahanga-hangang pabaya, sa kabila ng lahat ng mga babala, at madaling magsimula ng dalawang mga gawain sa parehong oras. Sa pamamagitan ng paraan, ito ay isa pang tampok nito. Sa kabila ng lahat ng kanyang paranoya (na, malamang, ay talagang umiiral, kung hindi man ay hindi siya mabubuhay hanggang ngayon), siya ay madalas na nagtitiwala at walang muwang, madaling nagtitiwala sa mga semi-pamilyar na tao.

Ang kuwento sa mga Swedes ay medyo katawa-tawa at walang katotohanan at batay lamang sa hindi pangkaraniwang mga batas ng Suweko - pagkatapos ng lahat, ang parehong mga kababaihan ay hindi kahit na inaakusahan siya ng karahasan at nagdeklara ng boluntaryong pakikipagtalik. Sa pagkakaintindi ko, hindi pa nakakasuhan si Assange, arrest warrant na lang ang nailabas dahil gusto siyang i-interrogate ng mga Swedes. Bukod dito, tumanggi silang tanungin siya sa pamamagitan ng video link o sa embahada. At ang mga takot ni Assange na nais ng Sweden na i-extradite siya sa Estados Unidos ay lubos na nauunawaan at lohikal. Bilang resulta, si Julian ay nasa isang kulungan sa London (isa pang kawili-wiling katotohanan - sinabi ng kanyang abogado na si Assange ay nakaupo sa mismong selda kung saan nakakulong si Oscar Wilde; hindi alam kung totoo ito), pagkatapos ay pinalaya siya sa piyansa at nasa ilalim ng pagkilala na hindi umalis. Matapos tanggihan ng korte ang kanyang apela laban sa extradition sa Sweden, si Assange ay sumilong sa Ecuadorian embassy sa London, kung saan siya ay nanatili nang higit sa isang taon. Sa ngayon, ang sitwasyon ay walang tigil.

Ang Estados Unidos, gaano man ito kahirap subukan, ay hindi maaaring magsampa ng mga pormal na kaso laban sa kanya, at sa loob ng tatlong taon ay hindi nila nagawang makuha si Manning na akusahan si Assange na nag-uudyok sa pagsisiwalat ng classified information. Hindi aalisin ng UK ang mga pulis mula sa embahada, kung saan nakaupo si Assange tulad ng isang prinsesa sa isang tore, na binabantayan ng isang dragon (gumastos na sila ng $4.5 milyon para dito). Ang Sweden ay hindi sumasang-ayon sa anumang mga konsesyon sa mga tuntunin ng interogasyon at matigas ang ulo na humihiling ng extradition. At hindi na siya matutulungan ng Ecuador... Sa ngayon, hindi malinaw kung hanggang kailan magpapatuloy ang sitwasyong ito.

Ngunit si Julian, sa kabila ng lahat, ay nananatiling isang tao na nakakaimpluwensya sa mga kaganapan sa mundo. Sa kasalukuyan, siya ay aktibong kasangkot sa kapalaran ni Edward Snowden, at plano rin na mahalal sa Senado ng Australia sa Setyembre.

Hmm... At nais kong sabihin sa iyo ang tungkol sa kanyang talambuhay sa maikling salita... Humihingi ako ng paumanhin sa mga taong nakakaalam ng lahat ng ito sa mahabang panahon, ngunit ang kanyang kuwento ay napaka-kaakit-akit at kawili-wili na imposibleng tumigil)

Si Assange ay isang napaka-enigmatic at misteryosong pigura. Paglabas ng libro "Julian Assange: Ang Di-awtorisadong Autobiography" ginawang mas madali upang subukang alamin ang kanyang personalidad, ngunit ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ipinagbawal niya ang paglalathala nito halos bago ito ilabas (dahil naubos na niya ang buong advance para dito, inilabas pa rin ito ng publishing house). Ang mga opisyal na dahilan para sa pagbabawal: "sa huling sandali ay nais ng may-akda na wakasan ang kontrata sa pag-publish, isinasaalang-alang ito na masyadong personal at prangka" at "anumang talaarawan ay prostitusyon" (1). Kilala si Julian sa mga biglaang, magkasalungat na aksyon (siya mismo ang nagdidikta ng mga memoir na ito)) at kategorya, pabagu-bagong mga pahayag) Kaya, kahit na sinipi ko ang aklat na ito na parang sa kanyang ngalan, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ito ay gawa pa rin ng fiction, hindi mga panipi mula mismo kay Julian, na tumanggi na i-publish ito.

Pangalawang aklat - "WikiLeaks mula sa Loob"- ay may mas nakakainis na kasaysayan. Ang may-akda nito, si Daniel Domscheit-Berg, ay pinatalsik mula sa WikiLeaks noong 2010 sa ilalim ng medyo kakaibang mga pangyayari. Tinawag ni Assange at ng kanyang mga tagasunod si Daniel na isang taksil at isang hindi sapat na tao. Siya rin mismo ang nag-aakusa kay Assange ng kakulangan, paranoya at delusyon ng kadakilaan. Sa kanyang aklat, Domscheit-Berg pedantically, sa isang tunay na German na paraan, tallies up ang lahat ng Assange's kasalanan laban sa kanya, mula sa mga kasinungalingan at paranoia sa pagkain ng cocoa powder at nagtutulak ng isang pusa sa psychosis. Malamang, gaya ng karaniwang nangyayari, pareho silang tama tungkol sa isang bagay at pinananatiling tahimik ang ibang bagay. Hinihimok ko lang ang lahat na huwag husgahan si Assange batay sa aklat na ito lamang. Ang mga memoir ng isang nasaktan na tao, sa sandaling madamdamin na interesado, at pagkatapos ay nasugatan ng kawalang-interes, sa pamamagitan ng kahulugan ay hindi maaaring maging ganap na layunin.

Well, ang ikatlong libro "Ang pinaka-mapanganib na tao sa mundo: Julian Assange at ang mga lihim ng WikiLeaks" Ang mamamahayag ng Australia na si Andrew Fowler ay marahil ang pinakalayunin at kumpleto sa kanila. Totoo, medyo nahihiya ako sa sobrang mapagpanggap na pamagat, ngunit marahil ito ay kinakailangan para sa mga benta)

Siyempre, may iba pang mga libro, ngunit nabasa ko lang ito)

Sa talambuhay ang lahat ay higit pa o hindi gaanong malinaw, lumipat tayo sa sikolohikal na larawan.

Si Julian ay nagbubunga ng napakalakas na emosyon sa mga tao. Si Assange ay kadalasang hinahangaan o kinasusuklaman. Iilan sa mga interesado sa kanya at sa kanyang kasaysayan ay ganap na walang malasakit sa kanya.

Ang ilan, halimbawa, ay gustong patayin siya. Karaniwang sinasabi ito ng mga Amerikanong pulitiko, ngunit kamakailan lamang ay nagsalita ang isang mamamahayag tungkol dito, na nagdulot ng isang maliit na iskandalo)

Si Assange ay talagang isang napaka-kakaiba at nagkakasalungat na tao na may mga kontradiksyon at sira-sirang mga aksyon (lalo pa, nabahiran ng mga akusasyon ng mga sekswal na krimen), ngunit hindi pa rin maikakaila na siya ay isang henyo na ang tapang, katatagan at debosyon sa kanyang mga idealistikong prinsipyo ay mahirap. hindi para igalang. Siya ay isang madamdamin, hindi natatakot sa panganib, matapang na nakipag-away sa pinakamakapangyarihang bansa sa mundo at nag-iisa laban sa lahat.

Narito ang sinabi mismo ni Julian tungkol dito:

"Sa mata ng aming mga kritiko - pare-pareho at muling umuusbong - kami ay nagmukhang primitive. Sa kabaligtaran, tila sa akin ay kulang kami ng kabastusan. Kailangan mong lampasan ang pangangailangan para sa kasiyahan at pabayaan ang comfort zone, kung saan pamilyar ang lahat, at higit sa lahat, malinaw kung ano ang iyong ginagawa at kung ano ang ginagawa ng iba. Kung wala ang pagtanggi na ito, walang pagbabagong posible. Tiyak na nagkamali kami, ngunit ginawa namin ang mga ito nang tapat, na nilabanan ang tuksong tumakas mula sa panganib. Maraming mga tao na naghahangad ng mga liberal na layunin ay tila sa akin ay hindi lamang mahiyain, ngunit halos nakikipagsabwatan. Gusto nilang mangyari ang pagbabago sa pinaka disente at hindi mabigat na paraan, ngunit hindi ito nangyayari sa ganoong paraan. Nais nilang maging karapat-dapat ang ating buhay, at para walang masaktan, ngunit hindi rin mangyayari iyon. At higit sa lahat, handa silang bigyan ang mga kaaway ng open government ng presumption of innocence, ngunit ako ay hindi. Ito ay hindi lamang isang pagkakaiba sa diskarte, ito ay isang kumpletong paghahati sa isang tila karaniwang pilosopiya. Imposibleng magsikap para sa ganap na pagiging bukas habang umaasa na ang iyong trabaho ay hindi makakasira sa mood ng sinuman." (1).

Sa kasamaang palad, ang kanyang magagandang katangian ay madalas na nagiging negatibong panig. Halimbawa, ang kanyang hindi kompromiso, matapang at malupit na paghatol, na nagbigay-daan sa kanya upang labanan ang makapangyarihang mga kaaway, ay naghiwalay din sa marami sa kanyang mga kaibigan na kumuha ng mas kompromiso na posisyon. At para kay Assange, malapit na ang posisyong "kasama mo ako o laban sa akin". Nagawa niyang ibalik ang isang malaking bilang ng mga tao laban sa kanyang sarili, kabilang ang mga taong dating taos-puso sa kanyang panig, hinahangaan siya at iginagalang.

Si Domscheit-Berg, ang kanyang dating kaibigan at katulong, ay inakusahan si Julian ng paggamit ng mga pamamaraan mula sa mga nakalaban niya. Naniniwala siya na si Assange, na nakipaglaban sa sekta ng Scientology, ang mga lihim na serbisyo at hindi tapat na mga bangko, ay nagsimulang gawing muli ang WikiLeaks sa kanilang imahe at pagkakahawig. Iniisip ni Daniel si Juliana unti-unting napinsala ang mga awtoridad at ang espiritu ng pagsasabwatan - tulad ng kanilang tinutulan. At natatakot siyang lumingon siya WikiLeaks sa isang relihiyosong kulto na may pinunong hindi nagkakamali, na sumusunod sa halimbawa ng organisasyong Scientology? Sa isang pinuno na ang pagpuna ay hindi pinahihintulutan, at ang lahat ng kanyang mga kabiguan ay may panlabas na dahilan lamang.

Tila hindi makatwiran kay Daniel na ibunyag ang mga lihim ng buong mundo, ngunit sa parehong oras ay itago ang kanyang sarili (sa pamamagitan ng paraan, ang ideyang ito ay maganda na nilalaro sa poster para sa pelikula). At hindi gusto ni Assange na hayaan ang sinuman sa kanyang mga plano. Masasabi nating si Daniel ay simpleng nagseselos at sinisiraan siya, ngunit sa paghusga sa katotohanan na ang iba pang mga tagasuporta ni Julian ay unti-unting lumalayo sa kanya, tiyak na may kung ano sa kanyang mga salita... Noong isang araw, ilan sa mga pangunahing kandidato mula sa kanyang sabay-sabay na umalis ang partido sa Assange - halos bago ang halalan.

Maaaring hindi masuwerte si Assange sa mga kaibigan at kaalyado, o talagang napakasalimuot at nagkakasalungat na tao. Hinihikayat ko ang lahat na gumawa ng kanilang sariling mga konklusyon)

Ang isa pang seryosong reklamo laban kay Assange ay ang kanyang mga paghahayag ay maaaring mapanganib sa mga tao.
Sinipi ko ang opinyon ni Assange sa bagay na ito:
“Ang ilang tao na hindi nakauunawa at hindi gustong unawain ang ating gawain ay nahuhulog sa konklusyon na ang ating mga publikasyon ay maaaring ilagay sa panganib ang buhay ng mga tao. Hindi ganoon: ang pangunahing puwersang nag-uudyok sa ating mga aktibidad ay tiyak ang pagliligtas ng buhay ng tao. Sa pamamagitan ng pagbibigay-kasiyahan sa interes ng publiko, sa pamamagitan ng paggawa ng ating bahagi upang wakasan ang mga digmaan, sa pamamagitan ng pagbibigay sa mga mamamahayag ng paraan upang suriin ang mga pang-aabuso sa kapangyarihan, sinisikap nating limitahan ang pagnanais para sa pagpatay, pag-aaway at pagsalakay, at upang pahinain ang bisa ng mga kasinungalingan na sumusuporta sa kanila. Itinampok ng aming trabaho ang mga aktwal na gawi ng mga bangko at nagkaroon ng malaking epekto sa paraan ng pagkaunawa nila sa kanilang pananagutan sa lipunan. Ito ay eksaktong pareho sa mga aksyon ng hukbo, maging ito sa Kenya o sa Pentagon. Ang pagiging lihim ay mahalaga sa militar at sa mga brutal na operasyon nito, at walang humpay kaming lumalaban upang ilantad ang mga kasinungalingan upang ihinto ang mga pagsasabwatan, pangalagaan ang mga karapatang pantao at iligtas ang mga buhay.
"Nang pinipilit na sabihin ang katotohanan, ipinaalam ng Kalihim ng Depensa Gates sa mga mambabatas sa isang liham sa Senado pagkaraan ng dalawang linggo, noong Agosto 16, 2010, na "sa oras na ito, ipinakita ng pagsusuri na walang mga mapagkukunan ng paniktik ang napinsala ng pagbubunyag na ito at walang Naapektuhan ang mga operasyon ng paniktik." "Ang koneksyon na dapat sa pagitan ko at ng ekspresyong 'dugo sa aking mga kamay' ay naging mali - tulad ng inamin ng mga may-akda ng mga pahayag na ito."(1).

Magbibigay ako ng ilang mga panipi mula sa Domscheit-Berg. Sa pagkakaalam ko, hindi pa digitized ang libro niya (na talagang ikinagulat ko), ibig sabihin mas mahirap hanapin at basahin.Ganito niya nakikita si Julian (at kung paano siya malamang na maipakita sa pelikula):

"Siya ay gumagalaw nang napakasigla at natural, na may mahabang hakbang.<...>Mahilig siya, halimbawa, tumakbo, tumalon at pagkatapos ay dumausdos sa kanyang pagod na mga Kamelyo sa kahabaan ng bagong makintab na sahig.”

"Palagi siyang naglalagay ng mga layer ng damit."

"Ang kanyang buong bagahe ay binubuo ng isang backpack."

"Kung minsan ay kumilos si Julian na parang hindi siya pinalaki ng mga tao, ngunit ng mga lobo" (tungkol sa pagkain).

“Inokupa niya ang halos lahat ng dance floor at tila nagsagawa ng isang ritwal na sayaw: ibinuka niya ang kanyang mga braso at sinukat ang silid na may malalaking hakbang, hindi ito mukhang napakahusay at hindi nagpapahiwatig ang pagkakaroon ng isang pakiramdam ng ritmo, ngunit sa ilang kadahilanan ay kahanga-hanga ito sa kanya, hindi mahalaga kung ano ang iniisip nila sa kanya. Ang panloob na pagsasarili na ito mula sa pananaw ng ibang tao at mula sa lipunan sa pangkalahatan ang nagdulot kay Assange bilang perpektong tagasira ng isa sa mga pangunahing haligi ng anumang panlipunang organisasyon - ang perpektong tagasira ng lihim.

"Si Julian ay walang malasakit sa pera. Karaniwang wala siya, at palaging binabayaran siya ng iba.". Karamihan mga babae.

Si Julian at ang mga babae ay magkahiwalay na malaking paksa) Tinawag siya ni Domscheit-Berg na isang chauvinist. Bagamat, sa kabila ng lahat, naglalaman din ang kanyang kuwento ng mga detalye na nakakabigay-puri kay Julian. Halimbawa, ang kanyang interes sa kanila ay hindi bastos, ngunit romantiko.Napaka galante at magalang sa mga babae.Si Assange ay hindi kailanman nagsalita ng malaswa tungkol sa mga babae (nga pala, ipinaliwanag niya ang kanyang pananahimik tungkol sa mga "panggagahasa" na iyon nang tumpak sa katotohanan na hindi maiisip na ang mga lalaking Australiano ay magsalita ng masama tungkol sa kanilang mga ex). Mahal na mahal ni Julian ang mga kababaihan, lalo na ang mga kabataan, ang kanilang panlabas na mga parameter at kagandahan ay hindi mahalaga - "Mahalaga para sa kanya na ang babae ay hindi nag-alinlangan sa kanya at alam ang kanyang papel na pambabae". Ipinagmalaki niya kay Daniel na naging ama na siya sa halos lahat ng bahagi ng mundo.

"Sa pagtatasa ng mga tao, madalas niyang ginagamit ang konsepto ng "pakinabang", kung nagdudulot sila ng pakinabang, at hindi palaging ipinapaliwanag kung anong uri ng benepisyo."

“Husga si Julian nang walang kompromiso at kusang-loob na nagpahayag ng kanyang opinyon, kahit na hindi siya tinanong. Malinaw na nakakainis siya sa maraming tao." "Mukhang nasisiyahan si Julian na makapagdulot ng labis na pangangati hangga't maaari."

"Para kay Julian, ang mga prinsipyo ang nauna."

"Si Julian ay may kaswal na relasyon sa katotohanan."(Si Daniel ay binanggit bilang isang halimbawa kung paano ipinaliwanag sa kanya ni Julian ang kulay ng kanyang buhok - na parang nagtayo siya ng isang reactor sa bahay bilang isang bata, ngunit pinaghalo ang polarity; marahil si Domscheit-Berg ay walang katatawanan?)).

Si Daniel at ang iba ay madalas na nagsusulat na si Julian ay palaging naliligaw sa lahat ng dako, nakalimutan kung anong araw at oras ang kanyang tiket sa eroplano, at, sa pangkalahatan, ay nagdusa mula sa topographical cretinism at kawalan ng pag-iisip.
"Minsan niyang sinabi na napalampas niya ang isang connecting flight dahil nilulutas niya ang isang napakahirap na problema sa matematika."

“At the same time, alam ni Julian kung paano maging incredibly focused, hindi pa ako nakakita ng mga ganyang tao. Maaari siyang umupo nang hindi gumagalaw nang maraming araw, na para bang naging isa na siya sa computer." "Imposibleng ma-distract siya sa kanyang trabaho, para siyang nawalan ng ulirat habang siya ay nagprograma, nagsulat, nagbabasa - at hindi ko alam kung ano ang kanyang ginawa.""Si Julian ay nagtrabaho nang masinsinan sa loob ng ilang araw na magkakasunod, at pagkatapos ay biglang nakatulog" (sa parehong damit). "Paggising niya, bumalik agad siya sa realidad."

"Maaari siyang maging napakabuti at magalang kung gusto niya."

"Sa isang banda, si Julian ay ganap na hindi matiis, ngunit sa kabilang banda, siya ay hindi kapani-paniwalang matamis at mapagmahal."

"Nadama ko na ang ilang mahalagang bahagi sa kanyang buhay ay minsang sumama nang husto. Siya ay maaaring maging isang kamangha-manghang tao, at ako ay natutuwa na magkaroon ng isang kaibigan na may apoy sa kanya. Ipinagtanggol niya ang kanyang mga ideya at prinsipyo, nais niyang baguhin ang mundo para sa mas mahusay. Nagmadali siyang kumilos at nagtrabaho, hindi binibigyang pansin ang mga opinyon ng ibang tao. Sa ilang paraan sinubukan kong gayahin ang ugali niya sa buhay. Ngunit gayunpaman, mayroon siyang ibang panig, at habang lumalayo siya, lalo siyang inaagaw nito.” (2).

"Kapag kausap mo si Assange nang harapan, madaling maunawaan kung bakit naaakit ang mga tao sa kanya. Siya ay matalino, kaakit-akit, matalino at emosyonal. Ang kanyang katalinuhan ay humahanga hindi lamang sa mga babae. Sinabi ni Jónsdóttir na "nakita niya ang mga lalaki na labis na nag-aalinlangan sa kanya" na naging mga tagasuporta sa loob ng ilang minuto ng pag-uusap. "May isang bagay na nakakapagpahipnotismo tungkol dito," sabi niya, "ang mga tao ay nakakaranas ng isang uri ng pagkabulag sa pag-ibig." Ngunit pagkatapos ay lumipas ang pagkahumaling, at isang ganap na naiibang Assange ang lumitaw sa harap nila, at ito ang nangyari kay Domscheit-Berg, nang mapagtanto niya na walang bakas na natitira sa kanilang dating pagkakaibigan." (3).

At ngayon ibigay natin ang sahig sa akusado na si Assange:

"Ang una kong sinabi ay kung bakit." Naging paborito din.”

"Mula sa murang edad, interesado ako sa kung paano gumagana ang mga bagay.<…>Narito ang aking pinakaunang impresyon sa mundo: tila isang lugar kung saan makakamit mo ang mga resulta; magpakita ng matanong na isip; lumikha ng bago."

"Mamaya, kapag ako ay naging sikat, ang mga tao ay madalas na nagsimulang ilista ang aking mga sakit na may kasiyahan: sabi nila, siya ay may Asperger's syndrome, at lahat ng mga palatandaan ng autism ay maliwanag. Ayokong sirain ang kasiyahan ng sinuman, ngunit sabihin ko lang: Ako, tulad ng lahat ng mga hacker, tulad ng karamihan sa mga lalaki, sa katunayan, ay medyo autistic. Ngunit bilang isang teenager at young adult, nahirapan akong tumuon sa anumang bagay maliban kung ang "isang bagay" ay itinuturing na isang malaking tagumpay. Ang araling-bahay ay naging isang pakikibaka sa kapalaran, at ang isang banal na pag-uusap ay naging mahirap na trabaho. Ngunit tila ang kailangan ko lang gawin ay pindutin ang kanang pindutan, at ang antas ng lokal na ingay ay agad na bumaba, ang lokal na panahon ay nawala sa isang lugar, at ako ay nanatili sa internasyonal na dalas.

"Hindi ako nagkaroon ng isang tagapayo sa paligid ko, at sa pag-iisip, napagpasyahan ko na ito ay palaging lumikha ng isang problema para sa akin. Kinailangan kong idisenyo ang aking sarili at ito ay isang espesyal na kagalakan na maging isang tagapayo sa iba. Kakaibang relasyon. Kailangan mong gampanan palagi ang papel ng isang malakas na tao. Palagi kong alam na iba ako sa iba, ngunit ang pakikipagkita sa aking ama ay nagpapalambot sa damdaming ito. Marahil ay hindi napakadali para sa mga tao na makasama ako. Pinanganak akong argumentative. At napakaraming bagay sa mundo ang nangangailangan at maaaring itama, at napakakaunting oras para dito.”

"Pagiging mas malakas kaysa sa katotohanan, pagtagumpayan ito, pagsubok kung gaano ito sumunod sa iyo - ito ang tukso ng kapangyarihan."

“Sa kabila ng mga pagkakaiba sa kultura, mayroong natural, madaling maunawaan na pagkaunawa sa pagiging patas. Ang pagbaril sa isang bata ay hindi patas.".

“Ako ay pinagkaitan ng gene na nagpapahintulot sa isang tao na tulungan ang kanyang sarili. At ang kakulangang ito ay nagdulot sa akin ng paghihirap halos sa buong buhay ko. Ngunit walang dapat bigyang-katwiran dito: Ako ay at palaging nag-aalala hindi sa pagpapagaan ng aking buhay, kundi sa mga digmaang nagaganap sa buong mundo.

"Ang paglalantad ay hindi lamang isang aksyon, ito ay isang paraan ng pamumuhay. Para sa akin ay may parehong makatuwiran at emosyonal na panig dito: ikaw ang alam mo, at walang estado ang may karapatang hiyain at limitahan ka dito. Maraming mga modernong estado ang nakakalimutan na sila ay itinatag sa mga prinsipyo ng Enlightenment, na ang kaalaman ay ang garantiya ng kalayaan at na walang pamahalaan ang may karapatang mangasiwa ng hustisya na para bang ito ay isang pabor lamang sa bahagi nito. Sa katunayan, ang hustisya, kung ibibigay nang may dignidad, ay kontrol sa kapangyarihan. At iisa lang ang paraan para pangalagaan ang mamamayan – ang matiyak na hindi ganap na makokontrol ng mga pulitiko ang daloy ng impormasyon.

Common sense lang. Ito ang una at pangunahing prinsipyo ng pamamahayag sa alinmang bansa na may malayang pamamahayag. Pinadali ng Internet ang censorship, na ginagawang posible na sirain ang katotohanan sa isang pag-click lamang (gusto ni Stalin iyon) at subaybayan ang personal na data ng mga tao sa mga paraan na maging ang mga lingkod ni Satanas, ang mga burukrata ng Third Reich, ay kahanga-hanga. Ang pagiging lihim ay napakadalas na tanging kanlungan ng kapangyarihan, ngunit ang sinumang magsasabi nito sa mga araw na ito ay inaakusahan hindi lamang ng pagmamaliit sa mga pamantayan ng liberalismo na sinubok na sa panahon at pagsira sa ating demokrasya, kundi pati na rin ng pagiging sira-sirang rebelde at iginigiit sa "pagsasapanganib" ng pambansang seguridad. " Ang mga prinsipyong itinakda sa Konstitusyon ng Amerika, sa masusing pag-aaral, ay magmumukhang radikal sa maraming mamamayang Amerikano ngayon. Si Jefferson ay magiging isang kaaway ng estado, at si Madison ay magiging isang kaliwang partisan. Sa parehong paraan, para sa isang modernong Tsino, si Marx at Engels ay magmumukhang baliw - ang mga matigas ang ulo na maliliit na ekonomista na hindi maintindihan ang malalim na kahalagahan ng tao ng mga handbag ng Gucci at ang bagong iPad.

Ginagawa tayong libre ng impormasyon. Ito ay nagpapalaya sa atin na tanungin ang mga aksyon ng mga taong ayaw tayong magkaroon ng pagkakataon at karapatang tumugon. Ang WikiLeaks, kasama ang mga makabagong kagamitan at software nito, ay isang puwersa para sa kalayaan na tila medyo tradisyonal at makatwiran sa isang palaisip sa ika-labingwalong siglo tulad ni John Wilkes. Madalas nating sinisiraan ang ating sarili dahil sa paghawak sa parehong mga prinsipyo na inihalal ng mga pamahalaan na pumupuna sa atin ngayon. Kami ay ang mga tao at internasyonal na bureau ng mga tseke at balanse, na nauunawaan na kung ano ang ginagawa ng mga opisyal at diplomat sa likod ng mga saradong pinto ay ganap na aming negosyo. Kung ihalal sila ng mga mamamayan, binabayaran sila, pinagkakatiwalaan sila, ibig sabihin, sila ang mga amo ng mga opisyal ng gobyerno. At ang mga gobyerno na nagpapahintulot sa kanilang sarili na kalimutan ito ay kailangang marinig ang boses ng mga tao sa bawat chat, bawat blog, bawat Twitter account at sa bawat parisukat: mula Tiananmen hanggang Tahrir, mula Trafalgar Square hanggang Times Square, ang pananabik ay lalaganap sa kalaunan bawat titik ng alpabeto. Ang mga opisyal na humahadlang sa katotohanan ay ganap na talunan." (1).

Ang pagkakaibigan ng mga taong ito ay natapos sa isang napakapangit at masakit na paraan. Pinuna ni Daniel at ng ilang iba pang empleyado ang mga pamamaraan ni Assange, naniniwala siya na gusto nila siyang tanggalin at naghahanda silang hatiin ang organisasyon. Bilang isang resulta, ang Domscheit-Berg ay tinanggal, na hindi napigilan sa kanya mula sa pagsisikap na lumahok sa mga gawain ng samahan sa loob ng ilang oras pagkatapos nito ay nagpunta pa siya upang ayusin ang mail server, na ipinapaliwanag ito sa pamamagitan ng pangangailangan na tulungan ang proyekto at makakuha ng access sa personal na mail. Gayunpaman, ang pagkilos na ito ay mukhang kakaiba at kahina-hinala. Maaaring paranoid si Julian, ngunit hindi ko rin iyon gusto. Gayundin, nang umalis si Daniel, kumuha si Daniel ng maraming lihim na dokumento, na ipinaliwanag na ibibigay niya ito kay Julian sa sandaling mapatunayan niya ang kaligtasan ng kanilang imbakan. Mayroong iba't ibang mga paraan upang lapitan ito. Malinaw kung ano ang reaksyon ni Assange.
Ang buong libro ni Domscheit-Berg ay may halong paghuhukay sa maruming labahan ng ibang tao, lalo na ang paglalarawan ng kanilang breakup. Samakatuwid, hindi ko hawakan nang detalyado ang paksang ito. Kung interesado ka, mayroong isang detalyadong bersyon ng mga kaganapan mula sa pananaw ni Daniel, kabilang ang mga tala ng kanyang personal na pakikipag-ugnayan kay Assange, kasama ang kanilang huling pag-uusap. Ako lang ba ang nasaktan dito?)

Ngunit ang opinyon ni Julian tungkol kay Daniel ay kailangang mapulot paunti-unti. Sa kanyang buong talambuhay, binanggit niya siya nang isang beses, at may kapansin-pansing pag-aatubili. Tila, mas gusto ni Assange ang fail-safe at nakamamatay na paraan ng kumpletong kamangmangan. (Hindi nakakagulat na hindi niya gusto ang ideya ng pelikula...)

"Kabilang sa kanila ay isang masigasig na tagahanga ng aming trabaho na nagngangalang Daniel Domscheit-Berg, isang empleyado ng kumpanya ng IT na sa lalong madaling panahon natagpuan ang kanyang sarili na kapaki-pakinabang sa ilan sa aming mga proyekto. Sa simula pa lang, si Daniel Schmitt, bilang tawag niya noon sa kanyang sarili, ay tinamaan ako bilang isang kawili-wiling karakter. Hindi niya alam kung paano magprogram, ngunit siya ay napakahusay, na mahalaga para sa isang lumalagong organisasyon. Noon ay wala kaming ideya kung gaano ka-ambisyoso at walang ingat ang lalaking ito. Ngunit pagdating sa mga boluntaryo, ang pangangailangan ay bulag, at talagang kailangan namin ang lahat ng tulong na maaari naming makuha. (1).

Si Domscheit-Berg mismo ay nagbanggit ng sumusunod na parirala na ipinarating sa kanya:

“Problemadong tao si Daniel, to be honest, mababa ang motivation niya at hindi tama sa ulo. Ngunit maaari siyang makontrol kung may magsasabi sa kanya kung ano ang mabuti at kung ano ang masama, kung ano ang maaari niyang gawin at kung ano ang hindi niya magagawa. Kung iiwan mo siya sa kanyang German bubble, siya ay nasa limbo." (2).

Ang aklat ni Domscheit-Berg ay masinop at detalyadong naglalarawan sa lahat ng bagay na hindi nasisiyahan sa may-akda tungkol sa kanyang dating matalik na kaibigan. Kahit na ang katotohanan na maaari niyang kainin ang kanyang bahagi ng pagkain at pagkatapos ay punasan ang kanyang mga kamay sa sofa, at minsan ay kumain si Julian ng pulbos ng kakaw na binili ni Domscheit-Berg para sa kanyang sarili at pinangarap ito nang mahabang panahon sa kalsada) Patuloy din siyang gumagawa ng mga dahilan. . Siya mismo ang nagsusulat ng kung ano ang maaari niyang akusahan, at patuloy na pinabulaanan ito sa halos bawat kabanata. Sa totoo lang, medyo nakakainis si Daniel...

Ang isa pang bagay na bumabagabag sa akin tungkol sa aklat na ito ay ang Domscheit-Berg ay patuloy na binabawasan ang panganib kay Julian. Halimbawa, naniniwala siya na walang dapat ikatakot si Assange mula sa extradition sa Sweden. Kawili-wiling kawalang-muwang. Inilarawan din niya nang may bahagyang panunuya ang mga pagsisikap ni Julian na mapanatili ang kaligtasan sa panahon ng kanilang pagkakaibigan at hindi naniniwala sa kanyang mga kuwento tungkol sa panliligalig ng pulisya. Hindi ko masyadong maintindihan itong posisyon niya...

Marahil hindi lahat ng nagbabasa ng aklat na ito ay sasang-ayon sa akin, ngunit tila sa akin, sa kaibahan sa kanya, mas maganda ang hitsura ni Assange sa partikular na sitwasyong ito, nang hindi pinag-uusapan ang salungatan na ito at ang mga sanhi nito. Inilabas ni Daniel ang kanyang libro sa panahon na si Assange ay nasa ilalim ng imbestigasyon, ang kanyang reputasyon ay halos masira na ng "sex scandal." Pagkatapos ng lahat, kakaunti ang mga tao na susubok sa mga detalye; At ang gayong libro ay maaaring wakasan siya sa mga mata ng lipunan. Tila sa akin na siya ang nag-ambag sa paglikha ng isang negatibong imahe ni Assange sa isipan ng maraming tao. Si Daniel ay sumulat nang napakakumbinsi, kawili-wili at kapani-paniwala. Nagbibigay siya ng isang bungkos ng maliliit na bagay at detalye, nag-publish ng mga tala ng kanilang pinakabagong mga pag-uusap. Anong sabi ni Sherlock? “Alam niya ang lahat tungkol sa akin. Kapag ang isang malaking panlilinlang ay naibenta, ito ay nababalot sa katotohanan upang maging kaakit-akit."

Kung sakali, hayaan mo akong linawin na ito ay isa lamang sa mga posibleng bersyon ng nangyari. Hindi natin malalaman ang buong katotohanan. Si Julian ay maaaring maging tunay na nangingibabaw, isang kategoryang paranoid na may mga delusyon ng kadakilaan na tumindi sa mga nagdaang taon, na lumilikha ng isang kulto ng kanyang personalidad sa WikiLeaks, itinatago ang kanyang kita mula sa mga donasyon mula sa lahat, walang kahihiyang pagsisinungaling at pagmamanipula ng mga tao. Marami sa mga akusasyong ito ay maaaring sinadya o walang malay na pagmamalabis, panlilinlang, o pagmamanipula ng mga katotohanan.

Sa wakas, sasabihin ko ang kaunti tungkol sa pagkakaibigan nina Daniel at Julian. Ang lahat ng sumusunod ay IMHO at hindi nangangahulugang isang axiom. Ngunit tila sa akin na ang relasyon sa pagitan ng Domscheit-Berg at Assange ay nabuo ayon sa isang pattern na kasing edad ng mundo - si Daniel ay nag-imbento ng isang kabayanihan na imahe para sa kanyang sarili. Isang manlalaban laban sa kawalan ng katarungan, isang tagapagtanggol ng mahihina, isang kabalyero sa isang puting kabayo na walang takot o panunumbat. Ngunit ang nagniningning na imahe ni Assange ay nawasak sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa katotohanan. Ang tunay na Julian ay tao lamang. At gaya ng lahat ng tao, hindi siya perpekto at maaaring magkamali. At madalas siyang mali. Dagdag pa, si Assange ay isang henyo, ngunit gaano karaming sapat at madaling makipag-usap na mga henyo ang kilala natin? Muli itong walang hanggang pagsasama niya kay Sherlock...))

Hindi tulad nina John at Sherlock, ang pagkakaibigan nina Julian at Daniel ay hindi nakaligtas sa katotohanang "walang mga bayani." Si Domscheit-Berg, gaya ng madalas mangyari, ay nasaktan ni Assange dahil nabigo siya sa kanya at nakita ang kanyang di-kasakdalan at kamalian. Ang kanyang sama ng loob, pagkawala ng mga ilusyon at marahas na emosyon kung minsan ay literal na nalulula sa mambabasa mula sa mga pahina ng libro. Binigyan mo ako ng kahulugan ng buhay, paano mo ako bibiguin ng sobra at aalisin muli?
Sa dulo ng libro, si Daniel ay nagsasalita nang lubos tungkol sa proyekto ng OpenLeaks, na gagawin niya kasama ang mga empleyado na umalis sa WikiLeaks, ngunit, sa pagkakaalam ko, "nariyan pa rin ang mga bagay." Ibig sabihin ba nito ay hindi pa nahahanap ang kahulugan na ibinigay ni Julian sa kanyang buhay?

Maaari kong pag-usapan ang tungkol kay Julian Assange nang walang hanggan, ngunit upang maunawaan ang pelikula, sa palagay ko ay magiging sapat na ito) Umaasa ako na nagawa kong bigyang-diin kung gaano siya kawili-wili at misteryosong tao, at kung gaano hindi karaniwan at kasalungat ang kanyang mga aksyon at prinsipyo. Dahil sa katotohanan na mayroong maraming materyal, at binasa ko ang mga libro noong nakaraang buwan, matutuwa ako para sa mga posibleng pagwawasto at paglilinaw. Magtanong din kung may hindi malinaw)

Mga quote na kinuha mula sa mga libro:

2 - "Sa loob ng WikiLeaks", Daniel Domscheit-Berg

3 - "Ang Pinaka Mapanganib na Tao sa Mundo: Julian Assange at ang mga Lihim ng WikiLeaks", Andrew Fowler