Relevance tématu. Během dvou světových válek 20. století byly zajaty miliony vojáků a důstojníků válčících zemí. Osud mnoha válečných zajatců byl tragický, navzdory snaze politiků vytvořit univerzální zákony a normy, které definují humánní a spravedlivé zacházení se zajatým nepřítelem. Zajetí, které je nedílnou součástí každé války, se vždy stává zkouškou nejen fyzickou, ale i duchovní, „kterou provází jak destrukce osobnosti, tak její formování.“1 Tragédie sovětských válečných zajatců ve 2. sv. Válka nemá ve vojenské historii prakticky obdoby. Sovětští zajatci se nejen stali oběťmi nacistické vyhlazovací politiky, ale byli také prohlášeni za nepřátele svého státu. Tato situace sovětských válečných zajatců se stala důvodem jejich bezprecedentně vysoké úmrtnosti. Uchování vzpomínky na události nejkrvavější války v dějinách lidstva hraje důležitou roli při zlepšování morálky nových generací a slouží jako prostředek prevence tragických opakování. Tento problém se stává ještě naléhavějším v současné době, kdy po celém světě znovu a znovu hřmí kanonády lokálních válek s desítkami tisíc zajatců a objevují se podmínky pro dozrávání revanšistických, neofašistických radikálních organizací, které počítají s dosažením své cíle prostřednictvím vojenských konfliktů.

Kromě uchovávání historické paměti je neméně významný problém utváření individuální paměti prostřednictvím rodinné tradice. Válka postihla téměř každou sovětskou rodinu, mnozí z těch, kteří odešli na frontu a skončili v nacistickém zajetí, jsou dodnes uváděni jako nezvěstní. Až po rozpadu SSSR a změnách

1 Schneer A. Plen. Sovětští váleční zajatci v Německu 1941-1945. - M., 2005. - S. 6. politickou situaci mají Rusové možnost přijímat. informace" o příbuzných, kteří zmizeli během válečných let nejen v tuzemských archivech, ale i v zahraničí. To způsobilo prudký nárůst zájmu o osudy otců a bratrů, kteří se z války nevrátili. Proto problém sovětských válečných zajatců nabylo vysokého humánního významu a velkého společensko-politického významu.

Historie1 vojenského zajetí a sovětských válečných zajatců je relevantní i vzhledem k jeho nedostatečnému rozvoji jak v Rusku, tak v zahraničí.

Stupeň vědeckého rozvoje problému. Druhá světová válka, „bezprecedentní“ co do rozsahu ničení a počtu obětí, se stala výchozím bodem při studiu dějin vojenského zajetí Analýza domácí i zahraniční badatelské literatury, přímo či nepřímo věnované problematice vojenského zajetí a sovětských válečných zajatců ve druhé světové válce, nám umožňuje identifikovat několik chronologických fází vývoje historiografie tématu:

I. etapa (1939 - polovina 50. let) V ruské historické vědě se výzkum problematiky vojenského zajetí prováděl až v polovině 50. let. Při vychvalování velkého vítězství Stalina a sovětského lidu nad nacistickým Německem nebylo zvykem mluvit, natož psát, o sovětských válečných zajatcích. Jediný významný výsledek vývoje tohoto tématu v polovině 40. - počátkem 50. let. lze považovat za skládání základny zdroje. Některé z materiálů o historii sovětských válečných zajatců byly publikovány v prvních sbírkách dokumentů. Žádné speciální práce o historii zajetí a problémech sovětských válečných zajatců v Norsku však v tomto období neexistovaly.

Historiografická situace na Západě se vyvíjela jinak. Spolu s publikováním primárních pramenů se v těchto letech objevily první studie o historii vojenského zajetí. Většina z nich byla založena na konceptech vyvinutých britskými historiky. Podle ní se rasová diskriminace v politice A. Hitlera, která zahrnovala i slovanské národy, stala pokračováním nacionalistických názorů M. Luthera, jen v krutější a sofistikovanější podobě.

V samotném Německu, Rakousku a dalších satelitních zemích Třetí říše zatím o vojenském zajetí raději mlčeli. Podle trefného výrazu profesora M.E. Erina, váleční zajatci v historiografii těchto zemí, se proměnili v „zapomenuté oběti“. Tento pohled je nejplněji prezentován v dílech jednoho z představitelů „konzervativního“ trendu, K. Tippelskircha.4 Přesouvá veškerou vinu za vypuknutí války a její oběti na Führera osobně, přičemž popírá odpovědnost generálové. Proto vzhledem k převaze konzervativních myšlenek při studiu válečných dějin v Německu neexistovaly žádné speciální práce o problémech vojenského zajetí.

Norsko bylo jedním z prvních na Západě, kteří psali o sovětských válečných zajatcích. Doktor lékařských věd norský major JI. Kreiberg, který sloužil u spojeneckých sil jako zodpovědný za repatriaci sovětských válečných zajatců z Bodo, publikoval materiály o procesu osvobozování sovětských zajatců na severu Norska spojeneckými silami.5 Všechny následující publikace o sovětských válečných zajatcích v Norsku měly v tomto období charakter místních historických prací, které se objevovaly obvykle ve formátu malých novinových nebo časopiseckých článků. Se začátkem studené války, která ovlivnila vztahy mezi SSSR a Norskem, bylo studium historie sovětských válečných zajatců v Norsku prakticky zastaveno. Toto téma se stalo dráždivým faktorem nejen v sovětsko-norských vztazích,

2 Fuller J.F.C. Druhá světová válka 1939-1945. Strategická a taktická historie // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

3 Erin M.E. Sovětští váleční zajatci v nacistickém Německu 1941-1945. - Jaroslavl, 2005. -S. 55.

4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

5 Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger i Nordland. - Oslo, 1946. ale také téměř vedlo ke konfliktu v souvislosti s přechováváním ostatků sovětských válečných zajatců na ostrově Tjetta.6

II. etapa (polovina 50. - polovina 80. let) Po 20. sjezdu KSSS, který odhalil stalinský kult osobnosti, začala nová etapa, která umožnila obrátit se k dříve uzavřeným tématům v dějinách druhé světové války, včetně historie zajetí se základem prvních historických prací staly paměti a částečně odtajněné dokumenty.

Prioritním směrem v tomto období bylo studium historie protifašistického odboje, včetně účasti vězňů nacistických táborů v něm. Jedním z prvních mezi ruskými historiky, kteří se zabývali problémy hnutí odporu a zajetím, byl E.A. Brodský. O jednotlivých koncentračních táborech vznikají studie: o

Buchenwald, Dachau, Osvětim, Mauthausen. . Koncepčně autoři těchto publikací nepřekročili rámec popisu a tábory byly stále považovány za mimo systém totalitního státu.

Jednou z prvních obecných prací o historii zajetí byla studie D. Melnikova a JIi Chernayi. Autoři byli schopni sledovat vývoj systému koncentračních táborů od jejich objevení v roce 1933. Samostatně vyzdvihli etapu internacionalizace táborů a historici zkoumali specifika jejich rozšíření na území okupované Evropy. Výzkumníci charakterizovali největší koncentrační tábory a zaznamenali vlastnosti každého z nich. Ukázali tak systém táborů v rámci fungování celého nacistického státu a přisoudili mu izolační a trestající roli v totalitním mechanismu.9 Historii nacistických táborů je bohužel věnováno jen několik řádků. v Norsku.

7 Brodsky E.A. Živí bojují. - M., 1965: aka. Ve jménu vítězství. - M., 1970.

8 Logunov V. V podzemí Buchenwaldu. - Rjazaň, 1963; Sacharov V.I. V kobkách Mauthausenu. -Simferopol, 1969; Archangelskij V. Buchenwald. - Taškent, 1970.

9 Melnikov D. Černaja JI. Říše smrti. Aparát násilí v nacistickém Německu 1933-1945. - M., 1987.

Vzhledem k problému vojenského zajetí z historického a právního hlediska historik-právník N.S. Alekseev zdůvodnil závěr, že masové vyhlazování civilistů a válečných zajatců nacisty bylo součástí rozsáhlého plánu Třetí říše, založeného na fašistické ideologii.10

Jestliže v sovětské historiografii 50.–80. Zatímco rozvoj tématu vojenského zajetí teprve začínal, což se projevilo jen ve dvou až třech seriózních studiích, na Západě jeho studium probíhalo intenzivněji. Tato okolnost byla vysvětlena nejen dostupností primárních pramenů, ale také změnou dominantních koncepcí dějin války.

Konzervativní přístup byl postupně vystřídán konceptem představitelů „umírněného“ trendu, jehož podstatou bylo uznání agresivní zahraniční politiky nacistů, které nakonec vedlo k vypuknutí druhé světové války.11 Historici tohoto trend hluboce studovali problematiku okupační politiky Třetí říše. Byli mezi prvními, kdo se obrátil na studium obětí nacistického režimu. Studium nacistických zločinů v Osvětimi vedlo v roce 1965 k napsání „Anatomie státu SS“, ve kterém bylo spolu s analýzou důvodů vzniku fašistického státu prezentováno velké množství materiálu na represe proti zajatým vojákům a důstojníkům Rudé armády. Později, koncem 80. let. historikové tohoto směru organizovali činnost hnutí „Mülheimova iniciativa“, jejímž cílem bylo ukázat a uznat agresivní politiku hitlerismu „jako hlavní příčinu utrpení a obětí národů“12.

Díla liberálně demokratických historiků tvoří poměrně skromnou část západní literatury o druhé světové válce

10 Alekseev N.S. Zvěrstva a odplata: Zločiny proti lidskosti. - M., 1986.

11 Nejtypičtějším představitelem „umírněných“ je G.-A. Jacobsen. Jeho hlavní dílo, které představuje ideologické jádro „umírněných“, „1939-1945. Druhá světová válka v kronikách a dokumentech“ // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.

12 Boroznyak A.I. "Takto je zničena legenda o čistém Wehrmachtu." Moderní historiografie Německa o zločinech německé armády ve válce proti Sovětskému svazu // Domácí dějiny.-1997.-č. 109. koncept je kritikou militaristické a revanšistické tradice v historii. Mezi představitele tohoto směru patří německý historik K. Streit, který učinil průlom ve studiu dějin sovětských válečných zajatců v Německu. Autor ve svém základním výzkumu dokázal na základě rozsáhlého archivního materiálu doložit ideologickou složku, na níž byla založena politika Třetí říše vůči sovětským zajatcům.13 I

Kromě Německa se v tomto období téma rozvíjelo v zemích jako USA, Velká Británie, Izrael, ale většina tam publikovaných prací se týkala vývoje problematiky holocaustu. Při zkoumání tohoto tématu nemohli odborníci ignorovat historii sovětských válečných zajatců.14 Bohužel o zajatcích v Norsku neříkají prakticky nic.

Zároveň právě v tomto období vycházela díla norských autorů věnovaná historii nacistického zajetí v Norsku. První publikace, jak už to na začátku vývoje tématu bývá, byly populárně vědeckého charakteru. Pod záštitou muzea „Blodveimuseet“ v Rognå bylo vydáno několik brožur o problému zahraničních vězňů v Norsku.15 V 80. letech. Norští badatelé začali aktivně rozvíjet téma návratu sovětských válečných zajatců do SSSR.16 Tyto práce však nelze považovat za přísně vědecké. Napsané v podmínkách studené války nesou výrazný otisk ideologické konfrontace a zakrývají problém návratu sovětských občanů krajně negativně a jednostranně.

13 Streit K. Nejsou to naši soudruzi // Vojenský historický časopis (dále VIZH). - 1992. - č. 1. - S. 50-58; č. 2. - str. 42-50; č. 3. - str. 33-39; č. 4-5. - str. 43-50; č. 6-7. - str. 39-44; č. 8. - str. 52-59; č. 9. - str. 36-40; č. 10.-S. 33-38; č. 11.-S. 28-32; č. 12.-S. 20-23; 1994.-č. 2. - str. 35-39; č. 3. - str. 24-28; č. 4. - str. 31 -35; č. 6. - str. 35-39.

14 Taylor A. J. P. Druhá světová válka. Dva pohledy // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugate V. Operace Barbarossa. - Strategie a taktika na východní frontě, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

15 Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980; Tilintetgjorelsesleirene pro jugoslávské fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo, 1984.

16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. - Oslo, 1978; Bethel N. Den siste Hemmelighet. - Oslo, 1975; UlateigE. Je to do Stalina. - Oslo, 1985.

Využití vězňů jako pracovní síly při stavbě železnice Nordlandsbahnen je podrobně popsáno v dílech

A. Ellingsva a T. Jacobsen. Obě díla vzbudila velký zájem veřejnosti. Doložili skutečnost společné výstavby železnice v Norsku německou „Todt Organization“ a norskou vládou, která posledně jmenované pohrozila vyplacením odškodnění bývalým vězňům.

Etapa III (polovina roku 1980 - do současnosti) Nová etapa ve studiu dějin vojenského zajetí v domácí historiografii přišla se změnou politické situace v Rusku: změnily se priority ve studiu tématu, dříve utajované archivní dokumenty a materiály byly otevřeny. Problém sovětských válečných zajatců se začal uvažovat v kontextu systému totalitního státu, repatriace bývalých vězňů nacistických táborů v SSSR a jejich dalšího osudu.

Zvýšil se i zájem veřejnosti o téma: vznikají různé organizace (Nadace vzájemného porozumění a smíření, Mezinárodní historická, vzdělávací, charitativní a lidskoprávní společnost „Memorial“, Sdružení bývalých válečných zajatců), zahajují se projekty zaměřené na studium tématu vojenského zajetí a organizují se pátrací práce.

Výrazným rysem tohoto historiografického období bylo vydávání domácích autorů v zahraničí. V roce 1994 vyšla práce Cherona F.Ya. a Dugas I.A. - bývalí sovětští váleční zajatci, kteří po válce zůstali na Západě.19 Jejich práce, založená na dokumentech, především německých archivech, memoárech a badatelské literatuře, je na jednu stranu značně informativní, ale na druhou stranu nesmírně zpolitizované, plné negativních

17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Kopii práce obdržel švédský badatel G. Breski. Z osobního archivu autora disertační práce.

18 Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene jsem bygde Nordlandsbanen. - Oslo. 1987.

19 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Vymazáno z paměti. Sovětští váleční zajatci mezi Hitlerem a Stalinem - Paříž, 1994. postoj k sovětské moci a vše s ní spojené. A to byl leitmotiv téměř všech zahraničních publikací domácích autorů: po skončení války zůstávali na Západě zpravidla odpůrci socialistického systému, který existoval v SSSR.

Spolu s vydáváním domácí vědecké literatury publikované v zahraničí se během období perestrojky začala formovat ruská škola specialistů na studium historie vojenského zajetí.

Jednou z prvních prací na základě odtajněných archivních materiálů byla série publikací o repatriaci sovětských občanů 20

V.N. Zemšková. Dříve uzavřené téma bylo autorem prezentováno v rámci statistického výzkumu. Kromě informací o repatriátech vracejících se ze západoevropských zemí uvádí autor také údaje o sovětských zajatcích vyhnaných ze Švédska a Norska.

V 90. letech historici se zabývají takovými otázkami, jako jsou způsoby a příčiny zajetí, povaha vztahů v rámci tábora,21 formování německých vojenských jednotek ze sovětských zajatců22 a repatriace sovětských

23 občanů v SSSR. Zvláštní místo zaujímal problém celkového počtu sovětských válečných zajatců v nacistických táborech a počtu mrtvých. V tomto

20 Zemskov V.N. K otázce repatriace sovětských občanů. 1944-1956 // Historie SSSR. - 1990. - č. 4. - str. 26-41; aka. Repatriace sovětských občanů a jejich další osud (1944-1956) // Sociologický výzkum (dále jen SotsI). - 1995. - č. 5,6. - S. 3-13.

21 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Vymazáno z paměti. Sovětští váleční zajatci mezi Hitlerem a Stalinem. - Paříž, 1994; Kotek J., Rigoulot P. Věk táborů. Vězení, soustředění, ničení. Sto let zvěrstev. - M., 2003.

22 Semiryaga M.I. kolaboracionismus. Příroda, typologie a projevy za druhé světové války. -M., 2000.

23 Zemskov V.N. Repatriace sovětských občanů a jejich další osud (1944-1956) // SotsIs. - 1995. - č. 5,6. str. 3-13; Semiryaga M.I. Osud sovětských válečných zajatců // Otázky historie (dále VI). - 1995. - č. 4. - str. 19-33; Beachtail A.F. K historii vytváření speciálních a testovacích filtračních táborů pro sovětské válečné zajatce a organizaci „státní inspekce“ v nich // Vojensko-historické studie v oblasti Volhy. Sborník vědeckých prací. - Saratov, 2006. - S. 256-280; Arzamaskin Yu.N. Rukojmí z druhé světové války. Repatriace sovětských občanů v letech 1944-1953. - M., 2001.

24 Kozlov V.I. O lidských ztrátách Sovětského svazu ve Velké vlastenecké válce v letech 1941-1945. // Historie SSSR. - 1989. - č. 2. - s. 132-139; Gareev M.A. O mýtech starých i nových // VIZH. - 1991. - č. 4. - str. 42-52; Gurkin V.V. O lidských ztrátách na sovětsko-německé frontě v letech 1941-1945. // Nová a nedávná historie (dále jen NPI). - 1992. - č. 3. - s. 219-224; Klasifikace utajení byla zrušena: ztráty ozbrojených sil SSSR ve válkách, nepřátelských akcích a vojenských konfliktech. - M., 1993. nebo jinak jsou ve studii zohledněny uvedené aspekty

ODPOLEDNE. Polyana – jedna z prvních vědeckých prací, které se prohlašují za komplexní studii problému prizmatem konceptu totalitarismu.25

Kromě úzce odborných historických časopisů („Nové a soudobé dějiny“, „Otázky dějin“, „Dějiny domácí“) v tomto období aktivně publikovaly materiály o sovětských válečných zajatcích i mnohé veřejné časopisy určené širokému okruhu čtenářů. Články se objevují v časopisech „Rodina“, „Znamya“, 28

Nový svět".

Když v roce 1994 Komise prezidenta Ruské federace pro rehabilitaci obětí politické represe zkoumala materiály o represích vůči bývalým válečným zajatcům a repatriantům, nabylo téma nejen veřejné, ale i státně-politické implikace. Závěry

Zakázky byly uvedeny na stránkách „Nových a současných dějin“ v r

1996 Komise uznala, že stalinistické vedení jednalo zločinně proti sovětským válečným zajatcům.

Jedním z prvních mezi domácími badateli, kteří začali čtenářům seznamovat s pracemi zahraničních historiků studujících dějiny sovětských válečných zajatců, byl M.E. Erin. Zpracoval podrobný historiografický přehled ruské a německé literatury o problémech vojenského zajetí. Kromě zdůvodnění hlavních etap ve vývoji historiografie tématu M.E. Erin identifikovala hlavní

25 Polyan P.M. Oběti dvou diktatur: život, práce, ponížení a smrt sovětských válečných zajatců a ostarbeiterů v cizí zemi i doma. - M., 2002.

26 Polyan P.M. "OST"bi - oběti dvou diktatur // Vlast. - 1994. - č. 2. -C, 51-58.

27 Reshin JI. Spolupracovníci a oběti režimu // Znamya. - 1994. - č. 8. - Od 158-187.

28 Glagolev A. Pro naše přátele // Nový svět. - 1991. -№10. - s. 130-139.

29 Osud válečných zajatců a deportovaných občanů SSSR Materiály Komise pro rehabilitaci obětí politické represe // NiNI. - 1996. - č. 2. - S. 91-112.

0 Erin M.E. Historiografie Spolkové republiky Německo o sovětských válečných zajatcích v nacistickém Německu // VI -2004. - č. 7. - S. 152-160; aka. Sovětští váleční zajatci v nacistickém Německu 1941-1945. Výzkumné problémy. - Yaroslavl, 2005. problémy studia historie sovětských válečných zajatců v různých zemích, včetně Norska.31

Na konci 90. let. země hostí řadu mezinárodních vědeckých

O") konference věnované vojenskému zajetí za druhé světové války. ~ Jedná se o první kroky společného rozvoje tématu, pokusy o spojení úsilí domácích a zahraničních badatelů při studiu jeho různých aspektů. Teprve na počátku r. Ve 21. století se ruští badatelé obrátili ke studiu situace sovětských válečných zajatců v různých zemích světa.33 Pravda, žádná z prací nezkoumala historii zajatců v Norsku.

Od poloviny 90. let. století na Západě, stejně jako v Rusku, začala nová historiografická etapa ve vývoji tématu vojenského zajetí.

V německé historiografii se toto období stalo logickým řešením metodologické krize, která vznikla v důsledku sjednocení Německa, do kterého byli tak či onak zapojeni zástupci všech 34 f směrů.

V řadě německých měst byly pořádány konference a výstavy věnované sovětským válečným zajatcům. První zvláštní konference v Německu o sovětských válečných zajatcích se konala v Bergen-Belsenu. Mezinárodní konference „Sovětští váleční zajatci v Německé říši, 1941-1945“, která se konala v červnu 2001 v Drážďanech, měla mimo jiné důležitý praktický výsledek: byl vyvinut unikátní pilotní projekt k vytvoření komplexní databáze založené na

31 Erin M.E. Dekret. op. - S. 44-45.

32 Problémy vojenského zajetí: historie a moderna. Sborník příspěvků z mezinárodní vědecké a praktické konference. 23.-25. října 1997, část 1-2. - Vologda, 1998.

33Dembitsky N.P. Sovětští váleční zajatci během Velké vlastenecké války: Abstrakt autora. dis. . Ph.D. ist. Sci. - M., 1996; Avdeev S.S. Německé a finské tábory pro sovětské válečné zajatce ve Finsku a na dočasně okupovaném území Karélie (1941-1944): Materiály vědecké a praktické konference k 60. výročí začátku Velké vlastenecké války „Druhá světová válka“ a Karélie. 1939-1945." - Petrozavodsk, 2001. -S. 49-57; Dragunov G.P. Sovětští váleční zajatci internovaní ve Švýcarsku // VI. - 1995, - č. 2. -S. 123-132.

34 Blíže viz: Korneva JI.H. Německá historiografie národního socialismu: výzkumné problémy a trendy moderního vývoje (1985-2005). - Autorský abstrakt. dis.doc-pa historie. Sci. - Kemerovo, 2007. uloženo v Podolsku (v Ústředním archivu ruského ministerstva obrany) zachycená německá kartotéka sovětských válečných zajatců, kteří zemřeli v zadních stalagech.

Kromě německých specialistů se dějinami sovětských válečných zajatců zabývali i rakouští badatelé. Centrem jeho studia v moderním Rakousku se stal Ústav pro studium důsledků válek. JI. Boltzmanna, vytvořený v roce 1993. Přední odborníci institutu G. Boshov, S. Karner a B. Stelz-Marx vydali v roce 2005 souborné dílo, v němž byl učiněn pokus zvážit mezinárodně právní aspekty vojenského zajetí v rámci dvou světové války, porovnat situaci sovětských válečných zajatců v nacistickém zajetí a německých zajatců v SSSR. Zásadní novinkou v této práci byl pokus o srovnání situace válečných zajatců různých národností v nacistických Stalagech.36

V posledním desetiletí se v zahraničí aktivně rozvíjí revizionistické hnutí v historiografii, jehož centrem byly především americké výzkumné ústavy. Zástupci Institutu pro historické revize (Ústav revizionismu) tedy trvají na tom, že představy většiny historiků o politice Třetí říše vůči Židům a Slovanům. národy, včetně sovětských válečných zajatců, jsou nevěrné. Revizionisté popírají holocaust a tvrdí, že počet skutečných obětí režimu je mnohem menší, než se běžně věří v oficiální vědě.37

90. léta Staly se také zásadně novou etapou ve studiu historie sovětských válečných zajatců v Norsku. V září 2000 se v Archangelsku konala konference věnovaná válce v Arktidě. Na to se zprávami

35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx V. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme -Lagerleben - Ruckkehr. Wein - Mnichov, 2005.

36 Tamtéž. S. 460-476.

37 Fynat E. Auschwitz a exilová vláda Polska // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. Stručný úvod do revizionismu holocaustu // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; G. Mottogno. Mýtus o vyhlazování Židů // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. Skandinávští badatelé U. Larstuvold, M. Soleim, G. Breski hovořili o historii vojenského zajetí v Norsku. Tehdy se objevil první vědecký výzkum. Zvláštní pozornost si zaslouží disertační práce M.N. Soleim. Její výzkum je založen na působivém materiálu ze západních archivů. M.N. Soleim se pokusil rozšířit rozsah výzkumu holocaustu a spolu se Židy zahrnout sovětské válečné zajatce jako další kategorii lidí vystavených politice genocidy během druhé světové války. U domácích Skandinávců našlo dílo kladný ohlas, jako hlavní nedostatky však uvádějí nedostatek ruských materiálů, kterými autor disponuje, a především archivních dokumentů, vzpomínek bývalých vězňů a „zaujatosti vůči severnímu Norsku, které nechal postavení vězňů na jihu země ve stínu.“ .39

Vývoj domácí i zahraniční historiografie dějin vojenského zajetí tak prošel třemi hlavními etapami, determinovanými do značné míry jak vnitropolitickou situací, tak situací mezinárodní. V rámci bádání domácích i západních historiků byla studována problematika dějin hnutí odporu a účasti sovětských vězňů v něm, byla osvětlena historie obou jednotlivých koncentračních táborů i celého táborového mechanismu nacistického Německa. Historici podrobně zkoumali otázky repatriace, spolupráce, počtu sovětských zajatců a počtu obětí mezi nimi. Byly provedeny srovnávací studie o situaci sovětských válečných zajatců a vojenského personálu ze Spojených států, Velké Británie a Francie, kteří se ocitli v nacistickém zajetí, a pokusy o srovnání situace sovětských a německých zajatců. Většina výzkumné literatury je však věnována

38 Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945. - Bergen, 1995; Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, organizování a repatriace. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005.

39 Kan A.S. Rec. komu: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger v Norsku 1941-1945 - antall, organizování a repatriace. Dr.art-avhandling. - Tromso, 2005 // VI. - 2006. - č. 6. - s. 167-169. Sovětští váleční zajatci, kteří byli v Německu, okupovali Rakousko, Polsko, Francii, SSSR, přičemž studium některých aspektů historie sovětských zajatců v Norsku se odrazilo jen v několika dílech lidového charakteru, které si nemohou nárokovat plně pokrýt téma. Disertační výzkum M. N. Soleima lze považovat za studium historie sovětských zajatců v Norsku v rámci koncepce holocaustu.

Řada problémů historie zajetí v Norsku se přitom nestala předmětem studia. Jsou mezi nimi otázky fungování nacistických táborů v Norsku, psychický stav vězňů, vliv klimatu na situaci vězňů atd. Statistiky zajetí a otázky odškodnění za práci sovětských zajatců v Norsku, stejně jako metodologické přístupy ke studiu tématu, zůstávají stále kontroverzní.

Předmětem studie jsou nacistické tábory pro sovětské válečné zajatce v Evropě za druhé světové války jako prvek táborového systému totalitního Německa.

Předmětem studie je situace sovětských válečných zajatců v nacistických táborech v Norsku.

Cílem disertační rešerše je prostudovat situaci a hlavní oblasti uplatnění práce sovětských válečných zajatců v nacistických táborech v Norsku, identifikovat jejich specifika a také upozornit na proces následné repatriace do SSSR.

K dosažení zamýšleného cíle se zdá důležité vyřešit následující úkoly:

1. Charakterizujte hlavní typy táborů pro sovětské válečné zajatce v Norsku v systému táborů Třetí říše za druhé světové války.

2. Prostudujte si situaci sovětských válečných zajatců v nacistických táborech v Norsku.

3. Stanovit hlavní směry práce prováděné sovětskými válečnými zajatci v Norsku.

4. Charakterizujte proces repatriace sovětských válečných zajatců z Norska do SSSR.

Chronologický rámec. Disertační práce se zabývá obdobím 2. světové války (1939-1945). Spodní časovou hranici určil začátek druhé světové války, kdy se na území okupované Evropy začala vytvářet síť táborů pro válečné zajatce a civilisty zajaté německými jednotkami. (Včetně území Norska obsazeného na jaře 1940). Horní chronologická hranice studie je dána koncem druhé světové války a dokončením repatriace sovětských válečných zajatců z Norska.

Územní hranice studie pokrývají území Norska okupované během druhé světové války, které mělo specifické klimatické a geografické podmínky a zvláštní geopolitickou polohu, což následně určovalo postavení sovětských válečných zajatců a povahu jejich práce. .

Metodologie výzkumu. Jako „metodický nástroj“ používá kandidát disertační práce teorii totalitarismu, opírá se o klasická díla autorů, kteří k jejímu rozvoji nejvíce přispěli (H. Arendt, K. Friedrich, Z. Brzezinski). Zároveň v teorii aplikované na studii autor disertační práce využívá syntetizované závěry autorů. Ti, kteří zaměřují svou pozornost na různé aspekty tohoto fenoménu, se shodují v tom, že ideologie, jakožto hlavní nástroj mobilizace mas, se stala systémotvorným rysem totalitního režimu, v němž je tábor ústřední institucí státu.40 Toto prohlášení se stalo klíčovým pro pochopení situace sovětských válečných zajatců, kteří se stali především objektem ideologického odmítnutí nacistů.

40 Arendt X Počátky totalitarismu. - M., 1996.-C 568

Autorka při psaní své disertační práce vycházela z principů objektivity a historismu. Práce je založena na chronologickém principu. K řešení zadaných problémů autor disertační práce využívá historicko-typologické (při charakteristice různých typů zajateckých táborů), historicko-srovnávací (při srovnání systému nacistických táborů a situace válečných zajatců v Norsku resp. jiné okupované země), antropologické a matematické výzkumné metody.

Pramennou základnu disertační rešerše tvořily nepublikované a publikované materiály. Po analýze všech použitých zdrojů je lze podmíněně kombinovat do několika skupin:

Hlavní skupinu pramenů tvořily nepublikované archivní dokumenty. Při studiu byly použity materiály z pěti archivních úložišť. Ve větší míře byly využity prostředky z Norského státního archivu (Riksarkivet). Zvláště zajímavé jsou fondy tzv. „trofejního německého archivu“, obsahující dokumentaci o činnosti nacistických úřadů na území okupovaného Norska. Na konci druhé světové války byl archiv zabrán britskými vojáky a převezen do Velké Británie. V roce 1970 byl na žádost norské strany vrácen norskému státnímu archivu. Kromě „trofejního archivu“ využívá disertační práce materiály z repatriačního fondu, osobního fondu majora JI. Kreiberg, fond obsahující mezinárodní dokumenty (Haagská úmluva z roku 1907. Ženevská úmluva z roku 1929), podává zprávu o činnosti německé „Todt Organization“ v Norsku.

Archivy Muzea odboje v Oslu (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) také obsahují dokumenty věnované německé okupaci Norska během druhé světové války: rozkazy a pokyny německého velení v Norsku, zprávy o práci sovětských válečných zajatců , dokumenty týkající se repatriace. Tyto zdroje mají vysoký stupeň reprezentativnosti díky následujícím významným faktorům. Za prvé, německá pedantrie a organizace mechanismu nacistické mašinérie se podepsaly na dokumentech, které po sobě zanechali: jsou mimořádně podrobné, obsahově jasné a ve stejném stylu. Mnoho podrobných zpráv, charakteristik a vysvětlení umožňuje provádět statistické analýzy a porovnávat ukazatele v čase.

Zvláště cenný je osobní fond majora L. Kreyberga, který se zasloužil o repatriaci sovětských válečných zajatců z provincie Troms. Kromě jmenných seznamů repatriantů fond obsahuje další informace, které vám umožní pocítit emocionální náladu vězňů v předvečer jejich návratu do SSSR: popis běžných událostí, situace válečných zajatců v táborech a jejich zdravotní stav umožňuje reflektovat reálnou situaci jaro-léto 1945.

Kromě zahraničních archivů použil autor disertační práce k sepsání výzkumu materiály z archivů domácích. Ve Státním archivu Ruské federace (GARF) se ústředním bodem studie stal fond věnovaný repatriaci sovětských občanů z různých zemí do SSSR (F-9526). Kromě seznamů repatriantů obsahuje zprávu „Smíšené sovětsko-norské komise pro vyšetřování životních a pracovních podmínek bývalých sovětských válečných zajatců v nacistickém zajetí v Norsku v období 1941-1945“. Údaje získané Komisí jsou z hlediska reprezentativnosti hodnoceny nejednoznačně. Na jedné straně se členové „Komise“ snažili co nejobjektivněji zhodnotit situaci válečných zajatců, popsat práci, kterou vykonali, protože plnili úkol stanovený vyššími orgány: shromáždit dostatek důkazy k předložení žádostí o odškodnění bývalým vězňům norskou stranou. Na druhou stranu se to stalo i důvodem zkreslení některých údajů. Kromě toho „Komise“ vykonávala svou činnost ve druhé polovině let 1945 - 1947, což také zkomplikovalo identifikaci spolehlivých skutečností. Členové „Komise“ navíc ve své práci do značné míry vycházeli z informací získaných od obyvatel těch oblastí Norska, kde se tábory nacházely, a nikoli z dokumentů. Často byly takové informace extrémně nepřesné. Navzdory tomu jsou dokumenty Fondu 9526 oficiálními dokumenty a zcela objektivně odrážejí situaci sovětských válečných zajatců v Norsku. Kromě výše uvedeného fondu se studie týkala materiálů z tzv. „Speciálních složek Molotova a Stalina“ (F-9401). Tyto dokumenty upravují především postup při navracení bývalých vězňů nacistických táborů do SSSR, vytváření a provozování stínících a filtračních míst (PFL) atd./

Neméně významné pro studium historie sovětských válečných zajatců v

Norsko se stalo fondem Archivu zahraniční politiky Historického a dokumentačního oddělení Ministerstva zahraničních věcí Ruské federace (AVP RF) „Reference on Norway“. Předkládá materiály z diplomatické korespondence, které se zabývají především otázkami týkajícími se počtu a umístění pohřbů sovětských občanů v Norsku, některými aspekty repatriace a zprávami zahraničních tiskových agentur. Informace z Ústředního archivu Ministerstva obrany jsou uvedeny se seznamy válečných zajatců, kteří zemřeli v Norsku v období 1941-1945.

Samostatnou skupinu tvoří narativní zdroje, včetně dokumentů osobního původu – memoáry, deníkové záznamy, autobiografická vyprávění. Kromě publikovaných zdrojů této skupiny41 lze zvláště zmínit nepublikované paměti.

41 Byly tam norské. Vzpomínky na boj proti fašismu. - M., 1964; V táboře smrti Salaspils. Sbírka vzpomínek / Ed. K. Sausnitid. - Riga, 1964; Golubkov S. Ve fašistickém táboře smrti. Vzpomínky bývalého válečného zajatce. - Smolensk. 1963; Válka za ostnatým drátem. Vzpomínky bývalých vězňů Hitlerova koncentračního tábora

Tento typ pramenů není nezbytný ani tak pro spolehlivou obnovu historických faktů, ale pro zprostředkování emocionálního stavu válečných zajatců. Deník jednoho z válečných zajatců z tábora Trondenes Konstantina Serednitseva, objevený spojeneckými silami v roce 1945, se stal jedinečným zdrojem pro pochopení pocitů a zkušeností člověka, který se ocitl v nacistickém zajetí. V roce 1988 vyšel jedinečný deník vzpomínek uprchlého sovětského válečného zajatce Ivana Jurčenka.42

Tento zdroj se zásadně liší od písemných dotazníků zasílaných bývalým válečným zajatcům šedesát let po skončení války.43 Respondenti v nich uvádějí již analyzované, promyšlené informace, týkající se především pracovní činnosti válečných zajatců, jejich postavení v tábora a postoje dozorců k nim. Zde však vyprávění ztrácí na emocionální intenzitě, lidské zážitky jsou po letech vymazány a v paměti docela starších lidí zůstávají jen fakta. Možná forma průzkumu zavazovala respondenty k takovému prohlášení.

Je docela obtížné mluvit o reprezentativnosti takového zdroje, jako jsou vzpomínky, protože jediným kritériem pravdy je zde lidská paměť. Při průzkumu respondentů však byly použity metody, které v té či oné míře umožňovaly zjistit pravdivost obdržených informací (otázky – „past“, opakované parafrázované otázky atd.). V důsledku toho bylo zjištěno, že informace získané od respondentů byly zcela spolehlivé.

V disertačním výzkumu byla použita skupina vizuálních zdrojů. Jako doplňkový zdroj slouží fotografické materiály

Buchenwald-M., 1958; Dyagterev V. Dobývání smrti. Vzpomínky. - Rostov na Donu, 1962; Lidé, kteří zvítězili nad smrtí. Memoáry bývalých vězňů fašistických táborů. - Leningrad, 1968.

42 Jurtsjenko I. Vort liv i Norsko. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.

43 Vzpomínky A. Kiseleva, V.V. Lyubova, I.Ya. Tryapitsyna, V. Rudyka. restaurování historické reality: fotografie zajateckých táborů, situace zajatců, jejich pracovní činnosti.44

Jedním z nejdůležitějších zdrojů jsou periodika. V průběhu studia byla zpracována periodika války a prvních let poválečného období. Časopisy tohoto období uveřejňovaly oficiální dokumenty, vládní výzvy, příkazy a směrnice. V tomto smyslu mají zvláštní význam rozkazy a zprávy o repatriaci sovětských občanů do SSSR prováděné sovětskou vládou (Izvestija). Tento typ zdroje má však svou vlastní zvláštnost. Všechny výše uvedené publikace, které autor disertační práce posuzoval, byly oficiálními dirigenty politiky sovětské vlády. Proto byly informace v nich obsažené odsouhlaseny a předloženy čtenáři selektivně. Tato skutečnost dává důvod se domnívat, že ne všechny informace zveřejněné na stránkách novin „Izvestija“ a „Pravda“ lze považovat za spolehlivé, protože některé materiály publikací měly propagandistický charakter.

Při práci na rešerši disertační práce byly využity i publikované dokumenty: vyšetřovací materiály Mimořádné komise,45 materiály Norimberského procesu,46 dokumentární soubory „Trestní cíle - Trestní prostředky“,47 „Odstraněn stupeň utajení“. 48 V podstatě data z nich sloužila ke studiu situace vězňů v nacistických táborech, přijímání

44 Z osobního archivu autora disertační práce.

45 Mimořádná státní komise pro stanovení a vyšetřování zvěrstev nacistických vetřelců a jejich kompliců. O vraždění sovětských válečných zajatců Němci v pevnosti Deblin (Ivan-Gorod) a v některých dalších německých táborech v Polsku. - M., 1948; "Dokumenty obviňují." Sbírka dokumentů o ohavných zločinech nacistických nájezdníků na sovětských územích. - M., 1945; Sbírka dokumentů o zvěrstvech nacistických útočníků v Bělorusku. - M., 1944.

46 Norimberské procesy s hlavními německými válečnými zločinci. Sborník materiálů v 7 svazcích / pod. vyd. R.A. Rudenko. - M. 1958.

47 Trestní cíle - kriminální prostředky. Dokumenty k okupační politice nacistického Německa na území SSSR (1941-1944 - M., 1985).

48 Klasifikace byla odstraněna: ztráty ozbrojených sil SSSR ve válkách, nepřátelských akcích a vojenských konfliktech. - M., 1993 statistická data, provádějící srovnávací analýzu situace sovětských válečných zajatců v různých zemích. Směrnice a rozkazy nacistického vedení, publikované ve sbírce dokumentů „Světové války 20. století“, umožnily určit hlavní směry politiky Třetí říše ve vztahu k okupovaným územím, včetně okupovaného Norska. 49

Výše analyzované skupiny zdrojů tedy společně tvořily pramennou základnu pro studii. Míra jejich reprezentativnosti je s přihlédnutím k jim daným vlastnostem poměrně vysoká, což umožňuje s vysokou mírou spolehlivosti realizovat úkoly stanovené v disertačním výzkumu.

Vědecká novinka díla. Disertační rešerše na základě primárních i sekundárních zahraničních a domácích zdrojů zkoumala situaci sovětských válečných zajatců v nacistických táborech v Norsku a charakterizovala hlavní oblasti uplatnění jejich práce pro realizaci vojensko-strategických plánů nacistického Německa. . Na základě ruských archivních materiálů je zvažován proces repatriace bývalých vězňů do SSSR. Kromě toho se disertační práce zavazuje "< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные психологические характеристики пленного; установить степень влияния климатогеографической специфики страны на положение узников в Норвегии, выявить специфику в сферах применения их труда, уточнить статистику различных категорий советских пленных.

Během výzkumu byly do vědeckého oběhu uvedeny nové prameny - nepublikované zahraniční i domácí archivní dokumenty a paměti. Vytvoření a zpřesnění databáze sovětských válečných zajatců, kteří zemřeli v Norsku (více než 2 tisíce lidí), umožnilo zavést do vědeckého oběhu nová statistická data.

49 Světové války 20. století. Kniha 4: Druhá světová válka. Dokumenty a materiály / Ed. M.Yu Myagková. - M.5 2002.

Teoretický význam. Výsledky provedeného vědeckého výzkumu jsou určitým příspěvkem ke studiu problematiky válečných zajatců druhé světové války. Vědecké výsledky disertační práce jsou důležité pro stávající historiografickou situaci, umožňují provádět srovnávací výzkum, srovnávající situaci sovětských válečných zajatců v různých zemích. Zvažování tohoto tématu prizmatem řady moderních teorií nám také umožňuje vyvinout alternativní způsoby studia podobných problémů.

Praktický význam výsledků disertační rešerše spočívá v možnosti jejich uplatnění ve vědecké, praktické sféře a vzdělávací činnosti.

Kromě teoretických a statistických údajů uvedených v práci mohou mít v přílohách zvláštní význam seznamy válečných zajatců, kteří zemřeli v Norsku (více než 2 tisíce osob) a mapa táborů pro sovětské válečné zajatce v Norsku. do práce. Pro širší přístup k nim jsou data zveřejněna v elektronické podobě na osobních internetových stránkách autora disertační práce (www.panikar.ru). Materiály a zobecnění disertační rešerše lze využít i jako výukový prostředek pro studium dějin 2. světové války a problematiky vojenského zajetí.

Schvalování a uvádění výsledků výzkumu do vědeckého oběhu. Hlavní ustanovení disertační práce jsou reflektována ve 4 vědeckých článcích o celkovém rozsahu 1,3 tištěné strany, z nichž dva byly publikovány ve vědeckých publikacích v souladu se seznamem Vyšší atestační komise. Některé výsledky a závěry získané během výzkumného procesu jsou reflektovány ve zprávách autora na dvou mezinárodních konferencích. Nejvýznamnější konference, na které byly testovány výsledky výzkumu: „Historie vězeňského systému na evropském severu Ruska a ve skandinávských zemích ve 20. století“ (Vologda, listopad 2006). Disertační práce byla posouzena a schválena na rozšířené schůzi katedry ruských dějin PSU pojmenované po. M.V. Lomonosov.

Struktura disertační práce je dána účelem a cíli výzkumu. Práce se skládá z úvodu, dvou kapitol, závěru, seznamu použitých zdrojů a literatury a aplikací.

Zjištění komise potvrzují i ​​údaje německého velení v Norsku. Zjistila, že hlavním průmyslem, kde se využívala práce válečných zajatců a civilistů ze SSSR, byla výstavba vojenských staveb (polní a pobřežní opevnění, letiště, námořní základny). Vězni byli zaměstnáni při výstavbě průmyslových podniků a přímých pracích na nich a také při silničních pracích. Kromě toho byli zapojeni do prací pro potřeby německých jednotek, které zahrnovaly výstavbu kasáren, nadzemních a „podzemních skladů, nakládací a vykládací a dopravní práce.141

Zápis z „Komise“ poznamenal, že „sovětský lid byl naverbován k provádění nejtěžších prací. Práce se přitom zpravidla prováděly ručně, bez použití technických prostředků.“142 Co se týče délky pracovního dne válečných zajatců, nebyla všude standardizována a různila se. Průměrně se v různých táborech délka pracovního dne pohybovala od 10 do 14 hodin, tzn. v průměru 12 hodin denně. Bývalý vězeň K. Serednitsev přitom vzpomíná: „Dnes jsme začali pracovat v noci (od 19 do 5 hodin). Obvykle pracujeme 8 hodin denně. Pracujeme na posílení ostrova. Staví betonové bunkry. 10 hodin práce v dřevěných botách a takové jídlo je prostě vražda.“143

139 RA. Sekce dokumentů. Imperial War Museum. Krabice 50. FD 5328/45. Sériové číslo 1182. S. 145.

141 GARF. F. 9526. Na. 1. D. 495. L. 165.

Závěr

Po zničení všech sociálních, právních a politických tradic, které v Německu existovaly před rokem 1933, vytvořili nacisté novou mocenskou instituci založenou na ideologii a teroru. S vypuknutím druhé světové války vedlo „šíření“ nacismu po Evropě k rozšíření táborů po celém jejím území. Navzdory tomu, že se měnila populace vězňů a objevovaly se nové typy táborů, ty zůstaly nadále jedním z hlavních mechanismů působení totalitního státu.

Zvláštní postavení sovětských válečných zajatců v nacistických táborech je všeobecně známým a vědecky podloženým faktem.1 Ve vztahu k zajatým vojákům a důstojníkům Rudé armády nehrály roli ani normy mezinárodního práva, ani univerzální principy humanismu. V nacistických táborech se sovětští vězni stali objektem ideologického teroru a od roku 1942 také zdrojem volné pracovní síly.

Vznik nacistických táborů v Norsku nebyl náhodný. Země zaujímala zvláštní místo ve strategických a vojenských plánech vedení Třetí říše: výstavba německých vojenských základen měla posílit pozici Německa na Skandinávském poloostrově a využití přírodních zdrojů mělo podpořit německou ekonomiku. Kromě toho zřízení kontroly nad regionem otevřelo Německu přístup k oceánu a umožnilo zablokovat dodávky potravin a zbraní do SSSR z Velké Británie.

První šarže sovětských válečných zajatců se objevily v Norsku v červenci 1941. V důsledku výpočtů provedených autorem bylo zjištěno, že

1 Další podrobnosti viz: Polyan P.M. Oběti dvou diktatur: život, práce, ponížení a smrt sovětských válečných zajatců a ostarbeiterů v cizí zemi i doma. - M., 2002; Schneer L. Plehn. Sovětští váleční zajatci v Německu 1941-1945. - M., 2000; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Vymazáno z paměti. Sovětští váleční zajatci mezi Hitlerem a Stalinem. - Paříž, 1994. že během druhé světové války bylo v Norsku přibližně 100 800 sovětských občanů, z nichž asi 9 tisíc byli Ostarbeiteři; zbývajících nejméně 91 800 lidí jsou váleční zajatci. Stejně jako na okupovaných územích Evropy platil v Norsku univerzální systém řízení zajateckých táborů: z distribučních táborů - Stalagů byli zajatci posíláni do stavebních a pracovních praporů, leteckých stavebních praporů pro válečné zajatce německého letectva. Silové a zásobovací prapory: Zároveň bylo možné identifikovat některé rozdíly v situaci a využití práce sovětských válečných zajatců v Norsku.

Specifika situace vězňů nacistických táborů v Norsku byla dána klimatickými a geografickými zvláštnostmi země. Na jedné straně drsné povětrnostní podmínky v severních oblastech Norska, kde byla zadržována velká většina vězňů, měly významný dopad na zdraví a podmínky vězňů; jejich práce. Na konci války v severním Norsku tak činila úroveň vážně nemocných lidí ve většině táborů nejméně třetinu celkového počtu vězňů. Na druhou stranu přírodní krajina země umožnila válečným zajatcům uniknout a připojit se k jednotkám protifašistického odboje.

Podmínky pro vězně v nacistických táborech v Norsku byly o málo lepší než v Německu; V disertační práci nebyly zjištěny žádné případy hromadných střeleb; (s výjimkou tábora: v Kitdalu), sofistikované zneužívání a systematické mučení vězňů dozorci, ačkoli vězni byli drženi v podobných podmínkách. Na rozdíl od Německa, kde si ohniska infekčních nemocí vyžádala statisíce obětí a vězňů, však v Norsku takové případy prakticky nebyly zaznamenány.

Potravinové normy pro sovětské válečné zajatce v Norsku, stejné jako B; v ostatních zemích, kde se nacházeli vězni ze SSSR, byly také velmi nízké, v kalorickém vyjádření 1,5 - 2 tisíce kcal za den.

Zároveň díky pomoci místního obyvatelstva, které bylo k vězňům nakloněno, byla strava vězňů skutečně lepší, zejména v táborech v blízkosti obydlených oblastí.

Spolu se studiem podmínek zadržování válečných zajatců se v práci podařilo vysledovat zvláštnosti využívání zajatecké práce. Byli vysláni do Norska k provedení konkrétních pracovních programů a plánů Zpočátku měli být zajatci využiti při výstavbě dvou hlavních objektů – železnice Nordlandsbahnen, po které se plánovala přeprava rudy, a německé námořní základny v roce. Trondheim Později s nárůstem počtu válečných zajatců začali být posíláni na stavbu polních a pobřežních opevnění, letišť a námořních základen Zajatci byli zaměstnáni také při výstavbě průmyslových podniků a silničních zařízení kromě toho pracovali v hliníkovém a těžebním průmyslu.

Jen v první polovině roku 1942 tak německé velení v Norsku naverbovalo do práce 56 100 sovětských válečných zajatců. Z toho asi 20 tisíc lidí bylo zaměstnáno při stavbě silnic, 2 tisíce lidí pracovalo v hliníkovém průmyslu, přibližně 14,5 tisíce vězňů připravovalo silnice na zimu. Tato čísla naznačují, že vedení Třetí říše považovalo regiony severního Norska za mimořádně důležité strategické území: dálnice byly jedinými „dopravními tepnami, které umožňovaly v případě potřeby přesun jednotek a techniky.

Kromě německého velení v Norsku byla v zemi umístěna operační skupina německé polovojenské „Organizace Todt“. Mezi její povinnosti patřil rozvoj přírodních a průmyslových zdrojů okupované země. V Norsku byla „Organizace“ reprezentována pracovní skupinou Viking, která byla podřízena více než 23 tisícům sovětských válečných zajatců, včetně „východních dělníků“ a těch, kteří byli drženi v zajateckých táborech, včetně „východních dělníků“ a těch, kteří byli drženi ve Stalagu. tábory k plnění přidělených úkolů válečných zajatců. Z toho asi 12 tisíc lidí bylo posláno na výstavbu opevnění pobřeží, 4050 lidí - na výstavbu dálnic. Zbytek vězňů pracoval na největším nacistickém stavebním projektu v Norsku – železnici Nordlandsbahnen. Bylo zjištěno, že do začátku roku 1945 se do jeho výstavby zapojilo 20 432 sovětských válečných zajatců z 67 táborů, což představovalo téměř 26 % všech zajatců ze SSSR, kteří se v zemi nacházeli. S pomocí sovětských válečných zajatců v Norsku se tak „Druhá německá armáda“ (jak se „Todtova organizace“ jmenovala) snažila pokrýt potřeby Třetí říše na suroviny, tak nezbytné ve vleklé válce.

Na základě podmínek zadržení, použití pracovní síly a< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.

Obětí nacistického režimu v Norsku se stalo asi 14 tisíc sovětských občanů – tedy asi 14,5 % z celkového počtu vězňů ze SSSR, kteří byli v zemi. Právě v severních oblastech, kde byla jejich situace a pracovní podmínky nejobtížnější, zemřelo přibližně 75 % z celkového počtu obětí mezi sovětskými zajatci v Norsku. Stejné číslo pro Německo je téměř čtyřikrát vyšší. Vysvětlení je třeba hledat v přítomnosti takzvaných „továren na smrt“ na německém území a v kolosálním počtu vojáků Rudé armády zajatých v prvním roce války. Nacisté, kteří se spoléhali na bleskovou válku, nijak nespěchali s poskytnutím pomoci vězňům s odkazem na to, že SSSR nepodepsal Ženevskou úmluvu z roku 1929.

Rasová ideologie, která vedla Němce ve vztahu k sovětským válečným zajatcům, navíc přispěla k tomu, že se zbavili slovanských „podlidí“.

Konec války v Evropě si vyžádal návrat bývalých vězňů z nacistických táborů do vlasti. K vyřešení byla v únoru 1945 podepsána Jaltská dohoda mezi hlavami zemí sdružených v protihitlerovské koalici. V souladu s ní se do SSSR měli vrátit všichni sovětští občané, včetně válečných zajatců a kolaborantů, kteří kolaborovali s nacisty: Pro organizaci repatriace bylo na velitelství vrchního velitelství spojeneckých sil vytvořeno oddělení pro válečné zajatce. Expediční sbor, který koordinoval práci všech jemu podřízených útvarů.

Otázkou návratu sovětských občanů z Norska do vlasti se v roce 1944 zabývaly norské a spojenecké úřady. Repatriační opatření vycházela také z bodů „Memoranda o evakuaci válečných zajatců z Německa a okupovaných území“. Norští, spojenečtí a sovětští představitelé se podíleli na přípravě a průběhu repatriace sovětských občanů z Norska.

Studie repatriace umožnila autorovi disertační práce identifikovat hlavní faktory, které ovlivnily organizaci a průběh tohoto procesu: celkový počet repatriantů, počet nemocných mezi nimi a vzdálenost táborů od přepravních bodů. S přihlédnutím k vlivu těchto faktorů byla v Norsku vytvořena síť nemocnic a sběrných táborů a byly vyvinuty dvě hlavní repatriační trasy.

V přípravné fázi byla zjištěna totožnost a státní občanství bývalého vězně. V této fázi vznikl tzv. problém „sporných osob“ – občanů těch území, která byla po 1. září 1939 připojena k SSSR. Zde byla zvláštní role přidělena spojencům, kteří byli zodpovědní za tábory pro „ sporné osoby“, z nichž bylo v Norsku více než 1 tis.

Kromě toho byla v předvečer repatriace provedena inspekce táborů za účelem získání informací o situaci vězňů a počtu nemocných. Ke stabilizaci zdraví bývalých vězňů byla s podporou Červeného kříže a švédských úřadů nasazena síť nemocnic.

Etapa přímé přepravy bývalých vězňů ze země, která byla prováděna dvěma hlavními trasami, začala 13. června 1945.

„Jižní cesta“ procházela Švédskem, kde byli repatrianti dopraveni vlakem a poté námořními plavidly do Finska a SSSR (Leningrad). Bylo zjištěno, že většina sovětských občanů - 65 499 lidí - byla repatriována touto cestou. Podmínky pro přepravu přes Švédsko byly zakotveny v „Dohodě o tranzitu sovětských občanů z Norska přes Švédsko“. Sovětská strana podle ní souhlasila s uhrazením tranzitu svých občanů ve výši asi 3,5 milionu švédských korun. Kromě „jižní“ cesty byla vyvinuta také „severní cesta“ pro repatriaci sovětských občanů z Norska, která vedla z norských přístavů po moři do přístavu Murmansk. Byla časově kratší a umožňovala přepravu těžce nemocných pacientů.

Během období přepravy oběma cestami byli sovětští repatrianti v odpovědnosti norských a spojeneckých úřadů. Analyzované ukazatele potravinových norem a zprávy o repatriaci nám umožňují učinit závěr. Při zacházení s bývalými vězni se odpovědné orgány řídily mezinárodním právem a jednaly v souladu s Ženevskou úmluvou o zacházení s válečnými zajatci z roku 1929.

Výsledkem bylo, že do 1. prosince 1945 bylo z Norska repatriováno 84 351 bývalých sovětských vězňů. Z toho bylo 18 852 lidí vyvedeno severní cestou a 65 499 bývalých vězňů jižní cestou. Do 1. března 1946, v době konečné repatriace, bylo z Norska vyvezeno 84 775 repatriantů, z toho 6 963 Ostarbeiterů a 77 812 bývalých válečných zajatců.

Po návratu do SSSR byli bývalí váleční zajatci posláni do armádních sběren. Po ověření byly dány k dispozici Hlavnímu ředitelství formování Rudé armády (GUFKA). Asi 70 % bývalých válečných zajatců bylo vráceno do řad Rudé armády, asi 10 % bylo předáno k dispozici průmyslovým lidovým komisariátům, 3 % byla zatčena a 1,4 % zemřelo, zbytek byl poslán do nemocnic nebo převezen do jiných zařízení. důvody.

Je známo, že část repatriantů (9901 osob) vyhnána z

Norsko se vydalo „jižní cestou“ přes Vyborg PFL. Repatrianti „severní cesty“ byli podrobeni inspekci v Murmansku. V distribuci repatriantů z Norska po prověrce v PFL nebyly zjištěny žádné zvláštnosti, lze tedy předpokládat, že obecné ukazatele jsou pro ně také typické.

Začátek studené války vedl ke zhoršení vztahů mezi Norskem a SSSR; což se odrazilo v konfliktní situaci, která vznikla v důsledku znovupohřbívání sovětských občanů, kteří zemřeli v Norsku za druhé světové války. V důsledku operace Asfalt, provedené norskými úřady v letech 1951-1952, byla těla 8800 sovětských občanů znovu pohřbena na ostrově Tjetta.

Navzdory tomu, že od konce 2. světové války uplynulo více než šedesát let, zájem historiků i laické veřejnosti o problém sovětských válečných zajatců neklesl. Ruské i norské úřady v poslední době stále více věnují pozornost problému uchování památky sovětských zajatců zabitých v Norsku.

2 Zemskov V.N. Repatriace sovětských občanů a jejich další osud (1944-1956) // SotsIs. - 1995. -№6.-S. jedenáct.

Vytváření humánního přístupu a obdivu k obětem nacismu je zásadní pro zamezení opakování tragických událostí. Problém navíc nabyl také velkého veřejného významu, když ministerstvo sociálního zabezpečení obdrželo příkaz rozšířit ustanovení o vyplácení peněžních náhrad bývalým válečným zajatcům nacistického Německa.

1. Archivní materiály Státní archiv Ruské federace (GARF)

2. F. 9526. Nadace „Úřad komisaře Rady lidových komisařů SSSR pro záležitosti repatriace F. I. Golikova“

3. Státní archiv Norska (Riksarkivet, RA) Sekce dokumentů. Imperial War Museum

4. Krabice 50. FD 5328/45. Sériové číslo 1182. S. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.

5. Krabice 50. FD 5327/45. Pořadové číslo 1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Vazba IV. Krabice 10558.

6. Text Ženevské úmluvy. 1929. Čl. 1.11. U.D. 37,1/18. Svázat 1.

7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)

8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Anlage 10.

9. Boks 0008. Verwaltung alliierter Kgf.

10.FO II. 749/45. Boks 254. Kontoret pro ex-krigsfanger.

11.FO. 371 47 899. Č.-6152. č.-6420.

12. Box 42. Fra Norwegian Hjemmefrontmuseum

13. Organizace Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.

14. Kontoret pro Flyktnings-og Fangesporsmal

15. Boks 0417. Závěrečná zpráva výkonného představitele válečných zajatců, Oslo, 14.12.1945. Boxy 14-24. Flyktnings- og Fangedirektoratet. Repatrieringskontoret. Krabice E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Důvěrná zpráva, výtisk č. 6. S. 1-4.

16. OD Abt. Arbeitseinsats. Statistika 1. Pole 27.

17. Forsvaret. Forsvarets Overkommando

18. D 76 - Kriegsfanger. Krabice 0-253. Článek 1, 4, 6.

19. D 76-Kriegsfanger. Krabice 0-224. S. 1,2,3,4, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18.

20. D 82 - Kriegsfanger. Boky 0 - 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg

21. Boky 1,2,3, 12. Boky 4. S. 70 a, 104, 139.

22. Archiv Muzea norského odboje (Norges

23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. Krabice 254.FO II

24. Boks 21. Anlage 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Krabice 9. Přiložit 10. DUB/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1.. Periodika.

25. Zprávy let 1941-1947. Pravda 1941-1964 Aftenposten. - 1945. 30. června. Krigens dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtid. - 1945. - 27. května.

27. Memoáry I.Ya. Trapizina. Získáno prostřednictvím písemného dotazníku od respondenta. Dotazník byl doručen poštou 10. května 2001. Z osobního archivu uchazeče o disertační práci.

28. Vzpomínky V.V. Ljubová. Zprostředkoval je profesor M.N. Suprun v roce 2003. Z osobního archivu autora disertační práce.

29. Vzpomínky A. Kiseleva. Přenesl je norský badatel M. Stokke v roce 2004. Z osobního archivu autora disertační práce.

30. Vzpomínky V. Rudyka. Přenesl je norský badatel M. Stokke v roce 2004. Z osobního archivu autora disertační práce.

31. Kopie deníku válečného zajatce K. Serednitseva. Autorovi disertační práce jej předal švédský badatel a dokumentarista G. Breski v roce 2001. 1. Publikované zdroje 1) Sbírky listin

32. Světové války 20. století. Kniha 4: Druhá světová válka. Dokumenty a materiály / Ed. M.Yu Myagková. M.: Nauka, 2002. - 676 ​​s.

33. Norimberský proces s hlavními německými válečnými zločinci Sborník materiálů v 7 svazcích / Edited by R. A. Rudenko - M.: Gosyurizdat, 1958.

34. Sbírka listin o zvěrstvech nacistických nájezdníků v Bělorusku. M.: OGIZ, 1944. - 76 s.

35. V táboře smrti Salaspils. Sbírka vzpomínek / Ed. Na Sausnitidu. Riga: Lotyšské státní nakladatelství, 1964. - 387 s.

36. Válka za ostnatým drátem. Memoáry bývalých vězňů" z Hitlerova koncentračního tábora Buchenwald. M.: OGIZ, 1958. 141 s.

37. Golubkov S. Ve fašistickém táboře smrti. Vzpomínky bývalého válečného zajatce. Smolensk: Smolenské knižní nakladatelství, 1963. - 252 s.

38. Dyagterev V. Dobývání smrti. Vzpomínky. - Rostov na Donu: Rostovské knižní nakladatelství, 1962. - 266 s.

39. Lidé, kteří zvítězili nad smrtí. Memoáry bývalých vězňů fašistických táborů. - Leningrad: Lenizdat, 1968. - 416 s.

40. Byly tam norské. Vzpomínky na boj proti fašismu. - M.: Mezinárodní vztahy, 1964. 303 s.

41. Repatriace sovětských občanů. M.: Vojenské nakladatelství. 1945. - 49 s. ;

42. EstremM. Deník „ruské matky“. - M.: Mezinárodní vztahy, 1959. -82 s.

43. Jurtsjenko I. Vort liv i Norge. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.-216.

44. Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980. - 15s.1. V. Výzkum

45. Eichholz D. Cíle Německa ve válce proti SSSR. O odpovědnosti německých elit za agresivní politiku a zločiny nacismu // Nová a nedávná historie. 2002. - č. 6. - S. 62-90.

46. ​​​​Alekseev N.S. Zločiny a odplata: zločiny proti lidskosti.- M;: Právní literatura, 1986.- 400 s.

47. Arzamaskin Yu.N. Rukojmí druhé světové války: Repatriace sovětských občanů v letech 1944-1953. M: Ruská historická vojensko-politická knihovna, 2001.- 144 s.

48. Arendt X. Počátky totalitarismu. M.; CenterCom, 1996. - 568 s.

49. Archangelskij V. Buchenwald. Taškent: Nakladatelství literatury a umění pojmenované po. G. Gulyama, 1970. - 76 s.

50. Brodsky E.A. Živí bojují. - M.: Vojenské nakladatelství Ministerstva obrany, 1965. 240 s.

51. Brodsky E.A. Ve jménu vítězství. M.: Nauka, 1970. 585 s.

52. Gareev M.A. O mýtech starých a nových // Vojenský historický časopis. 1991. -№4.-P.42-52:

53. Glagolev A. Pro naše přátele // Nový svět. 1991.-№10. - s. 130-139.

54. Gurkin V.V. O lidských ztrátách na sovětsko-německé frontě v letech 1941-1945. // Nová a nedávná historie. 1992. - č. 3. - s. 219-224.

55. Dembitsky N.P. Sovětští váleční zajatci během Velké vlastenecké války: Abstrakt autora. Ph.D. ist. Sci. M., 1996. - 32 s.

56. Dragunov G.P. Sovětští váleční zajatci internováni

57. Švýcarsko // Otázky historie. - 1995. - č. 2. S.123-132.

58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. Vymazáno z paměti. Sovětští váleční zajatci mezi Hitlerem a Stalinem. - Paříž: All-Russian Memoir Library „Naše nedávné“, 1994. - 433 s.

59. ErinM.E. Historiografie Spolkové republiky Německo o sovětských válečných zajatcích v nacistickém Německu // Otázky historie. - 2004. - č. 7. S. 152-160.

60. ErinM.E. Sovětští váleční zajatci v nacistickém Německu 19411945. Výzkumné problémy. - Yaroslavl: Yaroslavl State University, 2005. - 178 s.

61. Zemskov V.N. K otázce repatriace sovětských občanů // Historie SSSR. 1990. - č. 4. - S. 26-41.

62. Zemskov V.N. Repatriace sovětských občanů a jejich další osud (1944-1956) // Sociologické studie. 1995. -č. 5. - str. 3-13.

63. Ivanovič K.B. „Pravidla, která platila doteď. jsou zrušeny" ​​// Military History Journal. 1991 - č. 11 - S. 38-43.

64. Igritsky Yu.I. Opět o totalitě // Domácí dějiny. - 1993. -č. 3-33.

65. Kan A.S. Rec. komu: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger v Norsku 1941-1945 -antall, organizování a repatriace. Dr.art.-avhandling. Tromso, 2005 // Otázky historie. - 2006. - č. 6. - s. 167-169.

66. Kaptelov B.I. Sovětští váleční zajatci: fašistické účetnictví // Military History Journal. 1991. - č. 9. - S. 30-44.

67. Kozlov V.I. O lidských ztrátách Sovětského svazu ve Velké vlastenecké válce v letech 1941-1945. // Historie SSSR. 1989. - č. 2. - s. 132-139.

68. Korneva JI.H. Německá historiografie národního socialismu: výzkumné problémy a trendy moderního vývoje (1985-2005). - Abstrakt dis. doc. Dějiny Sci. Kemerovo, 2007. 47 s.

69. Kotek J., Rigulot P. Století táborů. Vězení, soustředění, ničení. Sto let zvěrstev. - M.: Text, 2003. 687 s.

70. Logunov V. V podzemí Buchenwaldu. Rjazaň: Knižní nakladatelství Rjazaň, 1963. - 247 s.

71. Makarová L.M. Muž v časoprostorovém světě nacistických koncentračních táborů. // Ročenka historického a antropologického výzkumu 2001/2002. M. 2002. - S. 101-109

72. Mezhenko A.V. Váleční zajatci se vrátili do služby // Vojenský historický časopis. 1997. -Č. 5. - S. 29-34.

73. Melnikov D. Chernaya L. Říše smrti. Aparát násilí v nacistickém Německu 1933-1945. M.: Politizdat, 1987. - 414 s.

74. Naumov A.V. Osudy válečných zajatců a deportovaných občanů SSSR. Materiály komise pro rehabilitaci obětí politické represe // Nová a nedávná historie. - 1996. - č. 2. - S. 91-112.

75. Pervyshin V.G. Lidské ztráty ve Velké vlastenecké válce // Otázky historie. 2000. - č. 7. - s. 116-122.

76. Polyan P.M. "OST"bi oběti dvou diktatur // Vlast. - 1994. - č. 2. -S. 51-58.

77. Polyan P.M. Oběti dvou diktatur: život, práce, ponížení a smrt sovětských válečných zajatců a ostarbeiterů v cizí zemi i doma - M.: Ruská politická encyklopedie, 2002. - 687 s.

78. Problémy vojenského zajetí: historie a moderna. Materiály mezinárodní vědecké a praktické konference. 23.-25. října 1997 Část 1-2. Vologda, 1998. - 270 s.

80. Reshin JI. Spolupracovníci a oběti režimu // Znamya. 1994. - č. 8. -S.158-187. ; /",7-"

81. Sacharov V.I. V kobkách Mauthausenu. Simferopol: Krym, 1969. - 216. léta

82. Semiryaga M.I. Osud sovětských válečných zajatců // Otázky historie. 1995. - č. 4.-S. 19-33.

83. Semiryaga M.I: Kolaboracionismus. Příroda, typologie a projevy za druhé světové války. M.: Ruská politická encyklopedie, 2000.- 863 s.

84. Sokolov B.V. Druhá světová válka: fakta a verze. - M.: AST-press book, 2006.-431 s. ""

85. Osud válečných zajatců a deportovaných občanů SSSR. Materiály Komise pro rehabilitaci obětí politické represe // Nové a soudobé dějiny - 1996. č. 2. -S. 91-112.

86. Tolstoj II. Victims of Yalta.-Paris: YMCA-Press, 1988. 527 s.

87. Streit K. Nejsou to naši soudruzi // Vojenský historický časopis. -1992.-č.1.-S. 50-58.

88. Streit K. Nejsou to naši soudruzi // Vojenský historický časopis. 1992. L<>6-7. -S. 39-44. .

89. Schneer A. Zajetí. Sovětští váleční zajatci v Německu 1941-1945. -M.: Mosty kultury, 2005.- 620 s.

90. Encyklopedie Třetí říše. M.: Lokid, 2005. - 479 s. 70; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1974. -235.

91. BischofG. KarnerS. Stelz-MarxB: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben - Ruckkehr. Wein - Mnichov, 2005,7 - 600S

92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Kopii práce obdržel švédský badatel G. Breski. Z osobního archivu autora disertační práce.

93. Fur die Lebenben Der Toden gedenken. -Drážďany., 2003. 180S.

94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslo: Orion Forlag AS, 2004. -370s.

95. Hill A. Válka za východní frontou: Sovětské partyzánské hnutí na severozápadě Ruska 1941-1944. Londýn New York: Frank Cass. 2005. -195 s.

96. Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene jsem bygde Nordlandsbanen. - Oslo, 1987.- 146. léta.

97. Krausnick H Hitlers Einsatzgruppen. - Frankfurt, 1985. - 632S.

98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. Mnichov, 1974.-407S.

99. Kreiberg L. Kast ikke Kortene, Oslo, 1978.- 242s.

100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslo, 1946. -310.

101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager. Frankfurt/Main, 1990. -268S.1. JV

102. Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 antall, organizování a repatriering. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005. - 480s.i

103. Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.

104. Storteig O. Historie válečných zajatců - Bodo, 1997. 14. léta.

105. Streit Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Problémy vojenského zajetí: historie a moderna. Vologda, 1998. -S. 13-29.

106. Tilintetgjorelsesleirene pro jugoslávské fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo; 1984. 16. léta.

107. Ulateig E. Hjem do Stalina. Oslo, 1985. - 157s.1. VI. Internetové zdroje

108. Rusko a SSSR ve válkách 20. století. Ztráty ozbrojených sil. Statistický výzkum. Kapitola V. Zajato a pohřešováno // www.soldat.ru/ doc/casualties/book/

109. JacobsenG.-A. "1939-1945." Druhá světová válka v kronikách a dokumentech“ // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/

110. Fynat E. Auschwitz a exilová vláda Polska // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.

111. ButzA. R. Stručný úvod do revizionismu holocaustu // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.

112. Mottogno G. Mýtus o vyhlazování Židů // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.

113. Fuller J.F.C. Druhá světová válka 1939-1945. Strategická a taktická historie // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.

114. Tippelskirch. Ke Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

115. Taylor A. J. P. Druhá světová válka. Dva pohledy // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.

116. Fugate V. Operace Barbarossa. - Strategie a taktika na východní frontě, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

117. Mapa nacistických táborů pro sovětské válečné zajatce v Norsku1

118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN