Nazca geoglyfer. Nazcaöknen, Peru - världens underverk - reseuppslagsverk - katalog över artiklar - resa med Oleg Baranovsky Nazca hällristningar

Nazcaöknen ligger i södra Peru, 450 kilometer från Lima. Detta är den region som bebos av civilisationen före Inka Nazca (1:a-6:e århundradena e.Kr.).

Nazcafolket förde krig och handlade, men deras huvudsakliga verksamhet var fiske och jordbruk. Dessutom var Nazcas utmärkta konstnärer och arkitekter - vi kan bedöma detta från de hittade keramiska produkterna från denna kultur och ruinerna av antika städer. Många bevis på den höga utvecklingsnivån för denna civilisation har bevarats, varav de viktigaste utan tvekan är Nazca-linjerna - enorma geoglyfer i öknen, endast synliga från fågelperspektiv.

Vad att se

Nazca Lines

Jättemålningar i öknen som föreställer djur och olika föremål - Nazca-linjerna - upptäcktes 1926. Forskare föreslår att geoglyferna skapades 300-800 av Nazca-civilisationen. De kallades "den största kalendern i världen", "den mest gigantiska boken om astronomi" - deras exakta syfte är fortfarande okänt.

Området där Nazcalinjerna ligger omfattar 500 km2 och ligger i öknen, där det bara regnar en halvtimme om året. Det är detta faktum som har gjort det möjligt för geoglyfer att överleva till denna dag.

Dessa teckningar beskrevs första gången 1548, men under många år ägnade ingen seriöst uppmärksamhet åt dem. Kanske berodde detta på det faktum att man bara kan se dem ordentligt från en höjd, och de började flyga flygplan över öknen långt senare. I början av 1940-talet, under byggandet av den panamerikanska motorvägen, flög en amerikansk professor som var inbjuden att studera kusthydrologi regelbundet små flygplan över dalarna. Det var han som uppmärksammade de konstiga linjerna som bildar enorma teckningar. Synen som visade sig chockade och förvånade honom. Professor Kosok och andra vetenskapsmän har ägnat många år åt att studera dessa linjer. De kunde upptäcka ett samband mellan placeringen av linjerna och solen under sommar- och vintersolståndets dagar, samt indikationer på månen, planeterna och ljusa konstellationer. Det verkade som om Nazca-civilisationen hade byggt ett gigantiskt observatorium här.

Tekniken för att skapa geoglyfer var mycket enkel: det översta mörka lagret skars av från jorden och veks här längs den resulterande ljusremsan, vilket skapade en rulle med en mörkare färg som ramade in linjerna. Med tiden har färgen på linjerna mörknat och blivit mindre kontrasterande, men vi kan fortfarande se teckningarna efter Nazca-civilisationen.

Hur man tittar
Nazca har flera företag som flyger sightseeingflyg i småplan över öknen. Detta beror på att det på grund av antalet personer som vill inspektera Linjen kanske inte finns lediga platser för det önskade datumet i sista stund.

Ett alternativt sätt att se linjerna är att gå upp till observationsdäcket på Panamericana Highway (El Mirador). Kostnaden för att lyfta är 2 sols (20 rubel), men du kommer bara att kunna se 2 ritningar.

Palpa Lines

Till skillnad från Nazca-ritningarna består Palpa-linjerna mer av mänskliga bilder och geometriska mönster. Enligt arkeologisk forskning går Palpalinjerna tillbaka till en tidigare period än Nazcalinjerna. När du flyger längs Palpa-linjerna kan du se bilden av en pelikan, en bild av en kvinna, en man och en pojke, som arkeologer gav smeknamnet "Familjen". En av Palpa-linjerna är en bild av en kolibri - liknande en av Nazca-linjernas geoglyfer. Den andra linjen läses av arkeologer som en bild av en hund nära torget. Nära staden Palpa kan du se den berömda bilden av soluret och Tumi - en rituell kniv.

Ruinerna av Cahuachi

Den viktigaste och mäktigaste staden i Nazca-civilisationen var Cahuachi, en stad i Nazcadalen, 24 km från den moderna staden Nazca. Här pågår fortfarande utgrävningar. Idag är allt som återstår av staden:

• Centralpyramiden är 28 meter hög och 100 meter bred och består av 7 trappsteg. Religiösa ceremonier hölls här.
• Step Temple 5 meter högt och 25 meter brett
• 40 byggnader gjorda av adobe (obakt tegel)

Nära staden fanns en begravningsplats, där forskare hittade orörda begravningar med olika föremål som var vanliga att placeras i gravar (fat, tyger, smycken, etc.). Alla fynd kan ses i Antoninis arkeologiska museum (Museo Arqueológico Antonini) i Nazca.

Chauchillas nekropolis (El cementerio de Chauchilla)

Nekropolis i Chauchilla ligger 30 km från staden Nazca. Detta är den enda platsen i Peru där du kan se mumierna från en uråldrig civilisation direkt i gravarna där de hittades. Denna kyrkogård användes från 300- till 800-talen e.Kr., men de viktigaste begravningarna går tillbaka till 600-700 år. Mumierna var välbevarade tack vare det torra ökenklimatet, såväl som balsameringstekniken som användes av nazcas: avlidna människors kroppar lindades in i bomullstyg, målades med färger och indränktes i hartser. Det var hartserna som hjälpte till att undvika nedbrytningseffekterna av bakterier.
Nekropolen upptäcktes 1920, men erkändes officiellt som en arkeologisk plats och togs under skydd först 1997. Innan dess led han under många år av plundrare som stal en betydande del av Nazca-skatterna.

2-timmars guidad tur - 30 Soles

Inträdesbiljett till Necropolis - 5 Soleils

San Fernando naturreservat (Bahía de San Fernando)

Cirka 80 km från Nazca finns ett reservat som mycket liknar Paracas. Här kan du också se pingviner, sjölejon, delfiner och olika fåglar. Och dessutom finns andinska rävar, guanacos och kondorer i San Fernando.

Det är svårt att ta sig hit och här finns nästan inga turister.I San Fernando kan du spendera tid ensam med naturen och Stilla havet!

Cantayoc akvedukter

Nazcaerna var en mycket avancerad civilisation. I ökenförhållanden, där floden är fylld med vatten endast 40 dagar om året, behövde Nazca-bönderna ett system som skulle tillåta dem att ha vatten hela året. De löste detta problem genom att skapa ett magnifikt akveduktsystem. En av dem är Cantayoc-akvedukterna, som ligger mindre än 5 km från staden Nazca och är en kedja av spiralbrunnar.

När ska man gå

Nazca ligger i öknen, där det nästan alltid är torrt och soligt. December till mars är den varmaste tiden i denna region, med genomsnittliga dagstemperaturer runt 27C. Juni till september är de kallaste månaderna på året, med dagtemperaturer så låga som 18C.

Hur man tar sig till Nazca

Nazca ligger 450 kilometer söder om Lima. Du kan ta dig hit med bil längs Panamericana Highway, eller med någon av de många bussarna som går i denna riktning. Bussresan tar 7 timmar.

Nazca-linjerna orsakar fortfarande en hel del kontroverser angående vem som skapade dem och när de dök upp. Konstiga mönster, tydligt synliga från fågelperspektiv, liknar geometriska former, till och med ränder och till och med representanter för fauna. Geoglyfernas dimensioner är så stora att det inte går att förstå hur dessa bilder ritades.

Nazca-linjerna: upptäcktens historia

Konstiga geoglyfer - inskriptioner på jordens yta, upptäcktes först 1939 på Nazca-platån i Peru. Amerikanen Paul Kosok, som flög över platån, lade märke till konstiga teckningar som påminde om fåglar och djur av enorm storlek. Bilderna korsades av linjer och geometriska former, men de stack så tydligt ut att det var omöjligt att tvivla på vad de såg.

Senare 1941 började Maria Reiche forska om konstiga märken på sandytan. Det var dock möjligt att ta ett foto av den ovanliga platsen först 1947. Maria Reiche ägnade mer än ett halvt sekel åt att dechiffrera de märkliga symbolerna, men en slutlig slutsats kom aldrig.

Idag anses öknen vara ett skyddat område, och rätten att utforska det har överförts till Peruanska kulturinstitutet. På grund av det faktum att studiet av en så stor plats kräver enorma investeringar, har ytterligare vetenskapligt arbete med att dechiffrera Nazca-linjerna avbrutits för nu.

Beskrivning av Nazca-ritningar

Sett från luften är linjerna på slätten tydligt synliga, men när du går genom öknen är det osannolikt att du kommer att kunna förstå att det finns något avbildat på marken. Av denna anledning upptäcktes de inte förrän flyget blev mer utvecklat. Små rutschbanor på platån förvränger bilderna, som gjordes av diken som grävdes över hela ytan. Fårornas bredd når 135 cm, och deras djup är från 40 till 50 cm, medan jorden är identisk överallt. Det är på grund av linjernas imponerande storlek som de syns från höjden, även om de knappt märks när de går.

Bland illustrationerna syns tydligt:

• fåglar och djur;
• geometriska figurer;
• kaotiska linjer.

Storleken på de utskrivna bilderna är ganska stora. Sålunda sträcker sig kondoren över ett avstånd av nästan 120 m, och ödlan når 188 m. Det finns till och med en ritning som påminner om en astronaut, vars höjd är 30 m. Sättet att rita geoglyfer är identiskt, och linjerna är slående i sin jämnhet, för även med modern teknik är det möjligt att rita en sådan diket verkar omöjligt.

Hypoteser om arten av linjers utseende

Forskare från olika länder försökte ta reda på var linjerna pekar och vem som lagt dem. Det fanns en teori om att sådana bilder målades av inkafolket, men forskning har visat att de skapades mycket tidigare än människornas existens. Den ungefärliga period som Nazca-linjernas utseende går tillbaka till 200-talet f.Kr. e. Det var vid denna tid som Nazca-stammen bodde på platån. I en by som tillhörde folket hittades skisser som påminner om ritningar gjorda i öknen, vilket återigen bekräftar forskarnas gissningar.

Maria Reiche dechiffrerade några symboler, vilket gjorde det möjligt för henne att anta att ritningarna återspeglar en karta över stjärnhimlen och därför användes för astronomiska eller astrologiska ändamål. Det är sant att denna teori senare motbevisades, eftersom endast en fjärdedel av bilderna matchade kända astronomiska kroppar, vilket verkar otillräckligt för en korrekt slutsats.

För närvarande är det fortfarande inte känt varför Nazca-linjerna ritades och hur ett folk som inte hade skrivkunskaper lyckades reproducera sådana märken på ett område på 350 kvadratmeter. km.

,
och även erhållen med Google Earth

Vi använde de versioner och klassificeringar som uttrycks i boken av A. Belokon "Nazcaöknen. Traces of another mind” och i LAI-filmen “Nazca - Beyond Logic” från serien “Forbidden Topics of History”.

I. Linjer

Så om man försöker fördjupa sig i frågan är det första man stöter på ett stort antal teorier baserade på ganska blygsamt faktamaterial. Och när du ser ett diagram med linjer och ritningar av den mest kända delen av Nazcaöknen, till exempel, den här:

i bästa fall ger detta ingen klarhet.

Jag bestämde mig för att intressera mig för ämnet och blev på något sätt tyst involverad i en liten studie, vars resultat jag publicerar här. Det blir inga revolutionerande klassificeringar eller teorier, tyngdpunkten är helt enkelt något förskjuten utifrån faktamaterial från Google Earth och enligt min mening erbjuds logiska tolkningar.

Det första jag gjorde var, enligt etablerad tradition, att jag lämnade de turistvägar jag hittat, eller snarare flugit, och bestämde mig för att intressera mig för omgivningen (med hjälp av Google förstås). Resultaten var helt enkelt fantastiska! Om litteraturen nämner en del av jordens yta på 70 gånger 15 km, så är i själva verket linjerna synliga längs nästan hela kustremsan, ända fram till staden Trujillo, som ligger 900 km norrut. Jag använde markörer på kartan för att markera platser där linjerna var tydliga.

Till exempel välbevarade linjer nära staden Casma 650 km norr om Nazca.

Det är mycket möjligt att det fanns många linjer längs hela kusten, och bevarandet av Nazca-linjerna är bara det unika med naturförhållanden plus hjältemodet hos den outtröttliga forskaren Maria Reiche, till stor del tack vare vilken hela denna plats (Nazca) Platån är nu ett naturreservat) förblev i gott skick.

I periferin är tätheten av linjer mycket mindre, det är mindre kaos i dem, och medan jag anpassade mig till att hitta dem blev vissa mönster tydliga.

De första (välkända) - uråldriga linjerna är nästan alltid helt raka i hundratals meter, och ibland kilometer (mycket lätt att kontrollera med en linjal), har en karakteristisk kant på sidorna, ignorerar ofta reliefen och du får alltid känner att de är gjorda från exakt den plats där man tittar på dem på Google.

Mänskliga spår är antingen uppenbart moderna (mestadels bil) eller "gående" beroende på terrängen. Och dessutom använder folk ofta linjer för sina egna syften:

Det andra och viktigaste mönstret är ANSLUTNING TILL RELIEF, och inte bara till lättnad, utan till förändringar i relief - floddalar, ökenkorsningar med berg, kanter av platåer, platta kullar, etc.

Märkena är välbevarade linjer. Kopplingen till älvdalar och utlöpare är mycket tydligt synliga. De små blå rutorna i mitten är just det där populära stället med många linjer och ritningar.

Detaljerat planschema över Palpa-regionen.

En plot av detsamma i 3D.

Nedan ger jag exempel på de mest typiska platserna där linjer möts (låt oss för ett ögonblick glömma platån med dess kaos av linjer och mönster och försöka hitta elementära algoritmer med enkla exempel).

Foothills-berg:

nära Lima (360 km från Nazca)

Hill med "astronaut":

Hill åsar:

Nära Lima:

Floddalar:

Följande klassificering av linjer bildades av sig själv.

SKANNA LINJER – tunna långa linjer, raka, sicksackar etc. De gjorde också ritningar.

PASSERINGSLINJER – långa tunna remsor av samma tjocklek eller expanderande.

HUVUDREMMER - breda, upp till hundra meter, rektangulära eller vidgare ränder, vars längd står i proportion till bredden.

Klassificeringen är inte stel, d.v.s. en kort och tjock passerande linje kan kallas en lång och tunn huvudremsa osv.

Mycket ofta förenas passerande linjer med de viktigaste och en linje med "variabel geometri" erhålls. Fogarna är tydligt synliga nästan överallt och är ibland markerade av karakteristiska kluster av prickar.

Det finns en annan tydlig klass av ränder, men mer om det lite senare.

Ett annat intressant mönster dök upp. Jag kallar det höjdregeln. Nästan alla ränder med ojämn bredd vidgas när höjden minskar. Regeln är inte absolut om till exempel höjdskillnaden är liten. Ibland finns det grupper av band med en omvänd relation, till exempel, som här:

Och i allmänhet verkar det som att förändringen i bandbredd inte beror på höjden, utan på en annan faktor.

Så jag tillkännager den fungerande versionen.

Något som intresserade de gamla sköljdes bort från bergen antingen av en katastrof eller av regn och floder och slog sig ner i floddalar och platåer. Det kan vara vad som helst - sällsynta jordartsmetaller, ädelmetaller, byggmaterial för megaliter, orichalcum, kvantvätskor, etc. Låt oss kalla det "malm" för nu. Och Nazcaplatån, och, som det verkar, hela den västra peruanska kusten var en stor utveckling av denna malmfyndighet. Jag berör specifikt inte frågan "hur gjorde de det", det här är en fråga om teknik, och enligt min mening är det väldigt hänsynslöst att kommentera, säg, driften av en kärnreaktor från en medeltida stad. invånare. Nu är vi intresserade av frågan "vad gjorde de."

Låt oss överväga de viktigaste algoritmerna för gruvdrift på Nazca-platån.

Klassiker av genren. Låt oss inte uppmärksamma spiralerna och ritningarna för nu, låt oss lämna det till senare. Så, tre pass. Vi väljer ett område, skannar, i det här fallet med en sicksack, väljer malmen med en passerande linje och får de läckraste i små huvudremsor. Allt.

Jag kan inte låta bli att notera följande.

En mycket berömd teckning av denna figur. Ändarna av den passerande linjen justerades något (i själva verket går skanningslinjen långt utanför ritningens gränser), de kallade det en piska och voila, innebörden har ändrats. Du kan lansera indianer med en tamburin och glädjas åt vetenskapens storhet...

Förlåt, jag blev distraherad.

Fler exempel.

Längst ner till vänster finns en modern väg. Samma algoritm - de skannade bara på olika sätt - longitudinell, radiell och till och med lite sicksack. Och så gick vi igenom de viktigaste. De lämnade till och med högar med prickar.

Och även i diagrammen.

Det är mycket möjligt att spiralerna är någon form av kalibrering, eller ett speciellt sätt att skanna.

I stora områden användes raka scanningslinjer flera kilometer långa.

Fem skanningsmetoder är mycket tydligt synliga:

Låt oss sammanfatta de preliminära resultaten.

Det finns ett mönster överallt - skanna först, skicka dem ovanpå dem och täcka alla de viktigaste. Man kan anta att de förbipasserande skannade djupt, tog prover och minerade. Huvudremsorna utvecklades intensivt.

Nästa exempel är mycket viktigt.

Algoritmen är densamma, men den fungerar i två steg, mellan vilka det verkar vara en lång tidsperiod. Antingen är resursen förnybar, eller, mer troligt, teknikens utveckling (de började arbeta med sämre malm). Här dyker den 4:e klassen av ränder upp. Det finns inte många av dem. De är breda (upp till hundra meter), rektangulära, med karakteristiska punkter och går alltid tvärs över och ovanpå de viktigaste. Jag kallade dem tekniska.

Regeln om höjder (utvidgningen av linjer när höjden minskar) är inte förknippad med höjden, utan med anrikningen av malmen (flyter ner, flödet expanderar), men någonstans fungerar inte detta.

Frågan uppstår. Varför tar de inte bara bort hela den övre delen av jorden och sätter den i bearbetning, som de skulle göra nu?

De hade nog en annan syn på ekologi. En annan nivå. Endast människor som var mycket noga med miljön kunde bekläda bäckar, klippor och stenar med månghörnigt murverk. Och trots att de skar stenar som de ville och flyttade megaliter som träkuber, tycks de inte riva berg, inte vända floder, utan helt enkelt noggrant modifiera platserna där de bodde och gjorde något.

Ändå finns det exempel på intensiv bearbetning.

Nästa plats är 80 mil norrut. Och om det inte vore för raden av klustrade prickar, som sträcker sig nästan 4 km oavsett terräng, skulle man kunna tro att detta är en modern aktivitet.

Det finns fortfarande många detaljer (i förhållande till själva raderna) som jag skulle vilja uppmärksamma.

Men allt detta relaterar till teknik och kräver ett mer detaljerat och kvalificerat förhållningssätt. Vi går vidare till den andra delen.

II. Ritningar

Alltså ritningarna.

På ett helt naturligt sätt är alla bilder som inte tillhör linjer ordnade i tre grupper.

Själva ritningarna är ritningar av djur, växter och olika sorters spiraler.

Förstorade hällristningar är antropomorfa och liknande bilder.

Ritningar. Alla möjliga konstiga teckningar, cirklar, grupper av prickar osv.

Låt oss titta på den första gruppen. Låt oss komma ihåg att ritningar är kreativitet, och subjektiv bedömning är oundviklig. Författaren är alltid närvarande här, den mening han förmedlar, instrumentet och mediet. Allt är klart med transportören, men vi ska försöka förklara de tre första positionerna. Och för uppfattningens renhet föreslår jag att för en stund glömma storleken på teckningarna, tidpunkten för skapandet, teorier etc., och uppfatta dem som de ser ut här på skärmen.

Ritningarna har tre huvuddrag. Egentligen har allt detta varit känt under lång tid, men jag anser att det är nödvändigt att upprepa det och lägga den nödvändiga vikten.

Först. Allmän stil, en ritstil, allt görs med en rad. Enligt M. Reiche finns det en extraordinär, matematiskt exakt uppriktning av linjerna. Nuförtiden kallas detta datorgrafikelement.

Låt oss notera ytterligare en subtilitet. Om, säg, de forntida egyptiska teckningarna luktar av arrogans och storhet, mayabilderna luktar av överjordiska mardrömmar, så finns det i Nazca-teckningarna å ena sidan lätthet och enkelhet, som i graffiti på betongstaket, och å andra sidan , design nåd.

Andra inslaget. Korrelation av alla mönster och spiraler med linjer eller linjeriktningar

Tredje. Bandskaparnas attityd till teckningar. Mycket ofta överlappar mönster ränderna och vice versa, och ibland täcker huvudränderna dem helt

Det kan tilläggas, och nu betvivlar nästan ingen detta, att de var avsedda för betraktaren från luften, och från en ansenlig höjd.

Den andra gruppen är förstorade hällristningar.

Nazca-platån är idag en livlös öken, täckt av stenar mörknade av värme och sol och avskurna av bäddar av länge torkade vattenströmmar; en av de torraste platserna på jorden. Det ligger 450 km söder om Lima, Perus huvudstad, 40 km från Stillahavskusten, på en höjd av cirka 450 m. Här faller regn i genomsnitt en gång vartannat år och varar inte mer än en halvtimme.

På tjugotalet, med början av flygresorna från Lima till Arequipa, började konstiga linjer märkas på platån. Många rader. Rak som en pil, ibland sträcker sig till själva horisonten, bred och smal, korsande och överlappande, kombineras till ofattbara mönster och spridda från mitten, fick linjerna öknen att se ut som en gigantisk ritbräda:

Sedan mitten av förra seklet började seriösa studier av linjerna och kulturerna som bebodde denna region, men geoglyferna behöll fortfarande sina hemligheter; Versioner började dyka upp som förklarar fenomenet utanför huvudfåran av akademisk vetenskap, ämnet tog sin rättmätiga plats bland de gamla civilisationernas olösta mysterier, och nu känner nästan alla till Nazca-geoglyferna.

Representanter för officiell vetenskap har upprepade gånger sagt att allt har lösts och dechiffrerats, att dessa inte är något annat än spår av religiösa ceremonier, eller i extrema fall spår av sökandet efter vattenkällor eller rester av astronomiska indikatorer. Men titta bara på bilder från ett flygplan, eller ännu hellre från rymden, så uppstår rättvisa tvivel och frågor - vad var det för ritualer som tvingade indianerna, vars samhälle var i de tidigaste utvecklingsstadierna, att bo i små byar och byar , tvingad att ständigt kämpa för överlevnad, att avgränsa hundratals kvadratkilometer öken med geometriska former, många kilometer raka linjer och gigantiska designbilder som bara kan ses från stor höjd?
Maria Reiche, som ägnade mer än 50 år åt studiet av geoglyfer, konstaterar i sin bok att, med tanke på den kolossala mängden arbete som utförts, borde skapandet av linjer ha varit den centrala uppgiften för samhället som befolkade detta område vid den tiden. ..

Även om det är värt att notera att arkeologer i mer specialiserade verk inte håller sig till sådana kategoriska slutsatser om den fullständiga lösningen på raderna, och nämner endast religiösa ceremonier som den mest troliga versionen som kräver ytterligare forskning.

Och jag föreslår att beröra detta fantastiska mysterium igen, men kanske bara lite närmare, som från en annan dimension; göra något liknande vad P. Kosok gjorde 1939, när han först hyrde ett flygplan specifikt för att flyga över öknen.

Så, lite nödvändig information.

1927 Officiell upptäckt av linjerna av den peruanska arkeologen Toribio Meia Xespe.

1939 Forskning om geoglyfer börjar av historikern Paul Kosok från Long Island University i New York.

1946 – 1998 Studie av geoglyfer av den tyska matematikern och arkeologen Maria Reiche. Maria Reiche kom för första gången med Paul Kosok som översättare och fortsatte sin forskning om linjer, vilket blev hennes livs huvudverk. Till stor del tack vare denna modiga kvinna fortsätter linjerna att existera och är tillgängliga för forskning.

1960 Början av intensiva studier av geoglyfer av olika expeditioner och forskare.

1968 Publicering av boken "Chariots of the Gods" av Erich Von Denikin, där en version av spåren av utomjordiska civilisationer uttrycks. Början på den utbredda populariteten för Nazca-geoglyferna och turistboomen på platån.

1973 Expedition av den engelske astronomen Gerald Hawkins (författare till en monografi om Stonehenge), vars resultat visade inkonsekvensen i den astronomiska version som föreslagits av P. Kosak och M. Reiche.

1994 Tack vare Maria Reiches insatser ingår Nazca-geoglyferna på Unescos världsarvslista.

Sedan 1997 har Nazca-Palpa-projektet, lett av den peruanska arkeologen Joni Isla och Prof. Markus Reindel från tyska arkeologiska institutet med stöd av Schweiz-Liechtensteins stiftelse för utländsk arkeologisk forskning. Huvudversionen baserad på resultaten av arbetet sedan 1997 är de redan nämnda rituella handlingar som är förknippade med kulten av vatten och fertilitet.

För närvarande skapas ett GIS-geografiskt informationssystem (digital 3-dimensionell visning av geoglyfer i kombination med arkeologisk och geologisk information) med deltagande av Zürich Institute of Geodesy and Photogrammetry.

Lite om versionerna. De två mest populära har redan nämnts (indianernas ritualer och spår av utomjordiska civilisationer):

Först, låt oss förtydliga lite betydelsen av termen "geoglyfer." Enligt Wikipedia är en geoglyf ett geometriskt eller format mönster som appliceras på marken, vanligtvis över 4 meter långt. Det finns två sätt att skapa geoglyfer - genom att ta bort det översta lagret av jord längs mönstrets omkrets eller, omvänt, hälla krossad sten där mönsterlinjen ska gå. Många geoglyfer är så stora att de bara kan ses från luften." Det är värt att tillägga att den överväldigande majoriteten av geoglyfer är helt otvetydigt tolkade ritningar eller tecken, och från antiken till denna dag har människor tillämpat och tillämpat geoglyfer för specifika ändamål - religiösa, ideologiska, tekniska, underhållning, reklam. Nuförtiden, tack vare tekniska framsteg, har appliceringsmetoderna förbättrats avsevärt, och i slutändan kan både den upplysta banan och de konstgjorda öarna i Förenade Arabemiraten betraktas som moderna geoglyfer:

Enligt ovanstående är det inte helt korrekt att betrakta Nazca-linjerna (antalet jätteritningar är bara en bråkdel av en procent av antalet linjer och geometriska figurer) som geoglyfer, på grund av de okända syften för vilka de ritades . Ingen skulle trots allt tänka sig att betrakta till exempel jordbruksverksamhet eller ett transportsystem som geoglyfer, som från hög höjd också ser ut som geometriska mönster. Men det hände så att i officiell arkeologi och i populärlitteraturen kallas Nazca-linjerna och teckningarna geoglyfer. Vi kommer inte heller att bryta traditioner.

1. LINJER

Geoglyfer finns över nästan hela Sydamerikas västkust. I detta kapitel kommer vi att titta i detalj på geoglyferna i Nazca-regionen, och information om andra regioner finns i bilagan.

Följande karta visar i blåa områden där linjerna är tydligt synliga i Google Earth och har en liknande struktur; den röda rektangeln är en "turistplats" där tätheten av linjer är maximal och de flesta av ritningarna är koncentrerade; Det lila området är området för distribution av linjer som anses i de flesta studier, när de säger "Nazca-Palpa geoglyphs" menar de just detta område. Den lila ikonen i det övre vänstra hörnet är den berömda geoglyfen "Paracas Candelabra":

Rött rektangelområde:

Lila område:

Geoglyferna i sig är en ganska enkel sak - stenar täckta med en mörk ökenbrun (oxider av mangan och järn) togs bort åt sidan, och exponerade därigenom ett lätt lager av underjord bestående av en blandning av sand, lera och gips:

Men ofta har geoglyfer en mer komplex design - en fördjupning, en ordnad gräns, stenstrukturer eller helt enkelt stenhögar i ändarna av linjer, varför de i vissa verk kallas jordstrukturer.

Där geoglyferna når bergen, exponerades ett lättare lager av spillror:

I det här kapitlet kommer vi främst att överväga den stora delen av geoglyfer, som inkluderar linjer och geometriska figurer.

Baserat på deras form delas de vanligtvis in enligt följande:

Linjer och ränder som varierar i bredd från 15 cm till 10 meter eller mer, som kan sträcka sig många kilometer (1-3 km är ganska vanligt, vissa källor nämner 18 km eller mer). De flesta av ritningarna är ritade med tunna linjer. Ränderna expanderar ibland smidigt längs hela längden:

Trunkerade och långsträckta trianglar (den vanligaste typen av geometriska former på platån efter linjer) av olika storlekar (från 3 m till mer än 1 km) - de kallas vanligtvis trapezoider:

Stora områden med rektangulär och oregelbunden form:

Ofta är linjer och plattformar försänkta, enligt M. Reiche, upp till 30 cm eller mer, urtag nära linjerna har ofta en välvd profil:

Detta är tydligt synligt på nästan nedgrävda trapetser:

Eller på ett foto taget av en medlem av LAI-expeditionen:

Skottplatsen:

Linjer har nästan alltid tydligt definierade gränser - i grund och botten är det något som liknar en bård, mycket exakt upprätthållen längs hela linjens längd. Men gränser kan också vara stenhögar (för stora trapetser och rektanglar, som i fig. 15) eller stenhögar med varierande grad av ordning:

Låt oss notera funktionen på grund av vilken Nazca-geoglyferna har blivit allmänt kända - rakhet. 1973 skrev J. Hawkins att några raka linjer på flera kilometer gjordes vid gränsen för fotogrammetriska möjligheter. Jag vet inte hur det är nu, men du måste erkänna att det inte alls är dåligt för indianerna. Det bör tilläggas att ofta följer raderna reliefen, som utan att märka det.

Exempel som har blivit klassiker:

Utsikt från planet:

Centrumen syns tydligt på karta 6. Karta över centrumen sammanställd av Maria Reiche (små prickar):

Den amerikanske forskaren Anthony Eveny nämner i sin bok "Between lines" 62 centra i regionen Nazca-Palpa.

Ofta är linjerna kopplade till varandra och kombinerade i olika kombinationer. Det märks också att arbetet pågick i flera steg, ofta överlappar linjer och figurer varandra:

Det är värt att notera platsen för trapetserna. Baserna vetter vanligtvis mot floddalar, den smala delen är nästan alltid högre än basen. Även om höjdskillnaden är liten (på platta kullar eller i öknen) fungerar detta inte:

Några ord behöver sägas om ålder och antal rader. Det är allmänt accepterat av den officiella vetenskapen att linjerna skapades under perioden mellan 400 f.Kr. e. och 600 e.Kr Detta är baserat på fragment av keramik från olika faser av nazcakulturen, som finns i soptippar och stenhögar på linjerna, samt radiokoldatering av resterna av trästolpar som anses vara markörer. Termoluminescensdatering används också, vilket visar liknande resultat. Vi kommer att beröra detta ämne ytterligare nedan.

När det gäller antalet linjer - Maria Reiche registrerade cirka 9 000 av dem, för närvarande nämns siffran från 13 000 till 30 000 (och detta är bara på den lila delen av karta 5; ingen räknade liknande linjer på Ica och Pisco, även om det finns uppenbarligen dem där mycket mindre). Men vi måste ta hänsyn till att vi bara ser vad tiden och vården av Maria Reiche (nu Nazca-platån är ett naturreservat) lämnade oss, som nämnde i sin bok att framför hennes ögon planteras områden med intressanta linjer och spiraler. under bomullsgrödor. Uppenbarligen begravdes de flesta av dem av erosion, sand och mänsklig aktivitet, och själva linjerna täcker ibland varandra i flera lager, och deras verkliga antal kan skilja sig åt minst en storleksordning. Det är vettigt att inte prata om antalet, utan om tätheten av linjer. Men här är det värt att notera följande.

Med tanke på att klimatet, som arkeologer indikerar, var blötare under denna period (och i Google Earth är det tydligt att ruinerna och resterna av bevattningsstrukturer går mycket djupare in i öknen), observeras den maximala tätheten av geoglyfer nära floddalar och bosättningar (Karta 7). Men du kan hitta enskilda linjer i bergen och långt i öknen:

På en höjd av 2000 m, 50 km väster om Nazca:

Trapets från en grupp av linjer i öknen 25 km från Ica:

Och vidare. När man sammanställde ett GIS för vissa områden i Palpa och Nazca drog man slutsatsen att i allmänhet är alla linjer byggda på platser som är tillgängliga för människor och vad som händer på linjerna (men inte själva linjerna) kan ses från avlägsna observationspunkter . Jag vet inte om den andra, men den första verkar vara sant för de allra flesta linjer (det finns obekväma ställen, men jag har inte stött på några oframkomliga), särskilt eftersom Google Earth låter dig rotera bilden så här sätt och det (lila området på karta 5):

Listan över uppenbara funktioner skulle kunna fortsätta, men kanske är det dags att gå vidare till detaljerna.

Det första jag skulle vilja börja med är en betydande mängd arbete som gjorts, milt uttryckt, inte särskilt bra:

Huvuddelen av fotografierna togs inom det lila området på karta 5, som var mest utsatt för invasionen av turister och olika typer av experimenterande; Enligt Reiche förekom det till och med militära manövrar här. Jag försökte så mycket som möjligt undvika tydliga moderna spår, särskilt eftersom det inte är svårt - de är lättare, går ovanpå gamla linjer och har inga tecken på erosion.

Några fler illustrativa exempel:

De gamla hade konstiga ritualer - skulle det vara värt att göra så mycket arbete med att markera och röja att man sedan skulle ge upp allt halvvägs eller till och med vid den sista delen? Det är intressant att ibland på helt färdiga trapetser finns det ofta stenhögar, som om de övergavs eller glömdes av byggarna:

Enligt arkeologer har arbetet med konstruktion och återuppbyggnad av linjerna utförts ständigt. Jag kommer att tillägga att detta snarare bara gäller vissa grupper av linjer som ligger nära Palpa och i Ingenioälvens dalgång. All sorts aktivitet slutade inte där, kanske till och med under inkans tid, att döma av de många stenstrukturerna runt trapetsernas baser:

Vissa sådana platser präglas ibland av antropomorfa och ganska primitiva bilder-geoglyfer, som påminner om vanliga grottmålningar (historiker tillskriver dem stilen i Paracas-kulturen, 400-100 f.Kr., föregångaren till Nazca-kulturen). Det är tydligt att en hel del människor trampade där (inklusive moderna turister):

Det måste sägas att arkeologer i allmänhet föredrar att studera sådana platser.

Här kommer vi till en mycket intressant detalj.

Du har märkt att jag ständigt nämner pålar och strukturer gjorda av sten - de användes för att göra bårder, lämnade dem godtyckligt på linjerna. Men det finns en annan typ av liknande element, som om de ingår i utformningen av ett betydande antal trapetser. Lägg märke till två element i den smala änden och en i den breda änden:

Detta är en viktig detalj, så här är några fler exempel:

I den här bilden från Google har flera trapetser liknande element:

Dessa element är inte nya tillägg - de finns på några ofärdiga trapetser, och finns också i alla 5 regioner som anges på kartan. Här är exempel från motsatta ändar - det första från Pisco-regionen och två från bergsområdet öster om Nazca. Intressant nog är dessa element på den senare också närvarande inuti trapetsen:

Arkeologer har nyligen blivit intresserade av dessa element, och här är beskrivningar av dessa strukturer på en av trapetserna i Palpa-området (1):

Stenplattformar med väggar gjorda av stenar som hålls samman med lerbruk, ibland dubbel (den yttre väggen var gjord av stenens platta sidor, vilket ger den ett storslaget utseende), fyllda med sten, bland vilka det finns fragment av keramik och matrester ; det fanns ett upphöjt golv av komprimerad lera och steninläggningar. Det har föreslagits att träbjälkar lades ovanpå dessa strukturer och användes som plattformar.

Diagrammet visar gropar mellan plattformarna, där rester av träpelare, förmodligen massiva, hittades. Radiokolanalys av en av pelarna visade en ålder av 340-425 AD, en bit av en pinne från en stenplattform (en annan trapets) - 420-540 AD. e. Dessutom hittades gropar med rester av pelare vid gränserna för trapetser.

Här är en beskrivning av en ringstruktur som hittats nära trapetsen, som arkeologer tror liknar de som finns vid basen av trapetser:

Konstruktionsmetoden liknar de ovan beskrivna plattformarna, med den skillnaden att även väggens insida fick prålig. Den var formad som bokstaven D, med en lucka på den platta sidan. En platt sten placerad efter rekonstruktionen är synlig, men det noteras att det fanns en andra, båda användes som stöd för trappan till plattformen.

I de flesta fall hade dessa element inte en så komplex struktur och var helt enkelt högar eller ringstrukturer av stenar, och ett enda element vid basen av trapetsen kunde inte läsas alls.

Och fler exempel:

Vi uppehöll oss vid denna punkt lite mer i detalj, eftersom det är ganska uppenbart att plattformarna byggdes ihop med trapetser. De kan ses väldigt ofta på Google Earth, och ringstrukturerna är mycket tydligt synliga. Och det är osannolikt att indianerna specifikt letade efter trapetser för att bygga plattformar på dem. Ibland kan till och med en trapetsoid knappt urskiljas, men dessa element är tydligt synliga (till exempel i
öknen 20 km från Ica):

Stora rektangulära plattformar har en något annorlunda uppsättning element - två stora stenhögar, en placerad på varje kant. Kanske en av dem visas i National Geographic-dokumentären "Nazca Lines: Deciphered":

Tja, en bestämd poäng till förmån för ritualer.

Baserat på vår ortodoxa version är det logiskt att anta att det måste finnas någon form av uppmärkning. Det finns verkligen något liknande och används mycket ofta - en tunn central linje som går genom mitten av trapetsen och ibland sträcker sig långt bortom. I vissa arkeologers verk kallas det ibland för trapetsens mittlinje. Den är vanligtvis knuten till plattformarna som beskrivs ovan
(börjar eller passerar bredvid plattformen vid basen och kommer alltid exakt ut i mitten mellan plattformarna i den smala änden), trapetsen kanske inte är symmetrisk i förhållande till den (och plattformarna):

Detta gäller för alla utvalda områden på karta 5. Trapets från Ica Fig. är vägledande i detta avseende. 28, vars mittlinje verkar skjuta en linje från stenhögar.

Exempel på olika typer av markeringar av trapetser och ränder, samt olika typer av arbete på dem i det lila området (vi kallade dem madrasser och håltejp):

Markeringen i några av exemplen som visas är inte längre en enkel avgränsning av huvudaxlarna och konturerna. Det finns element här, som det var, för att skanna hela området för den framtida geoglyfen.

Detta är särskilt märkbart på markeringarna för stora rektangulära områden från "turistplatsen" nära floden Ingenio:

Under plattformen:

Och här, bredvid den befintliga webbplatsen, markerades ytterligare en:

Liknande markeringar för framtida webbplatser på M. Reiches layout är tydligt läsbara:

Låt oss notera "skanningsmarkeringarna" och gå vidare.

Intressant nog verkade markörerna och de som utförde röjningsarbetet ibland inte kunna samordna sina handlingar tillräckligt:

Och ett exempel på två stora trapetser. Jag undrar om det var tänkt på det sättet, eller om någon missade något:

Med tanke på allt ovanstående var det svårt att inte försöka få en närmare titt på markörernas handlingar.

Och här har vi ytterligare några extremt intressanta detaljer som väntar på oss.

Till att börja med kommer jag att säga att det är mycket vägledande att jämföra beteendet hos moderna transporter och gamla markörer med en tunn linje. Spåren av bilar och motorcyklar går ojämnt i en riktning och det är svårt att hitta raka partier på mer än ett par hundra meter. Samtidigt är den antika linjen alltid praktiskt taget rak, rör sig ofta obönhörligt många kilometer (kontrollerad i Google med en linjal), försvinner ibland, som om den kommer från marken, och dyker upp igen i samma riktning; ibland kan göra en liten sväng, ändra riktning abrupt eller inte så mycket; och i slutändan antingen vilar på mitten av korsningarna, eller försvinner smidigt, upplöses i en trapets, korsande linjer eller med en förändring i relief.

Ofta verkar markörerna luta sig mot stenhögar som ligger bredvid linjerna, och mindre ofta på själva linjerna:

Eller det här exemplet:

Jag har redan talat om rättframhet, men jag kommer att notera följande.

Vissa linjer och trapetser, även förvrängda av reliefen, blir direkt från en viss observationspunkt från luften, vilket redan har noterats i vissa studier. Till exempel. Linjen som går något i satellitbilden ser nästan rak ut från en utsiktspunkt som ligger lite åt sidan (fortfarande från dokumentären "Nazca Lines. Deciphered"):

Jag är ingen expert på geodesi, men enligt min mening är det en ganska svår uppgift att dra en linje i ojämn terräng längs vilken ett lutande plan skär reliefen.

Ett annat liknande exempel. Till vänster är ett foto från ett flygplan, till höger från en satellit. I mitten finns ett fragment av ett gammalt foto av Paul Kosok (taget från det nedre högra hörnet av originalfotografiet från boken av M. Reiche). Vi ser att hela kombinationen av linjer och trapetser är ritad från en punkt nära den punkt från vilken det centrala fotografiet togs.

Och nästa bild visas bättre i bra upplösning (här - Fig. 63).

Låt oss först uppmärksamma det underrensade området i mitten. Metoderna att arbeta manuellt är mycket tydligt presenterade - det finns både stora och små högar, en grusdump vid gränserna, en oregelbunden bård, inte särskilt organiserat arbete - de samlade hit och dit och gick. Kort sagt, allt som vi såg i avsnittet om manuellt arbete.

Låt oss nu titta på linjen som korsar vänster sida av fotot uppifrån och ned. En radikalt annorlunda arbetsstil. De antika konstruktionsässarna tycks ha bestämt sig för att imitera arbetet med en mejsel fixerad på en viss höjd. Med ett hopp över en bäck. Raka och regelbundna gränser, jämn botten; De glömde inte ens att reproducera subtiliteterna i brytningen av spåret av den övre delen av linjen. Det finns en möjlighet att detta
vatten- eller vinderosion. Men det finns gott om exempel på alla typer av miljöpåverkan i fotografier - inget som liknar det ena eller det andra. Och det skulle märkas på de omgivande linjerna. Här sker snarare ett avsiktligt avbrott av linjen med cirka 25 meter. Om du lägger till den konkava profilen på linjen, som på gamla fotografier eller från fotot i Palpa-området, och massor av sten som behöver skottas (linjens bredd är ca 4 m), så blir bilden komplett . Också vägledande är fyra vinkelräta tunna parallella linjer tydligt applicerade ovanpå. Tittar man noga kan man se att på ojämn terräng ändras också djupet på linjerna; ser ut som ett märke ritat längs en linjal med en metallgaffel på en bit plasticine.

För mig själv dubbade jag sådana linjer t-linjer (linjer gjorda med teknik, d.v.s. med hänsyn till användningen av speciella metoder för att markera, utföra och övervaka arbete). Liknande egenskaper har redan noterats av vissa forskare. Bilder av liknande linjer finns på webbplatsen (24) och liknande beteende hos vissa linjer (avbrott av linjer och interaktion med terrängen) noteras i artikel (1).

Ett liknande exempel, där du också kan jämföra arbetsnivån (två "grova" linjer är markerade med pilar):

Vilket är anmärkningsvärt. Den oavslutade grova linjen (den i mitten) har en tunn markeringslinje. Men jag har aldrig sett markeringar för t-linjer. Samt oavslutade t-linjer.

Här är några fler exempel:

Enligt den "rituella" versionen skulle de gå längs linjerna. I en Discovery-dokumentär visade de den inre komprimerade strukturen av linjerna, förmodligen ett resultat av intensiv vandring längs dem (packningen av stenen förklarar de magnetiska anomalierna som registrerats på linjerna):

Och för att trampa så fick de gå mycket. Inte bara mycket, utan mycket. Det är bara intressant hur de gamla bestämde vägarna i fig. 67 att trampa linorna ungefär jämnt? Och hur hoppade du 25 meter?

Det är synd att bilderna med tillräcklig upplösning bara täcker "turistdelen" av vår karta. Så för andra områden kommer vi att nöja oss med kartor från Google Earth.

Grovarbete längst ner på bilden och t-linjen längst upp:

Och dessa t-linjer sträcker sig på liknande sätt i cirka 4 km:

T-linjer kunde också göra svängar:

Och en sådan detalj. Om vi ​​återvänder till t-linjen, som vi diskuterade allra först, och tittar på dess början, kommer vi att se en liten expansion, som påminner om en trapets, som vidareutvecklas till en t-linje och mycket smidigt ändrar bredden och skarpt ändrar riktning fyra gånger, skär sig själv och löses upp i en stor rektangel (det oavslutade området är tydligt av senare ursprung):

Ibland var det någon form av funktionsfel i markörernas arbete (kurvor med stenar i slutet av ränderna):

Det finns också stora trapetser, liknande markörernas arbete. Till exempel. En välgjord trapets med gränskanter verkar växa genom att tänja på gränserna från markeringslinjens buckla:

Ett annat intressant exempel. En ganska stor trapets (ungefär två tredjedelar av hela längden på bilden), gjord som om man flyttade isär skärkanterna på "skäraren", och i den smala delen slutar en av kanterna att röra ytan:

Det finns tillräckligt med konstigheter som detta. Hela området på vår karta som diskuteras för det mesta verkar representera kreativiteten hos samma markörer, väl blandat med grovt, okvalificerat arbete. Arkeologen Haylen Silverman jämförde en gång platån med en klottrad tavla i slutet av en hektisk skoldag. Mycket väl noterat. Men jag skulle tillägga något om gemensamma aktiviteter mellan förskolegruppen och doktorander.

Det finns försök att göra linjer för hand i modern tid med hjälpmedel tillgängliga för de gamla nazkanerna:

De gamla gjorde något liknande, och kanske på exakt dessa sätt:

Men enligt mig liknar t-linjer något annat. De är mer som märket av en spatel, med hjälp av vilken de imiterade Nazca-teckningarna i en av dokumentärerna:

Och här är en jämförelse av t-linjer och stapelspåret på plasticine:

Något som det här. Bara deras spatel eller stapel var lite större...

Och en sista sak. En anteckning om markörer. Det finns ett nyligen öppnat religiöst centrum för de gamla nazkanerna - Cahuachi. Man tror att han är direkt relaterad till konstruktionen av linjerna. Och om vi, i samma skala, jämför samma Cahuachi med en del av öknen som är skisserad en kilometer bort från den, uppstår frågan: om öknen ritades av de nazkanska lantmätarna själva, då bjöd de in Cahuachi att markera
migrantarbetare från efterblivna bergsstammar?

Det är omöjligt att dra en tydlig gräns mellan okvalificerat arbete och T-linjer och dra några slutsatser med enbart fotografier av ett "turist"-område och Google Earth-kartor. Vi måste titta och studera på plats. Och eftersom kapitlet är ägnat åt material som gör anspråk på att vara sakligt, kommer jag att avstå från att kommentera sådana sofistikerade ritualer; och därför avslutar vi diskussionen om t-linjer och går vidare till den sista delen av kapitlet.

Linjekombinationer

Att linjerna bildar vissa grupper och kombinationer har uppmärksammats av många forskare. Till exempel har prof. M. Reindel kallade dem funktionella enheter. Några förtydliganden. Kombinationer betyder inte bara att lägga linjer ovanpå varandra, utan som om de kombineras till en helhet genom gemensamma gränser eller uppenbar interaktion med varandra. Och för att försöka förstå logiken i att skapa kombinationer, föreslår jag att börja med att systematisera den uppsättning element som byggarna använde. Och, som vi ser, finns det inte mycket variation här:

Det finns bara fyra element. Trapetser, rektanglar, linjer och spiraler. Det finns också teckningar, men ett helt kapitel är ägnat åt dem; här kommer vi att betrakta dem som en typ av spiraler.

Låt oss börja från slutet.

Spiraler. Detta är ett ganska vanligt element, det finns ungefär hundratals av dem och de ingår nästan alltid i kombinationer av rader. Det finns väldigt olika - perfekta och inte riktigt, fyrkantiga och invecklade, men alltid dubbelt:

Nästa element är linjer. I grund och botten är dessa våra välbekanta t-linjer.

Rektanglar - de nämndes också. Låt oss bara notera två saker. Först. Det finns relativt få av dem och de försöker alltid vara orienterade vinkelrätt mot trapetserna och dras mot sin smala del, ibland som om de ströks över dem (karta 6). Andra. I Nazcaflodens dal finns ett betydande antal stora trasiga rektanglar, som om de ligger ovanpå bäddarna av torkade floder. På ritningarna anges de huvudsakligen i gult:

Gränsen för en sådan plats är tydligt synlig i fig. 69 (nederst).

Och det sista elementet är trapetsen. Tillsammans med linjer, det vanligaste elementet på platån. Några detaljer:

1 - Placering i förhållande till stenstrukturer och typer av gränser. Som redan nämnts är stenstrukturer väldigt ofta svåra att läsa, eller så finns de inte alls. Det finns också viss funktionalitet hos trapetser. Jag skulle inte vilja militarisera beskrivningen, men en analogi med handeldvapen kommer att tänka på. Trapets, som det var, har en nosparti (smal) och slutstycke, som var och en interagerar med andra linjer på ett ganska standardiserat sätt.

För mig själv delade jag in alla kombinationer av linjer i två typer - kollapsade och expanderade. Trapets är huvudelementet i alla kombinationer. Kollapsad (grupp 2 i diagrammet) är när linjen kommer ut ur den smala änden av trapetsen i en vinkel på cirka 90 grader (eller mindre). Denna kombination är vanligtvis kompakt, med en tunn linje som ofta återvänder till basen av trapetsen, ibland i en spiral eller ett mönster.

Utökad (grupp 3) - den utgående linjen ändrar nästan inte riktning. Den enklaste ovikta är en trapets med en tunn linje, som om den skjuter från en smal del och sträcker sig över ett stort avstånd.

Ytterligare ett par viktiga detaljer innan vi går vidare till exemplen. I vikta kombinationer finns det inga stenstrukturer på trapetsen, och basen (bred del) har ibland en serie linjer:

Det kan ses att den sista raden i det sista exemplet lades ut av omtänksamma återställare. En ögonblicksbild av det senaste exemplet från marken:

I de utplacerade tvärtom finns det väldigt ofta stenstrukturer, och basen har en extra trapets eller trapetser av mycket mindre storlek, som förenas (sekventiellt eller parallellt) med platsen för en enda plattform (möjligen flyttar den bortom den huvudsakliga plattformen) ):

Maria Reiche var den första som beskrev en kollapsad kombination av rader. Hon kallade det en "piska":

Från den smala änden av trapetsen i en spetsig vinkel i riktning mot basen finns en linje, som, som om den skannade det omgivande utrymmet i en sicksack (i det här fallet, särdrag av reliefen), krullar ihop sig till en spiral i basens omedelbara närhet. Här är en komprimerad kombination för dig. Vi ersätter olika varianter av dessa element och får en mycket vanlig kombination i Nazca-Palpa-regionen.
Exempel med ett annat sicksackalternativ:

Fler exempel:

Exempel på större och mer komplexa vikta kombinationer i en karakteristisk interaktion med en rektangulär plattform:

På kartan visar flerfärgade stjärnor lättläsliga vikta kombinationer i området Palpa - Nazca:

Ett mycket intressant exempel på en grupp kollapsade kombinationer visas i boken av M. Reiche:

En mikrokombination, som har alla egenskaper hos en vanlig vikt, är fäst vid den enorma vikta kombinationen, till den smala delen av trapetsen. Ett mer detaljerat foto visar: vita pilar - sicksackens veck, svart - själva minikombinationen (den stora spiralen nära basen av trapetsen i M. Reiche visas inte):

Exempel på sammandragna kombinationer med bilder:

Här kan du notera i vilken ordning kombinationerna skapas. Frågan är inte helt klar, men många exempel visar att skanningslinjerna verkar se modertrapetsformen och ta hänsyn till den med sin bana. I kombination med en apa tycks en sågtandssicksack passa mellan de befintliga linjerna; det skulle vara mycket svårare ur en konstnärs synvinkel att rita det först. Och dynamiken i processen - först en trapets med en trädgård med alla möjliga detaljer, sedan en tunna t-linje, förvandlas till en spiral eller ett mönster och sedan försvinner helt och hållet - enligt min mening, är mer logiskt.

Jag presenterar för dig mästaren av rullade kombinationer. Längden på endast den synliga kontinuerliga och mycket välgjorda delen (kombination av linjer nära Cahuachi) är mer än 6 km:

Och här kan du se omfattningen av vad som händer - Fig. 81 (teckning av A. Tatukov).

Låt oss gå vidare till utökade kombinationer.

Det finns ingen sådan relativt tydlig konstruktionsalgoritm här, förutom det faktum att dessa kombinationer täcker ett betydande område. Man kan till och med säga att det här är ganska olika sätt att interagera mellan linjer och grupper av linjer med varandra. Låt oss titta på exempel:

Trapets 1, som i sin tur har en liten "antändnings" trapets, med sin smala del vilar på en kulle, på vilken en "explosion" inträffar, eller en förbindelse av linjer som kommer från de smala ändarna av andra trapetser (2, 3).
De avlägsna trapetserna verkar vara kopplade till varandra. Men det finns också en seriell anslutning (4). Dessutom kan ibland den anslutande mittlinjen ändra sin bredd och riktning. Okvalificerat arbete anges i lila.

Ett annat exempel. Interaktion mellan en axiell linje ca 9 km lång och 3 trapetser:

1 – övre trapets, 2 – mitten, 3 – nedre. Du kan se hur axialen reagerar på trapetserna och ändrar riktning:

Nästa exempel. För större tydlighet vore det bättre att se det i detalj i Google Earth. Men jag ska försöka förklara.

Trapets 1, mycket grovt gjord, i vilken trapets 2 "skjuter" vid den smala delen, är förbunden med basen av trapets 3 (fig. 103), som i sin tur "skjuter" med en välgjord lina in i en liten kulle. Detta är trapetsologi.

I allmänhet är sådan skjutning vid avlägsna låga kullar (ibland vid avlägsna bergstoppar) ganska vanligt. Enligt arkeologer är cirka 7 % av linjerna riktade mot kullar. Här finns till exempel trapetser och deras yxor i öknen nära Ica:

Och ett sista exempel. Kombinera en gemensam gräns med rektangulära områden av två stora kollapsade kombinationer:

Du kan se hur trapetsen, som skjuter i en rak linje, medvetet ignoreras.

Det är i korthet allt jag skulle vilja säga om kombinationer.

Det är tydligt att listan över sådana föreningar kan fortsätta och utvecklas under mycket lång tid. Samtidigt skulle det enligt min mening vara fel att anse att platån är en enda stor megakombination. Men den medvetna och avsiktliga föreningen av vissa geoglyfer i grupper enligt vissa egenskaper och förekomsten av något som en allmän strategisk plan för hela platån är utan tvekan. Det är värt att notera att alla de utplacerade kombinationerna som nämns ovan upptar ett område på flera kvadratkilometer vardera, och detta kan inte byggas på en dag eller två. Och om vi tar hänsyn till alla dessa t-linjer, korrekta gränser och plattformar, kiloton stenar och sten, och det faktum att arbetet utfördes enligt samma mönster i hela området i den nämnda regionen (karta 5) - mer än 7 tusen kvadratkilometer), under lång tid och ibland under mycket ogynnsamma förhållanden, uppstår obehagliga frågor. Det är svårt att bedöma i vilken utsträckning kultursamhället
Nazca kunde göra detta, men att detta krävde mycket specifik kunskap, kartor, verktyg, seriös organisation av arbetet och stora personalresurser är uppenbart.

2. RITNINGAR

Puh, det verkar som om vi är klara med linjerna. För de som inte kan somna av tristess, jag lovar att det kommer att bli mycket roligare. Jo, det finns fåglar, små djur, alla möjliga pikanta detaljer... Annars är allt sand - stenar, stenar - sand...

Nåväl, låt oss börja.

Nazca teckningar. Den mest obetydliga, men den mest kända delen av de gamlas verksamhet på platån. Först, en liten förklaring av vilken typ av ritningar kommer att diskuteras nedan.

Enligt arkeologer dök människan upp på dessa platser (Nazca-Palpa-regionen) för ganska länge sedan - flera tusen år före bildandet av Nazca- och Paracas-kulturerna. Och hela denna tid lämnade människor olika bilder som bevarades i form av hällristningar, teckningar på keramik, textilier och tydligt synliga geoglyfer på sluttningarna av berg och kullar. Det ligger inte inom min kompetens att fördjupa mig i alla möjliga kronologiska och ikonografiska subtiliteter, särskilt eftersom det nu finns tillräckligt många verk om detta ämne. Vi ska bara titta på vad dessa människor ritade; och inte ens vad, utan hur. Och som det visade sig är allt ganska naturligt. I fig. 106 är den översta gruppen de tidigaste och mest primitiva hällristningarna (hällmålningar); nedre – bilder på keramik och textilier från Nazca – Paracas-kulturerna. Mellersta raden – geoglyfer. Det finns mycket sådan kreativitet i den här regionen. Den sombreroliknande detaljen på huvudet är egentligen en panndekoration (vanligen guld Fig. 107), som jag förstår det, något slags insignier som används i dessa delar och mycket ofta finns i många bilder.
Alla sådana geoglyfer ligger på sluttningar, tydligt synliga från marken, gjorda på ett sätt (rensar plattformarna från stenar och använder stenhögar som delar) och är helt i stil med de nedre och övre raden. I allmänhet finns det tillräckligt med liknande aktiviteter runt om i världen (1:a kolumnen i fig. 4).

Vi kommer att vara intresserade av andra teckningar, som vi kommer att se nedan, som i många avseenden skiljer sig från de ovan beskrivna i stil och skapelsesätt; som i själva verket är kända som Nazca-teckningarna.

Det finns lite mer än 30 stycken. Det finns inga antropomorfa bilder bland dem (de primitiva geoglyfer som beskrivs ovan skildrar överväldigande människor). Storlekarna på ritningarna sträcker sig från 15 till 400(!) meter. Ritad (Maria Reiche nämner termen ”repad”) med en linje (vanligtvis en tunn markeringslinje), som ofta inte sluter, d.v.s. teckningen har liksom en ingång och utgång; ibland ingår i en kombination av rader; De flesta av ritningarna är endast synliga från en betydande höjd:

De flesta av dem är belägna på en "turist" plats, nära floden Ingenio. Syftet med och utvärderingen av dessa ritningar är kontroversiella även bland representanter för officiell vetenskap. Maria Reiche, till exempel, beundrade teckningarnas sofistikerade och harmoniska, och deltagare i det moderna projektet "Nasca-
Palpa" under ledning av prof. Markus Reindel menar att teckningarna inte alls var tänkta som bilder, utan skapades endast som anvisningar för rituella processioner. Som vanligt finns ingen klarhet.

Jag föreslår att inte laddas med inledande information, utan att omedelbart fördjupa sig i ämnet.

I många källor, särskilt officiella, är frågan om teckningarna tillhör nazcakulturen en avgjord fråga. För rättvisans skull bör det noteras att i källor med alternativ inriktning är detta ämne i allmänhet tyst. Officiella historiker hänvisar vanligtvis till en jämförande analys av ökenmålningar och ikonografin av Nazca-kulturen, gjord av William Isbell redan 1978. Tyvärr kunde jag inte hitta verket, jag var själv tvungen att engagera mig, lyckligtvis är det inte '78.
Det finns nu tillräckligt med teckningar och fotografier av keramik och textilier från Nazca- och Paracas-kulturerna. Jag använde mest den utmärkta samlingen av teckningar gjorda av Dr. K. Klados, publicerade på FAMSI:s webbplats (25). Och detta är vad som visade sig. Så är fallet när det är bättre att titta än att prata.

Fiskarna och apan:

Kolibri och fregattfågel:

Också en kolibri med en blomma och en papegoja (som karaktären avbildad brukar kallas), som kanske inte alls är en papegoja:

Tja, de återstående fåglarna: kondor och harpier:

Faktum är som de säger uppenbart.

Det är uppenbart att designen på textilier och keramik från Nazca- och Paracas-kulturerna och bilderna i öknen ibland sammanfaller ner till detaljerna. Förresten, det fanns också en växt avbildad på platån:

Detta är kassava, eller yucca - en av de viktigaste livsmedel i Peru sedan antiken. Och inte bara i Peru, utan i hela den tropiska zonen på vår planet. Som vår potatis. Att smaka också.

Samtidigt är det värt att notera att det på platån finns teckningar som inte har några analoger i Nazca- och Paracas-kulturerna, men mer om det lite senare.

Nåväl, låt oss se hur indianerna skapade dessa underbara bilder av dem. Det finns inga frågor om den första gruppen (primitiva geoglyfer). Indianerna var ganska kapabla att göra detta, med tanke på att det alltid finns möjlighet att beundra skapelsen från utsidan, och om något händer, att rätta till det. Men med den andra (teckningar i öknen) uppstår några frågor.

Det finns en amerikansk forskare, Joe Nickell, medlem i Skeptics Society. Och en dag bestämde han sig för att återge en av teckningarna av Nazca - en 130 meter lång kondor - på en åker i Kentucky, USA. Joe och hans fem assistenter beväpnade sig med rep, pinnar och ett kors av brädor som gjorde att de kunde dra en vinkelrät linje. Alla dessa "anordningar" kunde mycket väl ha varit bland invånarna på platån.

"Indier"-teamet började arbeta på morgonen den 7 augusti 1982 och avslutade det efter 9 timmar, inklusive en lunchrast. Under denna tid markerade de 165 punkter och kopplade dem till varandra. Istället för att gräva täckte testarna figurens konturer med kalk. Fotografier togs från ett flygplan som flög på en höjd av 300 m.

"Det var en framgång", mindes Nickell. "Resultatet var så exakt och snyggt att vi lätt kunde återskapa ett mycket mer symmetriskt mönster på det här sättet. Det verkar som att Nazca-folket markerade många färre punkter än vi gjorde, eller använde en mer grov metod, mätning av avstånd, till exempel med steg, inte med rep" (11).

Ja, faktiskt, det blev väldigt likt. Men vi kom överens om att titta närmare. Jag föreslår att jämföra den moderna kondoren med skapandet av de gamla mer i detalj:

Det ser ut som att Mr Nickell (hans kondor till vänster) blev lite medryckad av sin bedömning av sitt eget arbete. Remaken går runt. Jag markerade med gult filéerna och yxorna, som de gamla utan tvekan tog hänsyn till i sitt arbete, och Nickell gjorde det som det visade sig. Och proportionerna som har flytit lite på grund av detta ger bilden till vänster en viss "klumpighet", som saknas i den antika bilden.

Och här uppstår nästa fråga. För att reproducera kondoren använde Nickell tydligen ett fotografi som en skiss. Vid förstoring och överföring av en bild till jordens yta kommer fel oundvikligen att uppstå, vars storlek beror på överföringsmetoden. Dessa fel kommer följaktligen att uttryckas i alla möjliga "klumpigheter" som vi observerade hos Nickell (som för övrigt finns på några moderna geoglyfer från mittkolumnen i fig. 4). Och en fråga. Vilka skisser och överföringsmetoder använde de gamla för att få nästan perfekta bilder?

Det kan ses att bilden, i detta fall av en spindel, avsiktligt saknar fullständig symmetri, men inte i riktning mot en okontrollerad förlust av proportioner på grund av ofullständig överföring, som i Nickells, utan i riktning mot att ge ritningen liv och komfort för perception (vilket i hög grad komplicerar överföringsprocessen). Man får intrycket att de gamla inte hade några som helst problem med kvaliteten på överföringen. Det bör tilläggas att Nickell uppfyllde sitt löfte att skapa en mer exakt bild och ritade samma spindel (film från National Geigraphic-dokumentären "Is it Real? Ancient Astronauts"):

Men du och jag ser att han ritade sin egen spindel, väldigt lik den nazkaniska och samma storlek, men enklare och symmetrisk (av någon anledning kunde bilden från planet inte hittas någonstans), utan alla subtiliteter som är syns på de föregående bilderna och som Maria Reiche beundrade så mycket.

Låt oss lägga undan den ofta diskuterade frågan om metoden att överföra och förstora ritningar, och låt oss försöka titta på skisserna, som gamla konstnärer knappast kunde ha klarat sig utan.

Och så visade det sig att de teckningar av högre kvalitet som Maria Reiche gjorde för hand i mitten av förra seklet praktiskt taget inte existerar. Allt som finns där är antingen stilisering, utan att ta hänsyn till detaljerna, eller en avsiktlig förvrängning av teckningarna, som visar, enligt konstnärerna, den primitiva nivån hos den tidens indianer. Nåväl, jag var tvungen att sätta mig ner och försöka göra det själv. Men saken visade sig vara så spännande att jag inte kunde slita mig förrän jag ritade alla tillgängliga bilder. Framöver kommer jag att säga att det var ett par trevliga överraskningar. Men innan jag bjuder in dig
galleri med "Nascan"-grafik, skulle jag vilja notera följande.

Först förstod jag inte riktigt vad som fick Maria Reiche att så noggrant söka efter en matematisk beskrivning av ritningarna:

Och detta är vad hon skrev i sin bok: "Längden och riktningen för varje segment mättes noggrant och registrerades. Ungefärliga mått skulle inte räcka för att återge så perfekta konturer som vi ser med hjälp av flygfotografering: en avvikelse på bara en några tum skulle förvränga teckningens proportioner. Fotografier tagna på detta sätt hjälper till att föreställa sig hur mycket arbete det kostade de gamla hantverkarna.De gamla peruanerna måste ha haft utrustning som inte ens vi har och som tillsammans med uråldriga kunskaper var noggrant gömd för erövrarna som den enda skatten som inte kunde kidnappas"(2).

Det förstod jag fullt ut när jag började rita. Det var inte längre en fråga om skisser, utan om att komma tillräckligt nära det som finns på platån. Varje minimal förändring i proportioner resulterade nästan alltid i en "klumpighet" som liknade det vi såg i Nickell, och bildens ljushet och harmoni försvann omedelbart.

Lite om processen. Det finns tillräckligt med fotografiskt material för alla ritningar, om någon detalj saknades kan du alltid hitta önskat foto från en annan vinkel. Ibland var det problem med perspektivet, men detta löstes antingen med befintliga renderingar eller ett foto från Google Earth. Så här ser arbetsmomentet ut när man ritar "anhike" (i det här fallet användes 5 fotografier):

Och så, vid ett vackert ögonblick, upptäckte jag plötsligt att med en viss skicklighet i att arbeta med Bezier-kurvor (utvecklad på 60-talet för bildesign och som blev ett av de viktigaste datorgrafikverktygen), ritade själva programmet ibland konturer ganska lika. Först märktes detta på rundningarna av spindelns ben, när utan mitt deltagande blev dessa rundningar nästan identiska med de ursprungliga. Vidare, med de korrekta positionerna för noderna och när de kombinerades till en kurva, följde linjen ibland nästan exakt konturen av ritningen. Och ju färre noder, men ju mer optimala deras position och inställningar är, desto större likhet med originalet.

I allmänhet är en spindel praktiskt taget en Bezier-kurva (mer korrekt, en Bezier-spline, en sekventiell anslutning av Bezier-kurvor), utan cirklar och raka linjer. Under det fortsatta arbetet uppstod en känsla som växte till förtroende för att denna unika "Nascan"-design är en kombination av Bezier-kurvor och raka linjer. Nästan inga vanliga cirklar eller bågar observerades:

Var det inte Bezier-kurvor som Maria Reiche, en matematiker av utbildning, försökte beskriva genom att göra åtskilliga mätningar av radier?

Men jag blev verkligen inspirerad av de gamlas skicklighet när jag ritade stora teckningar, där det fanns nästan idealiska kurvor av enorma storlekar. Låt mig återigen påminna er om att syftet med ritningarna var ett försök att titta på skissen, på vad de gamla hade innan de ritade den på platån. Jag försökte minimera min egen kreativitet och tog till att avsluta de skadade områdena endast där de gamlas logik var uppenbar (som svansen på en kondor, den utskjutande och tydligt moderna rundningen på kroppen av en spindel). Det är klart att det finns en viss idealisering och förbättring av teckningarna, men vi ska inte heller glömma att originalen är gigantiska, mer än en gång restaurerade bilder i öknen, som är minst 1500 år gamla.

Låt oss börja med spindeln och hunden utan tekniska detaljer:

Fregattfisk och fågel:

Lite mer om apan. Detta mönster har den mest ojämna konturen. Först ritade jag det som det ser ut på bilderna:

Men sedan blev det klart att trots all noggrannhet i att observera proportionerna verkade konstnärens hand darra lite, vilket också märks på de raka linjerna som hör till samma kombination. Jag vet inte vad detta är kopplat till, kanske med den mycket ojämna terrängen på denna plats; men om linjen i skissen görs lite tjockare, så kommer alla dessa ojämnheter att döljas inuti denna tjockare linje. Och apan förvärvar standardgeometrin för alla ritningar. Jag fäste spindelapor, vars prototyp, enligt många forskare, är avbildad av de gamla. Det är omöjligt att inte notera balansen och
noggrannhet av proportioner i figuren:

Ytterligare. Jag tror att det inte finns något behov av att introducera treenigheten av en ödla, ett träd och "nio fingrar". Jag skulle vilja uppmärksamma ödlans tassar - den antika konstnären märkte mycket noggrant den anatomiska egenskapen hos ödlor - som om en omvänd handflata, jämfört med en mänsklig:

Leguan och kolibri:

Anhinga, pelikan och harpy:

En noshörningshund och en annan kolibri. Var uppmärksam på linjernas nåd:

Kondor och papegoja:

Papegojan har en ovanlig linje. Faktum är att den här teckningen alltid har förvirrat mig med dess ofullständighet, vilket är ovanligt för nazkanska bilder. Tyvärr är den mycket illa skadad, men på vissa fotografier märks denna kurva (bild 131), som är som en fortsättning på teckningen och balanserar den. Det skulle vara extremt intressant att titta på hela ritningen, men tyvärr kan jag inte hjälpa. Jag uppmärksammar det mästerliga utförandet av kurvorna på konturerna av dessa ganska stora bilder (människor är synliga på fotografiet av kondoren). Moderna "experimenters" patetiska försök att lägga till en extra fjäder till kondoren är tydligt synligt.

Och här kommer vi till en kulmen på vår öppningsdag. På platån finns en mycket intressant bild, eller snarare en grupp ritningar, spridda över mer än 10 hektar. Det är tydligt synligt på Google Earth, på många fotografier, men nämns på väldigt få ställen. Vi kollar:

Storleken på en stor pelikan är 280 gånger 400 meter. Foto från planet och arbetsmomentet för ritningen:

Och återigen, en perfekt utförd (om man tittar på Google) kurva över 300 meter lång. En ovanlig bild, eller hur? Det luktar som något främmande, lite omänskligt...

Vi kommer definitivt att prata om alla konstigheterna i denna och andra bilder senare, men låt oss fortsätta.

Andra ritningar, av lite annorlunda karaktär:

Det finns bilder, ibland ganska komplexa, med karakteristiska avrundningar och som kräver markeringar för att bibehålla proportioner, men som samtidigt saknar synbar betydelse. Något som att signera en nyinköpt penna:

Mönstret "påfågel" är intressant på grund av dess kombination av högervingen med linjen (även om detta kan vara restauratörernas arbete). Och beundra hur skickligt de gamla skaparna skrev in denna teckning i reliefen:

Och så att vår genomgång av ritningarna är klar, några ord om de otecknade bilderna. Nyligen hittade japanska forskare fler teckningar. En av dem är på följande bild:

Beläget på södra platån, nära Nazcafloden. Det är oklart vad som avbildas, men handstilen i form av graciösa, regelbundna kurvor tecknade längs den korsade reliefen med cirka en och en halv meter breda T-linjer (av bilspåren att döma) syns tydligt.

Jag har redan nämnt det nedtrampade området nära Palpa, där linjerna gränsar till primitiva geoglyfer. Det finns också en liten, mycket intressant teckning (markerad med en sned pil) som visar en varelse med ett stort antal fingrar eller tentakler, nämnd i studier, men tyvärr inte helt synlig på fotografierna:

Några fler ritningar, kanske inte så hög kvalitet, men gjorda i en stil som skiljer sig från primitiva geoglyfer:

Följande ritning är ovanlig genom att den är ritad med en tjock (ca 3 m) t-linje. Det är tydligt att det är en fågel, men detaljerna förstörs av trapetsen:

Och i slutet av recensionen, ett diagram som innehåller några ritningar i ungefär samma skala:

Många forskare har uppmärksammat asymmetrin hos vissa ritningar, som logiskt sett borde vara symmetriska (spindel, kondor, etc.). Det fanns till och med förslag om att dessa förvrängningar orsakades av reliefen, och det gjordes försök att räta ut dessa ritningar. Och faktiskt, med alla de gamlas noggrannhet med detaljer och proportioner, är det på något sätt inte logiskt att rita kondorens tassar av tydligt olika storlekar (Fig. 131).
Observera att tassarna inte är kopior av varandra, utan är två helt olika mönster, vart och ett med ett dussin exakt utförda rundningar. Det är svårt att föreställa sig att arbetet utfördes av två team som talar olika språk och använder olika ritningar. Det är ganska uppenbart att de gamla medvetet undvek symmetri, särskilt eftersom det på platån finns absolut symmetriska
bilder (mer om dem senare). Och så, när jag skissade, märkte jag en fantastisk sak. De gamla, visar det sig, ritade projektioner av tredimensionella bilder. Vi kollar:

Kondoren är ritad i två plan som skär varandra i en liten vinkel. Pelikanen verkar vara i två vinkelräta. Vår spindel har ett mycket intressant 3D-utseende (1 – originalbild, 2 – uträtad, med hänsyn till planen på bilden). Och detta märks i vissa andra teckningar. Till exempel - en kolibri, storleken på dess vingar visar att den flyger över oss, en hund som vänder ryggen mot oss, en ödla och "nio fingrar", med olika storlekar på palmer (bild 144). Och se hur smart den tredimensionella volymen är upplagd i trädet:

Det är som att det är gjort av ett papper eller folie, jag har precis rätat ut ena grenen.

Det vore konstigt om ingen hade lagt märke till så självklara saker före mig. Jag hittade faktiskt ett verk av brasilianska forskare (4). Men där, genom ganska intrikat transformationer, etablerades en viss tredimensionell fysiskhet hos ritningarna:

Jag håller med spindeln, men inte riktigt med de andra. Och jag bestämde mig för att göra min egen tredimensionella version av någon ritning. Här är till exempel hur "nio fingrar" gjorda av plasticine ser ut:

Jag var tvungen att trixa med tassarna, de gamla avbildade dem på ett något överdrivet sätt, och ingen varelse går på tå. Men i allmänhet visade det sig genast, jag behövde inte ens tänka på någonting - allt finns i ritningen (en specifik led, kroppens krökning, "öronens" position). Vad som är intressant är att figuren från början visade sig vara balanserad (står på fötter). Frågan uppstod automatiskt, vad är detta för djur? OCH
Generellt sett, var fick de gamla ämnena för sina underbara övningar på platån?

Och här väntar som vanligt ytterligare några intressanta detaljer.

Låt oss vända oss till vår favorit - spindeln. I olika forskares verk identifieras denna spindel som tillhörande ordningen Ricinulei. Ingångs- och utgångslinjerna verkade för vissa forskare vara ett könsorgan, och spindeln av denna speciella ordning av spindeldjur har ett könsorgan på benet. Det är faktiskt inte därifrån vanföreställningen kommer. Låt oss ta en paus från spindeln ett ögonblick, titta på nästa ritning och jag
Jag kommer att be läsaren att svara på frågan - vad gör apan och hunden?

Jag vet inte vad den respekterade läsaren tyckte, men alla mina svarande svarade att djuren återhämtade sig från naturliga behov. Dessutom visade de gamla otvetydigt hundens kön, och könsorganen är vanligtvis avbildade i en annan konfiguration. Och det verkar som om det är samma historia med spindeln - spindeln fixar dock ingenting, den har bara en ingång och utgång på tassen. Och om du tittar noga visar det sig att detta inte alls är en spindel, utan något mer som en myra:

Och absolut inte Ricinulei. Som någon skämtade på "myra"-forumet, det är en spindelmyra. Spindeln har faktiskt en cephalothorax, och här identifierade de gamla tydligt huvudet och kroppen med åtta ben som är karakteristiska för en myra (myran har sex ben och ett par mustascher). Och det intressanta är att indianerna själva inte förstod vad som ritades i öknen. Här är bilderna på keramiken:

De kände spindlar och ritade dem (till höger), och till vänster verkar det som om vår spindelmyra är avbildad, bara konstnären koordinerade inte med antalet ben - det finns 16 av dem på keramiken. Jag vet inte vad det här egentligen betyder, men om du står mitt på fyrtiometersritningen kan du i princip förstå vad som är avbildat på marken, men du kanske inte märker avrundningarna i ändarna av tassarna. Men en sak är säker - det finns ingen sådan varelse på vår planet.

Låt oss gå vidare. Tre teckningar väcker frågor. Den första är "nio fingrar" som visas ovan. Den andra är en noshörningshund. En liten Nazca-bild, cirka 50 meter, av någon anledning oälskad och sällan nämnd av forskare:

Tyvärr har jag inga tankar om vad detta är, så låt oss gå vidare till den återstående bilden.

Stor pelikan.

Den enda ritningen som på grund av sin storlek och idealiska linjer ser absolut likadan ut på ritningen som i öknen (respektive i de gamlas skisser). Att kalla denna bild för en pelikan är inte helt korrekt. En lång näbb och något som liknar en gröda betyder inte en pelikan. De gamla identifierade inte huvuddetaljen som gör en fågel till en fågel - dess vingar. Och i allmänhet är denna bild icke-funktionell från alla håll. Du kan inte gå på den - den är inte stängd. Och hur fångar man blicken - hoppa igen? På grund av delarnas specificitet är det obekvämt att se från luften. Det passar inte riktigt in i linjerna heller. Men ändå råder det ingen tvekan om att detta föremål skapades avsiktligt - det ser harmoniskt ut, den ideala kurvan balanserar treudden (tydligen tvärgående), näbben balanseras av divergerande raka linjer bakom. Jag kunde inte förstå varför den här teckningen lämnade en känsla av något väldigt ovanligt. Och allt är väldigt enkelt. Små och subtila detaljer separeras över ett avsevärt avstånd, och för att förstå vad som finns framför oss måste vi flytta blicken från en liten detalj till en annan. Om du rör dig en avsevärd sträcka bort för att ta in hela bilden, tycks alla dessa små detaljer smälta samman och bildens betydelse går förlorad. Det verkar som att denna ritning skapades för perception av en varelse med en annan storlek på den "gula" fläcken - zonen med största synskärpa i näthinnan. Så om någon teckning påstår sig vara ojordisk grafik, då är vår pelikan den första kandidaten.

Ämnet är, som ni märkte, halt, man kan fantisera hur mycket som helst, och jag tvivlade först på om jag skulle ta upp det alls eller inte. Men Nazca-platån är en intressant plats, man vet aldrig var en hare kommer att hoppa ur. Och ämnet konstiga bilder måste tas upp, för helt oväntat upptäcktes en okänd teckning. Jag kunde åtminstone inte hitta något om det på webben.

Ritningen är dock inte helt okänd. På webbplatsen (24) anses denna ritning vara förlorad på grund av skada och ett fragment av den ges. Men i min databas hittade jag minst fyra fotografier där de förlorade detaljerna kan läsas. Ritningen är visserligen mycket illa skadad, men placeringen av de återstående delarna tillåter oss lyckligtvis att med stor sannolikhet anta hur originalbilden såg ut. Ja
och erfarenhet av ritningar skadade inte.

Premiären alltså. Speciellt för läsare av "Some Observations". En ny invånare på Nazcaplatån. Träffa:

Teckningen är mycket ovanlig, cirka 60 meter lång, lite inte i standardstilen, men definitivt uråldrig – som om den repad över ytan och täcks med linjer. Alla detaljer är läsbara, med undantag för den nedre mittfenan, en del av konturen och den återstående inre ritningen. Det kan ses att teckningen raderades på senare tid. Men troligen inte medvetet, de samlade helt enkelt grus.

Och återigen uppstår frågan: är det här antika konstnärers fantasi, eller spanade de en liknande fisk med ett liknande arrangemang av fenor någonstans på semester på Stillahavskusten? Påminner mycket om den nyligen upptäckta relikten lobfenad coelacanth. Om, naturligtvis, coelacanter simmade i skolor utanför Sydamerikas kust på den tiden.

Låt oss lägga undan konstigheterna i ritningarna för ett ögonblick och överväga en annan, om än extremt liten, men inte mindre intressant grupp bilder. Jag skulle kalla det vanliga geometriska symboler.

Estrella:

Rutnät och ring av rutor:

Bilden från Google Earth visar en annan som har startats, och en större ring av rutor:

En annan bild, jag kallar den "Estrella 2":

Alla bilder är gjorda på liknande sätt - punkter och linjer som är viktiga för de gamla är markerade med stenar, och ljusa områden rensade från stenar spelar en stödjande roll:

Som du kan se, i ringen av kvadrater och på "estrella"-2, är alla viktiga centra också kantade med stenar.

Nazca teckningar finns på Nazca-platån- en av de mest mystiska platserna på jorden. Den ligger 450 km söder om huvudstaden Peru, mellan städer Nazca Och Palpa. Här är hela territoriet 500 kvadratkilometer. täckt med linjer och ritningar av okänt ursprung. De är inget speciellt om man tittar på dem som står bredvid dem.

Karta över Nazca-ritningar

År 1553 Cieza de Leon var den första att rapportera Nazca-ritningarna. Från hans ord: "Genom alla dessa dalar och genom de som redan har korsat, löper den vackra, stora Inkavägen längs hela dess längd, och här och där bland sanden syns skyltar för att gissa vägen som lagts."

HANDLA OMMonkey, Nazca-teckning

Ritningarna uppmärksammades 1939, när ett flygplan flög över platån Den amerikanske arkeologen Paul Kosok. Ett stort bidrag till studiet av mystiska linjer tillhör den tyska doktorn i arkeologi Maria Reiche. Hennes arbete började 1941. Men hon kunde fotografera ritningarna från luften först 1947, med hjälp av militärflygets tjänster.

1994 upptogs Nazca-geoglyferna på Unescos världsarvslista.

Träd och händerNazca teckning

Nazca-platån upptar 60 kilometer och cirka 500 kvm av dess territorium är täckt med ett mönster av konstiga linjer som viker sig till bisarra former. Nazcas huvudmysterium är geometriska figurer i form av trianglar och mer än trettio enorma teckningar av djur, fåglar, fiskar, insekter och människor med ovanligt utseende. Alla bilder på Nazca-ytan grävs ner i sandjord, djupet på linjerna varierar från 10 till 30 centimeter, och rändernas bredd kan nå så mycket som 100 meter. Ritningarnas linjer sträcker sig i kilometer, utan att förändras alls under påverkan av lättnaden - linjerna stiger uppför kullar och går ner från dem, medan de förblir nästan perfekt jämna och kontinuerliga. Vem och varför skapade dessa ritningar - okända stammar eller utomjordingar från yttre rymden - det finns fortfarande inget svar på denna fråga. Idag finns det många hypoteser, men ingen av dem kan vara en lösning.

Hund, Nazca teckning

Val, Nazca teckning

kolibri har en längd på 50 meter, Spindel — 46, kondor sträcker sig från näbb till stjärtfjädrar i nästan 120 meter, och häger har en längd på upp till 188 meter. Nästan alla ritningar är gjorda i denna enorma skala på samma sätt, när konturen är skisserad av en kontinuerlig linje. Helst går raka linjer och ränder bortom horisonten, korsar torra flodbäddar, klättrar på kullar och utan att avvika från deras riktning (även om moderna geodetiska metoder inte tillåter att dra en rak linje upp till 8 kilometer lång i ojämn terräng så att avvikelsen inte överstiger 0, 1 grad). Den verkliga formen på bilderna kan bara observeras från ett fågelperspektiv. Det finns ingen sådan naturlig höjd i närheten, men det finns halvfjällspuckel. Men ju högre man reser sig över platån, desto mindre blir dessa teckningar och förvandlas till obegripliga repor.

Kolibri,Nazca teckning

Spindel, Nazca teckning

Kondor, Nazca teckning

Häger, Nazca teckning

Vad forskare har kunnat fastställa mer eller mindre exakt är bildernas ålder. Baserat på keramiska fragment som hittats här och data från analyser av organiska lämningar konstaterade de att det under perioden mellan 350 f.Kr. och 600 e.Kr. fanns här en civilisation. Denna teori kan dock inte vara korrekt, eftersom civilisationsobjekt kunde ha förts hit mycket senare än bildernas utseende. En teori är att dessa är verk av Nazca-indianerna, som bebodde områden i Peru innan Inkariket bildades. Nazcaerna lämnade inget efter sig förutom gravplatser, så det är okänt om de hade skrift och om de "målade" öknen.

"Astronaut", teckning av Nazca

Nazca-linjerna ställer många frågor till historiker: vem skapade dem, när, varför och hur. Faktum är att många geoglyfer inte kan ses från marken, så vi kan bara anta att med hjälp av sådana mönster kommunicerade de gamla invånarna i dalen med gudomen. Förutom ritualen kan den astronomiska betydelsen av dessa linjer inte uteslutas.