Vem byggde de egyptiska pyramiderna. Egyptiska pyramider - vem byggde dem egentligen? Utomjordisk civilisation som faktiskt byggde de egyptiska pyramiderna

Kunde de forntida egyptierna bygga sina gigantiska pyramider och palats på egen hand? Folk som bara har läst om dessa strukturer i historieböckerna tycker ja. Men många av dem som varit i det här landet och vandrat till exempel genom Gizadalen tvivlar på det. Dessa strukturer är för imponerande, även om tiotusentals slavar ska ha arbetat med deras konstruktion.

Conan Doyle version

Teorin att pyramiderna är de materiella spåren av någon mer uråldrig tekniskt avancerad civilisation har inte framförts idag. Till exempel, 1929 publicerade "Sherlock Holmes far" Arthur Conan Doyle den fantastiska romanen "The Maracot Abyss", vars hjältar faller in i en viss stad - en ö som sjönk till botten av Atlanten i tusentals år sedan. När en av dem inspekterar undervattensstrukturerna, konstaterar han att: ”Spelarna, plattformarna och trappan i den här byggnaden var överlägsna allt jag någonsin har sett på jorden. Mest av allt liknade byggnaden resterna av templet Karnak i Luxor, Egypten, och överraskande nog liknade dekorationerna och halvt raderade inskriptioner i småsaker samma dekorationer och inskriptioner av de stora ruinerna nära Nilen.

Enligt Conan Doyle, som förresten besökte Egypten innan han skrev den här romanen, byggdes alla lokala antika strukturer av atlanterna. Och Doyle hade enligt hans samtidas bekännelser, liksom hans berömda detektivhjälte, lysande analytiska färdigheter.

Sfinxen är 5 000 år äldre?

Vad Conan Doyle baserade sina slutsatser på är inte klart. Men han har nu många följare. Till exempel hävdar chefen för Laboratory of Alternative History () Andrey SKLYAROV, som upprepade gånger har besökt Egypten, att de flesta av de lokala historiska monumenten verkligen skapades av representanter för den antika pra-civilisationen:

Du kan kalla dem Atlanteans, du kan kalla dem utomjordingar, du kan kalla dem något annat, men det finns otroligt många spår av dem i Egypten. Det är till och med konstigt att egyptologer inte uppmärksammade detta tidigare. Även om jag nu har intrycket att egyptierna själva gissar något, men döljer försiktigt hemligheten.

Om möjligt, specifika exempel...

Vänligen börja med den stora sfinxen. Klassisk egyptologi hävdar att den byggdes under farao Keops eller hans sons tid - cirka 2,5 tusen år f.Kr. - endast baserat på det faktum att det, när det gäller dess "konstnärliga egenskaper", kan hänföras till den eran. Men för ett och ett halvt sekel sedan hittades den så kallade "Inventory Stele" i Giza, vilket tyder på att Cheops endast beordrade att reparera den skadade statyn. Reparera, inte bygg!

Och i början av 90-talet bevisade den amerikanske geologen Robert Schoch att fårorna på sfinxens kropp och på väggen i diket runt den är spår av erosion, inte av vind, utan av regn: vertikala ränder istället för horisontella. Men det har inte fallit något allvarligt regn i Egypten på minst 8 000 år.

Omedelbart efter publiceringen av Shoh påbörjade de egyptiska myndigheterna en brådskande restaurering av sfinxen. Nu är de nedre två tredjedelarna av monumentet täckta med nytt murverk, och toppen av skulpturen är sanerad - det finns nästan inga spår av erosion kvar. Förresten, ungefär samtidigt gömdes "Inventory Stele" i Kairomuseets förråd - innan dess visades den offentligt, och nu har en annan satts på plats. Som svar på frågor om denna stele rycker museiintendenterna bara på axlarna i förvirring. Men det har flera gånger beskrivits i vetenskaplig och så kallad alternativ litteratur.

När gudarna styrde...

Enligt Andrei Sklyarov byggde de gamla egyptierna själva något. Men de byggde sina byggnader på grundval av gamla strukturer.

Detta syns tydligt på pyramiderna - vilka som är gjorda för hand, och vilka som är gjorda med hjälp av högprecisionsverktyg, - säger Andrey. - Dessutom liknar många antika byggnader bunkrar - halvt underjordiska strukturer över vilka faraonerna byggde sina pyramider och försökte kopiera de gamla. Och de ursprungliga pyramiderna som byggdes av pracivilisationen var bara 6 - 7: tre i Giza, två i Dashshura och en i Medun. Kanske fanns det en till i Abu Roash, men det är inte klart där om det är en pyramid eller en bunker. Och andra pyramider är uråldriga strukturer färdigställda av faraonerna, som från början var typiska bunkrar. Dessutom, med så kraftfulla överlappningar att du inte kan kalla dem annat än ett skydd i händelse av ett kärnvapenkrig. Det är sant att det inte är klart varför och vem som kan hota dem. Men kriget förklarar bara försvinnandet av praktiken.

Och varför, förutom byggnaderna, fanns det inga andra materiella spår kvar?

Varför stannade den inte? Till exempel, i Gizaöknen, snubblade vi över något som liknade järndamm. De tog prover och förde dem till Moskva. Det visade sig att det var järnoxid med hög halt av mangan. Andelen motsvarar de höglegerade manganstål som idag används i tankbanor och som material till stenkrossar. I hur många år kunde detta extremt starka stål förvandlas till damm i öknen, där det i 8 tusen år inte hade fallit några anständiga regn.

Men vilken typ av mystisk civilisation lämnade oss dessa artefakter?

Det finns olika versioner. Någon håller fast vid teorin att de var atlanter, någon pratar om kolonister från andra världar. Det är svårt att säga när de kom till jorden, men det är möjligt att avgöra deras makts storhetstid. I början av III-talet f.Kr. e. Den egyptiske historikern Manetho publicerade sin Egyptens historia. Fram till vår tid har den inte bevarats helt, men fragment nämns i verk av andra historiker från det första årtusendet av vår tid. Manetho sammanställde en kronologisk lista över landets härskare. Klassisk egyptologi erkänner endast den "dynastiska delen", som hänvisar till berömda mänskliga faraoner. Men Manetho berättar också om det första kungariket, då gudarna ska ha styrt Egypten. Den existerade för ungefär 10 - 12 tusen år sedan, långt före de första kända faraonerna.

De arbetade granit som om det var frigolit

Nu ägnar egyptologer sin tid åt att argumentera om hur arbetarna kastade och vände dessa stenblock i flera ton som de byggde pyramider och tempel från, bygger versioner, genomför experiment, - säger Andrey Sklyarov. – Vi tog en annan väg: om det finns miljontals ton stenar, då måste vi ta reda på hur de bearbetades. Vi analyserade många parametrar. Till exempel, om de sågades ut, då tittar vi på snittets bredd och djup, tjockleken på skäreggen. Ibland är resultaten fantastiska.

Skivor av svart basalt, belägna runt templets omkrets, som står nära den stora pyramiden (de brukade vara golvet i det forntida egyptiska templet). Spåren av en cirkelsåg är synlig, som, som du vet, fungerar på en hydraulisk, pneumatisk eller elektrisk drivning, men egyptierna hade varken den första, inte den andra eller den tredje.

Det märks också att slipning sker vid sågning. Om, som de säger, byggarna arbetade med handhållna kopparsågar, skulle repor kvarstå, och moderna diamantbelagda sågar lämnar en liknande slipning, och de måste röra sig mycket snabbt.

Fragment av en obelisk vid Karnak. Ligger 10 meter från vandringsleden. Det finns konstiga hål på den med en diameter på 1 cm och ett djup på cirka 10 cm. De gjordes uppenbarligen för att fästa någon form av dekorativa plattor: guld eller koppar. Men några av dem går djupt in i graniten inte vinkelrätt, utan i en vinkel på 10 - 20 grader: det är omöjligt att göra detta manuellt. Det visar sig att de borrades i granit, eftersom vi vrider hål med en borr i ett mjukt träd. Vilken borr av de gamla egyptierna kunde komma in i granit, som i olja?

Det här är en obelisk som ligger nära den berömda skarabeen på stranden av den heliga sjön i Karnak. En dekorativ remsa som är 3 mm bred och 1 cm djup syns, man tror att den var repad med en spik. Juvelerare, kanske, kunde upprepa, försiktigt krascha, med moderna verktyg.

Artefakt från södra Saqqara, där turister inte är tillåtna. Ett mycket avslöjande block av svart basalt. Den bortre delen av den har sågats av: spåret av en cirkelsåg är synligt. Och den andra delen försökte bearbetas manuellt. Skillnaden är direkt synlig.

Porten till den fortfarande stängda delen av Karnaktemplet. Allra högst upp har det gjorts ett hål i graniten som man tror är för en målstolpe stor som en bra tunna. I vår värld dök maskiner som kunde skära sådana hål upp för bara 10 - 15 år sedan.

Aswans stenbrott. Grophål som går flera meter djupa. Diametern är något större än människokroppens bredd. Hur borrar man sådana hål? Håll bara huvudet nere. Det finns många sådana hål. Enligt egyptologer är de designade för att se hur sprickorna går i huvudmassivet. Och det här är en helt meningslös övning, eftersom sprickornas riktning kan bestämmas från ytan. Och varför var det nödvändigt att rikta in väggarna så noggrant? Det ser ut som att de jobbat med en fräs här. Det finns en hypotes om att byggarna helt enkelt tog prover på granit. Men ett sådant verktyg som gjorde det möjligt att inte spendera mycket tid på dessa prover. Denna pra-civilisation visar oss att den fungerade med granit som med skumplast.

Lyssna på hela ljudintervjun med Andrey Sklyarov

Experter misstänker att dessa är spår av aktiviteterna i en gammal bortglömd civilisation.

Kunde de forntida egyptierna bygga sina gigantiska pyramider och palats på egen hand? Folk som bara har läst om dessa strukturer i historieböckerna tycker ja. Men många av dem som varit i det här landet och vandrat till exempel genom Gizadalen tvivlar på det. Dessa strukturer är för imponerande, även om tiotusentals slavar ska ha arbetat med deras konstruktion.

Foto av Andrey SKLYAROV Ingen vet den exakta åldern på denna stenstaty

Foto av Andrey SKLYAROV Den berömda "Inventory Stele" med en inskription om "restaureringen" av sfinxen.

Foto av Andrey SKLYAROV Skivor av svart basalt längs templets omkrets

Foto av Andrey SKLYAROV Fragment av obelisken i Karnak

Foto av Andrey SKLYAROV Det här är en obelisk som ligger nära den berömda skarabeen på stranden av den heliga sjön i Karnak.

Foto av Andrey SKLYAROV Artefakt från södra Saqqara, där turister inte är tillåtna

Foto av Andrey SKLYAROV Porten i den fortfarande stängda delen av Karnaktemplet

Foto av Andrey SKLYAROV Assuans stenbrott. Grophål som går flera meter djupa

Conan Doyle version

Teorin att pyramiderna är de materiella spåren av någon mer uråldrig tekniskt avancerad civilisation har inte framförts idag. Till exempel, 1929 publicerade "Sherlock Holmes far" Arthur Conan Doyle science fiction-romanen "The Maracot Abyss", vars karaktärer faller in i en viss stad - en ö som sjönk till botten av Atlanten tusentals för flera år sedan. När en av dem undersöker undervattensstrukturerna lägger han märke till att: "Spelarna, plattformarna och trappan i den här byggnaden var överlägsna allt jag någonsin har sett på jorden. Mest av allt såg byggnaden ut som resterna av templet Karnak i Luxor, Egypten, och, fantastiskt fall, dekorationer och halvt raderade inskriptioner i små saker liknade samma dekorationer och inskriptioner av de stora ruinerna nära Nilen.

Enligt Conan Doyle, som förresten besökte Egypten innan han skrev den här romanen, byggdes alla lokala antika strukturer av atlanterna. Och Doyle hade enligt hans samtidas bekännelser, liksom hans berömda detektivhjälte, lysande analytiska färdigheter.

Sfinxen är 5 000 år äldre?

Vad Conan Doyle baserade sina slutsatser på är inte klart. Men han har nu många följare. Till exempel hävdar Andrey SKLYAROV, chef för Laboratoriet för alternativ historia, som upprepade gånger har besökt Egypten, att de flesta av de lokala historiska monumenten verkligen skapades av representanter för den antika pra-civilisationen:

Du kan kalla dem Atlanteans, du kan kalla dem utomjordingar, du kan kalla dem något annat, men det finns otroligt många spår av dem i Egypten. Det är till och med konstigt att egyptologer inte uppmärksammade detta tidigare. Även om jag nu har intrycket att egyptierna själva gissar något, men döljer försiktigt hemligheten.

Om möjligt, specifika exempel...

Vänligen börja med den stora sfinxen. Klassisk egyptologi hävdar att den byggdes under farao Keops eller hans sons tid - cirka 2,5 tusen år f.Kr. - endast baserat på det faktum att det genom sina "konstnärliga drag" kan hänföras till den eran. Men för ett och ett halvt sekel sedan hittades den så kallade "Inventory Stele" i Giza, vilket tyder på att Cheops bara beordrade att reparera den skadade statyn. Reparera, inte bygg!

Och i början av 90-talet bevisade den amerikanske geologen Robert Schoch att fårorna på sfinxens kropp och på väggen i diket runt den är spår av erosion, inte av vind, utan av regn: vertikala ränder istället för horisontella. Men det har inte fallit något allvarligt regn i Egypten på minst 8 000 år.

Omedelbart efter publiceringen av Shoh påbörjade de egyptiska myndigheterna en brådskande restaurering av sfinxen. Nu är de nedre två tredjedelarna av monumentet täckta med nytt murverk, och toppen av skulpturen är sanerad - det finns nästan inga spår av erosion kvar. Förresten, ungefär samtidigt gömdes "Inventory Stele" i Kairomuseets förråd - innan dess visades den offentligt, och nu har en annan satts på plats. Som svar på frågor om denna stele rycker museiintendenterna bara på axlarna i förvirring. Men det har flera gånger beskrivits i vetenskaplig och så kallad alternativ litteratur.

När gudarna styrde...

Enligt Andrei Sklyarov byggde de gamla egyptierna själva något. Men de byggde sina byggnader på grundval av gamla strukturer.

Detta syns tydligt på pyramiderna - vilka som är gjorda för hand, och vilka som är gjorda med hjälp av högprecisionsverktyg, - säger Andrey. - Dessutom liknar många antika byggnader bunkrar - halvt underjordiska strukturer över vilka faraonerna byggde sina pyramider och försökte kopiera de gamla. Och de ursprungliga pyramiderna som byggdes av pracivilisationen var bara 6 - 7: tre i Giza, två i Dashshura och en i Medun. Kanske fanns det en till i Abu Roash, men det är inte klart om det är en pyramid eller en bunker. Och andra pyramider är uråldriga strukturer färdigställda av faraonerna, som från början var typiska bunkrar. Dessutom, med så kraftfulla överlappningar att du inte kan kalla dem annat än ett skydd i händelse av ett kärnvapenkrig. Det är sant att det inte är klart varför och vem som kan hota dem. Men kriget förklarar bara försvinnandet av praktiken.

Och varför, förutom byggnaderna, fanns det inga andra materiella spår kvar?

Varför stannade den inte? Till exempel, i Gizaöknen, snubblade vi över något som liknade järndamm. De tog prover och förde dem till Moskva. Det visade sig att det var järnoxid med hög halt av mangan. Andelen motsvarar de höglegerade manganstål som idag används i tankbanor och som material till stenkrossar. I hur många år kunde detta extremt starka stål förvandlas till damm i öknen, där det i 8 tusen år inte hade fallit några anständiga regn.

Men vilken typ av mystisk civilisation lämnade oss dessa artefakter?

Det finns olika versioner. Någon håller fast vid teorin att de var atlanter, någon pratar om kolonister från andra världar. Det är svårt att säga när de kom till jorden, men det är möjligt att avgöra deras makts storhetstid. I början av III-talet f.Kr. e. Den egyptiske historikern Manetho publicerade sin Egyptens historia. Fram till vår tid har den inte bevarats helt, men fragment nämns i verk av andra historiker från det första årtusendet av vår tid. Manetho sammanställde en kronologisk lista över landets härskare. Klassisk egyptologi erkänner endast den "dynastiska delen", som hänvisar till de berömda mänskliga faraonerna. Men Manetho berättar också om det första kungariket, då gudarna ska ha styrt Egypten. Den existerade för ungefär 10 - 12 tusen år sedan, långt före de första kända faraonerna.

De arbetade granit som om det var frigolit

Nu ägnar egyptologer sin tid åt att argumentera om hur arbetarna kastade och vände dessa stenblock i flera ton som de byggde pyramider och tempel från, bygger versioner, genomför experiment, - säger Andrey Sklyarov. – Vi tog en annan väg: om det finns miljontals ton stenar, då måste vi ta reda på hur de bearbetades. Vi analyserade många parametrar. Till exempel, om de sågades ut, då tittar vi på snittets bredd och djup, tjockleken på skäreggen. Ibland är resultaten fantastiska.

Skivor av svart basalt, belägna runt templets omkrets, som står nära den stora pyramiden (de brukade vara golvet i det forntida egyptiska templet). Spåren av en cirkelsåg är synlig, som, som du vet, fungerar på en hydraulisk, pneumatisk eller elektrisk drivning, men egyptierna hade varken den första, inte den andra eller den tredje.

Det märks också att slipning sker vid sågning. Om, som de säger, byggarna arbetade med handhållna kopparsågar, skulle repor kvarstå, och moderna diamantbelagda sågar lämnar en liknande slipning, och de måste röra sig mycket snabbt.

Fragment av en obelisk vid Karnak. Ligger 10 meter från vandringsleden. Det finns konstiga hål på den med en diameter på 1 cm och ett djup på cirka 10 cm. De gjordes uppenbarligen för att fästa någon form av dekorativa plattor: guld eller koppar. Men några av dem går djupt in i graniten inte vinkelrätt, utan i en vinkel på 10 - 20 grader: det är omöjligt att göra detta manuellt. Det visar sig att de borrades i granit, eftersom vi vrider hål med en borr i ett mjukt träd. Vilken borr av de gamla egyptierna kunde komma in i granit, som i olja?

Det här är en obelisk som ligger nära den berömda skarabeen på stranden av den heliga sjön i Karnak. En dekorativ remsa som är 3 mm bred och 1 cm djup syns, man tror att den var repad med en spik. Juvelerare, kanske, kunde upprepa, försiktigt krascha, med moderna verktyg.

Artefakt från södra Saqqara, där turister inte är tillåtna. Ett mycket avslöjande block av svart basalt. Den bortre delen av den har sågats av: spåret av en cirkelsåg är synligt. Och den andra delen försökte bearbetas manuellt. Skillnaden är direkt synlig.

Porten till den fortfarande stängda delen av Karnaktemplet. Allra högst upp har det gjorts ett hål i graniten som man tror är för en målstolpe stor som en bra tunna. I vår värld dök maskiner som kunde skära sådana hål upp för bara 10 - 15 år sedan.

Aswans stenbrott. Grophål som går flera meter djupa. Diametern är något större än människokroppens bredd. Hur borrar man sådana hål? Håll bara huvudet nere. Det finns många sådana hål. Enligt egyptologer är de designade för att se hur sprickorna går i huvudmassivet. Och det här är en helt meningslös övning, eftersom sprickornas riktning kan bestämmas från ytan. Och varför var det nödvändigt att rikta in väggarna så noggrant? Det ser ut som att de jobbat med en fräs här. Det finns en hypotes om att byggarna helt enkelt tog prover på granit. Men ett sådant verktyg som gjorde det möjligt att inte spendera mycket tid på dessa prover. Denna pra-civilisation visar oss att den fungerade med granit som med skumplast.

Andrey MOISEYENKO
TVNZ

Tiden är rädd för pyramiderna. De delade aldrig med sig av sina hemligheter. Omfattningen av denna konstruktion är fantastisk. Enligt anhängare av Alternative History Laboratory kunde egyptierna inte bygga. Enligt deras åsikt kunde vem som helst bygga pyramiderna: atlanterna, representanter för utomjordiska civilisationer, representanter för andra folk, men inte egyptierna själva. Denna mycket märkliga tes bygger till stor del på det faktum att egyptierna inte hade perfekta teknologier som skulle tillåta dem att börja bearbeta mycket hårda stenar, lyfta tunga vikter och liknande.

Många av de tidiga pyramiderna byggdes ganska grovt. De är gjorda av små stenblock och är ofullkomliga vad gäller läggning. Dessa pyramider i sin skönhet är ojämförliga med de som står till exempel i Giza Necropolis. Och här tar många anhängare av Alternative History Lab till bedrägeri: de övertygar oss om att de mer avancerade pyramiderna är de allra första. Och de mindre perfekta byggdes av egyptierna. Det vill säga, det visar sig stämma av fakta.

Idag är det väldigt svårt för oss att föreställa oss en era som ligger flera årtusenden tillbaka. Och så många människor som växte upp i modern tekniks tidsålder kan inte föreställa sig ett liv utan järn, utan maskiner, kan inte förstå hur människor som inte hade allt detta kunde bygga så imponerande strukturer.

Vilket är huvudargumentet för att det var egyptierna som byggde sina pyramider? Saken är den att de inte kom dit direkt. Först var det den tusenåriga eran av stenåldern, under vilken egyptierna lärde sig hur man helt enkelt bearbetar sten. Men när det gäller metoderna för att leverera sten till byggarbetsplatsen, uppstår en annan fråga.

Du måste förstå att de största pyramiderna är byggda förvånansvärt harmoniskt och korrekt. De största blocken läggs vid basen, det vill säga de behövde inte höjas till en avsevärd höjd. Och närmare toppen finns mindre block. Således sparar byggare sin tid och resurser. De förstod perfekt att det var omöjligt att höja stora block till en stor höjd, detta kräver mycket betydande ansträngningar av många tusentals människor. Enligt ritningarna som hittades i gravarna drogs stora vikter som regel av människor eller tjurar, egyptierna hade ingen annan makt. Därför kan vi dra slutsatsen att det var mycket viktigt för egyptierna att nationens anda förkroppsligades i dessa pyramider, så att de därmed kunde deklarera sig själva i historien, att de i denna storslagna konstruktion kunde samla all sin kunskap.

Pyramid of Khafre (mer exakt - Khafre) - den näst största antika egyptiska pyramiden

Egyptierna kom inte omedelbart på idén att skapa rum inne i själva pyramiden. Ursprungligen var alla lokaler underjordiska, det vill säga under baslinjen, och själva pyramiden var tom. Och först när konstruktionsprinciperna förbättrades, när den så kallade idén om ett stegvalv uppstod, började de designa rum inuti själva pyramiden. Vad som var drivkraften till denna revolution inom arkitekturen vet vi inte. Det finns en hypotes enligt vilken de underjordiska lokalerna översvämmades med grundvatten, så nya lösningar måste hittas. För att säkra sarkofagen med mumien försökte man höja den så högt som möjligt. Och för detta kom de först med idén om ett stegvalv - det vi ser i Snefrus pyramid, och senare i Khafre-pyramiden, där lossningskammare används. För varje ny pyramid stiger alltså sarkofagen med kungens mumie högre och högre. Därefter byggdes alla pyramiderna redan med en gravkammare på baslinjen, vilket förkortade och billigare byggprocessen, det blev mer ekonomiskt genomförbart. Och gradvis överger egyptierna helt konstruktionen av pyramiderna.

När man pratar om pyramider i allmänhet använder de en sådan term som "polygonal murverk". Det är sant att det är karakteristiskt för Latinamerika, i synnerhet inkakulturen. Men ändå finns det flera exempel på polygonalt murverk, som användes vid konstruktionen av granitblock i kung Khafres daltemplet. Faktum är att polygonalt murverk inte är konsten att bearbeta sten, utan användningen av naturstenar och en specifik situation. Det vill säga att egyptierna inte passade stenarna, istället använde de sina naturliga ojämnheter för att skapa en yta.

Bland konspirationsteoretiker är tesen mycket vanlig att kalkstenar är perfekt matchade, att det är omöjligt att föra in ett knivblad, ett pappersark och liknande mellan dem. Det är dock nödvändigt att nämna en av de viktigaste egenskaperna hos kalksten - dess plasticitet. Denna sten under stort tryck börjar komprimeras. Och om samtidigt gynnsam luftfuktighet upprätthålls, sker diffusionsprocessen - interpenetration. Under årtusendena, när blocken låg ovanpå varandra, växte de delvis ihop med varandra. Och idag verkar det för oss att detta bara är en perfekt söm. Även om sömmarna till en början inte kunde vara helt perfekta.

Dessutom är kalkstenen från vilken de egyptiska pyramiderna är byggda mycket lätt inte bara att bearbeta, utan också för miljön. Därför har moderna pyramider för det mesta inte beklädnad - i många århundraden har kalkstenen vittrat. Och även om du bara trycker hårt på den med handen så börjar den smula sönder under våra fingrar. Och även om de säger att tiden är rädd för pyramiderna, så är den faktiskt inte det. Pyramiderna förstörs, och ju äldre de är, desto ömtåligare blir kalkstenen som de är sammansatta av. Efter hand faller stenarna sönder, och många går till och med sönder från sina platser.

Pyramid of Cheops (Khufu) - den största av de egyptiska pyramiderna

Varje pyramid idag kräver bevarandeåtgärder, varför många av stenarna i Khufus pyramid är belagda med en speciell polymerförening för att förhindra luft- och vattenerosion. Pyramiden är en underbar struktur, men den är också ett monument över det egyptiska folkets stora geni. Det var egyptierna som först lärde sig hur man bearbetar kalksten. Den egyptiska civilisationen är civilisationen av kalksten från vilken de flesta egyptiska templen är byggda.

Viktiga kunskaper i matematik var nödvändiga för konstruktionen av pyramiden. Och idag är forskare övertygade om att egyptierna utförde matematiska beräkningar innan de började bygga. Men bevis på deras matematiska tänkande har inte bevarats. Vi vet inte hur de planerade, tänkte och försökte beräkna styrkan på den eller den pyramiden. Men vi vet med säkerhet att planlösningen ursprungligen byggdes. Det kan vara trä eller sten. Men på denna layout beräknades alla möjliga lösningar. Om det under konstruktionen visade sig att beräkningen inte var korrekt, gjorde egyptierna justeringar. Den berömda pyramiden i Sneferu, den trasiga pyramiden vid Dahshur, var ursprungligen tänkt med helt regelbundna kanter. Men gradvis började massan av pyramidnivåerna som byggdes sätta press på interiören. Som ett resultat insåg byggarna att om de fortsatte att bygga i samma takt och med samma dimensioner, så skulle interiören kollapsa. Som ett resultat var de tvungna att minska höjden på pyramiden så snart som möjligt. Därför visade det sig vara trasigt.

Pyramid vid Meidum

Pyramiden vid Meidum uppfattades också som korrekt. Men i dess utformning användes först det så kallade falska valvmurverket. Byggarna beräknade felaktigt höjden på väggarna i den inre gravkammaren, och pyramiden föll helt enkelt. Dess övre del är fortfarande i ruiner, även om den på utsidan har behållit en viss ursprunglig form.

Det är viktigt att förstå att egyptierna byggde sina pyramider genom försök och misstag. Naturligtvis hade de ingen modern utvecklad matematisk apparat, men de hade hemligheterna som gjorde det möjligt för dem att bygga majestätiska strukturer. De delade aldrig med sig av dessa hemligheter, skrev aldrig läroböcker. De överförde sina färdigheter från far till son, och därför kan vi inte helt förstå dem. Till exempel byggde de vallar, tack vare vilka stenblock flyttade till en avsevärd höjd. Hur avvecklades då dessa vallar? Men vi vet åtminstone att dessa högar fanns, deras lämningar har bevarats. Men viktigast av allt använde egyptierna också vattenenergin, Nilens energi. Så den forntida egyptiska civilisationen är Nilens civilisation. De flöt inte bara på den stora floden, utan använde den också för att flytta stora stenmassor direkt till foten av pyramiderna. Egyptierna skapade en fantastisk civilisation som kunde stävja Nilen. De byggde inte bara de berömda dammarna, utan byggde också städer på dammarna, och rationaliserade också arbetet i byggandet av pyramiderna.

I ett historiskt perspektiv överträffade romarna till och med egyptierna på något sätt. Till exempel när de byggde sina berömda akvedukter för att leverera stora volymer vatten till platser där det inte fanns tillräckligt med vatten. Även om själva idén med akvedukter, med största sannolikhet, tillhör samma egyptier. Ja, de skulle avundas omfattningen av romarnas konstruktion, men varje civilisation har gjort sitt bidrag till skattkammaren för historiskt arkitektoniskt tänkande. Om romarna var kända för att bygga akvedukter, så var egyptierna kända för att bygga pyramider. Och ingen annan försökte upprepa sin upplevelse.

Tiden är rädd för pyramiderna. De delade aldrig med sig av sina hemligheter. Omfattningen av denna konstruktion är fantastisk. Enligt anhängare av Alternative History Laboratory kunde egyptierna inte bygga. Enligt deras åsikt kunde vem som helst bygga pyramiderna: atlanterna, representanter för utomjordiska civilisationer, representanter för andra folk, men inte egyptierna själva. Denna mycket märkliga tes bygger till stor del på det faktum att egyptierna inte hade perfekta teknologier som skulle tillåta dem att börja bearbeta mycket hårda stenar, lyfta tunga vikter och liknande.

Många av de tidiga pyramiderna byggdes ganska grovt. De är gjorda av små stenblock och är ofullkomliga vad gäller läggning. Dessa pyramider i sin skönhet är ojämförliga med de som står till exempel i Giza Necropolis. Och här tar många anhängare av Alternative History Lab till bedrägeri: de övertygar oss om att de mer avancerade pyramiderna är de allra första. Och de mindre perfekta byggdes av egyptierna. Det vill säga, det visar sig stämma av fakta.

Idag är det väldigt svårt för oss att föreställa oss en era som ligger flera årtusenden tillbaka. Och så många människor som växte upp i modern tekniks tidsålder kan inte föreställa sig ett liv utan järn, utan maskiner, kan inte förstå hur människor som inte hade allt detta kunde bygga så imponerande strukturer.

Vilket är huvudargumentet för att det var egyptierna som byggde sina pyramider? Saken är den att de inte kom dit direkt. Först var det den tusenåriga eran av stenåldern, under vilken egyptierna lärde sig hur man helt enkelt bearbetar sten. Men när det gäller metoderna för att leverera sten till byggarbetsplatsen, uppstår en annan fråga.

Du måste förstå att de största pyramiderna är byggda förvånansvärt harmoniskt och korrekt. De största blocken läggs vid basen, det vill säga de behövde inte höjas till en avsevärd höjd. Och närmare toppen finns mindre block. Således sparar byggare sin tid och resurser. De förstod perfekt att det var omöjligt att höja stora block till en stor höjd, detta kräver mycket betydande ansträngningar av många tusentals människor. Enligt ritningarna som hittades i gravarna drogs stora vikter som regel av människor eller tjurar, egyptierna hade ingen annan makt. Därför kan vi dra slutsatsen att det var mycket viktigt för egyptierna att nationens anda förkroppsligades i dessa pyramider, så att de därmed kunde deklarera sig själva i historien, att de i denna storslagna konstruktion kunde samla all sin kunskap.

Pyramid of Khafre (mer exakt - Khafre) - den näst största antika egyptiska pyramiden

Egyptierna kom inte omedelbart på idén att skapa rum inne i själva pyramiden. Ursprungligen var alla lokaler underjordiska, det vill säga under baslinjen, och själva pyramiden var tom. Och först när konstruktionsprinciperna förbättrades, när den så kallade idén om ett stegvalv uppstod, började de designa rum inuti själva pyramiden. Vad som var drivkraften till denna revolution inom arkitekturen vet vi inte. Det finns en hypotes enligt vilken de underjordiska lokalerna översvämmades med grundvatten, så nya lösningar måste hittas. För att säkra sarkofagen med mumien försökte man höja den så högt som möjligt. Och för detta kom de först med idén om ett stegvalv - det vi ser i Snefrus pyramid, och senare i Khafre-pyramiden, där lossningskammare används. För varje ny pyramid stiger alltså sarkofagen med kungens mumie högre och högre. Därefter byggdes alla pyramiderna redan med en gravkammare på baslinjen, vilket förkortade och billigare byggprocessen, det blev mer ekonomiskt genomförbart. Och gradvis överger egyptierna helt konstruktionen av pyramiderna.

När man pratar om pyramider i allmänhet använder de en sådan term som "polygonal murverk". Det är sant att det är karakteristiskt för Latinamerika, i synnerhet inkakulturen. Men ändå finns det flera exempel på polygonalt murverk, som användes vid konstruktionen av granitblock i kung Khafres daltemplet. Faktum är att polygonalt murverk inte är konsten att bearbeta sten, utan användningen av naturstenar och en specifik situation. Det vill säga att egyptierna inte passade stenarna, istället använde de sina naturliga ojämnheter för att skapa en yta.

Bland konspirationsteoretiker är tesen mycket vanlig att kalkstenar är perfekt matchade, att det är omöjligt att föra in ett knivblad, ett pappersark och liknande mellan dem. Det är dock nödvändigt att nämna en av de viktigaste egenskaperna hos kalksten - dess plasticitet. Denna sten under stort tryck börjar komprimeras. Och om samtidigt gynnsam luftfuktighet upprätthålls, sker diffusionsprocessen - interpenetration. Under årtusendena, när blocken låg ovanpå varandra, växte de delvis ihop med varandra. Och idag verkar det för oss att detta bara är en perfekt söm. Även om sömmarna till en början inte kunde vara helt perfekta.

Dessutom är kalkstenen från vilken de egyptiska pyramiderna är byggda mycket lätt inte bara att bearbeta, utan också för miljön. Därför har moderna pyramider för det mesta inte beklädnad - i många århundraden har kalkstenen vittrat. Och även om du bara trycker hårt på den med handen så börjar den smula sönder under våra fingrar. Och även om de säger att tiden är rädd för pyramiderna, så är den faktiskt inte det. Pyramiderna förstörs, och ju äldre de är, desto ömtåligare blir kalkstenen som de är sammansatta av. Efter hand faller stenarna sönder, och många går till och med sönder från sina platser.

Pyramid of Cheops (Khufu) - den största av de egyptiska pyramiderna

Varje pyramid idag kräver bevarandeåtgärder, varför många av stenarna i Khufus pyramid är belagda med en speciell polymerförening för att förhindra luft- och vattenerosion. Pyramiden är en underbar struktur, men den är också ett monument över det egyptiska folkets stora geni. Det var egyptierna som först lärde sig hur man bearbetar kalksten. Den egyptiska civilisationen är civilisationen av kalksten från vilken de flesta egyptiska templen är byggda.

Viktiga kunskaper i matematik var nödvändiga för konstruktionen av pyramiden. Och idag är forskare övertygade om att egyptierna utförde matematiska beräkningar innan de började bygga. Men bevis på deras matematiska tänkande har inte bevarats. Vi vet inte hur de planerade, tänkte och försökte beräkna styrkan på den eller den pyramiden. Men vi vet med säkerhet att planlösningen ursprungligen byggdes. Det kan vara trä eller sten. Men på denna layout beräknades alla möjliga lösningar. Om det under konstruktionen visade sig att beräkningen inte var korrekt, gjorde egyptierna justeringar. Den berömda pyramiden i Sneferu, den trasiga pyramiden vid Dahshur, var ursprungligen tänkt med helt regelbundna kanter. Men gradvis började massan av pyramidnivåerna som byggdes sätta press på interiören. Som ett resultat insåg byggarna att om de fortsatte att bygga i samma takt och med samma dimensioner, så skulle interiören kollapsa. Som ett resultat var de tvungna att minska höjden på pyramiden så snart som möjligt. Därför visade det sig vara trasigt.

Pyramid vid Meidum

Pyramiden vid Meidum uppfattades också som korrekt. Men i dess utformning användes först det så kallade falska valvmurverket. Byggarna beräknade felaktigt höjden på väggarna i den inre gravkammaren, och pyramiden föll helt enkelt. Dess övre del är fortfarande i ruiner, även om den på utsidan har behållit en viss ursprunglig form.

Det är viktigt att förstå att egyptierna byggde sina pyramider genom försök och misstag. Naturligtvis hade de ingen modern utvecklad matematisk apparat, men de hade hemligheterna som gjorde det möjligt för dem att bygga majestätiska strukturer. De delade aldrig med sig av dessa hemligheter, skrev aldrig läroböcker. De överförde sina färdigheter från far till son, och därför kan vi inte helt förstå dem. Till exempel byggde de vallar, tack vare vilka stenblock flyttade till en avsevärd höjd. Hur avvecklades då dessa vallar? Men vi vet åtminstone att dessa högar fanns, deras lämningar har bevarats. Men viktigast av allt använde egyptierna också vattenenergin, Nilens energi. Så den forntida egyptiska civilisationen är Nilens civilisation. De flöt inte bara på den stora floden, utan använde den också för att flytta stora stenmassor direkt till foten av pyramiderna. Egyptierna skapade en fantastisk civilisation som kunde stävja Nilen. De byggde inte bara de berömda dammarna, utan byggde också städer på dammarna, och rationaliserade också arbetet i byggandet av pyramiderna.

I ett historiskt perspektiv överträffade romarna till och med egyptierna på något sätt. Till exempel när de byggde sina berömda akvedukter för att leverera stora volymer vatten till platser där det inte fanns tillräckligt med vatten. Även om själva idén med akvedukter, med största sannolikhet, tillhör samma egyptier. Ja, de skulle avundas omfattningen av romarnas konstruktion, men varje civilisation har gjort sitt bidrag till skattkammaren för historiskt arkitektoniskt tänkande. Om romarna var kända för att bygga akvedukter, så var egyptierna kända för att bygga pyramider. Och ingen annan försökte upprepa sin upplevelse.