ความเกี่ยวข้องของหัวข้อ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองในศตวรรษที่ 20 ทหารและเจ้าหน้าที่หลายล้านคนของประเทศที่ทำสงครามถูกจับกุม ชะตากรรมของเชลยศึกหลายคนเป็นเรื่องน่าเศร้า แม้ว่านักการเมืองจะพยายามสร้างกฎหมายและบรรทัดฐานสากลที่กำหนดการปฏิบัติต่อศัตรูที่ถูกจับอย่างมีมนุษยธรรมและยุติธรรมก็ตาม การถูกจองจำซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสงครามใดๆ ก็ตาม มักจะกลายเป็นการทดสอบไม่เพียงแต่ทางกายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจิตวิญญาณด้วย “ซึ่งมาพร้อมกับทั้งการทำลายบุคลิกภาพและการก่อตัวของมัน”1 โศกนาฏกรรมของเชลยศึกโซเวียตในโลกที่สอง สงครามไม่มีความคล้ายคลึงกันในประวัติศาสตร์การทหาร นักโทษโซเวียตไม่เพียงตกเป็นเหยื่อของนโยบายการทำลายล้างของนาซีเท่านั้น แต่ยังถูกประกาศว่าเป็นศัตรูของรัฐอีกด้วย สถานการณ์ของเชลยศึกโซเวียตเช่นนี้เป็นสาเหตุที่ทำให้อัตราการเสียชีวิตสูงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน การอนุรักษ์ความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์สงครามนองเลือดที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์มีบทบาทสำคัญในการปรับปรุงศีลธรรมของคนรุ่นใหม่และทำหน้าที่เป็นวิธีการป้องกันการเกิดโศกนาฏกรรมซ้ำซาก ปัญหานี้กำลังทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นในปัจจุบัน เมื่อปืนใหญ่ในสงครามท้องถิ่นที่มีนักโทษนับหมื่นดังสนั่นไปทั่วโลกครั้งแล้วครั้งเล่า และเงื่อนไขต่างๆ กำลังเกิดขึ้นเพื่อทำให้องค์กรหัวรุนแรงแนวปฏิรูป นีโอฟาสซิสต์ที่มุ่งหวังที่จะบรรลุผลสำเร็จ เป้าหมายของพวกเขาผ่านความขัดแย้งทางทหาร

นอกจากการรักษาความทรงจำทางประวัติศาสตร์แล้ว ปัญหาในการสร้างความทรงจำส่วนบุคคลผ่านประเพณีของครอบครัวก็มีความสำคัญไม่น้อยไปกว่ากัน สงครามส่งผลกระทบต่อครอบครัวโซเวียตเกือบทุกครอบครัว หลายคนที่ไปแนวหน้าและตกเป็นเชลยของนาซียังคงถูกระบุว่าสูญหาย หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการเปลี่ยนแปลงเท่านั้น

1 ชเนียร์ เอ. เพลน. เชลยศึกโซเวียตในเยอรมนี พ.ศ. 2484-2488 - M. , 2005. - P. 6. สถานการณ์ทางการเมือง รัสเซียมีโอกาสได้รับ ข้อมูล" เกี่ยวกับญาติที่หายตัวไปในช่วงสงครามไม่เพียงแต่ในเอกสารในประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงต่างประเทศด้วย สิ่งนี้ทำให้เกิดความสนใจในชะตากรรมของพ่อและพี่น้องที่ไม่ได้กลับมาจากสงคราม ดังนั้นปัญหาของเชลยศึกโซเวียต ได้รับความหมายที่มีมนุษยธรรมสูงและมีความสำคัญทางสังคมและการเมืองอย่างมาก

ประวัติศาสตร์ 1 ของการถูกจองจำทางทหารและเชลยศึกโซเวียตก็มีความเกี่ยวข้องเช่นกันเนื่องจากการพัฒนาที่ไม่เพียงพอทั้งในรัสเซียและต่างประเทศ

ระดับของการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ของปัญหา สงครามโลกครั้งที่สอง "ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน" ในแง่ของขนาดการทำลายล้างและจำนวนเหยื่อ กลายเป็นจุดเริ่มต้นในการศึกษาประวัติศาสตร์ของการถูกจองจำทางทหาร การวิเคราะห์วรรณกรรมวิจัยในประเทศและต่างประเทศทั้งทางตรงและทางอ้อมที่อุทิศให้กับปัญหา การถูกจองจำของทหารและเชลยศึกโซเวียตในสงครามโลกครั้งที่สองช่วยให้เราสามารถระบุขั้นตอนตามลำดับเวลาหลายประการในการพัฒนาประวัติศาสตร์ของหัวข้อ:

ระยะที่ 1 (พ.ศ. 2482 - กลางทศวรรษ 1950) ในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซีย การวิจัยเกี่ยวกับปัญหาการถูกจองจำของทหารไม่ได้ดำเนินการจนกระทั่งกลางทศวรรษที่ 50 ในขณะที่ยกย่องชัยชนะอันยิ่งใหญ่ของสตาลินและชาวโซเวียตเหนือนาซีเยอรมนี ไม่ใช่เรื่องปกติที่จะพูดคุยหรือเขียนเกี่ยวกับเชลยศึกโซเวียต ผลลัพธ์ที่สำคัญเพียงอย่างเดียวของการพัฒนาหัวข้อนี้ในช่วงกลางทศวรรษที่ 40 - ต้นยุค 50 ถือได้ว่าเป็นการพับฐานต้นทาง เนื้อหาบางส่วนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเชลยศึกโซเวียตได้รับการตีพิมพ์ในเอกสารชุดแรก อย่างไรก็ตาม ในช่วงนี้ไม่มีผลงานพิเศษเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การเป็นเชลยและปัญหาของเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์

สถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ในประเทศตะวันตกมีการพัฒนาแตกต่างออกไป นอกเหนือจากการตีพิมพ์แหล่งข้อมูลหลักแล้ว การศึกษาครั้งแรกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การเป็นเชลยของทหารยังปรากฏในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่พัฒนาโดยนักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษ ตามที่กล่าวไว้ การเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในนโยบายของ A. Hitler ซึ่งรวมถึงชาวสลาฟด้วย กลายเป็นความต่อเนื่องของมุมมองชาตินิยมของ M. Luther เพียงในรูปแบบที่โหดร้ายและซับซ้อนกว่าเท่านั้น

ในประเทศเยอรมนี ออสเตรีย และประเทศบริวารอื่นๆ ของจักรวรรดิไรช์ที่ 3 จนถึงขณะนี้ พวกเขาเลือกที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับการถูกจองจำโดยทหาร ตามการแสดงออกที่เหมาะสมของศาสตราจารย์ ก.พ. เอริน่า เชลยศึกในประวัติศาสตร์ของประเทศเหล่านี้กลายเป็น "เหยื่อที่ถูกลืม" มุมมองนี้ถูกนำเสนออย่างเต็มที่ที่สุดในผลงานของ K. Tippelskirch หนึ่งในตัวแทนของกระแส "อนุรักษ์นิยม"4 เขาโยนความผิดทั้งหมดสำหรับการระบาดของสงครามและเหยื่อของมันไปที่ Fuhrer เป็นการส่วนตัว ในขณะที่ปฏิเสธความรับผิดชอบของ นายพล ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงความโดดเด่นของแนวคิดอนุรักษ์นิยมในการศึกษาประวัติศาสตร์สงครามในเยอรมนีจึงไม่มีงานพิเศษเกี่ยวกับปัญหาการถูกจองจำของทหาร

นอร์เวย์เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ในตะวันตกที่เขียนเกี่ยวกับเชลยศึกโซเวียต วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชานอร์เวย์ JI. Kreiberg ซึ่งรับราชการร่วมกับกองกำลังพันธมิตรโดยรับผิดชอบการส่งเชลยศึกโซเวียตกลับประเทศจากโบโด ได้ตีพิมพ์เนื้อหาเกี่ยวกับกระบวนการปลดปล่อยนักโทษโซเวียตทางตอนเหนือของนอร์เวย์โดยกองกำลังพันธมิตร5 สิ่งพิมพ์ที่ตามมาทั้งหมดเกี่ยวกับเชลยศึกโซเวียต ในนอร์เวย์ในช่วงเวลานี้มีลักษณะเป็นงานประวัติศาสตร์ท้องถิ่น ปรากฏ มักจะอยู่ในรูปแบบของหนังสือพิมพ์ขนาดเล็กหรือบทความในนิตยสาร เมื่อเริ่มต้นสงครามเย็นซึ่งส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและนอร์เวย์ การศึกษาประวัติศาสตร์ของเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์ก็หยุดลงในทางปฏิบัติ หัวข้อนี้ไม่เพียงแต่กลายเป็นปัจจัยที่น่ารำคาญในความสัมพันธ์โซเวียต-นอร์เวย์เท่านั้น

2 ฟุลเลอร์ เจ.เอฟซี สงครามโลกครั้งที่สอง พ.ศ. 2482-2488 ประวัติศาสตร์เชิงกลยุทธ์และยุทธวิธี // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

3 เอริน M.E. เชลยศึกโซเวียตในนาซีเยอรมนี พ.ศ. 2484-2488 - ยาโรสลาฟล์, 2548 55.

4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html

5 Kreiberg L. Frigjoring โดย de allierte krigsfanger และ Nordland. - ออสโล ปี 1946 แต่ยังเกือบจะนำไปสู่ความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการฝังศพเชลยศึกโซเวียตบนเกาะ Tjetta อีกครั้ง6

ด่าน II (กลางทศวรรษ 1950 - กลางทศวรรษ 1980) หลังจากการประชุม CPSU ครั้งที่ 20 ซึ่งเปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลิน เวทีใหม่ก็เริ่มขึ้นซึ่งทำให้สามารถหันไปใช้หัวข้อที่ปิดไว้ก่อนหน้านี้ในประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สอง รวมถึงประวัติความเป็นมาของการถูกจองจำและเอกสารที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปบางส่วนกลายเป็นพื้นฐานของผลงานทางประวัติศาสตร์ชิ้นแรก

ทิศทางสำคัญในช่วงเวลานี้คือการศึกษาประวัติศาสตร์ของการต่อต้านฟาสซิสต์รวมถึงการมีส่วนร่วมของนักโทษในค่ายนาซีด้วย หนึ่งในนักประวัติศาสตร์รัสเซียกลุ่มแรกๆ ที่แก้ไขปัญหาขบวนการต่อต้านและการถูกจองจำคือ E.A. บรอดสกี้. มีการศึกษาปรากฏในค่ายกักกันแต่ละแห่ง: o

บูเคนวาลด์, ดาเชา, เอาชวิทซ์, เมาเทาเซิน - ตามแนวคิดแล้ว ผู้เขียนสิ่งพิมพ์เหล่านี้ไม่ได้เกินกว่าคำอธิบาย และค่ายต่างๆ ยังคงถูกมองว่าอยู่นอกระบบของรัฐเผด็จการ

งานทั่วไปชิ้นแรกเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการถูกจองจำคือการศึกษาของ D. Melnikov และ JIi Chernaya ผู้เขียนสามารถติดตามการพัฒนาของระบบค่ายกักกันได้ตั้งแต่วินาทีที่พวกเขาปรากฏตัวในปี พ.ศ. 2476 นักประวัติศาสตร์ได้ตรวจสอบลักษณะเฉพาะของการแพร่กระจายไปทั่วดินแดนของยุโรปที่ถูกยึดครอง โดยเน้นแยกขั้นตอนของความเป็นสากลของค่ายกักกัน นักวิจัยตั้งข้อสังเกตถึงลักษณะของค่ายกักกันที่ใหญ่ที่สุดซึ่งมีลักษณะเป็นค่ายกักกันที่ใหญ่ที่สุด เป็นผลให้พวกเขาแสดงให้เห็นระบบค่ายภายใต้กรอบการทำงานของรัฐนาซีทั้งหมดโดยมอบหมายให้มีบทบาทโดดเดี่ยวและลงโทษในกลไกเผด็จการเผด็จการ 9 น่าเสียดายที่มีเพียงไม่กี่บรรทัดเท่านั้นที่อุทิศให้กับประวัติศาสตร์ของค่ายนาซี ในประเทศนอร์เวย์

7 บรอดสกี้ อี.เอ. สิ่งมีชีวิตกำลังต่อสู้ - ม. 2508: อาคา ในนามของชัยชนะ - ม., 1970.

8 Logunov V. ใต้ดินของ Buchenwald - ไรซาน 2506; ซาคารอฟ วี.ไอ. ในคุกใต้ดินของ Mauthausen -ซิมเฟโรโพล, 1969; อาร์คันเกลสกี วี. บูเชนวัลด์. - ทาชเคนต์, 1970.

9 เมลนิคอฟ ดี. เชอร์นายา เจไอ. อาณาจักรแห่งความตาย เครื่องมือความรุนแรงในนาซีเยอรมนี พ.ศ. 2476-2488 - ม., 1987.

เมื่อพิจารณาถึงปัญหาการเป็นเชลยของทหารจากมุมมองทางประวัติศาสตร์และกฎหมาย นักประวัติศาสตร์ - ทนายความ N.S. Alekseev ยืนยันข้อสรุปว่าการทำลายล้างพลเรือนและเชลยศึกจำนวนมากโดยพวกนาซีเป็นส่วนหนึ่งของแผนการขนาดใหญ่ของ Third Reich ซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนอุดมการณ์ฟาสซิสต์10

หากอยู่ในประวัติศาสตร์โซเวียตในช่วงปี 1950-1980 ในขณะที่การพัฒนาหัวข้อเรื่องการถูกจองจำทางทหารเพิ่งเริ่มต้นซึ่งสะท้อนให้เห็นในการศึกษาอย่างจริงจังเพียงสองหรือสามครั้ง แต่การศึกษาในประเทศตะวันตกกลับมีความเข้มข้นมากขึ้น เหตุการณ์นี้อธิบายได้ไม่เฉพาะจากแหล่งที่มาหลักเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงในแนวคิดที่โดดเด่นของประวัติศาสตร์สงครามด้วย

แนวทางอนุรักษ์นิยมค่อยๆถูกแทนที่ด้วยแนวคิดของตัวแทนของแนวโน้ม "ปานกลาง" ซึ่งสาระสำคัญคือการยอมรับนโยบายต่างประเทศที่ก้าวร้าวของนาซีซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การระบาดของสงครามโลกครั้งที่สอง 11 นักประวัติศาสตร์เรื่องนี้ กระแสได้ศึกษาประเด็นนโยบายการยึดครองของจักรวรรดิไรช์ที่สามอย่างลึกซึ้ง พวกเขาเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่หันมาศึกษาเหยื่อของระบอบนาซี การศึกษาอาชญากรรมของนาซีในเอาชวิตซ์นำไปสู่การเขียนเรื่อง "กายวิภาคของรัฐเอสเอส" ในปี 2508 ซึ่งเมื่อรวมกับการวิเคราะห์สาเหตุของการเกิดขึ้นของรัฐฟาสซิสต์แล้ว มีการนำเสนอเนื้อหาจำนวนมากใน การปราบปรามทหารและเจ้าหน้าที่กองทัพแดงที่ถูกจับกุม ต่อมาในช่วงปลายยุค 80 นักประวัติศาสตร์ในทิศทางนี้จัดกิจกรรมของขบวนการ "Mülheim Initiative" ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อแสดงและยอมรับนโยบายก้าวร้าวของลัทธิฮิตเลอร์ "ในฐานะสาเหตุหลักของความทุกข์ทรมานและการเสียสละของประชาชน"12

ผลงานของนักประวัติศาสตร์ประชาธิปไตยเสรีนิยมถือเป็นส่วนที่ค่อนข้างเรียบง่ายของวรรณกรรมตะวันตกเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สอง

10 อเล็กเซเยฟ เอ็น.เอส. ความโหดร้ายและการแก้แค้น: อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ - ม., 2529.

11 ตัวแทนทั่วไปของ "สายกลาง" คือ G.-A จาค็อบเซ่น. งานหลักของเขาซึ่งแสดงถึงแกนกลางทางอุดมการณ์ของ "สายกลาง" "พ.ศ. 2482-2488 สงครามโลกครั้งที่สองในพงศาวดารและเอกสาร” // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html

12 โบรอซเนียค เอ.ไอ. “นี่คือวิธีที่ตำนานของ Wehrmacht ผู้บริสุทธิ์ถูกทำลาย” ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของเยอรมนีเกี่ยวกับอาชญากรรมของกองทัพเยอรมันในการทำสงครามกับสหภาพโซเวียต // ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ -1997.-ฉบับที่ 3.-S. 109. แนวคิดคือการวิพากษ์วิจารณ์ประเพณีทางทหารและลัทธิปฏิวัติในประวัติศาสตร์ ตัวแทนของเทรนด์นี้ ได้แก่ K. Streit นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันผู้ค้นพบความก้าวหน้าในการศึกษาประวัติศาสตร์ของเชลยศึกโซเวียตในเยอรมนี ในการวิจัยขั้นพื้นฐานของเขา ผู้เขียนสามารถยืนยันองค์ประกอบทางอุดมการณ์ที่เป็นรากฐานของนโยบายของจักรวรรดิไรช์ที่ 3 ต่อนักโทษโซเวียตได้ โดยอาศัยเอกสารสำคัญที่กว้างขวาง 13 I

นอกจากเยอรมนีแล้ว ในช่วงเวลานี้หัวข้อดังกล่าวยังได้รับการพัฒนาในประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และอิสราเอล แต่ผลงานส่วนใหญ่ที่ตีพิมพ์ในนั้นเกี่ยวข้องกับพัฒนาการของปัญหาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ในขณะที่ค้นคว้าหัวข้อนี้ ผู้เชี่ยวชาญไม่สามารถเพิกเฉยต่อประวัติศาสตร์ของเชลยศึกโซเวียตได้14 น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับนักโทษในนอร์เวย์เลย

ในเวลาเดียวกัน เป็นช่วงเวลาที่ผลงานของนักเขียนชาวนอร์เวย์ที่อุทิศให้กับประวัติศาสตร์การเป็นเชลยของนาซีในประเทศนอร์เวย์ได้รับการตีพิมพ์ การตีพิมพ์ครั้งแรกซึ่งมักเกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการพัฒนาหัวข้อนั้นมีลักษณะทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับความนิยม ภายใต้การอุปถัมภ์ของพิพิธภัณฑ์ "Blodveimuseet" ที่ตั้งอยู่ในเมือง Rognå มีการตีพิมพ์โบรชัวร์หลายฉบับเกี่ยวกับปัญหานักโทษชาวต่างชาติในนอร์เวย์15 ในยุค 80 นักวิจัยชาวนอร์เวย์เริ่มพัฒนาหัวข้อการส่งคืนเชลยศึกโซเวียตไปยังสหภาพโซเวียตอย่างแข็งขัน16 อย่างไรก็ตาม งานเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นวิทยาศาสตร์อย่างเคร่งครัด เขียนภายใต้เงื่อนไขของสงครามเย็น มีรอยประทับเด่นชัดของการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์ และครอบคลุมปัญหาการกลับมาของพลเมืองโซเวียตในแง่ลบอย่างยิ่งและเป็นฝ่ายเดียว

13 Streit K. พวกเขาไม่ใช่สหายของเรา // Military Historical Journal (ต่อไปนี้จะเรียกว่า VIZH) - 2535. - ลำดับที่ 1. - หน้า 50-58; ลำดับที่ 2 - หน้า 42-50; ลำดับที่ 3 - หน้า 33-39; หมายเลข 4-5. - หน้า 43-50; หมายเลข 6-7. - หน้า 39-44; ลำดับที่ 8. - หน้า 52-59; ลำดับที่ 9. - หน้า 36-40; ลำดับที่ 10.-ส. 33-38;. ลำดับที่ 11.-ส. 28-32; ลำดับที่ 12.-ส. 20-23; 2537.-ฉบับที่ 2. - หน้า 35-39; ลำดับที่ 3 - หน้า 24-28; ลำดับที่ 4. - หน้า 31 -35; ลำดับที่ 6. - หน้า 35-39.

14 เทย์เลอร์ เอ.เจ.พี. สงครามโลกครั้งที่สอง สองมุมมอง // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; ฟูกาเต วี. ปฏิบัติการบาร์บารอสซ่า - กลยุทธ์และยุทธวิธีในแนวรบด้านตะวันออก พ.ศ. 2484 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html

15 Odd Mjelde การแทรกแซง om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - โบโด, 1980; Tilintetgjorelsesleirene สำหรับ jugoslaviske fanger I Nord-Norge ซอลต์ดาลสโบก้า. - โบโด, 1984.

16 ไครเบิร์ก แอล. คาสท์ ikke kortene. - ออสโล 2521; พี่เบเธล เอ็น. เดน เฮมเมลิเก็ต - ออสโล 1975; ยูลาเทจอี. เชมจนถึงสตาลิน - ออสโล, 1985.

การใช้นักโทษเป็นแรงงานในการก่อสร้างทางรถไฟ Nordlandsbahnen ได้รับการอธิบายโดยละเอียดในงาน

เอ. เอลลิงสว่า และ ที. จาค็อบเซ่น. งานทั้งสองชิ้นกระตุ้นความสนใจของสาธารณชนเป็นอย่างมาก พวกเขาบันทึกข้อเท็จจริงของการก่อสร้างทางรถไฟร่วมกันในนอร์เวย์โดย "องค์กร Todt" ของเยอรมันและรัฐบาลนอร์เวย์ ซึ่งขู่ว่าจะจ่ายค่าชดเชยให้กับอดีตนักโทษ

ด่านที่ 3 (กลางปี ​​1980 - จนถึงปัจจุบัน) ขั้นตอนใหม่ในการศึกษาประวัติศาสตร์ของการถูกจองจำทางทหารในประวัติศาสตร์ในประเทศมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ทางการเมืองในรัสเซีย: ลำดับความสำคัญในการศึกษาหัวข้อเปลี่ยนไปเอกสารเก็บถาวรที่จัดประเภทไว้ก่อนหน้านี้และ วัสดุถูกเปิดออก ปัญหาของเชลยศึกโซเวียตเริ่มได้รับการพิจารณาในบริบทของระบบรัฐเผด็จการการส่งอดีตเชลยศึกค่ายนาซีในสหภาพโซเวียตและชะตากรรมในอนาคตของพวกเขากลับประเทศ

ความสนใจของสาธารณชนในหัวข้อนี้ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน: มีองค์กรต่างๆ เกิดขึ้น (มูลนิธิเพื่อความเข้าใจและการปรองดองร่วมกัน, สมาคมประวัติศาสตร์, การศึกษา, การกุศลและสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ “อนุสรณ์”, สมาคมอดีตเชลยศึก) กำลังริเริ่มโครงการต่างๆ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาหัวข้อการเป็นเชลยของทหารและกำลังดำเนินการค้นหา

ลักษณะเด่นของยุคประวัติศาสตร์นี้คือการตีพิมพ์ของนักเขียนในประเทศในต่างประเทศ ในปี 1994 ผลงานของ Cheron F.Ya. และ Dugas I.A. - อดีตเชลยศึกโซเวียตที่ยังคงอยู่ในตะวันตกหลังสงคราม19 งานของพวกเขาซึ่งอิงจากเอกสาร ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเอกสารสำคัญ บันทึกความทรงจำ และวรรณกรรมการวิจัยของเยอรมัน ในด้านหนึ่งค่อนข้างให้ข้อมูล แต่ในทางกลับกัน อย่างยิ่งอย่างยิ่ง การเมืองเต็มไปด้วยแง่ลบ

17 เอลลิงสเว เอ. นอร์ดแลนด์สบาเนนส์ ครีกฮิสทอรี. ได้รับสำเนาผลงานจากนักวิจัยชาวสวีเดน G. Breski จากเอกสารส่วนตัวของผู้เขียนวิทยานิพนธ์

18 จาค็อบเซ่น ที. สลาวานเลกเก็ต. ฟานจีน ซอม บายด์ นอร์ดแลนด์สบาเนน. - ออสโล. 1987.

19 ดูกาส ไอ.เอ., เชรอน เอฟ.ยา. ถูกลบออกจากความทรงจำ เชลยศึกโซเวียตระหว่างฮิตเลอร์และสตาลิน - ปารีส, 1994 ทัศนคติต่ออำนาจของโซเวียตและทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับมัน และนี่คือสาระสำคัญของสิ่งพิมพ์ต่างประเทศเกือบทั้งหมดโดยนักเขียนในประเทศ: หลังจากสิ้นสุดสงครามตามกฎแล้วฝ่ายตรงข้ามของระบบสังคมนิยมที่มีอยู่ในสหภาพโซเวียตยังคงอยู่ในตะวันตก

นอกเหนือจากการเผยแพร่วรรณกรรมวิจัยในประเทศที่ตีพิมพ์ในต่างประเทศในช่วงเปเรสทรอยก้าแล้ว โรงเรียนผู้เชี่ยวชาญของรัสเซียในการศึกษาประวัติศาสตร์ความเป็นเชลยของทหารก็เริ่มก่อตัวขึ้น

หนึ่งในผลงานชิ้นแรก ๆ ที่อิงจากเอกสารสำคัญที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปคือชุดสิ่งพิมพ์เกี่ยวกับการส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศ 20

วี.เอ็น. เซมสโควา. ผู้เขียนนำเสนอหัวข้อที่ปิดไปก่อนหน้านี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการวิจัยทางสถิติ นอกจากข้อมูลเกี่ยวกับผู้ส่งตัวกลับจากประเทศในยุโรปตะวันตกแล้ว ผู้เขียนยังให้ข้อมูลเกี่ยวกับนักโทษโซเวียตที่ถูกไล่ออกจากสวีเดนและนอร์เวย์อีกด้วย

ในยุค 90 นักประวัติศาสตร์กล่าวถึงประเด็นต่างๆ เช่น แนวทางและสาเหตุของการเป็นเชลย ธรรมชาติของความสัมพันธ์ภายในค่าย21 การจัดตั้งหน่วยทหารเยอรมันจากนักโทษโซเวียต22 และการส่งตัวโซเวียตกลับประเทศ

พลเมือง 23 คนในสหภาพโซเวียต สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดยปัญหาจำนวนเชลยศึกโซเวียตทั้งหมดในค่ายนาซีและจำนวนผู้เสียชีวิต ในนั้น

20 เซมสคอฟ วี.เอ็น. ในประเด็นการส่งตัวพลเมืองโซเวียตกลับประเทศ พ.ศ. 2487-2499 // ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต - 1990. - ลำดับที่ 4. - หน้า 26-41; อาคา การส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศและชะตากรรมต่อไปของพวกเขา (พ.ศ. 2487-2499) // การวิจัยทางสังคมวิทยา (ต่อไปนี้จะเรียกว่า SotsI) - 1995. - ลำดับที่ 5,6. - ป.3-13.

21 ดูกาส ไอ.เอ., เชรอน เอฟ.ยา. ถูกลบออกจากความทรงจำ เชลยศึกโซเวียตระหว่างฮิตเลอร์และสตาลิน - ปารีส 1994; Kotek J., Rigoulot P. ยุคแห่งค่าย. การจำคุก การจดจ่อ การทำลายล้าง หนึ่งร้อยปีแห่งความโหดร้าย - ม., 2546.

22 เซมิเรียก้า มิ.ย. การทำงานร่วมกัน ธรรมชาติ ประเภท และการปรากฏในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง -ม., 2000.

23 เซมสคอฟ วี.เอ็น. การส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศและชะตากรรมต่อไปของพวกเขา (พ.ศ. 2487-2499) // สังคมศาสตร์ - 1995. - ลำดับที่ 5,6. หน้า 3-13; เซมิเรียกา เอ็ม.ไอ. ชะตากรรมของเชลยศึกโซเวียต // คำถามแห่งประวัติศาสตร์ (ต่อไปนี้จะเรียกว่า VI) - 2538. - ลำดับที่ 4. - หน้า 19-33; บีชเทล เอ.เอฟ. ในประวัติศาสตร์ของการสร้างค่ายกรองพิเศษและทดสอบสำหรับเชลยศึกโซเวียตและองค์กร "การตรวจสอบของรัฐ" ในพวกเขา // การศึกษาประวัติศาสตร์การทหารในภูมิภาคโวลก้า การรวบรวมเอกสารทางวิทยาศาสตร์ - ซาราตอฟ, 2549 - หน้า 256-280; อาร์ซามาสกิน ยู.เอ็น. ตัวประกันของสงครามโลกครั้งที่สอง การส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศในปี พ.ศ. 2487-2496 - ม., 2544.

24 คอซลอฟ วี.ไอ. เกี่ยวกับการสูญเสียมนุษย์ของสหภาพโซเวียตในมหาสงครามแห่งความรักชาติ พ.ศ. 2484-2488 // ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต - 2532. - ลำดับที่ 2. - หน้า 132-139; การีฟ M.A. เกี่ยวกับตำนานทั้งเก่าและใหม่ // VIZH. - 2534. - ลำดับที่ 4. - หน้า 42-52; กูร์กิน วี.วี. เกี่ยวกับการสูญเสียของมนุษย์ในแนวรบโซเวียต - เยอรมันในปี พ.ศ. 2484-2488 // ประวัติใหม่และล่าสุด (ต่อไปนี้จะเรียกว่า NPI) - 2535. - ลำดับที่ 3. - หน้า 219-224; การจำแนกความลับได้ถูกลบออกแล้ว: การสูญเสียกองทัพของสหภาพโซเวียตในสงคราม การสู้รบ และความขัดแย้งทางทหาร - M., 1993. หรือด้านอื่น ๆ ที่ระบุไว้จะได้รับการพิจารณาในการศึกษา

พี.เอ็ม. Polyana - หนึ่งในผลงานทางวิทยาศาสตร์ชิ้นแรกๆ ที่อ้างว่าเป็นการศึกษาปัญหาที่ครอบคลุมผ่านปริซึมของแนวคิดเผด็จการนิยม25

นอกเหนือจากนิตยสารประวัติศาสตร์ระดับมืออาชีพที่แคบ (“ ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย”, “คำถามประวัติศาสตร์”, “ประวัติศาสตร์ในประเทศ”) แล้ว นิตยสารสาธารณะจำนวนมากที่มีไว้สำหรับผู้อ่านที่หลากหลายได้ตีพิมพ์เนื้อหาเกี่ยวกับเชลยศึกโซเวียตในช่วงเวลานี้ บทความปรากฏในนิตยสาร "Rodina", "Znamya", 28

โลกใหม่".

ในปี 1994 เมื่อคณะกรรมาธิการภายใต้ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการฟื้นฟูเหยื่อจากการกดขี่ทางการเมืองได้ตรวจสอบเอกสารเกี่ยวกับการปราบปรามอดีตเชลยศึกและผู้ถูกส่งตัวกลับประเทศ หัวข้อดังกล่าวไม่เพียงได้รับจากสาธารณะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผลกระทบทางการเมืองและรัฐด้วย ข้อสรุป

คณะกรรมาธิการถูกกำหนดไว้ในหน้า “ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย” ใน

พ.ศ. 2539 คณะกรรมาธิการยอมรับว่าผู้นำสตาลินกระทำความผิดทางอาญาต่อเชลยศึกโซเวียต

หนึ่งในนักวิจัยในประเทศกลุ่มแรก ๆ ที่เริ่มแนะนำผู้อ่านให้รู้จักกับผลงานของนักประวัติศาสตร์ต่างประเทศที่ศึกษาประวัติศาสตร์ของเชลยศึกโซเวียตคือ M.E. เอริน. เขาทำการทบทวนวรรณกรรมรัสเซียและเยอรมันโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาการถูกจองจำของทหาร นอกเหนือจากการพิสูจน์ขั้นตอนหลักในการพัฒนาประวัติศาสตร์ของหัวข้อแล้ว M.E. เอรินระบุตัวหลัก

25 โปเลียน P.M. เหยื่อของเผด็จการทั้งสอง: ชีวิต แรงงาน ความอัปยศอดสู และการเสียชีวิตของเชลยศึกโซเวียตและเชลยศึกในต่างแดนและที่บ้าน - ม., 2545.

26 Polyan P.M. "OST"bi - เหยื่อของสองเผด็จการ // มาตุภูมิ - 1994. - ลำดับที่ 2. - ค 51-58.

27 เรชิน จิ. ผู้ทำงานร่วมกันและเหยื่อของระบอบการปกครอง // Znamya - 2537. - ลำดับที่ 8. - ตั้งแต่ ค.ศ. 158-187.

28 Glagolev A. เพื่อเพื่อนของเรา // โลกใหม่ - 1991. -หมายเลข 10. - หน้า 130-139.

29 ชะตากรรมของเชลยศึกและพลเมืองที่ถูกเนรเทศของสหภาพโซเวียต วัสดุของคณะกรรมาธิการเพื่อการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง // NiNI - 2539. - ลำดับที่ 2. - ป.91-112.

0 เอริน เม.อี. ประวัติศาสตร์ของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีเกี่ยวกับเชลยศึกโซเวียตในนาซีเยอรมนี // VI -2004 - หมายเลข 7. - หน้า 152-160; อาคา เชลยศึกโซเวียตในนาซีเยอรมนี พ.ศ. 2484-2488 ปัญหาการวิจัย - ยาโรสลัฟล์, 2548 ปัญหาการศึกษาประวัติศาสตร์ของเชลยศึกโซเวียตในประเทศต่าง ๆ รวมถึงนอร์เวย์31

ในช่วงปลายยุค 90 ประเทศนี้เป็นเจ้าภาพทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติจำนวนหนึ่ง

O") การประชุมที่อุทิศให้กับการถูกจองจำทางทหารในสงครามโลกครั้งที่สอง ~ นี่เป็นขั้นตอนแรกในการพัฒนาร่วมกันของหัวข้อนี้โดยพยายามที่จะรวมความพยายามของนักวิจัยในประเทศและต่างประเทศในการศึกษาแง่มุมต่าง ๆ เฉพาะที่จุดเริ่มต้นของ ศตวรรษที่ 21 นักวิจัยชาวรัสเซียหันมาศึกษาสถานการณ์ของเชลยศึกโซเวียตในประเทศต่างๆ ทั่วโลก33 จริงอยู่ ไม่มีผลงานชิ้นใดที่ตรวจสอบประวัติของนักโทษในนอร์เวย์

ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 90 ศตวรรษที่ผ่านมาทางตะวันตกและในรัสเซียเริ่มมีเวทีประวัติศาสตร์ใหม่ในการพัฒนาหัวข้อการถูกจองจำทางทหาร

ในประวัติศาสตร์เยอรมัน ช่วงเวลานี้กลายเป็นวิธีแก้ปัญหาเชิงตรรกะต่อวิกฤตระเบียบวิธีที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการรวมประเทศเยอรมนี ซึ่งตัวแทนของทั้ง 34 ทิศทางที่เกี่ยวข้องไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

การประชุมและนิทรรศการที่อุทิศให้กับเชลยศึกโซเวียตจัดขึ้นในเมืองต่างๆ ในเยอรมนี การประชุมพิเศษครั้งแรกในเยอรมนีเกี่ยวกับเชลยศึกโซเวียตจัดขึ้นที่เมืองแบร์เกน-เบลเซิน การประชุมนานาชาติ "เชลยศึกโซเวียตใน German Reich, 1941-1945" ซึ่งจัดขึ้นที่เมืองเดรสเดนในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2544 เหนือสิ่งอื่นใดมีผลในทางปฏิบัติที่สำคัญ: โครงการนำร่องที่ไม่เหมือนใครได้รับการพัฒนาเพื่อสร้างฐานข้อมูลที่ครอบคลุมโดยอิงจาก

31 เอริน M.E. พระราชกฤษฎีกา ปฏิบัติการ - ป.44-45.

32 ปัญหาการเป็นเชลยของทหาร: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย การดำเนินการของการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติระหว่างประเทศ 23-25 ​​ตุลาคม 2540 ตอนที่ 1-2 - โวลอกดา, 1998.

33เดมบิตสกี้ เอ็น.พี. เชลยศึกโซเวียตในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ: บทคัดย่อของผู้เขียน โรค - ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ - ม. , 1996; Avdeev S.S. ค่ายชาวเยอรมันและฟินแลนด์สำหรับเชลยศึกโซเวียตในฟินแลนด์และในดินแดนคาเรเลียที่ถูกยึดครองชั่วคราว (พ.ศ. 2484-2487): สื่อการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติที่อุทิศให้กับวันครบรอบ 60 ปีของการเริ่มต้นของมหาสงครามแห่งความรักชาติ“ สงครามโลกครั้งที่สอง และคาเรเลีย พ.ศ. 2482-2488" - เปโตรซาวอดสค์, 2544. 49-57; ดรากูนอฟ จี.พี. เชลยศึกโซเวียตถูกกักขังในสวิตเซอร์แลนด์ // VI. - พ.ศ. 2538 - ลำดับที่ 2. -กับ. 123-132.

34 ดูรายละเอียดเพิ่มเติมที่: Korneva JI.H. ประวัติศาสตร์สังคมนิยมแห่งชาติเยอรมัน: ปัญหาการวิจัยและแนวโน้มในการพัฒนาสมัยใหม่ (พ.ศ. 2528-2548) - บทคัดย่อของผู้เขียน ประวัติ dis.doc-pa วิทยาศาสตร์ - Kemerovo, 2007. เก็บไว้ใน Podolsk (ในเอกสารสำคัญกลางของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย) จับดัชนีบัตรเยอรมันของเจ้าหน้าที่เชลยศึกโซเวียตที่เสียชีวิตในกองหลัง

นอกจากผู้เชี่ยวชาญชาวเยอรมันแล้ว นักวิจัยชาวออสเตรียยังศึกษาประวัติศาสตร์ของเชลยศึกโซเวียตอีกด้วย ศูนย์กลางของการศึกษาในออสเตรียยุคใหม่ได้กลายเป็นสถาบันการศึกษาผลที่ตามมาของสงคราม จิ. Boltzmann สร้างขึ้นในปี 1993 ผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของสถาบัน G. Boshov, S. Karner และ B. Stelz-Marx ในปี 2548 ได้เผยแพร่ผลงานร่วมกันซึ่งมีความพยายามในการพิจารณาแง่มุมทางกฎหมายระหว่างประเทศของการถูกจองจำทางทหารในกรอบของทั้งสอง เพื่อเปรียบเทียบสถานการณ์เชลยศึกโซเวียตในการถูกจองจำของนาซีกับเชลยศึกชาวเยอรมันในสหภาพโซเวียต สิ่งใหม่ที่เป็นพื้นฐานในงานนี้คือความพยายามที่จะเปรียบเทียบสถานการณ์ของเชลยศึกจากหลากหลายเชื้อชาติใน Stalags ของนาซี36

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ขบวนการแนวแก้ไขในประวัติศาสตร์ได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันในต่างประเทศ ซึ่งศูนย์กลางส่วนใหญ่เป็นสถาบันวิจัยของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นตัวแทนของสถาบันเพื่อการทบทวนประวัติศาสตร์ (Institute of Revisionism) ยืนยันว่าความคิดของนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับนโยบายของ Third Reich ต่อชาวยิวและชาวสลาฟ ประชาชนรวมทั้งเชลยศึกโซเวียตต่างนอกใจ นักแก้ไขใหม่ปฏิเสธการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ โดยอ้างว่าจำนวนเหยื่อที่แท้จริงของระบอบการปกครองนั้นน้อยกว่าที่เชื่อกันทั่วไปในทางวิทยาศาสตร์ของทางการมาก37

90 พวกเขายังกลายเป็นเวทีใหม่โดยพื้นฐานในการศึกษาประวัติศาสตร์ของเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2543 มีการจัดการประชุมเกี่ยวกับสงครามในอาร์กติกที่เมือง Arkhangelsk กับรายงานด้วย

35 บิชอฟ จี. คาร์เนอร์ เอส. สเตลซ์-มาร์กซ์ วี. ครีกส์เกฟานจีนี เด ซไวเทน เวลท์ครีเกส เกฟานเกนนาห์เม - ลาเกอร์เลเบน - รุคเคห์ร ไวน์-มิวนิค, 2005.

36อ้างแล้ว ส. 460-476.

37 Fynat E. Auschwitz และรัฐบาลพลัดถิ่นของโปแลนด์ // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. การแนะนำสั้น ๆ เกี่ยวกับ Holocaust Revisionism // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; ก. คำขวัญ. ตำนานการทำลายล้างชาวยิว // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html นักวิจัยชาวสแกนดิเนเวีย U. Larstuvold, M. Soleim, G. Breski พูดถึงประวัติศาสตร์ของการถูกจองจำโดยทหารในนอร์เวย์ ตอนนั้นเองที่การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ครั้งแรกปรากฏขึ้น วิทยานิพนธ์ของ M.N. สมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ โซลีม. งานวิจัยของเธออิงจากเนื้อหาที่น่าประทับใจจากจดหมายเหตุของตะวันตก มน. โซไลม์พยายามที่จะขยายขอบเขตการวิจัยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และร่วมกับชาวยิว เพื่อรวมเชลยศึกโซเวียตให้เป็นบุคคลอีกประเภทหนึ่งที่อยู่ภายใต้นโยบายการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง งานดังกล่าวได้รับการตอบรับเชิงบวกในหมู่ชาวสแกนดิเนเวียในประเทศ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อบกพร่องหลัก พวกเขาชี้ไปที่การขาดสื่อรัสเซียในการกำจัดของผู้เขียน และเหนือสิ่งอื่นใดคือเอกสารสำคัญ ความทรงจำของอดีตนักโทษ และ "อคติต่อนอร์เวย์ตอนเหนือ ซึ่ง ทิ้งตำแหน่งนักโทษทางตอนใต้ของประเทศไว้ในเงามืด” .39

ดังนั้นการพัฒนาประวัติศาสตร์ทั้งในและต่างประเทศของประวัติศาสตร์การเป็นเชลยทางทหารจึงผ่านสามขั้นตอนหลักซึ่งกำหนดโดยส่วนใหญ่จากสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศและสถานการณ์ระหว่างประเทศ ในระหว่างการวิจัยที่ดำเนินการโดยนักประวัติศาสตร์ในประเทศและตะวันตกได้ศึกษาปัญหาประวัติศาสตร์ของขบวนการต่อต้านและการมีส่วนร่วมของนักโทษโซเวียตในประวัติศาสตร์ของค่ายกักกันแต่ละแห่งและกลไกค่ายทั้งหมดของนาซีเยอรมนี นักประวัติศาสตร์ได้ตรวจสอบรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นการส่งตัวกลับประเทศ การทำงานร่วมกัน จำนวนนักโทษโซเวียต และจำนวนเหยื่อในนั้น มีการศึกษาเปรียบเทียบสถานการณ์ของเชลยศึกโซเวียตและบุคลากรทางทหารจากสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และฝรั่งเศสที่พบว่าตนตกเป็นเชลยของนาซี และมีความพยายามที่จะเปรียบเทียบสถานการณ์ของนักโทษโซเวียตและเยอรมัน อย่างไรก็ตามงานวิจัยส่วนใหญ่เน้นไปที่

38 สเตฟเฟนัก อี.เค. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene จาก Norge 1945. - เบอร์เกน, 1995; โซไลม์ เอ็ม.เอ็น. Sovjetiske krigsfanger ใน Norge 1941-1945 - antall การจัดระเบียบและการส่งกลับประเทศ ดร.ศิลป์-อาวแฮนด์ลิ่ง. - ทรอมโซ, 2548.

39 กานต์ เอ.เอส. รับ ถึง: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger ใน Norge 1941-1945 - antall การจัดระเบียบและการส่งกลับประเทศ ดร.อาร์ต-อาแฮนดลิง. - ทรอมโซ, 2548 // VI. - 2549. - ลำดับที่ 6. - หน้า 167-169. เชลยศึกโซเวียตที่อยู่ในเยอรมนีเข้ายึดครองออสเตรีย โปแลนด์ ฝรั่งเศส และสหภาพโซเวียต ในขณะที่การศึกษาประวัติศาสตร์เชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์บางแง่มุมก็สะท้อนให้เห็นในผลงานเพียงไม่กี่ชิ้นที่มีลักษณะเป็นที่นิยมซึ่งไม่สามารถอ้างได้ครบถ้วน ครอบคลุมหัวข้อ การวิจัยวิทยานิพนธ์ของ M. N. Soleim ถือได้ว่าเป็นการศึกษาประวัติศาสตร์ของนักโทษโซเวียตในนอร์เวย์ภายใต้กรอบแนวคิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

ในเวลาเดียวกัน ปัญหาหลายประการเกี่ยวกับประวัติศาสตร์การถูกจองจำในนอร์เวย์ยังไม่ได้กลายเป็นหัวข้อของการศึกษา หนึ่งในนั้นคือประเด็นการทำงานของค่ายนาซีในนอร์เวย์ สภาพจิตใจของนักโทษ อิทธิพลของสภาพอากาศที่มีต่อสถานการณ์ของนักโทษ เป็นต้น สถิติการถูกจองจำและปัญหาการชดเชยแรงงานของนักโทษโซเวียตในนอร์เวย์ ตลอดจนแนวทางระเบียบวิธีในการศึกษาหัวข้อนี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือค่ายนาซีสำหรับเชลยศึกโซเวียตในยุโรปในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองโดยเป็นส่วนหนึ่งของระบบค่ายของเยอรมนีเผด็จการ

หัวข้อการศึกษาคือสถานการณ์ของเชลยศึกโซเวียตในค่ายนาซีในประเทศนอร์เวย์

วัตถุประสงค์ของการวิจัยวิทยานิพนธ์คือเพื่อศึกษาสถานการณ์และประเด็นหลักของการใช้แรงงานของเชลยศึกโซเวียตในค่ายนาซีในนอร์เวย์เพื่อระบุข้อมูลเฉพาะของพวกเขาและเพื่อเน้นกระบวนการส่งตัวกลับประเทศไปยังสหภาพโซเวียตในภายหลัง

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่ตั้งใจไว้ สิ่งสำคัญคือต้องแก้ไขงานต่อไปนี้:

1. อธิบายลักษณะค่ายประเภทหลักสำหรับเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์ในระบบค่ายของ Third Reich ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

2. ศึกษาสถานการณ์เชลยศึกโซเวียตในค่ายนาซีในประเทศนอร์เวย์

3. กำหนดทิศทางหลักของงานที่ดำเนินการโดยเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์

4. อธิบายลักษณะกระบวนการส่งเชลยศึกโซเวียตกลับประเทศจากนอร์เวย์ไปยังสหภาพโซเวียต

กรอบลำดับเวลา วิทยานิพนธ์ศึกษาช่วงเวลาของสงครามโลกครั้งที่สอง (พ.ศ. 2482-2488) กำหนดเวลาที่ต่ำกว่าถูกกำหนดโดยจุดเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อเครือข่ายค่ายสำหรับเชลยศึกและพลเรือนที่กองทหารเยอรมันจับได้เริ่มถูกสร้างขึ้นในดินแดนของยุโรปที่ถูกยึดครอง (รวมทั้งในดินแดนนอร์เวย์ที่ถูกยึดครองในฤดูใบไม้ผลิปี พ.ศ. 2483) ขอบเขตด้านบนตามลำดับเวลาของการศึกษานี้เกิดจากการสิ้นสุดของสงครามโลกครั้งที่สอง และความสำเร็จของการส่งตัวเชลยศึกโซเวียตจากนอร์เวย์กลับประเทศเรียบร้อยแล้ว

ขอบเขตอาณาเขตของการศึกษาครอบคลุมอาณาเขตของนอร์เวย์ที่ถูกยึดครองในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งมีสภาพภูมิอากาศและภูมิศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงและตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์พิเศษซึ่งในทางกลับกันจะกำหนดตำแหน่งของเชลยศึกโซเวียตและลักษณะงานของพวกเขา .

ระเบียบวิธีวิจัย ในฐานะ "เครื่องมือระเบียบวิธี" ผู้สมัครวิทยานิพนธ์ใช้ทฤษฎีเผด็จการนิยม โดยอาศัยผลงานคลาสสิกของผู้เขียนที่มีส่วนช่วยในการพัฒนาทฤษฎีนี้มากที่สุด (H. Arendt, K. Friedrich, Z. Brzezinski) ขณะเดียวกัน ทฤษฎีที่ใช้ในการศึกษานี้ ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ใช้ข้อสรุปสังเคราะห์ของผู้เขียน ฝ่ายหลังซึ่งมุ่งความสนใจไปในแง่มุมต่างๆ ของปรากฏการณ์ ต่างเห็นพ้องกันว่าอุดมการณ์ซึ่งเป็นเครื่องมือหลักในการระดมมวลชน ได้กลายเป็นคุณลักษณะที่ก่อตัวขึ้นเป็นระบบของระบอบเผด็จการที่ค่ายเป็นสถาบันกลางของรัฐ40 คำกล่าวนี้กลายเป็นกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจสถานการณ์ของเชลยศึกโซเวียต ซึ่งกลายเป็นเป้าหมายของการปฏิเสธลัทธินาซีเป็นประการแรก

40 Arendt X ต้นกำเนิดของลัทธิเผด็จการ - ม., 1996.-C 568

เมื่อเขียนวิทยานิพนธ์ ผู้เขียนอาศัยหลักการของความเป็นกลางและลัทธิประวัติศาสตร์นิยม งานเป็นไปตามหลักการตามลำดับเวลา เพื่อที่จะแก้ไขปัญหาที่ได้รับมอบหมายผู้เขียนวิทยานิพนธ์ใช้ประวัติศาสตร์ - ประเภท (เมื่อจำแนกลักษณะของค่ายเชลยศึกประเภทต่าง ๆ ) การเปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์ (เมื่อเปรียบเทียบระบบค่ายนาซีและสถานการณ์ของเชลยศึกในนอร์เวย์และ ประเทศอื่นที่ถูกยึดครอง) วิธีการวิจัยทางมานุษยวิทยาและคณิตศาสตร์

แหล่งที่มาของการวิจัยวิทยานิพนธ์เกิดจากวัสดุที่ไม่ได้ตีพิมพ์และตีพิมพ์ เมื่อวิเคราะห์แหล่งที่มาทั้งหมดที่ใช้แล้วสามารถรวมเป็นกลุ่มได้หลายกลุ่มตามเงื่อนไข:

กลุ่มแหล่งที่มาหลักประกอบด้วยเอกสารสำคัญที่ไม่ได้เผยแพร่ ในระหว่างการศึกษา มีการใช้วัสดุจากคลังเก็บเอกสารห้าแห่ง เงินทุนจากหอจดหมายเหตุแห่งรัฐนอร์เวย์ (Riksarkivet) ถูกนำมาใช้ในขอบเขตที่มากขึ้น สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือกองทุนของสิ่งที่เรียกว่า "คลังเก็บรางวัลเยอรมัน" ซึ่งมีเอกสารเกี่ยวกับกิจกรรมของหน่วยงานนาซีในดินแดนนอร์เวย์ที่ถูกยึดครอง เมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2 หอจดหมายเหตุถูกกองทหารอังกฤษยึดและขนส่งไปยังบริเตนใหญ่ ในปี 1970 ตามคำร้องขอของฝ่ายนอร์เวย์ หอจดหมายเหตุแห่งรัฐนอร์เวย์จึงถูกส่งกลับไปยังหอจดหมายเหตุแห่งรัฐนอร์เวย์ นอกจาก “เอกสารถ้วยรางวัล” แล้ว วิทยานิพนธ์ยังใช้เอกสารจากกองทุนส่งตัวกลับประเทศ ซึ่งเป็นกองทุนส่วนบุคคลของพันตรีเจไอ Kreiberg ซึ่งเป็นกองทุนที่ประกอบด้วยเอกสารระหว่างประเทศ (อนุสัญญากรุงเฮก ปี 1907 อนุสัญญาเจนีวา ปี 1929) รายงานเกี่ยวกับกิจกรรมของ “องค์กร Todt” ของเยอรมนีในประเทศนอร์เวย์

หอจดหมายเหตุของพิพิธภัณฑ์ต่อต้านออสโล (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) ยังมีเอกสารที่อุทิศให้กับการยึดครองนอร์เวย์ของเยอรมันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง: คำสั่งและคำแนะนำของผู้บังคับบัญชาชาวเยอรมันในนอร์เวย์รายงานเกี่ยวกับงานที่ดำเนินการโดยเชลยศึกโซเวียต ,เอกสารที่เกี่ยวข้องกับการส่งตัวกลับประเทศ แหล่งที่มาเหล่านี้มีความเป็นตัวแทนในระดับสูงเนื่องจากมีปัจจัยสำคัญดังต่อไปนี้ ประการแรกคนอวดรู้ชาวเยอรมันและการจัดกลไกของเครื่องจักรของนาซีทิ้งร่องรอยไว้บนเอกสารที่พวกเขาทิ้งไว้: พวกเขามีรายละเอียดอย่างมาก เนื้อหาชัดเจน และในรูปแบบเดียวกัน รายงานโดยละเอียด คุณลักษณะ และการชี้แจงจำนวนมากทำให้สามารถทำการวิเคราะห์ทางสถิติและเปรียบเทียบตัวชี้วัดเมื่อเวลาผ่านไปได้

สิ่งที่มีคุณค่าเป็นพิเศษคือกองทุนส่วนบุคคลของพันตรีแอล. เครย์เบิร์กซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการส่งเชลยศึกโซเวียตกลับประเทศจากจังหวัดทรอมส์ นอกเหนือจากรายชื่อผู้ส่งตัวกลับประเทศแล้ว กองทุนยังมีข้อมูลเพิ่มเติมที่ช่วยให้คุณสัมผัสถึงอารมณ์ของนักโทษก่อนเดินทางกลับสหภาพโซเวียต: คำอธิบายเหตุการณ์ปกติสถานการณ์ของเชลยศึกในค่าย และสภาวะสุขภาพของพวกเขาทำให้สามารถสะท้อนสถานการณ์จริงในฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูร้อนปี 2488 ได้

นอกจากเอกสารสำคัญต่างประเทศแล้ว ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ยังใช้เอกสารจากเอกสารสำคัญในประเทศเพื่อเขียนงานวิจัยอีกด้วย ในเอกสารสำคัญของสหพันธรัฐรัสเซีย (GARF) กองทุนที่อุทิศให้กับการส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศจากประเทศต่าง ๆ ไปยังสหภาพโซเวียต (F-9526) กลายเป็นศูนย์กลางของการศึกษา นอกเหนือจากรายชื่อผู้ส่งตัวกลับประเทศแล้ว ยังมีรายงานของ “คณะกรรมาธิการผสมโซเวียต-นอร์เวย์เพื่อตรวจสอบสภาพความเป็นอยู่และการทำงานของอดีตเชลยศึกโซเวียตในเชลยนาซีในประเทศนอร์เวย์ในช่วงปี 1941-1945” ข้อมูลที่ได้รับจากคณะกรรมาธิการได้รับการประเมินอย่างคลุมเครือจากมุมมองของการเป็นตัวแทน ในอีกด้านหนึ่งสมาชิกของ "คณะกรรมาธิการ" พยายามประเมินสถานการณ์ของเชลยศึกอย่างเป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่ออธิบายงานที่พวกเขาทำเนื่องจากพวกเขาบรรลุภารกิจที่กำหนดโดยหน่วยงานระดับสูง: เพื่อรวบรวมให้เพียงพอ หลักฐานยื่นเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนแก่อดีตนักโทษโดยฝ่ายนอร์เวย์ ในทางกลับกัน นี่ก็เป็นสาเหตุของการบิดเบือนข้อมูลบางส่วนด้วย นอกจากนี้ “คณะกรรมาธิการ” ยังดำเนินงานในช่วงครึ่งหลังของปี พ.ศ. 2488 - 2490 ซึ่งทำให้การระบุข้อเท็จจริงที่เชื่อถือได้มีความซับซ้อนเช่นกัน นอกจากนี้ ในงานของพวกเขา สมาชิกของ "คณะกรรมาธิการ" อาศัยข้อมูลที่ได้รับจากประชากรในพื้นที่นอร์เวย์ซึ่งเป็นที่ตั้งของค่ายต่างๆ อย่างกว้างขวาง ไม่ใช่ในเอกสาร บ่อยครั้งที่ข้อมูลดังกล่าวไม่ถูกต้องอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตามถึงกระนั้นเอกสารของกองทุน 9526 ก็เป็นเอกสารอย่างเป็นทางการและค่อนข้างสะท้อนสถานการณ์ของเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์ นอกเหนือจากกองทุนข้างต้นแล้ว การศึกษายังเกี่ยวข้องกับเอกสารจากสิ่งที่เรียกว่า "โฟลเดอร์พิเศษของโมโลตอฟและสตาลิน" (F-9401) เอกสารเหล่านี้ส่วนใหญ่ควบคุมขั้นตอนการส่งคืนอดีตนักโทษค่ายนาซีไปยังสหภาพโซเวียต การสร้างและการดำเนินงานจุดคัดกรองและกรอง (PFL) ฯลฯ/

มีความสำคัญไม่น้อยสำหรับการศึกษาประวัติศาสตร์ของเชลยศึกโซเวียตมา

นอร์เวย์กลายเป็นกองทุนของเอกสารนโยบายต่างประเทศของแผนกประวัติศาสตร์และสารคดีของกระทรวงการต่างประเทศแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (AVP RF) “เอกสารอ้างอิงเกี่ยวกับนอร์เวย์” นำเสนอเนื้อหาจากจดหมายโต้ตอบทางการทูต ซึ่งส่วนใหญ่จะอภิปรายคำถามเกี่ยวกับจำนวนและสถานที่ฝังศพของพลเมืองโซเวียตในนอร์เวย์ แง่มุมบางประการของการส่งตัวกลับประเทศ และรายงานจากสำนักข่าวต่างประเทศ ข้อมูลจากหอจดหมายเหตุกลางกระทรวงกลาโหมนำเสนอรายชื่อเชลยศึกที่เสียชีวิตในประเทศนอร์เวย์ในช่วงปี พ.ศ. 2484-2488

กลุ่มที่แยกจากกันประกอบด้วยแหล่งที่มาของการเล่าเรื่อง รวมถึงเอกสารที่มาส่วนบุคคล - บันทึกความทรงจำ รายการไดอารี่ เรื่องเล่าอัตชีวประวัติ นอกเหนือจากแหล่งข้อมูลที่ตีพิมพ์ของกลุ่มนี้แล้ว41 การกล่าวถึงเป็นพิเศษยังสามารถทำจากบันทึกความทรงจำที่ไม่ได้ตีพิมพ์อีกด้วย

41 มีชาวนอร์เวย์ด้วย ความทรงจำของการต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์ - ม. , 2507; ในค่ายมรณะซาลาสปิลส์ คอลเลกชันแห่งความทรงจำ / เอ็ด. เค. โซสนิติ. - ริกา 2507; Golubkov S. ในค่ายมรณะฟาสซิสต์ ความทรงจำของอดีตเชลยศึก - สโมเลนสค์. 2506; สงครามหลังลวดหนาม บันทึกความทรงจำของอดีตนักโทษค่ายกักกันฮิตเลอร์

แหล่งข้อมูลประเภทนี้มีความสำคัญไม่มากนักสำหรับการฟื้นฟูข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ที่เชื่อถือได้ แต่สำหรับการถ่ายทอดสภาวะทางอารมณ์ของเชลยศึก ไดอารี่ของ Konstantin Serednitsev หนึ่งในเชลยศึกแห่งค่าย Trondenes ซึ่งค้นพบโดยกองกำลังพันธมิตรในปี 1945 กลายเป็นแหล่งข้อมูลที่ไม่ซ้ำกันสำหรับการทำความเข้าใจความรู้สึกและประสบการณ์ของบุคคลที่พบว่าตัวเองตกเป็นเชลยของนาซี ในปี 1988 มีการตีพิมพ์ไดอารี่แห่งความทรงจำของอีวาน เยอร์เชนโก เชลยศึกโซเวียตที่หลบหนีซึ่งไม่ซ้ำใคร42

แหล่งข้อมูลนี้แตกต่างโดยพื้นฐานจากแบบสอบถามที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ส่งถึงอดีตเชลยศึกหกสิบปีหลังสิ้นสุดสงคราม43 ในแบบสอบถามเหล่านี้ ผู้ตอบแบบสอบถามให้ข้อมูลที่ได้รับการวิเคราะห์และไตร่ตรองแล้ว โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการทำงานของเชลยศึก ตำแหน่งของพวกเขาใน ค่ายและทัศนคติของทหารยามที่มีต่อพวกเขา อย่างไรก็ตามการเล่าเรื่องที่นี่สูญเสียความรุนแรงทางอารมณ์ ประสบการณ์ของมนุษย์ถูกลบทิ้งไปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เหลือเพียงข้อเท็จจริงไว้ในความทรงจำของผู้สูงอายุเท่านั้น บางทีรูปแบบของการสำรวจอาจทำให้ผู้ตอบแบบสอบถามต้องแถลงข้อความดังกล่าว

เป็นการยากที่จะพูดถึงความเป็นตัวแทนของแหล่งที่มาเช่นความทรงจำ เนื่องจากเกณฑ์เดียวของความจริงในที่นี้คือความทรงจำของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม เมื่อทำการสำรวจผู้ตอบแบบสอบถาม มีการใช้วิธีการที่ทำให้เป็นไปได้ที่จะสร้างความจริงของข้อมูลที่ได้รับ (คำถาม - "กับดัก" คำถามที่ถอดความซ้ำ ๆ กัน ฯลฯ ) พบว่าข้อมูลที่ได้รับจากผู้ตอบแบบสอบถามมีความน่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์

มีการใช้กลุ่มแหล่งข้อมูลภาพในการวิจัยวิทยานิพนธ์ วัสดุการถ่ายภาพทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับ

บูเชนวัลด์-เอ็ม., 1958; Dyagterev V. พิชิตความตาย ความทรงจำ - รอสตอฟ-ออน-ดอน, 2505; คนที่เอาชนะความตายได้ บันทึกความทรงจำของอดีตนักโทษค่ายฟาสซิสต์ - เลนินกราด 2511

42 ยิร์ตเชนโก ไอ. วอร์ต ลิฟ อิ นอร์เก. En russisk krigsfanges bereting - ออสโล, 1988.

43 บันทึกความทรงจำของ A. Kiselev, V.V. Lyubova, I.Y. Tryapitsyna, V. Rudyka. การฟื้นฟูความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ ภาพถ่ายค่ายเชลยศึก สถานการณ์ของผู้ต้องขัง กิจกรรมการทำงาน44

แหล่งข้อมูลที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งคือวารสาร ในระหว่างการศึกษา วารสารเกี่ยวกับสงครามและปีแรกของช่วงหลังสงครามได้รับการประมวลผล วารสารในช่วงเวลานี้ตีพิมพ์เอกสารราชการ คำอุทธรณ์ คำสั่ง และคำสั่งของรัฐบาล ในแง่นี้ คำสั่งและรายงานเกี่ยวกับการส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศไปยังสหภาพโซเวียตที่ดำเนินการโดยรัฐบาลโซเวียต (อิซเวสเทีย) มีความสำคัญเป็นพิเศษ อย่างไรก็ตามแหล่งที่มาประเภทนี้มีลักษณะเฉพาะของตัวเอง สิ่งพิมพ์ทั้งหมดในช่วงเวลาที่ระบุไว้ข้างต้นที่ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ตรวจสอบเป็นผู้ดำเนินนโยบายอย่างเป็นทางการของรัฐบาลโซเวียต ดังนั้นข้อมูลที่มีอยู่ในนั้นจึงได้รับการตกลงและนำเสนอต่อผู้อ่านโดยคัดเลือก ข้อเท็จจริงนี้ให้เหตุผลให้สันนิษฐานได้ว่าข้อมูลบางส่วนที่โพสต์บนหน้าหนังสือพิมพ์ "อิซเวสเทีย" และ "ปราฟดา" ไม่สามารถถือว่าเชื่อถือได้ เนื่องจากเนื้อหาของสิ่งพิมพ์บางรายการมีลักษณะเป็นการโฆษณาชวนเชื่อ

ในระหว่างการทำงานวิจัยวิทยานิพนธ์ยังใช้เอกสารที่ตีพิมพ์: เอกสารการสอบสวนของคณะกรรมาธิการวิสามัญ, เอกสารการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์ก 45 ชิ้น, คอลเลกชันสารคดี 46 เรื่อง "เป้าหมายทางอาญา - วิธีการทางอาญา", 47 "การจำแนกความลับถูกลบออกแล้ว" 48 โดยพื้นฐานแล้ว ข้อมูลจากพวกเขาจะใช้เพื่อศึกษาสถานการณ์ที่นักโทษในค่ายนาซีได้รับ

44 จากเอกสารส่วนตัวของผู้เขียนวิทยานิพนธ์

45 คณะกรรมาธิการวิสามัญของรัฐเพื่อจัดตั้งและสอบสวนความโหดร้ายของผู้รุกรานของนาซีและผู้สมรู้ร่วมคิด เกี่ยวกับการสังหารเชลยศึกโซเวียตโดยชาวเยอรมันในป้อมปราการเดบลิน (อีวาน-โกรอด) และในค่ายชาวเยอรมันอื่นๆ ในโปแลนด์ - ม. , 2491; “เอกสารกล่าวหา” คอลเลกชันเอกสารเกี่ยวกับอาชญากรรมร้ายแรงของผู้รุกรานของนาซีในดินแดนโซเวียต - ม. , 2488; รวบรวมเอกสารเกี่ยวกับความโหดร้ายของผู้รุกรานของนาซีในเบลารุส - ม., 2487.

46 การพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กของอาชญากรสงครามชาวเยอรมันคนสำคัญ รวบรวมมวลสาร 7 เล่ม/อัน. เอ็ด ร. รูเดนโก. - ม. 2501

47 เป้าหมายทางอาญา - วิธีการทางอาญา เอกสารเกี่ยวกับนโยบายการยึดครองของนาซีเยอรมนีในดินแดนของสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2484-2487) - ม. 2528

48 การจำแนกประเภทถูกลบออก: ความสูญเสียของกองทัพสหภาพโซเวียตในสงคราม การสู้รบ และความขัดแย้งทางทหาร - M. , ข้อมูลทางสถิติปี 1993 ทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบสถานการณ์ของเชลยศึกโซเวียตในประเทศต่างๆ คำสั่งและคำสั่งของผู้นำนาซีซึ่งตีพิมพ์ในชุดเอกสาร "สงครามโลกครั้งที่ 20" ทำให้สามารถกำหนดทิศทางหลักของนโยบายของ Third Reich ที่เกี่ยวข้องกับดินแดนที่ถูกยึดครองรวมถึงนอร์เวย์ที่ถูกยึดครองด้วย 49

ดังนั้นกลุ่มแหล่งที่มาที่วิเคราะห์ข้างต้นร่วมกันจึงถือเป็นฐานแหล่งที่มาสำหรับการศึกษา ระดับความเป็นตัวแทนโดยคำนึงถึงคุณลักษณะที่มอบให้นั้นค่อนข้างสูงซึ่งทำให้สามารถดำเนินงานที่กำหนดไว้ในการวิจัยวิทยานิพนธ์ด้วยความน่าเชื่อถือในระดับสูง

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของงาน การวิจัยวิทยานิพนธ์โดยอิงจากแหล่งข้อมูลทั้งในประเทศและต่างประเทศทั้งในระดับประถมศึกษาและมัธยมศึกษาได้ตรวจสอบสถานการณ์ของเชลยศึกโซเวียตในค่ายนาซีในนอร์เวย์และกำหนดลักษณะของการประยุกต์ใช้งานหลักเพื่อดำเนินการตามแผนยุทธศาสตร์การทหารของนาซีเยอรมนี . จากเอกสารสำคัญของรัสเซีย มีการพิจารณากระบวนการส่งอดีตนักโทษกลับประเทศไปยังสหภาพโซเวียต นอกจากนี้วิทยานิพนธ์ยังดำเนินการ "< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные психологические характеристики пленного; установить степень влияния климатогеографической специфики страны на положение узников в Норвегии, выявить специфику в сферах применения их труда, уточнить статистику различных категорий советских пленных.

ในระหว่างการวิจัย มีการแนะนำแหล่งข้อมูลใหม่ในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ - เอกสารสำคัญและบันทึกความทรงจำทั้งในประเทศและต่างประเทศที่ไม่ได้เผยแพร่ การสร้างและปรับแต่งฐานข้อมูลของเชลยศึกโซเวียตที่เสียชีวิตในนอร์เวย์ (มากกว่า 2 พันคน) ทำให้สามารถแนะนำข้อมูลทางสถิติใหม่ในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์

49 สงครามโลกครั้งที่ 20 เล่มที่ 4: สงครามโลกครั้งที่สอง เอกสารและวัสดุ / เอ็ด. ม.ยู. มยักโควา. - ม.5 2545.

นัยสำคัญทางทฤษฎี ผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ดำเนินการมีส่วนช่วยในการศึกษาปัญหาของเชลยศึกในสงครามโลกครั้งที่สอง ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ของวิทยานิพนธ์มีความสำคัญต่อสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่มีอยู่ ทำให้สามารถดำเนินการวิจัยเปรียบเทียบ เปรียบเทียบสถานการณ์ของเชลยศึกโซเวียตในประเทศต่างๆ การพิจารณาหัวข้อนี้ผ่านปริซึมของทฤษฎีสมัยใหม่จำนวนหนึ่งยังช่วยให้เราสามารถพัฒนาวิธีอื่นในการศึกษาปัญหาที่คล้ายกันได้

ความสำคัญเชิงปฏิบัติของผลการวิจัยวิทยานิพนธ์อยู่ที่ความเป็นไปได้ของการประยุกต์ใช้ในขอบเขตทางวิทยาศาสตร์ การปฏิบัติ และกิจกรรมการศึกษา

นอกเหนือจากข้อมูลทางทฤษฎีและสถิติที่นำเสนอในงานแล้ว รายชื่อเชลยศึกที่เสียชีวิตในนอร์เวย์ (มากกว่า 2 พันคน) และแผนที่ค่ายสำหรับเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์อาจมีความสำคัญเป็นพิเศษในภาคผนวก ไปทำงาน เพื่อการเข้าถึงข้อมูลเหล่านี้ในวงกว้าง ข้อมูลจะถูกโพสต์ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์บนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตส่วนตัวของผู้เขียนวิทยานิพนธ์ (www.panikar.ru) วัสดุและลักษณะทั่วไปของการวิจัยวิทยานิพนธ์ยังสามารถใช้เป็นแหล่งข้อมูลทางการศึกษาเพื่อศึกษาประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองและปัญหาการถูกจองจำของทหาร

การอนุมัติและการแนะนำผลการวิจัยสู่การเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ บทบัญญัติหลักของวิทยานิพนธ์ดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในบทความทางวิทยาศาสตร์ 4 บทความซึ่งมีปริมาณรวม 1.3 หน้าที่พิมพ์ โดยสองบทความในจำนวนนี้ตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ตามรายชื่อคณะกรรมการรับรองระดับสูง ผลลัพธ์และข้อสรุปบางส่วนที่ได้รับระหว่างกระบวนการวิจัยสะท้อนให้เห็นในรายงานของผู้เขียนในการประชุมระดับนานาชาติสองครั้ง การประชุมที่สำคัญที่สุดซึ่งมีการทดสอบผลการวิจัย: "ประวัติศาสตร์ของระบบดัดสันดานในยุโรปเหนือของรัสเซียและประเทศสแกนดิเนเวียในศตวรรษที่ 20" (Vologda, พฤศจิกายน 2549) วิทยานิพนธ์ได้รับการตรวจสอบและอนุมัติในการประชุมเพิ่มเติมของภาควิชาประวัติศาสตร์รัสเซียของ PSU ซึ่งตั้งชื่อตาม เอ็มวี โลโมโนซอฟ

โครงสร้างของวิทยานิพนธ์ถูกกำหนดโดยวัตถุประสงค์และวัตถุประสงค์ของการวิจัย งานนี้ประกอบด้วยบทนำ สองบท บทสรุป รายการแหล่งข้อมูลและวรรณกรรมที่ใช้ และการประยุกต์

การค้นพบของคณะกรรมาธิการยังยืนยันข้อมูลของคำสั่งเยอรมันในนอร์เวย์ เธอยอมรับว่าอุตสาหกรรมหลักที่ใช้แรงงานของเชลยศึกและพลเรือนจากสหภาพโซเวียตคือการก่อสร้างโครงสร้างทางทหาร (ป้อมปราการภาคสนามและชายฝั่ง, สนามบิน, ฐานทัพเรือ) นักโทษเหล่านี้ถูกจ้างในการก่อสร้างสถานประกอบการอุตสาหกรรมและทำงานโดยตรงกับพวกเขาตลอดจนงานถนน นอกจากนี้ พวกเขายังมีส่วนร่วมในงานสนองความต้องการของกองทหารเยอรมัน ซึ่งรวมถึงการก่อสร้างค่ายทหาร เหนือพื้นดินและ "โกดังใต้ดิน งานขนถ่ายสินค้า และงานขนส่ง141

รายงานการประชุมของ "คณะกรรมาธิการ" ระบุว่า "คนโซเวียตถูกคัดเลือกให้ทำงานที่ยากที่สุด ในเวลาเดียวกัน ตามกฎแล้วงานจะต้องทำด้วยมือโดยไม่ต้องใช้วิธีการทางเทคนิค”142 สำหรับระยะเวลาของวันทำงานสำหรับเชลยศึกนั้น ไม่ได้มีการกำหนดมาตรฐานและแตกต่างกันไปในทุกที่ โดยเฉลี่ยแล้วในค่ายต่างๆ ระยะเวลาของวันทำงานอยู่ระหว่าง 10 ถึง 14 ชั่วโมง เช่น โดยเฉลี่ย 12 ชั่วโมงต่อวัน ในเวลาเดียวกัน อดีตนักโทษ K. Serednitsev เล่าว่า “วันนี้เราเริ่มทำงานตอนกลางคืน (ตั้งแต่ 19.00 น. ถึง 05.00 น.) ปกติเราทำงานวันละ 8 ชั่วโมง เรากำลังดำเนินการเพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับเกาะ พวกเขาสร้างบังเกอร์คอนกรีต การทำงาน 10 ชั่วโมงในรองเท้าไม้และอาหารดังกล่าวเป็นเพียงการฆาตกรรม”143

139 ร. ส่วนเอกสาร. พิพิธภัณฑ์สงครามจักรวรรดิ กล่อง50.FD5328/45. ลำดับเลขที่ 1182 ส.145.

141 การ์ฟ. ฟ. 9526. เปิด. 1. ส. 495. ล. 165.

บทสรุป

หลังจากทำลายประเพณีทางสังคม กฎหมาย และการเมืองทั้งหมดที่มีอยู่ในเยอรมนีก่อนปี พ.ศ. 2476 นาซีได้ก่อตั้งสถาบันอำนาจใหม่บนพื้นฐานของอุดมการณ์และความหวาดกลัว เมื่อสงครามโลกครั้งที่ 2 ปะทุขึ้น การ “แพร่กระจาย” ของลัทธินาซีไปทั่วยุโรปได้นำไปสู่การแผ่ค่ายพักแรมไปทั่วอาณาเขตของตน แม้ว่าจำนวนนักโทษจะเปลี่ยนไปและมีค่ายประเภทใหม่เกิดขึ้น แต่ค่ายหลังนี้ยังคงเป็นหนึ่งในกลไกหลักในการดำเนินการของรัฐเผด็จการ

ตำแหน่งพิเศษของเชลยศึกโซเวียตในค่ายนาซีเป็นข้อเท็จจริงที่เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางและพิสูจน์ได้ทางวิทยาศาสตร์1 ทั้งบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศและหลักการสากลของมนุษยนิยมไม่มีบทบาทใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับทหารและเจ้าหน้าที่ที่ถูกจับกุมของกองทัพแดง ครั้งหนึ่งในค่ายนาซี นักโทษโซเวียตกลายเป็นเป้าหมายของความหวาดกลัวทางอุดมการณ์ และตั้งแต่ปี 1942 ก็ยังเป็นแหล่งแรงงานอิสระอีกด้วย

การปรากฏตัวของค่ายนาซีในนอร์เวย์ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ ประเทศนี้ครอบครองสถานที่พิเศษในแผนยุทธศาสตร์และการทหารของผู้นำของ Third Reich: การก่อสร้างฐานทัพเยอรมันควรจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของเยอรมนีบนคาบสมุทรสแกนดิเนเวีย และการใช้ทรัพยากรธรรมชาติก็เพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจของเยอรมัน นอกจากนี้ การสร้างการควบคุมเหนือภูมิภาคยังทำให้เยอรมนีสามารถเข้าถึงมหาสมุทรได้ และทำให้สามารถปิดกั้นการส่งอาหารและอาวุธไปยังสหภาพโซเวียตจากบริเตนใหญ่ได้

เชลยศึกโซเวียตกลุ่มแรกปรากฏตัวที่นอร์เวย์ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2484 จากการคำนวณของผู้เขียนพบว่า

1 ดูรายละเอียดเพิ่มเติม: โปเลียน พี.เอ็ม. เหยื่อของเผด็จการทั้งสอง: ชีวิต แรงงาน ความอัปยศอดสู และการเสียชีวิตของเชลยศึกโซเวียตและเชลยศึกในต่างแดนและที่บ้าน - ม., 2545; ชเนียร์ แอล. เพลห์น. เชลยศึกโซเวียตในเยอรมนี พ.ศ. 2484-2488 - ม., 2000; Dugas I.A., Cheron F.Ya. ถูกลบออกจากความทรงจำ เชลยศึกโซเวียตระหว่างฮิตเลอร์และสตาลิน - ปารีส พ.ศ. 2537 ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองมีพลเมืองโซเวียตประมาณ 100,800 คนในนอร์เวย์ โดยในจำนวนนี้เป็นชาว Ostarbeiters ประมาณ 9,000 คน ส่วนที่เหลืออีกอย่างน้อย 91,800 คนเป็นเชลยศึก เช่นเดียวกับในดินแดนที่ถูกยึดครองของยุโรป ระบบสากลในการจัดการค่ายเชลยศึกมีผลบังคับใช้ในนอร์เวย์: จากค่ายแจกจ่าย - Stalags นักโทษถูกส่งไปยังกองพันก่อสร้างและทำงานกองพันก่อสร้างเครื่องบินสำหรับเชลยศึกของ German Air กองพันกำลังและเสบียง: ในเวลาเดียวกัน สามารถระบุความแตกต่างบางประการในสถานการณ์และการใช้แรงงานของเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์ได้

สถานการณ์เฉพาะของนักโทษค่ายนาซีในนอร์เวย์ถูกกำหนดโดยลักษณะภูมิอากาศและภูมิศาสตร์ของประเทศ ในด้านหนึ่ง สภาพอากาศที่เลวร้ายในพื้นที่ทางตอนเหนือของประเทศนอร์เวย์ ซึ่งเป็นที่คุมขังนักโทษส่วนใหญ่ มีผลกระทบอย่างมากต่อสุขภาพและสภาพของนักโทษ แรงงานของพวกเขา ดังนั้น เมื่อสิ้นสุดสงครามในนอร์เวย์ตอนเหนือ ระดับผู้ป่วยหนักในค่ายส่วนใหญ่จึงมีอย่างน้อยหนึ่งในสามของจำนวนนักโทษทั้งหมด ในทางกลับกัน ภูมิทัศน์ธรรมชาติของประเทศทำให้เชลยศึกสามารถหลบหนีและเข้าร่วมกับหน่วยต่อต้านฟาสซิสต์ได้

สภาพของนักโทษในค่ายนาซีในนอร์เวย์นั้นดีกว่าในเยอรมนีเล็กน้อย วิทยานิพนธ์ไม่ได้ระบุกรณีที่มีเหตุกราดยิงเกิดขึ้นแต่อย่างใด (ยกเว้นค่าย: ใน Kitdal) การล่วงละเมิดที่ซับซ้อนและการทรมานนักโทษอย่างเป็นระบบโดยผู้คุม แม้ว่านักโทษจะถูกควบคุมให้อยู่ในสภาพที่คล้ายคลึงกันก็ตาม อย่างไรก็ตาม ต่างจากเยอรมนีที่การระบาดของโรคติดเชื้อคร่าชีวิตผู้คนและนักโทษหลายแสนคน แทบไม่มีการบันทึกกรณีดังกล่าวในนอร์เวย์

มาตรฐานอาหารสำหรับเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์ เช่นเดียวกับ B; ในประเทศอื่น ๆ ที่มีนักโทษจากสหภาพโซเวียตอยู่ก็ต่ำมากเช่นกันโดยมีปริมาณแคลอรี่อยู่ที่ 1.5 - 2,000 กิโลแคลอรีต่อวัน

ในเวลาเดียวกัน ด้วยความช่วยเหลือจากประชาชนในท้องถิ่นที่เห็นอกเห็นใจนักโทษ อาหารของนักโทษก็ดีขึ้นจริงๆ โดยเฉพาะในค่ายที่ตั้งอยู่ใกล้กับพื้นที่ที่มีประชากรอาศัยอยู่

นอกเหนือจากการศึกษาเงื่อนไขการคุมขังเชลยศึกแล้ว งานนี้ยังสามารถติดตามลักษณะเฉพาะของการใช้แรงงานนักโทษได้ พวกเขาถูกส่งไปยังนอร์เวย์เพื่อดำเนินโครงการและแผนงานเฉพาะ ในขั้นต้นควรใช้นักโทษในการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกหลักสองแห่ง ได้แก่ ทางรถไฟ Nordlandsbahnen ซึ่งมีการวางแผนการขนส่งแร่และฐานทัพเรือเยอรมันใน ทรอนด์เฮม ต่อมาด้วยจำนวนเชลยศึกที่เพิ่มขึ้น พวกเขาจึงเริ่มถูกส่งไปยังการก่อสร้างป้อมปราการสนามและชายฝั่ง สนามบิน และฐานทัพเรือ นอกจากนี้พวกเขายังทำงานในอุตสาหกรรมอลูมิเนียมและเหมืองแร่อีกด้วย

ด้วยเหตุนี้ เฉพาะในครึ่งแรกของปี 1942 เพียงแห่งเดียว กองบัญชาการเยอรมันในนอร์เวย์จึงเกณฑ์เชลยศึกโซเวียต 56,100 คนมาทำงาน ในจำนวนนี้มีการจ้างงานคนประมาณ 20,000 คนในการก่อสร้างถนน 2,000 คนทำงานในอุตสาหกรรมอลูมิเนียม นักโทษประมาณ 14.5 พันคนกำลังเตรียมถนนสำหรับฤดูหนาว ตัวเลขเหล่านี้บ่งชี้ว่าผู้นำของ Third Reich ถือว่าภูมิภาคทางตอนเหนือของนอร์เวย์เป็นดินแดนทางยุทธศาสตร์ที่สำคัญอย่างยิ่ง: Autobahns เป็น "เส้นทางคมนาคมเพียงแห่งเดียวที่ทำให้สามารถถ่ายโอนกองกำลังและอุปกรณ์ได้หากจำเป็น

นอกเหนือจากการบังคับบัญชาของเยอรมันในนอร์เวย์แล้ว ยังมีกลุ่มปฏิบัติการของ "Organization Todt" ของทหารเยอรมันที่ตั้งอยู่ในประเทศอีกด้วย ความรับผิดชอบของเธอรวมถึงการพัฒนาทรัพยากรธรรมชาติและอุตสาหกรรมของประเทศที่ถูกยึดครอง ในประเทศนอร์เวย์ "องค์กร" เป็นตัวแทนโดยกองกำลังเฉพาะกิจไวกิ้ง ซึ่งอยู่ใต้บังคับบัญชาของเชลยศึกโซเวียตมากกว่า 23,000 คน รวมถึง "คนงานตะวันออก" และที่ถูกคุมขังในค่ายนักโทษ รวมถึง "คนงานตะวันออก" และที่ถูกคุมขังในสตาลาก ค่ายเพื่อปฏิบัติภารกิจเชลยศึกที่ได้รับมอบหมาย ในจำนวนนี้มีคนประมาณ 12,000 คนถูกส่งไปยังการก่อสร้างป้อมปราการแนวชายฝั่ง 4,050 คน - เพื่อการก่อสร้างทางหลวง นักโทษที่เหลือทำงานในโครงการก่อสร้างของนาซีที่ใหญ่ที่สุดในนอร์เวย์ - ทางรถไฟ Nordlandsbahnen พบว่าเมื่อต้นปี พ.ศ. 2488 มีเชลยศึกโซเวียต 20,432 คนจากค่าย 67 แห่งมีส่วนร่วมในการก่อสร้างซึ่งคิดเป็นเกือบ 26% ของนักโทษทั้งหมดจากสหภาพโซเวียตที่อยู่ในประเทศ ดังนั้นด้วยความช่วยเหลือของเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์ "กองทัพเยอรมันที่สอง" (ซึ่งเรียกว่า "องค์กร Todt") จึงพยายามครอบคลุมความต้องการของ Third Reich ในด้านวัตถุดิบซึ่งจำเป็นมากในสงครามที่ยืดเยื้อ

ตามเงื่อนไขการกักขัง การใช้แรงงาน และ< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.

พลเมืองโซเวียตประมาณ 14,000 คนตกเป็นเหยื่อของระบอบนาซีในนอร์เวย์ - หรือประมาณ 14.5% ของจำนวนนักโทษทั้งหมดจากสหภาพโซเวียตที่อยู่ในประเทศ ในพื้นที่ภาคเหนือซึ่งสถานการณ์และสภาพการทำงานลำบากที่สุด ประมาณ 75% ของจำนวนเหยื่อทั้งหมดในหมู่นักโทษโซเวียตในนอร์เวย์เสียชีวิต ตัวเลขเดียวกันสำหรับเยอรมนีนั้นสูงกว่าเกือบสี่เท่า ควรหาคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อหน้าสิ่งที่เรียกว่า "โรงงานแห่งความตาย" ในดินแดนเยอรมัน และในจำนวนทหารกองทัพแดงจำนวนมหาศาลที่ถูกจับกุมในปีแรกของสงคราม ท่ามกลางสงครามฟ้าผ่า พวกนาซีไม่รีบร้อนที่จะให้ความช่วยเหลือใดๆ แก่นักโทษ โดยอ้างว่าสหภาพโซเวียตล้มเหลวในการลงนามในอนุสัญญาเจนีวาปี 1929

นอกจากนี้ อุดมการณ์ทางเชื้อชาติที่ชี้นำชาวเยอรมันในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับเชลยศึกโซเวียต ยังมีส่วนช่วยในการกำจัด "มนุษย์ใต้มนุษย์" ของชาวสลาฟ

การสิ้นสุดของสงครามในยุโรปทำให้อดีตนักโทษค่ายนาซีต้องเดินทางกลับบ้านเกิด เพื่อแก้ไขปัญหานี้ มีการลงนามข้อตกลงยัลตาระหว่างประมุขของประเทศที่เป็นพันธมิตรในแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 เพื่อให้เป็นไปตามนั้น พลเมืองโซเวียตทุกคนจะต้องกลับไปยังสหภาพโซเวียต รวมทั้งเชลยศึกและผู้ทำงานร่วมกันที่ร่วมมือกับพวกนาซี: เพื่อจัดการส่งตัวกลับประเทศ มีการจัดตั้งแผนกกิจการเชลยศึกขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของกองบัญชาการทหารสูงสุดแห่งฝ่ายสัมพันธมิตร กองกำลังสำรวจซึ่งประสานงานการทำงานของทุกหน่วยงานในสังกัดนั้น

ปัญหาในการส่งพลเมืองโซเวียตกลับจากนอร์เวย์ไปยังบ้านเกิดของพวกเขาได้รับการพิจารณาในปี พ.ศ. 2487 โดยหน่วยงานนอร์เวย์และพันธมิตร มาตรการส่งตัวกลับยังขึ้นอยู่กับประเด็นของ "บันทึกข้อตกลงในการอพยพเชลยศึกจากเยอรมนีและดินแดนที่ถูกยึดครอง" ผู้แทนนอร์เวย์ พันธมิตร และโซเวียตมีส่วนร่วมในการเตรียมการและดำเนินการส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศจากนอร์เวย์

การศึกษาการส่งตัวกลับประเทศทำให้ผู้เขียนวิทยานิพนธ์สามารถระบุปัจจัยหลักที่มีอิทธิพลต่อองค์กรและการดำเนินการของกระบวนการนี้ ได้แก่ จำนวนผู้ที่ส่งตัวกลับประเทศทั้งหมด จำนวนผู้ป่วยในนั้น และระยะทางของค่ายจากจุดขนส่ง เมื่อคำนึงถึงอิทธิพลของปัจจัยเหล่านี้ จึงมีการสร้างเครือข่ายโรงพยาบาลและค่ายกักกันในประเทศนอร์เวย์ และพัฒนาเส้นทางการส่งตัวกลับประเทศหลักสองเส้นทาง

ในขั้นตอนการเตรียมการ ได้มีการกำหนดอัตลักษณ์และสัญชาติของอดีตนักโทษ ในขั้นตอนนี้ปัญหาที่เรียกว่า "บุคคลที่มีข้อโต้แย้ง" เกิดขึ้น - พลเมืองของดินแดนเหล่านั้นที่ถูกผนวกเข้ากับสหภาพโซเวียตหลังวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2482 ที่นี่มีการมอบหมายบทบาทพิเศษให้กับพันธมิตรที่รับผิดชอบค่ายสำหรับ " ผู้พิพาท” ซึ่งมีมากกว่า 1 คนในนอร์เวย์

นอกจากนี้ ก่อนส่งตัวกลับ มีการตรวจสอบค่ายต่างๆ เพื่อให้ได้ข้อมูลเกี่ยวกับสถานการณ์ผู้ต้องขังและจำนวนผู้ป่วย เพื่อรักษาสุขภาพของอดีตนักโทษให้คงที่ โดยได้รับการสนับสนุนจากสภากาชาดและทางการสวีเดน จึงได้จัดตั้งเครือข่ายโรงพยาบาล

ขั้นตอนการขนส่งโดยตรงของอดีตนักโทษจากประเทศซึ่งดำเนินการโดยสองเส้นทางหลักเริ่มเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2488

“เส้นทางสายใต้” ผ่านสวีเดน ซึ่งมีการส่งผู้ส่งตัวกลับประเทศโดยรถไฟ จากนั้นจึงเดินทางด้วยเรือเดินทะเลไปยังฟินแลนด์และสหภาพโซเวียต (เลนินกราด) เป็นที่ยอมรับว่าพลเมืองโซเวียตส่วนใหญ่ - 65,499 คน - ถูกส่งตัวกลับประเทศผ่านเส้นทางนี้ เงื่อนไขการขนส่งผ่านสวีเดนประดิษฐานอยู่ใน "ข้อตกลงว่าด้วยการขนส่งพลเมืองโซเวียตจากนอร์เวย์ผ่านสวีเดน" ตามที่กล่าวไว้ ฝ่ายโซเวียตจำเป็นต้องจ่ายค่าขนส่งพลเมืองของตนเป็นจำนวนประมาณ 3.5 ล้านคราวน์สวีเดน นอกจากเส้นทาง "ทางใต้" แล้ว "เส้นทางเหนือ" ยังได้รับการพัฒนาสำหรับการส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศจากนอร์เวย์ซึ่งวิ่งจากท่าเรือนอร์เวย์ทางทะเลไปยังท่าเรือ Murmansk ใช้เวลาสั้นลงและทำให้สามารถขนส่งผู้ป่วยอาการหนักได้

ในระหว่างการขนส่งทั้งสองเส้นทาง การส่งตัวโซเวียตกลับประเทศอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของทางการนอร์เวย์และพันธมิตร ตัวชี้วัดที่วิเคราะห์แล้วของมาตรฐานอาหารและรายงานการส่งตัวกลับทำให้เราสรุปได้ว่า ในการปฏิบัติต่ออดีตนักโทษ หน่วยงานที่รับผิดชอบได้ปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศและปฏิบัติตามอนุสัญญาเจนีวาปี 1929 ว่าด้วยการปฏิบัติต่อเชลยศึก

เป็นผลให้ภายในวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2488 อดีตนักโทษโซเวียต 84,351 คนถูกส่งตัวกลับจากประเทศนอร์เวย์ ในจำนวนนี้มีผู้ถูกควบคุมตัวออกไปทางสายเหนือ 18,852 คน และอดีตนักโทษ 65,499 คน ทางสายใต้ ภายในวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2489 ซึ่งเป็นเวลาส่งตัวกลับประเทศครั้งสุดท้าย มีผู้ส่งตัวกลับประเทศ 84,775 คนออกจากนอร์เวย์ โดยในจำนวนนี้เป็น Ostarbeiters 6,963 คน และอดีตเชลยศึก 77,812 คน

เมื่อกลับมาที่สหภาพโซเวียต อดีตเชลยศึกถูกส่งไปยังจุดรวบรวมกองทัพ หลังจากการตรวจสอบแล้ว พวกเขาถูกนำไปกำจัดของ Main Directorate of Formation of the Red Army (GUFKA) อดีตเชลยศึกประมาณ 70% ถูกส่งกลับไปเป็นกองทัพแดง ประมาณ 10% ถูกย้ายไปกำจัดกองบังคับการคนอุตสาหกรรม 3% ถูกจับกุม และ 1.4% เสียชีวิต ส่วนที่เหลือถูกส่งไปโรงพยาบาลหรือทิ้งไว้ที่อื่น เหตุผล

เป็นที่ทราบกันว่าผู้ส่งตัวกลับประเทศบางส่วน (9901 คน) ถูกไล่ออกจากโรงเรียน

นอร์เวย์ยึด "เส้นทางใต้" ผ่าน Vyborg PFL การส่งตัวกลับประเทศของ "เส้นทางสายเหนือ" อยู่ภายใต้การตรวจสอบในเมืองมูร์มันสค์ ไม่มีการระบุลักษณะเฉพาะในการกระจายตัวของผู้ที่ส่งตัวกลับประเทศจากนอร์เวย์ หลังจากที่พวกเขาผ่านการตรวจสอบใน PFL ดังนั้นจึงสันนิษฐานได้ว่าตัวชี้วัดทั่วไปก็เป็นเรื่องปกติสำหรับพวกเขาเช่นกัน

การโจมตีของสงครามเย็นทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างนอร์เวย์และสหภาพโซเวียตเสื่อมถอยลง ซึ่งสะท้อนให้เห็นในสถานการณ์ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจากการฝังศพพลเมืองโซเวียตที่เสียชีวิตในประเทศนอร์เวย์ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองอีกครั้ง ผลจากปฏิบัติการยางมะตอยซึ่งดำเนินการโดยทางการนอร์เวย์ในปี พ.ศ. 2494-2495 ศพของพลเมืองโซเวียต 8,800 คนถูกฝังใหม่บนเกาะ Tjetta

แม้ว่าจะผ่านไปกว่าหกสิบปีแล้วนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ความสนใจของนักประวัติศาสตร์และประชาชนทั่วไปในเรื่องปัญหาของเชลยศึกโซเวียตก็ไม่ได้ลดลง เมื่อเร็ว ๆ นี้ทั้งทางการรัสเซียและนอร์เวย์ต่างให้ความสนใจกับปัญหาในการรักษาความทรงจำของนักโทษโซเวียตที่ถูกสังหารในนอร์เวย์มากขึ้น

2 เซมสคอฟ วี.เอ็น. การส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศและชะตากรรมต่อไปของพวกเขา (พ.ศ. 2487-2499) // สังคมศาสตร์ - 1995. -หมายเลข 6.-ส. สิบเอ็ด

การสร้างทัศนคติที่มีมนุษยธรรมและความชื่นชมต่อเหยื่อของลัทธินาซีถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการป้องกันไม่ให้เหตุการณ์โศกนาฏกรรมเกิดขึ้นซ้ำอีก นอกจากนี้ ปัญหายังได้รับความสำคัญต่อสาธารณะอย่างมากเมื่อกระทรวงประกันสังคมได้รับคำสั่งให้ขยายบทบัญญัติสำหรับการจ่ายค่าชดเชยที่เป็นตัวเงินให้กับอดีตเชลยศึกของนาซีเยอรมนี

1. เอกสารเอกสารสำคัญ เอกสารสำคัญของสหพันธรัฐรัสเซีย (GARF)

2. F. 9526. มูลนิธิ "สำนักงานผู้บัญชาการสภาผู้บังคับการตำรวจแห่งสหภาพโซเวียตเพื่อกิจการส่งตัวกลับประเทศ F. I. Golikov"

3. หอจดหมายเหตุแห่งรัฐนอร์เวย์ (Riksarkivet, RA) ส่วนเอกสาร พิพิธภัณฑ์สงครามจักรวรรดิ

4. กล่อง 50. FD 5328/45. ลำดับเลขที่ 1182 ส. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.

5. กล่อง 50. FD 5327/45. ลำดับที่ 1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser และ overenskomster 27.2/21. ผูก IV กล่อง 10558.

6. ข้อความของอนุสัญญาเจนีวา พ.ศ. 2472 ศิลปะ 1.11. ยู.ดี. 37.1/61. ผูก 1.

7. DOBN (ดอยช์ โอเบอร์เบเฟห์ลชาเบอร์ นอร์เวเกน)

8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. อันเลจ 10.

9. บ็อก 0008. ยืนยันแล้ว อัลลิเทียร์ Kgf.

10.FO II. 749/45. Boks 254 Kontoret สำหรับอดีต Krigsfanger

11.FO. 371 47 899. เลขที่-6152. เลขที่-6420.

12. กล่อง 42. พิพิธภัณฑ์ฟรา นอร์เวย์ ฮเยมม์ฟร้อนท์

13. องค์กรท็อท. ส. 2, 3, 22, 26, 33.

14. Kontoret สำหรับ Flyktnings-og Fangesporsmal

15. Boks 0417 รายงานขั้นสุดท้ายของผู้บริหารเชลยศึก ออสโล 14/12/1945 กล่องที่ 14-24 Flyktnings- และ Fangedirektoratet. Repatriingskontoret. กล่องข้อความ E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. รายงานความลับ สำเนาหมายเลข 6 ส.1-4.

16. จาก Abt. Arbeitseinsats. สถิติ1. กล่องที่ 27.

17. ฟอร์สวาเร็ต. ฟอร์สวาเร็ตส์ โอเวอร์คอมมานโด

18. D 76 - ครีกสแฟงเกอร์ กล่อง 0-253. ข้อ 1, 4, 6

19. ดี 76-ครีกส์แฟงเกอร์. กล่อง 0-224. ส. 1,2,3,4, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18.

20. D 82 - ครีกสแฟงเกอร์ บก 0 - 254 ส. 9.1 กคุด1. บ็อกส์ 27.1.iv ไครเบิร์ก

21. บ็อก 1,2,3, 12. บ็อก 4. ส. 70 ก, 104, 139.

22. เอกสารสำคัญของพิพิธภัณฑ์การต่อต้านแห่งนอร์เวย์ (Norges

23. พิพิธภัณฑ์เฮียมม์ฟรอนต์, NHM) FO1. กล่อง 254.FO II

24. Boks 21. Anlage 5. ส. 3, 4, 5, 35-36. กล่อง 9. สิ่งที่ส่งมาด้วย 10. OAK/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1.. วารสาร.

25. ข่าว พ.ศ. 2484-2490 ความจริง พ.ศ. 2484-2507 อัฟเทนโพสต์เทน. - พ.ศ. 2488 30 มิถุนายน ครีเกนส์ แด็กส์บ็อค 1941-1945 นอร์ดแลนด์ เฟรมติด. - 2488. - 27 พ.ค.

27. บันทึกความทรงจำของ I.Ya. ทราปิซินา ได้รับจากแบบสอบถามที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้ถูกกล่าวหา แบบสอบถามได้รับทางไปรษณีย์เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2544 จากเอกสารส่วนตัวของผู้สมัครวิทยานิพนธ์

28. บันทึกความทรงจำของ V.V. ลิวโบวา ถ่ายทอดโดยศาสตราจารย์ M.N. สุปรัน พ.ศ. 2546 จากเอกสารส่วนตัวของผู้เขียนวิทยานิพนธ์

29. บันทึกความทรงจำของ A. Kiselev พวกเขาถูกถ่ายโอนโดยนักวิจัยชาวนอร์เวย์ M. Stokke ในปี 2547 จากเอกสารส่วนตัวของผู้เขียนวิทยานิพนธ์

30. บันทึกความทรงจำของ V. Rudyk พวกเขาถูกถ่ายโอนโดยนักวิจัยชาวนอร์เวย์ M. Stokke ในปี 2547 จากเอกสารส่วนตัวของผู้เขียนวิทยานิพนธ์

31. สำเนาบันทึกประจำวันของเชลยศึก K. Serednitsev G. Breski นักวิจัยและผู้อำนวยการสารคดีชาวสวีเดนโอนไปยังผู้เขียนวิทยานิพนธ์ในปี พ.ศ. 2544 1. แหล่งข้อมูลที่ตีพิมพ์ 1) การรวบรวมเอกสาร

32. สงครามโลกครั้งศตวรรษที่ 20 เล่มที่ 4: สงครามโลกครั้งที่สอง เอกสารและวัสดุ / เอ็ด. ม.ยู. มยักโควา. อ.: Nauka, 2545. - 676 ​​​​น.

33. การพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กของอาชญากรสงครามชาวเยอรมัน การรวบรวมเนื้อหาใน 7 เล่ม / แก้ไขโดย R. A. Rudenko - M .: Gosyurizdat, 1958

34. การรวบรวมเอกสารเกี่ยวกับความโหดร้ายของผู้รุกรานของนาซีในเบลารุส อ.: OGIZ, 2487. - 76 น.

35. ในค่ายมรณะ Salaspils คอลเลกชันแห่งความทรงจำ / เอ็ด. ถึง Sausnitis ริกา: สำนักพิมพ์แห่งรัฐลัตเวีย, 2507 - 387 หน้า

36. สงครามหลังลวดหนาม บันทึกความทรงจำของอดีตนักโทษ" ของค่ายกักกัน Buchenwald ของฮิตเลอร์ M.: OGIZ, 1958. 141 น.

37. Golubkov S. ในค่ายมรณะฟาสซิสต์ ความทรงจำของอดีตเชลยศึก Smolensk: สำนักพิมพ์หนังสือ Smolensk, 2506 - 252 หน้า

38. Dyagterev V. พิชิตความตาย ความทรงจำ - Rostov-on-Don: สำนักพิมพ์หนังสือ Rostov, 2505 - 266 หน้า

39.ผู้พิชิตความตาย บันทึกความทรงจำของอดีตนักโทษค่ายฟาสซิสต์ - เลนินกราด: เลนิซดาต, 2511. - 416 หน้า

40. มีชาวนอร์เวย์ด้วย ความทรงจำของการต่อสู้กับลัทธิฟาสซิสต์ - ม.: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2507. 303 น.

41. การส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศ อ.: สำนักพิมพ์ทหาร. พ.ศ. 2488 - 49 น. -

42. เอสเตรมเอ็ม. ไดอารี่ของ "แม่ชาวรัสเซีย" - ม.: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2502. -82 น.

43. Jurtsjenko I. Vort liv และ Norge. En russisk krigsfanges bereting - ออสโล พ.ศ. 2531-216

44. Odd Mjelde แทรกแซง sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka โบโด 1980 - 15ส.1. การวิจัย V

45. เป้าหมายของ Eichholz D. Germany ในการทำสงครามกับสหภาพโซเวียต ในความรับผิดชอบของชนชั้นสูงชาวเยอรมันต่อนโยบายเชิงรุกและอาชญากรรมของลัทธินาซี // ประวัติศาสตร์ใหม่และล่าสุด พ.ศ. 2545 - ฉบับที่ 6. - ป.62-90.

46. ​​​​อเล็กเซเยฟ เอ็น.เอส. ความโหดร้ายและการแก้แค้น: อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ - M;: วรรณกรรมทางกฎหมาย, 1986.- 400 น.

47. อาร์ซามาสกิน ยู.เอ็น. ตัวประกันในสงครามโลกครั้งที่สอง: การส่งตัวพลเมืองโซเวียตกลับประเทศในปี พ.ศ. 2487-2496 อ: หอสมุดประวัติศาสตร์การทหาร-การเมืองรัสเซีย, 2544.- 144 หน้า

48. Arendt X. ต้นกำเนิดของลัทธิเผด็จการ ม.; เซ็นเตอร์คอม, 1996. - 568 น.

49. อาร์คันเกลสกี วี. บูเชนวาลด์. ทาชเคนต์: สำนักพิมพ์วรรณกรรมและศิลปะตั้งชื่อตาม ก. กัลยามะ, 1970. - 76 น.

50. บรอดสกี้ อี.เอ. สิ่งมีชีวิตกำลังต่อสู้ - อ.: สำนักพิมพ์ทหารกระทรวงกลาโหม, 2508. 240 น.

51. บรอดสกี้ อี.เอ. ในนามของชัยชนะ อ.: Nauka, 1970. 585 น.

52. การีฟ M.A. เกี่ยวกับตำนานทั้งเก่าและใหม่ // วารสารประวัติศาสตร์การทหาร. 2534. -หมายเลข 4.-ป.42-52:

53. Glagolev A. เพื่อเพื่อนของเรา // โลกใหม่ 1991.-หมายเลข 10. - หน้า 130-139.

54. เกอร์กิน วี.วี. เกี่ยวกับการสูญเสียของมนุษย์ในแนวรบโซเวียต - เยอรมันในปี พ.ศ. 2484-2488 // ประวัติศาสตร์ใหม่และล่าสุด 2535. - ลำดับที่ 3. - หน้า 219-224.

55. เดมบิตสกี้ เอ็น.พี. เชลยศึกโซเวียตในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ: บทคัดย่อของผู้เขียน ปริญญาเอก คือ วิทยาศาสตร์ ม. 2539 - 32 น.

56. ดรากูนอฟ จี.พี. เชลยศึกโซเวียตถูกกักขังใน

57. สวิตเซอร์แลนด์ // คำถามประวัติศาสตร์. - 2538. - ลำดับที่ 2. ป.123-132.

58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. ถูกลบออกจากความทรงจำ เชลยศึกโซเวียตระหว่างฮิตเลอร์และสตาลิน - ปารีส: ห้องสมุด All-Russian Memoir "ล่าสุดของเรา", 1994 - 433 หน้า

59. เอรินเอ็ม.อี. ประวัติศาสตร์ของสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีเกี่ยวกับเชลยศึกโซเวียตในนาซีเยอรมนี // คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ - พ.ศ. 2547. - ฉบับที่ 7. หน้า 152-160.

60. เอรินเอ็ม.อี. เชลยศึกโซเวียตในนาซีเยอรมนี 19411945 ปัญหาการวิจัย - Yaroslavl: มหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Yaroslavl, 2548 - 178 หน้า

61. เซมสคอฟ วี.เอ็น. ในประเด็นการส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศ // ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต 2533. - ลำดับที่ 4. - ป.26-41.

62. เซมสคอฟ วี.เอ็น. การส่งพลเมืองโซเวียตกลับประเทศและชะตากรรมต่อไปของพวกเขา (พ.ศ. 2487-2499) // การศึกษาทางสังคมวิทยา 2538. -ฉบับที่ 5. - ป.3-13.

63. อิวาโนวิช เค.บี. “กฎเกณฑ์ที่มีอยู่จนถึงขณะนี้ ถูกยกเลิก" // วารสารประวัติศาสตร์การทหาร. 2534 - ฉบับที่ 11 - หน้า 38-43

64. อิกริตสกี้ ยู.ไอ. อีกครั้งเกี่ยวกับเผด็จการ // ประวัติศาสตร์ในประเทศ - พ.ศ. 2536 -เลขที่ 1.-ส. 3-33.

65. กานต์ เอ.เอส. รับ ถึง: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger ใน Norge 1941-1945 -antall, การจัดระเบียบและการส่งกลับประเทศ ดร.ศิลป์-อาวแฮนด์ลิ่ง. ทรอมโซ, 2548 // คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์. - 2549. - ลำดับที่ 6. - หน้า 167-169.

66. คัปเทลอฟ บี.ไอ. เชลยศึกโซเวียต: การบัญชีฟาสซิสต์ // วารสารประวัติศาสตร์การทหาร 2534. - ฉบับที่ 9. - หน้า 30-44.

67. คอซลอฟ วี.ไอ. เกี่ยวกับการสูญเสียมนุษย์ของสหภาพโซเวียตในมหาสงครามแห่งความรักชาติ พ.ศ. 2484-2488 // ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต 2532. - ลำดับที่ 2. - หน้า 132-139.

68. คอร์เนวา JI.H. ประวัติศาสตร์สังคมนิยมแห่งชาติเยอรมัน: ปัญหาการวิจัยและแนวโน้มในการพัฒนาสมัยใหม่ (พ.ศ. 2528-2548) - เชิงนามธรรม โรค หมอ ประวัติศาสตร์ วิทยาศาสตร์ เคเมโรโว 2550 47 น.

69. Kotek J., Rigulot P. ศตวรรษแห่งค่าย. การจำคุก การจดจ่อ การทำลายล้าง หนึ่งร้อยปีแห่งความโหดร้าย - อ.: ข้อความ, 2546. 687 น.

70. Logunov V. ใต้ดินของ Buchenwald Ryazan: สำนักพิมพ์หนังสือ Ryazan, 1963. - 247 น.

71. มาคาโรวา แอล.เอ็ม. ชายคนหนึ่งในโลกกาลอวกาศแห่งค่ายกักกันนาซี // หนังสือประจำปีการวิจัยประวัติศาสตร์และมานุษยวิทยา พ.ศ. 2544/2545 ม. 2545. - หน้า 101-109

72. เมเชนโก เอ.วี. เชลยศึกกลับเข้าปฏิบัติหน้าที่ // วารสารประวัติศาสตร์การทหาร. 2540. -ฉบับที่ 5. - หน้า 29-34.

73. Melnikov D. Chernaya L. อาณาจักรแห่งความตาย เครื่องมือความรุนแรงในนาซีเยอรมนี พ.ศ. 2476-2488 อ.: Politizdat, 1987. - 414 น.

74. Naumov A.V. ชะตากรรมของเชลยศึกและพลเมืองที่ถูกเนรเทศของสหภาพโซเวียต เนื้อหาของคณะกรรมาธิการเพื่อการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง // ประวัติศาสตร์ใหม่และล่าสุด - 2539. - ลำดับที่ 2. - ป.91-112.

75. เพอร์วีชิน วี.จี. ความสูญเสียของมนุษย์ในมหาสงครามแห่งความรักชาติ // คำถามแห่งประวัติศาสตร์ 2543. - ฉบับที่ 7. - หน้า 116-122.

76. โปเลียน พี.เอ็ม. "OST" เหยื่อสองของสองเผด็จการ // มาตุภูมิ - 1994. - ลำดับที่ 2. -กับ. 51-58.

77. โปเลียน พี.เอ็ม. เหยื่อของเผด็จการสองคน: ชีวิต, แรงงาน, ความอัปยศอดสูและการเสียชีวิตของเชลยศึกโซเวียตและเชลยศึกในต่างแดนและที่บ้าน - ม.: สารานุกรมการเมืองรัสเซีย, 2545 - 687 หน้า

78. ปัญหาการเป็นเชลยของทหาร: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย. เนื้อหาของการประชุมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติระหว่างประเทศ 23-25 ​​ตุลาคม 2540 ตอนที่ 1-2 โวลอกดา, 1998. - 270 น.

80. เรชิน จิ. ผู้ทำงานร่วมกันและเหยื่อของระบอบการปกครอง // Znamya 2537. - ลำดับที่ 8. -ป.158-187. - /",7-"

81. ซาคารอฟ วี.ไอ. ในคุกใต้ดินของ Mauthausen ซิมเฟโรโพล: ไครเมีย 2512 - 216

82. เซมิริยากา มิ. ชะตากรรมของเชลยศึกโซเวียต // คำถามแห่งประวัติศาสตร์ 2538. - ลำดับที่ 4.-ส. 19-33.

83. Semiryaga M.I: การทำงานร่วมกัน ธรรมชาติ ประเภท และการปรากฏในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง อ.: สารานุกรมการเมืองรัสเซีย, 2000.- 863 หน้า

84. โซโคลอฟ บี.วี. สงครามโลกครั้งที่สอง: ข้อเท็จจริงและเวอร์ชัน - อ.: AST-press book, 2549.-431 น. -

85. ชะตากรรมของเชลยศึกและผู้ถูกเนรเทศของสหภาพโซเวียต เนื้อหาของคณะกรรมาธิการเพื่อการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง // ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย - พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 2 -กับ. 91-112.

86. ตอลสตอยที่ 2 ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของยัลตา - ปารีส: YMCA-Press, 1988. 527 น.

87. Streit K. พวกเขาไม่ใช่สหายของเรา // Military Historical Journal -1992.-No.1.-ส. 50-58.

88. Streit K. พวกเขาไม่ใช่สหายของเรา // Military Historical Journal 1992. ล<>6-7. -กับ. 39-44. -

89. ชเนียร์ เอ. การถูกจองจำ เชลยศึกโซเวียตในเยอรมนี พ.ศ. 2484-2488 -ม.: สะพานแห่งวัฒนธรรม, 2548.- 620 น.

90. สารานุกรมแห่งไรช์ที่สาม อ.: โลกิด 2548 - 479 หน้า 70; พี่เบเธล เอ็น. เดน เฮมเมลิเก็ต -ออสโล 1974 - 235.

91. บิสชอฟ จี. คาร์เนอร์ส. สเตลซ์-มาร์กซ์บี: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. เกฟานเกนนาห์เม ลาเกอร์เลเบน - รัคเคห์ร ไวน์-มิวนิค, 2005.7 - 600S

92. เอลลิงสเว เอ. นอร์ดแลนด์สบาเนนส์ ครีกฮิสทอรี. ได้รับสำเนาผลงานจากนักวิจัยชาวสวีเดน G. Breski จากเอกสารส่วนตัวของผู้เขียนวิทยานิพนธ์

93. ขนตาย Lebenben Der Toden gedenken -เดรสเดน, 2003. 180S.

94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: mennesker I และ Arktisk Krigsdrama -ออสโล: โอไรออน ฟอร์แลก เอเอส, 2004 -370

95. Hill A. สงครามเบื้องหลังแนวรบด้านตะวันออก: ขบวนการพรรคพวกโซเวียตในรัสเซียตะวันตกเฉียงเหนือ พ.ศ. 2484-2487 ลอนดอน นิวยอร์ก: แฟรงค์ แคส 2548. -195น.

96. จาค็อบเซ่น ที. สลาวานเลกเก็ต. ฟานจีน ซอม บายด์ นอร์ดแลนด์สบาเนน. - ออสโล 1987.- 146ส.

97. เคราส์นิค เอช. ฮิตเลอร์ส ไอน์ซัทซ์กรุปเพน - แฟรงก์เฟิร์ต 1985 - 632S.

98. โคกอน อี. เดอร์ SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations ลาเกอร์ มิวนิค, 1974.-407S.

99. Kreiberg L. Kast ikke Kortene, ออสโล, 1978.- 242.

100. ไครเบิร์ก แอล. ฟริกจอร์ริง และ เดอ อัลลิเยร์ต คริกส์แฟงเกอร์ ไอ นอร์ดแลนด์ ออสโล 1946 -310

101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager แฟรงก์เฟิร์ต/เมน, 1990. -268S.1. ร่วมทุน

102. โซไลม์ เอ็ม.เอ็น. Sovjetiske krigsfanger ใน Norge 1941-1945 antall, การจัดระเบียบและการส่งกลับประเทศ ดร.ศิลป์-อาวแฮนด์ลิ่ง. - ทรอมโซ, 2548. - 480s.i

103. สเตฟเฟแนค อี.เค. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene จาก Norge ในปี 1945.-Bergen, 1995.-310s.

104. Storteig O. ประวัติความเป็นมาของเชลยศึก - Bodo, 1997. 14ส.

105. ถนนช. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // ปัญหาการเป็นเชลยของทหาร: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย โวลอกดา, 1998. -S. 13-29.

106. Tilintetgjorelsesleirene สำหรับ jugoslaviske fanger I Nord-Norge ซอลต์ดาลสโบก้า. -โบโด; 1984. 16วิ.

107. Ulateig E. Hjem ถึงสตาลิน ออสโล 1985 - 157ส.1. วี. แหล่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต

108. รัสเซียและสหภาพโซเวียตในสงครามแห่งศตวรรษที่ 20 การสูญเสียของกองทัพ. การวิจัยทางสถิติ บทที่ V. ถูกจับและหายไป // www.soldat.ru/ doc/casualties/book/

109. จาค็อบเซ่น จี.-เอ. "พ.ศ. 2482-2488 สงครามโลกครั้งที่สองในพงศาวดารและเอกสาร” // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/

110. Fynat E. Auschwitz และรัฐบาลพลัดถิ่นของโปแลนด์ // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html

111. บุตซา. R. บทนำโดยย่อเกี่ยวกับ Holocaust Revisionism // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html

112. Mottogno G. ตำนานแห่งการทำลายล้างชาวยิว // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html

113. ฟูลเลอร์ เจ.เอฟซี. สงครามโลกครั้งที่สอง พ.ศ. 2482-2488 ประวัติศาสตร์เชิงกลยุทธ์และยุทธวิธี // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

114. ทิปเปลสเคิร์ช ถึง Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html

115. Taylor A.J.P. สงครามโลกครั้งที่สอง สองมุมมอง // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html

116. ฟูเกต วี. ปฏิบัติการบาร์บารอสซา - กลยุทธ์และยุทธวิธีในแนวรบด้านตะวันออก พ.ศ. 2484 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html

117. แผนที่ค่ายนาซีสำหรับเชลยศึกโซเวียตในนอร์เวย์1

118. KRJGSFANCELEIRE ฉัน NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN