Biografie. Von der Botschaft ins Gefängnis: Julian Assange riskiert, Asyl zu verlieren Assange-Biografie

Julian Assange ist eine kultige und umstrittene Figur unserer Zeit, die in der Weltgemeinschaft Interesse weckt. Die Merkmale der Aktivitäten des Australiers werden auf unterschiedliche Weise angegeben: Für einige ist Assange ein wahrheitssuchender Journalist, für andere ein Terrorist und wieder andere nennen Julian einen Cyberhelden. Für die Internetressource WikiLeaks, deren Spezialisierung auf der Veröffentlichung „streng geheimer Informationen“ basiert, gilt Julian Assange als einer der einflussreichsten Menschen der internationalen Medien.

Kindheit und Jugend

Julian Paul Assange wurde am 3. Juli 1971 in Townsville, Australien, geboren. Die Eltern des Jungen waren der politische Aktivist John Shipton und die Maskenbildnerin Christine Ann Hawkins, die sich vor der Geburt ihres Sohnes trennten. Die mütterlichen Vorfahren des Kindes waren schottischer und irischer Nationalität. Nach der Geburt von Julian heiratete die Mutter den Besitzer eines Wandertheaters, Richard Brett Assange, der seinem Adoptivsohn den Namen gab.

Der Journalist, Programmierer und Gründer der WikiLeaks-Website Julian Paul Assange wurde am 3. Juli 1971 in Townsville, Queensland, Australien geboren.

Als er ein Jahr alt war, heiratete seine Mutter den Direktor eines Wandertheaters. Die Familie führte einen nomadischen Lebensstil. Als Julian Assange acht Jahre alt war, trennte sich seine Mutter von ihrem Mann und begann, mit dem Musiker auszugehen. Sie hatten einen Sohn, aber es stellte sich heraus, dass der neue Ehemann Mitglied der „Familie“-Sekte war, in der Neugeborene ihren Müttern weggenommen wurden. Daher war Julian, bevor er 16 Jahre alt war, zusammen mit seiner Mutter und seinem Halbbruder ständig auf Reisen. Es war ihm nicht möglich, eine systematische Sekundarschulbildung zu erhalten. Julian Assange studierte an 37 Schulen und mehreren Universitäten, darunter der University of Melbourne und der Australian National University in Canberra (Australian National University), schloss jedoch keine einzige Hochschule ab.

Assange beschäftigte sich schon früh mit dem Programmieren. Im Alter von 16 Jahren bekam er seinen ersten Computer und begann mit der Arbeit an Netzwerken, die vor dem Internet existierten. Bald wurde Julian zu dem, was man später Hacker nannte, er öffnete die Websites von Organisationen und veröffentlichte Informationen, die nicht für die breite Öffentlichkeit bestimmt waren. Zusammen mit seinen Kameraden gründete Assange die Hackerorganisation Worms Against Nuclear Killers – Worms Against Nuclear Killers. Bei ihrer Arbeit ließen sie sich von einer Art Code der Hacker auf der ganzen Welt leiten: Systeme nicht beschädigen, sondern Informationen weitergeben.

1991 drang Assange zusammen mit Freunden in das Computersystem des Telekommunikationskonzerns Nortel ein, wurde berechnet und vor Gericht gestellt. Die Ermittlungen in dem Fall dauerten mehrere Jahre und endeten mit einer Geldstrafe.

Danach wechselte Julian Assange mehrere Berufe im Zusammenhang mit der Informationstechnologie, war Autor einer Reihe von Programmen im Zusammenhang mit Netzwerksicherheit und Routing und war einige Zeit lang sogar Berater für Computersicherheit.

1997 war er Co-Autor von Underground: Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier zusammen mit der australischen Journalistin Soulette Dreyfus.

1996 erwähnte Assange das Leaks-Projekt erstmals in der öffentlichen Korrespondenz, später erwarb er die Domain Leaks.org, schrieb aber später, dass er keine Verwendung dafür gefunden habe.

In den gleichen Jahren war er zusammen mit seiner Mutter Aktivist und Gründer der Organisation „Parent Inquiry Into Child Protection“, die sich mit der Aufdeckung von Korruption in australischen Gesundheits- und Sozialschutzorganisationen beschäftigte.

Im Jahr 2000 ernannte er sich selbst zum Präsidenten des Australian Institute for Collaborative Research.

Lauter Skandal um WikiLeaks. Die am 29. November 2010 auf WikiLeaks veröffentlichten Dokumente enthielten insbesondere sehr wenig schmeichelhafte Bemerkungen über Weltführer. Wie auf der Website vermerkt, handelt es sich bei mehr als 250.000 veröffentlichten Dateien um die größte Sammlung vertraulicher Dokumente aller Zeiten in der Geschichte des öffentlichen Zugangs.

Im August 2010 kam Assange nach Schweden, als sich die amerikanischen Behörden für ihn interessierten. Hier ist er. Im selben Monat begannen in Schweden Ermittlungen gegen Assange, nachdem zwei Frauen der Polizei gesagt hatten, dass sie angeblich Assange seien. Er wurde verhört und bekannte sich nicht schuldig. Das Ermittlungsverfahren wurde eingestellt, aber bald wieder aufgenommen. Im November 2010 erließ ein Gericht in Stockholm einen Haftbefehl gegen Assange. 20. November er Am 7. Dezember wurde Assange von der Londoner Polizei freiwillig bei der Polizei gemeldet. 16. Dezember: Londoner Oberster Gerichtshof wird wegen Kaution von 240.000 £ aus dem Gefängnis entlassen, während Schwedens Auslieferungsersuchen anhängig ist.

Am 19. Juni 2012 wurde bekannt, dass Assange zur ecuadorianischen Botschaft in London kam und bei den ecuadorianischen Behörden politisches Asyl beantragte, weil er im Zusammenhang mit seinen Aktivitäten in WikiLeaks eine Auslieferung durch die schwedischen Behörden an die USA befürchtete. Seit der Einreichung von Assanges Antrag. Am 16. August desselben Jahres erklärte der Leiter des Außenministeriums Ecuadors, dass sein Land. Im Dezember 2017 hat er

Im August 2015 berichtete die schwedische Staatsanwaltschaft, dass drei der vier Anklagepunkte gegen Assange verjährt seien. Bis zum 17. August 2020 wird Assange nur in einem einzigen Anklagepunkt verdächtigt, bei dem es um Vergewaltigung mit weniger erschwerenden Umständen geht.

Ende 2015 trat ein bilaterales Rechtshilfeabkommen zwischen Schweden und Ecuador in Kraft, das sich in der Botschaft des WikiLeaks-Gründers versteckt.

Am 19. Mai 2017 wurde bekannt, dass die schwedische Staatsanwaltschaft die Ermittlungen im Fall Assange, der 2010 einer Vergewaltigung verdächtigt wurde, eingestellt hatte. Die Londoner Polizei veröffentlichte eine Erklärung, in der sie davor warnte, dass Assange erneut verhaftet werde, wenn er die Botschaft verlasse. Grund für die Festnahme in London soll ein noch gültiger Haftbefehl des Westminster Magistrates' Court gegen den Gründer der Skandal-Website vom 29. Juni 2012 sein.

Im Februar 2018 Richter am London Borough of Westminster Magistrates' Court.

Ende März 2018 hat die Regierung Ecuadors. Nach Angaben der ecuadorianischen Behörden gefährden Assanges Verhalten und seine Botschaften in sozialen Netzwerken die guten Beziehungen des Landes zum Vereinigten Königreich, zu EU-Ländern und anderen Ländern der Welt.

Während der Jahre, die er innerhalb der Mauern der Botschaft verbrachte, ging Assange nie nach draußen, abgesehen von einigen Reden auf dem Balkon. Für immer er

Anwälte und Unterstützer des politischen Flüchtlings äußern Angst um seinen Gesundheitszustand, der sich aufgrund des Mangels an frischer Luft, Spaziergängen und Sonnenlicht stark verschlechtert hat.

Julian Assange wurde für seine Schriften über Korruption in der kenianischen Führung mit dem Amnesty International Award (2009) ausgezeichnet. Im Jahr 2010 wurde Assange von den Lesern des amerikanischen Time-Magazins in einer Online-Abstimmung zum Mann des Jahres gewählt. Im Jahr 2011 verliehen australische Journalisten WikiLeaks den Walkley Award der Sydney Peace Foundation für „außergewöhnlichen Mut bei der Verteidigung der Menschenrechte“ für „herausragenden Beitrag zum Journalismus“.

Im Jahr 2013 überreichte John Lennons Witwe Yoko Ono Julian Assange in Abwesenheit den Courage in the Arts Award, der seit 2009 an Künstler verliehen wird, die trotz staatlicher Verfolgung ihre Unabhängigkeit bewahrt haben.

2014 gewann er den Preis des Journalistenverbandes Kasachstans in der Nominierung „Journalistische Untersuchung“.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen von RIA Novosti und offenen Quellen erstellt

„Julian und ich waren früher beste Freunde oder so – heute bin ich mir nicht sicher, ob das so ist.“
ob es in seinem Denken eine solche Kategorie gibt. Jetzt bin ich mir bei irgendetwas über ihn überhaupt nicht sicher. Manchmal hasse ich
Es ist so stark, dass ich sogar Angst habe, mich mit meinen Fäusten auf ihn zu stürzen, wenn er plötzlich meine Aufmerksamkeit erregt. Und dann
plötzlich denke ich, dass er meine Hilfe braucht. Es ist absurd, nach allem, was passiert ist. So etwas habe ich noch nie getroffen
ein scharfsinniger und kontroverser Mensch wie Julian Assange. So freigeistig. So energisch.
So genial. So paranoid. So dominant. Besessen von Größenwahn.
Meiner Meinung nach habe ich das Recht zu sagen, dass wir gemeinsam die besten Jahre unseres Lebens verbracht haben.

Daniel Domscheit-Berg (Inside WikiLeaks)

Der auf wahren Begebenheiten basierende Film „The Fifth Estate“ wird in Kürze in die Kinos kommen. Es wird die Geschichte des berüchtigten Internetjournalisten und Whistleblowers Julian Assange erzählen, seine Beziehung zu Daniel Domscheit-Berg und die Entstehung der „gefährlichsten Website der Welt“, WikiLeaks, zeigen. Soweit ich weiß, weiß nicht jeder, wofür Assange berühmt ist und wer er überhaupt ist.) In diesem Beitrag werde ich kurz über ihn und seine Beziehung zu Domscheit-Berg sprechen, deren Buch auf dem Film basiert bedeutet, dass es nützlich sein wird, sich mit der Art und Weise vertraut zu machen, wie er Julian sieht.

Assange wurde in Australien geboren, die Geschichte seiner Kindheit ist so faszinierend und ungewöhnlich, dass es sich lohnen würde, einen eigenen Film darüber zu drehen. Es gab ständige Umzüge (er wechselte 37 Schulen), Abenteuer und ewige Fluchten vor seinem konfessionellen Stiefvater, der seine Mutter verfolgte ... Bereits im Alter von 9 Jahren war sich Julian der Verantwortung bewusst, sich um eine kranke Mutter und einen kleinen Bruder zu kümmern. Er musste ertragen, dass sein Stiefvater seine Mutter schlägt. Im Alter von 16 Jahren fühlte sich Assange bereit, sich zu wehren und schaffte es, diesen gefährlichen und grausamen Mann mit großartigen Verbindungen loszuwerden. Von den interessanten Momenten seiner Kindheit kann man auch erwähnen, dass er Bienen züchtete und sich während dieser ständigen Bewegungen und Triebe um sie kümmerte und sie immer bei sich trug. Dank einer so ungewöhnlichen Kindheit wuchs Julian anders als gewöhnliche Menschen auf. Für viele „zivilisierte“ Europäer kam er seltsam und wild vor. Echtes Krokodil Dundee)) Vielen Dank Tjörn zum Vergleich)

Als Teenager interessierte er sich für Computer, begann Programme zu schreiben und wurde Hacker. Assange nahm den Spitznamen Mendax an (in Anlehnung an Horatians großartigen Mendax – „edler Lügner“ oder „großartiger Betrüger“). Egal wie brillant er als Hacker war (der Höhepunkt seiner Kunst war der Hackerangriff auf das Network Information Center des US-Verteidigungsministeriums), am Ende wurde er aufgespürt und verhaftet. Über diese Ereignisse wurde der Film Underground: The Julian Assange Story gedreht. (Ja, ich sagte, dass ein Film über sein Leben nicht ausreichen würde)).

Julian kam mit einer Kaution und einer Geldstrafe ziemlich glimpflich davon. Das Interessanteste an dieser Geschichte ist, dass Sergeant Ken Day, der ihn wie besessen verfolgte und am Ende immer noch gefangen wurde (na ja, nur ein persönlicher Javert ...), danach WikiLeaks in der australischen Presse leidenschaftlich unterstützen wird. Das Leben ist eine lustige Sache

Irgendwann etwa zur gleichen Zeit, als Julians Frau das Haus verlässt, während eines Prozesses um das Sorgerecht für seinen Sohn, bekam er seine berühmten grauen Haare.

Nachdem er mehrere Jahre um die Welt gereist ist (er besuchte auch Russland) und Mathematik, Physik und Kryptographie studiert hat, kommt Assange die Idee für seine berüchtigte Website WikiLeaks. (Seltsamerweise gab ihm die Quantenmechanik den Anstoß zu neuen Ideen. Aber Julian spricht so faszinierend und ausführlich darüber, dass ich jeden Interessierten auf seine Autobiografie verweise.)

2006 startet er sein eigenes Projekt und sucht Assistenten, reist viel um die Welt, veröffentlicht aufschlussreiche Materialien über Situationen in Somalia, Kenia, Irak und im Guantanamo-Gefängnis.

2007 lernte Julian beim World Hacker Congress in Berlin Daniel Domscheit-Berg kennen, der sein Assistent und Freund wurde. Daniel war freundlich, geduldig und effizient. Julian – brillant, seltsam, kategorisch und ruhelos. (Erinnert das niemanden?) Daniel bewunderte Assange und glaubte, dass er ihm einen echten Sinn im Leben gab. Benedict hat seine Gefühle in seiner Aussage sehr gut eingefangen:„Es gibt ein Element der Verführung, Intimität und dann der Ablehnung. Sie sind fast wie Liebende.“.

Wer war er für Julian? Ein bester Freund, der ihn am Ende verriet, oder einfach nur ein geschickter und hilfsbereiter Mensch, der seine Sachen trug und geduldig tat, was von ihm verlangt wurde, wie Danielle vermutet? Wir werden es nie genau wissen. Mal sehen, wie ihre Beziehung im Film gezeigt wird ...

Gemeinsam mit Domscheit-Berg deckt Assange den Steuerbetrug der Banken und die schmutzigen Machenschaften der Scientology-Sekte auf. Seine Berühmtheit erlangte er jedoch durch die Hilfe des kürzlich verurteilten 35-jährigen Bradley/Chelsea Manning, eines Analysten der US-Armee, der US-Kriegsverbrechen im Irak, die Wahrheit über Guantanamo Bay und mehr als 250.000 diplomatische Depeschen an WikiLeaks weitergab. Während die Papiere für die Veröffentlichung vorbereitet werden, kommt es zu einer Kluft zwischen Assange und Domscheit-Berg, die schließlich zu Daniels Ausschluss aus WikiLeaks führt. Domscheit-Berg nennt Assange in seinem Buch einen unzureichenden paranoiden Größenwahnsinnigen und rechtfertigt seine Handlungen, die zu ihrer Trennung geführt haben. Julian hält ihn für einen Verräter, der WikiLeaks übernehmen und ihn absetzen wollte. Wer Recht hat und wer schuld ist, werden wir wiederum nicht wissen ... Und in solch komplizierten Geschichten gibt es kein eindeutiges Richtig und Falsch.

Ungefähr zur gleichen Zeit kommt es zu einem neuen Angriff auf Julian – ein Vorwurf der Vergewaltigung und sexuellen Belästigung von zwei seiner schwedischen Bekannten gleichzeitig. Ironischerweise hoffte Assange, in Schweden einen sicheren Hafen für sich und sein Projekt zu finden, doch dort schnappte die Falle zu.

Julian schreibt:

„Unmittelbar nach meiner Ankunft erzählte mir eine unserer Quellen bei einem der westlichen Geheimdienste Nachrichten, die bestätigten, was der Pressedienst des Pentagon bereits angedeutet hatte. Ich erfuhr von ihm, dass die US-Regierung privat zugegeben hatte, dass es schwierig sein würde, mich strafrechtlich zu verfolgen, aber bereits die Möglichkeit diskutierte, „illegal mit Ihnen Geschäfte zu machen“, wie meine Quelle es ausdrückte. Er erklärte weiter, was das bedeutete: Sie würden Beweise für die Informationen sammeln, die wir haben; auf irgendeine Weise irgendeine Verbindung zwischen Private Manning und WikiLeaks ausgraben; Und wenn dabei nichts herauskommt, können sie mir Drogen unterschieben, Kinderpornografie in meinen Computern finden oder mich schließlich in einen Fall unmoralischen Verhaltens verwickeln.(1). Er wird vor der Möglichkeit einer Falle gewarnt und daran erinnert, wie der Mossad Vanunu (einen israelischen Nuklearwissenschaftler, der der Welt Informationen über das israelische Nuklearprogramm enthüllte) gefangen nahm, er in Rom mit Hilfe eines Agenten (Cicciolina?) entführt und transportiert wurde zur Verhaftung nach Israel geschickt). Assange ist allen Warnungen zum Trotz überraschend lässig und startet problemlos zwei Affären gleichzeitig. Das ist übrigens ein weiteres Merkmal davon. Trotz all seiner Paranoia (die er höchstwahrscheinlich wirklich hat, sonst hätte er bis heute nicht überlebt) ist er oft leichtgläubig und naiv und wird von halb vertrauten Menschen leicht vertraut.

Die Geschichte mit den schwedischen Frauen ist eher grotesk und lächerlich und beruft sich nur auf ungewöhnliche schwedische Gesetze – schließlich beschuldigen ihn beide Frauen nicht einmal der Gewalt und erklären freiwilligen Sex. Soweit ich weiß, wurde gegen Assange noch keine Anklage erhoben, es wurde lediglich ein Haftbefehl erlassen, da die Schweden ihn verhören wollen. Darüber hinaus weigern sie sich, ihn per Videoschaltung oder in der Botschaft zu verhören. Und Assanges Befürchtungen, dass Schweden ihn an die USA ausliefern will, sind durchaus verständlich und logisch. Infolgedessen befand sich Julian in einem Londoner Gefängnis (eine weitere interessante Tatsache – sein Anwalt sagte, dass Assange in derselben Zelle war, in der Oscar Wilde inhaftiert war, es ist nicht bekannt, ob das wahr ist), dann wurde er gegen Kaution freigelassen und saß unter Hausarrest. Nachdem das Gericht den Antrag auf Auslieferung an Schweden abgelehnt hatte, flüchtete Assange in die ecuadorianische Botschaft in London, wo er sich seit mehr als einem Jahr aufhält. Im Moment herrscht Stillstand.

Die USA können ihn, so sehr sie sich auch bemühen, nicht offiziell anklagen, und seit drei Jahren ist es ihnen nicht gelungen, Manning dazu zu bringen, Assange der Anstiftung zur Preisgabe vertraulicher Informationen zu beschuldigen. Das Vereinigte Königreich wird die Polizei nicht aus der Botschaft abziehen, wo Assange wie eine Prinzessin in einem von einem Drachen bewachten Turm sitzt (sie haben dafür bereits 4,5 Millionen Dollar ausgegeben). Schweden ist mit keinerlei Zugeständnissen bei den Verhören einverstanden und fordert hartnäckig die Auslieferung. Und Ecuador kann nichts mehr tun, um ihm zu helfen... Derzeit ist nicht klar, wie lange diese Situation noch anhalten kann.

Aber Julian ist trotz allem immer noch ein Mensch, der das Weltgeschehen beeinflusst. Derzeit ist er aktiv am Schicksal von Edward Snowden beteiligt und plant außerdem, im September in den australischen Senat gewählt zu werden.

Hmm ... Und ich wollte Ihnen seine Biografie kurz und bündig erzählen ... Ich entschuldige mich bei denen, die das alles schon lange wissen, aber seine Geschichte ist so faszinierend und interessant, dass man nicht aufhören kann)

Assange ist eine sehr rätselhafte und mysteriöse Figur. Buchveröffentlichung „Julian Assange: Die unautorisierte Autobiografie“ Der Versuch, seine Persönlichkeit zu verstehen, wurde etwas vereinfacht, aber es ist zu bedenken, dass er die Veröffentlichung fast vor der Veröffentlichung verbot (da er bereits die gesamte Vorauszahlung dafür ausgegeben hatte, veröffentlichte der Verlag es trotzdem). Die offiziellen Gründe für das Verbot: „Im letzten Moment wollte der Autor den Veröffentlichungsvertrag kündigen, weil er ihn für zu persönlich und offen hielt“ und „jede Memoiren sind Prostitution“ (1). Julian ist bekannt für solch plötzliche, widersprüchliche Handlungen (er hat diese Memoiren diktiert) und kategorische, abgehackte Aussagen. Obwohl ich dieses Buch also wie in seinem Namen zitiere, ist es eine Überlegung wert, dass es sich immer noch um ein Kunstwerk handelt. keine Zitate von Julian selbst, der sich weigerte, es zu veröffentlichen.

Zweites Buch - „WikiLeaks von innen“- hat eine noch skandalösere Geschichte. Sein Autor, Daniel Domscheit-Berg, wurde 2010 unter recht seltsamen Umständen aus WikiLeaks ausgeschlossen. Assange und seine Anhänger nennen Daniel einen Verräter und eine unzulängliche Person. Auch er selbst wirft Assange Unzulänglichkeit, Paranoia und Größenwahn vor. In seinem Buch zählt Domscheit-Berg pedantisch und auf wahrhaft deutsche Weise alle Sünden Assanges gegen ihn auf, von Lügen und Paranoia bis zum Essen von Kakaopulver und dem Treiben einer Katze in eine Psychose. Höchstwahrscheinlich haben beide, wie es normalerweise der Fall ist, in einer Sache Recht, aber sie schweigen über etwas. Ich fordere nur alle auf, Assange nicht allein nach diesem Buch zu beurteilen. Erinnerungen einer beleidigten Person, die einst leidenschaftlich mitgerissen und dann durch Gleichgültigkeit verletzt wurde, können per Definition nicht völlig objektiv sein.

Nun, das dritte Buch. „Der gefährlichste Mann der Welt: Julian Assange und die Geheimnisse von WikiLeaks“ Der australische Journalist Andrew Fowler ist vielleicht der objektivste und vollständigste von ihnen. Der allzu prätentiöse Titel ist mir zwar etwas peinlich, aber wahrscheinlich war er für den Verkauf notwendig)

Natürlich gibt es noch andere Bücher, aber ich habe es geschafft, nur diese zu lesen)

Mit einer Biografie ist alles mehr oder weniger klar, kommen wir zu einem psychologischen Porträt.

Julian ruft bei Menschen sehr starke Emotionen hervor. Normalerweise wird Assange entweder bewundert oder gehasst. Nur wenige Menschen, die sich für ihn und seine Geschichte interessieren, sind ihm gegenüber völlig gleichgültig.

Manche wollen zum Beispiel seinen Tod. Dies wird normalerweise von amerikanischen Politikern behauptet, aber in jüngerer Zeit hat bereits ein Journalist darüber gesprochen, was einen kleinen Skandal auslöste)

Assange ist in der Tat eine sehr seltsame und konfliktreiche Person mit widersprüchlichen und exzentrischen Handlungen (umso mehr, die mit Vorwürfen von Sexualverbrechen behaftet sind), aber dennoch ist es nicht zu leugnen, dass er ein Genie ist, dessen Mut, Standhaftigkeit und Hingabe seinen idealistischen Charakter haben Prinzipien sind schwer zu missachten. Er ist leidenschaftlich, hat keine Angst vor Risiken, wagt sich mutig in den Konflikt mit dem mächtigsten Land der Welt und geht allein gegen alle vor.

Hier ist, was Julian selbst dazu sagt:

„In den Augen unserer Kritiker – permanente und wiederkehrende – wirkten wir primitiv. Im Gegenteil, es schien mir, dass es uns an Unhöflichkeit mangelte. Sie müssen das Bedürfnis nach Selbstgefälligkeit überwinden und die Komfortzone vernachlässigen, in der alles so hektisch ist und vor allem klar ist, was Sie tun und was andere tun. Ohne diesen Verzicht ist keine Innovation möglich. Wir haben sicherlich Fehler gemacht, aber wir haben sie ehrlich gemacht und der Versuchung widerstanden, vor der Gefahr davonzulaufen. Viele Menschen, die liberale Ziele verfolgen, scheinen mir nicht nur schüchtern, sondern fast Teilnehmer einer Verschwörung zu sein. Sie wollen, dass Veränderungen auf die anständigste und einfachste Art und Weise geschehen, aber das ist nicht der Fall. Sie wollen, dass unser Leben wertvoll wird und dass niemand verletzt wird, aber auch das geschieht nicht. Und was am wichtigsten ist: Sie sind bereit, den Feinden der offenen Regierung im Zweifelsfall Vertrauen zu gewähren, ich aber nicht. Dabei handelt es sich nicht nur um einen Unterschied in den Ansätzen, sondern um eine völlige Spaltung einer scheinbar gemeinsamen Philosophie. Es ist absolut unmöglich, völlige Offenheit anzustreben und zu hoffen, dass Ihre Arbeit niemandem die Stimmung verdirbt. (1).

Leider kehren seine guten Eigenschaften oft ins Negative um. Sein kompromissloses, mutiges und scharfes Urteilsvermögen, das es ihm ermöglichte, gegen mächtige Feinde vorzugehen, entfremdete beispielsweise auch viele Freunde von ihm, die eine eher kompromisslose Position vertreten. Und für Assange liegt die Position „Entweder du bist für mich oder gegen mich“ nahe. Es gelang ihm, eine große Anzahl von Menschen gegen sich aufzubringen, und diejenigen, die aufrichtig auf seiner Seite standen, bewunderten und respektierten ihn.

Domscheit-Berg, sein ehemaliger Freund und Assistent, wirft Julian vor, Methoden von denen zu übernehmen, gegen die er gekämpft hat. Er glaubt, dass Assange, der gegen den Kult der Scientologen, Geheimdienste und unehrlichen Banken kämpfte, begann, WikiLeaks nach ihrem Vorbild und Gleichnis neu zu gestalten. Daniel denkt Juliana nach und nach die Macht und den Verschwörungsgeist korrumpierten – genau wie diejenigen, gegen die sie sich stellten. Und er hat Angst, dass er sich verwandelt hat Wikileaks in eine religiöse Sekte mit einem unfehlbaren Anführer an der Spitze, nach dem Vorbild der Scientology-Organisation? Mit einem Anführer, dessen Kritik nicht erlaubt ist und dessen Versagen nur äußere Ursachen hat.

Es erscheint Daniel unlogisch, die Geheimnisse der ganzen Welt preiszugeben, gleichzeitig aber seine eigenen zu verbergen (diese Idee ist übrigens auf dem Plakat zum Film wunderschön dargestellt). Und Assange wollte niemanden in seine Pläne einweihen. Man kann sagen, dass Daniel einfach eifersüchtig ist und ihn verunglimpft, aber gemessen an der Tatsache, dass sich andere Anhänger von Julian langsam von ihm abwenden, ist definitiv etwas in seinen Worten ... Erst neulich wurde Assange von mehreren verlassen - praktisch kurz vor den Wahlen - auf einmal die Spitzenkandidaten seiner Partei.

Entweder hat Assange fatales Pech mit Freunden und Verbündeten, oder er ist wirklich ein so komplexer und konfliktreicher Mensch. Ich fordere jeden auf, seine eigenen Schlussfolgerungen zu ziehen)

Ein weiterer schwerwiegender Vorwurf gegen Assange ist, dass seine Enthüllungen für Menschen gefährlich sein können.
Ich zitiere Assanges Meinung zu diesem Thema:
„Manche Menschen, die unsere Arbeit nicht verstehen und nicht verstehen wollen, kommen zu dem Schluss, dass unsere Veröffentlichungen das Leben von Menschen gefährden können. Es ist nicht alles so: Die Hauptmotivation unserer Tätigkeit ist gerade die Erlösung von Menschenleben. Indem wir auf das öffentliche Interesse eingehen, unseren Teil zur Beendigung von Kriegen beitragen und Journalisten die Mittel zur Kontrolle von Machtmissbrauch geben, versuchen wir, die Lust auf Mord, Konfrontation und Invasion einzudämmen und die Wirksamkeit der anhaltenden Lügen zu untergraben ihnen. Unsere Arbeit beleuchtete die tatsächliche Praxis von Banken und beeinflusste maßgeblich, wie sie ihre Rechenschaftspflicht gegenüber der Gesellschaft verstehen. Das Gleiche galt für die Aktionen der Armee, sei es Kenias oder des Pentagons. Geheimhaltung ist für das Militär und seine brutalen Operationen von entscheidender Bedeutung, und wir kämpfen unermüdlich dafür, Lügen aufzudecken, um Verschwörungen zu beenden, Menschenrechte zu wahren und Leben zu retten.“
„Als Verteidigungsminister Gates gezwungen war, die Wahrheit zu sagen, teilte er den Parlamentariern zwei Wochen später, am 16. August 2010, in einem Brief an den Senat mit, dass „die Analyse bisher gezeigt hat, dass durch diese Offenlegung keine Geheimdienstquellen geschädigt wurden.“ , und es wurden keine Geheimdienstoperationen durchgeführt. Der Zusammenhang, der zwischen mir und dem Ausdruck „Blut an den Händen“ vermutet wurde, erwies sich als falsch – so das Eingeständnis der Autoren dieser Aussagen selbst.(1).

Hier ein paar Zitate von Domscheit-Berg. Soweit ich weiß, ist sein Buch noch nicht digitalisiert (was mich sehr überrascht), was es schwieriger macht, es zu finden und zu lesen.So sieht er Julian (und wie er höchstwahrscheinlich im Film dargestellt wird):

„Er bewegte sich sehr energisch und natürlich, mit großen Schritten.<...>Er lief zum Beispiel gern, sprang und rutschte dann in seinen abgewetzten Camels über den frisch geriebenen Boden.

„Er zog immer mehrere Schichten Kleidung an.“

„Sein gesamtes Gepäck bestand aus einem Rucksack.“

„Julian benahm sich manchmal so, als wäre er nicht von Menschen, sondern von Wölfen aufgezogen worden“ (über Essen).

„Er nahm den größten Teil der Tanzfläche ein und schien einen rituellen Tanz aufzuführen: Er breitete die Arme weit aus und maß mit großen Schritten den Raum ab. Es sah nicht sehr schön aus, nicht sehr gekonnt und ließ kein Gefühl für Rhythmus erkennen, aber aus irgendeinem Grund beeindruckte es ihn auf seine eigene Art. Es war ihm egal, was sie von ihm dachten. Es war diese innere Unabhängigkeit von den Ansichten anderer Menschen und von der Gesellschaft im Allgemeinen, die Assange zum idealen Zerstörer einer der Hauptsäulen jeder sozialen Organisation machte – zum idealen Zerstörer der Geheimhaltung.

„Julian war Geld als solches gleichgültig. Normalerweise hatte er sie nicht, und andere zahlten immer für ihn.“. Häufiger Frauen.

Julian und Frauen sind ein eigenes großes Thema) Domscheit-Berg nennt ihn einen Chauvinisten. Allerdings werden in seiner Geschichte trotz allem auch für Julian schmeichelhafte Details vermerkt. Sein Interesse an ihnen war zum Beispiel nicht grob, sondern eher romantisch.Er war sehr galant und zuvorkommend gegenüber Frauen.Assange hat nie obszön über Frauen gesprochen (übrigens erklärt er sein Schweigen zu diesen „Vergewaltigungen“ gerade damit, dass es für australische Männer undenkbar sei, schlecht über ihre Ex-Partner zu sprechen). Julian liebt Frauen sehr, besonders junge, ihre äußeren Parameter und ihre Schönheit spielten keine Rolle - „Für ihn war es wichtig, dass eine Frau nicht an ihm zweifeln und sich ihrer weiblichen Rolle bewusst sein sollte“. Er prahlte Daniel gegenüber damit, dass er in fast allen Teilen der Welt Vater geworden sei.

„Bei der Beurteilung von Menschen operierte er oft mit dem Konzept des „Nutzens“, also ob sie einen Nutzen bringen, und er erklärte nicht immer, welcher.“

„Julian urteilte kompromisslos und äußerte bereitwillig seine Meinung, auch wenn er nicht gefragt wurde. Es war klar, dass er viele verärgerte. „Julian schien es zu genießen, wenn er so viel Ärger wie möglich säen konnte.“

„Für Julian waren Prinzipien alles.“

„Julian hatte ein ziemlich lockeres Verhältnis zur Wahrheit“(Als Beispiel führt Daniel an, wie Julian ihm seine Haarfarbe erklärte – als hätte er in der Kindheit zu Hause einen Reaktor gebaut, aber die Polarität verwechselt, vielleicht hat Domscheit-Berg einfach keinen Sinn für Humor?) ).

Daniel und andere schreiben oft, dass Julian sich ständig überall verirrte, vergaß, an welchem Tag und zu welcher Uhrzeit er ein Flugticket hatte, und im Allgemeinen unter topografischem Kretinismus und Geistesabwesenheit litt.
„Er sagte einmal, dass er nach einem Transfer einen Flug verpasst habe, weil er ein äußerst schwieriges mathematisches Problem gelöst habe.“

„Gleichzeitig war Julian unglaublich konzentriert, ich habe solche Leute nie wieder gesehen. Er konnte tagelang still sitzen, als würde er mit dem Computer verschmelzen. „Es war unmöglich, ihn von der Arbeit abzulenken, er war wie in Trance, während er programmierte, schrieb, las – und ich weiß immer noch nicht, was er tat.“„Julian hat mehrere Tage hintereinander hart gearbeitet und ist dann plötzlich eingeschlafen“ (in der gleichen Kleidung). „Als er aufwachte, kehrte er sofort in die Realität zurück.“

„Er war sehr nett und höflich, wenn er wollte.“

„Einerseits war Julian absolut unerträglich und andererseits unglaublich süß und liebenswert.“

„Ich hatte das Gefühl, dass sich ein wichtiger Teil seines Lebens einmal radikal verschlechtert hatte. Er könnte ein toller Mensch sein und ich war froh, dass ich einen Freund hatte, in dem das Feuer brennt. Er verteidigte seine Ideen und Prinzipien, er wollte die Welt zum Besseren verändern. Er stürzte sich in das Geschäft und arbeitete, ohne auf die Meinungen anderer zu achten. In gewisser Weise versuchte ich, seine Lebenseinstellung nachzuahmen. Doch er hatte noch eine andere Seite, und je weiter, desto mehr nahm sie Besitz von ihm in Anspruch. (2).

„Wenn man mit Assange von Angesicht zu Angesicht spricht, ist es leicht zu verstehen, warum Menschen sich zu ihm hingezogen fühlen. Er ist klug, charmant, klug und emotional. Sein Intellekt beeindruckt nicht nur Frauen. Jonsdottir sagt, sie habe „Typen gesehen, die ihm gegenüber sehr skeptisch waren“, nachdem sie nach ein paar Minuten des Gesprächs zu seinen Unterstützern geworden seien. „Das hat etwas Hypnotisches“, sagt sie, „die Menschen erleben eine Art Liebesblindheit.“ Doch dann verschwindet die Täuschung, und ein völlig anderer Assange erscheint vor ihnen, wie es bei Domscheit-Berg geschah, als ihm klar wurde, dass von ihrer früheren Freundschaft keine Spur mehr war. (3).

Und jetzt erteilen wir dem Angeklagten Assange das Wort:

„Mein erstes Wort war warum. Es ist auch zu einem Favoriten geworden.

„Schon als Kind interessierte ich mich dafür, wie Dinge funktionieren.<…>Hier sind meine allerersten Eindrücke von der Welt: Es schien ein Ort zu sein, an dem man Ergebnisse erzielen kann; zeigen Sie einen neugierigen Geist; etwas Neues schaffen.“

„Später, als ich berühmt wurde, begannen die Leute oft, meine Krankheiten mit Vergnügen aufzuzählen: Sie sagen, er habe das Asperger-Syndrom, und alle Anzeichen von Autismus seien offensichtlich. Ich möchte niemandem den Spaß verderben, aber lassen Sie mich einfach sagen: Ich bin, wie alle Hacker, wie die meisten Männer, tatsächlich ein wenig autistisch. Aber als Teenager und sogar in der Jugend konnte ich mich kaum auf etwas konzentrieren, es sei denn, dieses „Etwas“ wurde als großer Durchbruch wahrgenommen. Hausaufgaben wurden zu einem Kampf mit dem Schicksal, und ein banales Gespräch wurde zu harter Arbeit. Aber es schien, dass man nur den richtigen Knopf drücken musste, und der Lärmpegel vor Ort nahm sofort ab, das lokale Wetter verschwand irgendwo und ich blieb auf der internationalen Frequenz.

„Ich hatte nie einen Mentor an meiner Seite, und nach reiflicher Überlegung kam ich zu dem Schluss, dass dies immer ein Problem für mich darstellte. Ich musste mich selbst entwerfen und es war eine besondere Freude, ein Mentor für andere zu sein. Seltsame Angelegenheit. Man muss immer die Rolle einer starken Person spielen. Ich wusste immer, dass ich anders war als andere, aber die Begegnung mit meinem Vater milderte dieses Gefühl. Wahrscheinlich sind die Leute mit mir nicht sehr einfach. Ich wurde geboren, um zu streiten. Und es gibt so viele Dinge auf der Welt, die korrigiert werden müssen und korrigiert werden können, und so wenig Zeit dafür.

„Stärker zu werden als die Realität, sie zu überwinden, zu prüfen, wie sehr sie einem gehorcht – das ist die Versuchung der Macht.“

„Trotz kultureller Unterschiede gibt es ein natürliches, intuitives Verständnis von Gerechtigkeit. Ein Kind zu erschießen ist unfair..

„Mir fehlt das Gen, das es einem Menschen ermöglicht, sich selbst zu helfen. Und dieser Mangel hat mich fast mein ganzes Leben lang leiden lassen. Aber es gibt nichts zu rechtfertigen: Es ging mir und wird mir immer nicht darum gehen, mir das Leben leichter zu machen, sondern um die Kriege, die überall auf der Welt toben.

"Belichtung ist nicht nur eine Handlung, es ist eine Lebenseinstellung. Mir scheint, dass das sowohl eine rationale als auch eine emotionale Seite hat: Du bist, was du weißt, und kein Staat hat das Recht, dich in dieser Hinsicht herabzusetzen und einzuschränken. Viele moderne Staaten vergessen, dass sie auf den Prinzipien der Aufklärung gegründet wurden, dass Wissen der Garant der Freiheit ist und dass keine Autorität das Recht hat, Recht zu üben, als wäre es nur eine Gunst ihrerseits. Tatsächlich ist Gerechtigkeit, wenn sie in Würde ausgeübt wird, Kontrolle über die Macht. Und es gibt nur einen Weg, sich um die Menschen zu kümmern: sicherzustellen, dass Politiker den Informationsfluss nicht vollständig kontrollieren können.

Es ist einfach gesunder Menschenverstand. Dies ist der wichtigste Grundsatz des Journalismus in jedem Land mit freier Presse. Das Internet hat die Zensur einfacher gemacht, indem es die Vernichtung der Wahrheit mit einem Klick ermöglicht hat (Stalin hätte es geliebt) und die Verfolgung der persönlichen Daten von Menschen auf eine Art und Weise verfolgt, die selbst Satans Diener, die Bürokraten des Dritten Reiches, bewundernswert finden würden. Allzu oft ist die Geheimhaltung der einzige Zufluchtsort der Macht, aber jedem, der dies heutzutage behauptet, wird nicht nur vorgeworfen, dass er die altehrwürdigen Standards des Liberalismus unterschätzt und unsere Demokratie verunglimpft, sondern auch einer exzentrischen Tendenz zur Rebellion und einem hartnäckigen Wunsch, „zu gefährden“. nationale Sicherheit." Die in der amerikanischen Verfassung niedergelegten Grundsätze werden bei genauer Betrachtung heute vielen amerikanischen Bürgern als ziemlich radikal erscheinen. Jefferson wird sich als Staatsfeind erweisen und Madison als linker Guerilla. Ebenso werden Marx und Engels, diese hartnäckigen Kleinökonomen, die die tiefe menschliche Bedeutung von Gucci-Handtaschen und dem neuen iPad nicht verstehen würden, den modernen Chinesen verrückt erscheinen.

Information macht uns frei. Es befreit uns und ermöglicht es uns, die Handlungen derer in Frage zu stellen, die nicht möchten, dass wir eine solche Gelegenheit und das Recht auf Antwort haben. WikiLeaks ist mit seiner modernen Hard- und Software eine freiheitskämpfende Kraft, die einem Denker des 18. Jahrhunderts wie John Wilkes als recht traditionell und vernünftig erscheinen würde. Wir geraten sehr oft in die Kritik, weil wir an den gleichen Grundsätzen festhalten, zu deren Einhaltung die Regierungen, die uns jetzt kritisieren, gewählt wurden. Wir sind ein nationales und internationales Kontrollbüro, das versteht, dass das, was Beamte und Diplomaten hinter verschlossenen Türen tun, ausschließlich unsere Sache ist. Wenn die Bürger sie wählen, sie bezahlen, ihnen vertrauen, dann sind sie die Arbeitgeber von Regierungsbeamten. Und Regierungen, die sich erlauben, es zu vergessen, müssen die Stimme des Volkes in jedem Chat, jedem Blog, jedem Twitter-Konto und jedem Platz hören, vom Tiananmen bis zum Tahrir, vom Trafalgar Square bis zum Times Square, und irgendwann wird sich die Aufregung ausbreiten zu jedem Buchstaben des Alphabets. Beamte, die die Wahrheit behindern, sind tote Menschen.“ (1).

Die Freundschaft dieser Menschen endete auf sehr hässliche und schmerzhafte Weise. Daniel und einige andere Mitarbeiter kritisierten Assanges Methoden, er glaubte, sie wollten ihn entfernen und bereiteten eine Spaltung der Organisation vor. Infolgedessen wurde Domscheit-Berg entlassen, was ihn nicht daran hinderte, einige Zeit lang zu versuchen, sich an den Angelegenheiten der Organisation zu beteiligen. Danach ging er sogar zur Reparatur des Mailservers und begründete dies mit der Notwendigkeit, dem Projekt zu helfen und Zugriff auf persönliche E-Mails erhalten. Alles in allem sieht diese Tat seltsam und verdächtig aus. Julian ist vielleicht paranoid, aber das würde mir auch nicht gefallen. Als Daniel ging, nahm er außerdem viele geheime Dokumente mit und erklärte, dass er sie Julian geben würde, sobald er die Sicherheit ihrer Aufbewahrung nachweisen könne. Dies kann unterschiedlich behandelt werden. Es ist klar, wie Assange reagiert hat.
Domscheit-Bergs gesamtes Buch hat etwas davon, in der schmutzigen Wäsche eines anderen zu wühlen, vor allem die Beschreibung der Trennung. Daher werde ich dieses Thema nicht im Detail behandeln. Bei Interesse gibt es eine detaillierte Version der Ereignisse aus Daniels Sicht, einschließlich Protokollen seiner persönlichen Korrespondenz mit Assange, einschließlich ihres letzten Gesprächs. Hat es mir alleine wehgetan?)

Doch Julians Meinung zu Daniel muss Stück für Stück herausgefischt werden. In seiner gesamten Autobiografie erwähnt er ihn nur einmal, und das mit spürbarer Zurückhaltung. Anscheinend bevorzugt Assange die unfehlbare und tödliche Methode der völligen Unwissenheit. (Kein Wunder, dass ihm die Idee des Films so wenig gefällt...)

„Unter ihnen war ein begeisterter Fan unserer Arbeit namens Daniel Domscheit-Berg, ein Mitarbeiter eines IT-Unternehmens, der sich bald bei mehreren unserer Projekte als nützlich erwies. Von Anfang an erschien mir Daniel Schmitt, wie er sich damals nannte, ein merkwürdiger Charakter. Er wusste nicht, wie man programmiert, war aber sehr führungsfähig, was für eine wachsende Organisation wichtig ist. Damals hatten wir keine Ahnung, wie ehrgeizig und rücksichtslos dieser Mann war. Aber wenn es um Freiwillige geht, ist der Bedarf groß, und wir brauchten wirklich jede Hilfe, die wir kriegen konnten.“ (1).

Domscheit-Berg selbst zitiert den folgenden Satz, der ihm übermittelt wurde:

„Daniel ist ein problematischer Mensch, ehrlich gesagt hat er eine geringe Motivation und im Kopf stimmt nicht alles. Aber er kann unter Kontrolle gehalten werden, wenn ihm jemand sagt, was gut und was schlecht ist, was er kann und was nicht. Wenn man ihn in seiner deutschen Blase lässt, wird er in der Schwebe sein.“ (2).

Domscheit-Bergs Buch beschreibt wörtlich und ausführlich buchstäblich alles, womit der Autor an seinem ehemaligen besten Freund unzufrieden war. Sogar die Tatsache, dass er seine Portion Essen essen und sich dann die Hände auf dem Sofa abwischen konnte und Julian einmal Kakaopulver gegessen hat, das Domscheit-Berg für sich selbst gekauft und unterwegs lange davon geträumt hat, macht er auch ständig Ausreden. Er selbst schreibt, was man ihm vorwerfen kann, und widerlegt dies hartnäckig in fast jedem Kapitel. Diese Danielle ist ehrlich gesagt etwas nervig ...

Was mich an diesem Buch auch verwirrt, ist, dass Domscheit-Berg die Gefahr für Julian ständig herunterspielt. Er glaubt beispielsweise, dass Assange von einer Auslieferung an Schweden absolut nichts zu befürchten hat. Interessante Naivität. Mit leichtem Spott beschreibt er auch Julians Bemühungen, die Sicherheit während ihrer Freundschaft aufrechtzuerhalten, und glaubt nicht an seine Geschichten über Belästigungen durch die Polizei. Ich verstehe diese Position nicht ganz...

Vielleicht wird mir nicht jeder, der dieses Buch gelesen hat, zustimmen, aber mir scheint, dass Assange im Gegensatz zu Assange in dieser Situation schöner aussieht, ohne auf diesen Konflikt und seine Ursachen näher einzugehen. Daniel veröffentlicht sein Buch zu einer Zeit, in der gegen Assange ermittelt wird und sein Ruf durch den „Sexskandal“ fast zerstört ist. Schließlich werden sich nur wenige Menschen mit den Details des „Vergewaltigers“ befassen – er ist standardmäßig ein Bösewicht und ein Schurke. Und ein solches Buch könnte ihm in den Augen der Gesellschaft endgültig den Garaus machen. Mir scheint, dass sie es war, die dazu beigetragen hat, dass in den Köpfen vieler Menschen ein negatives Bild von Assange entstanden ist. Daniel schreibt sehr überzeugend, interessant und glaubwürdig. Er gibt eine Menge Kleinigkeiten und Details preis und veröffentlicht die Protokolle ihrer letzten Gespräche. Was hat Sherlock gesagt? „Er weiß alles über mich. Wenn eine große Lüge verbreitet wird, wird sie in die Wahrheit gehüllt, um sie attraktiv zu machen.“

Für alle Fälle möchte ich klarstellen, dass dies nur eine der möglichen Versionen dessen ist, was passiert ist. Wir werden nicht die ganze Wahrheit erfahren. Julian kann in den letzten Jahren ein wirklich herrschsüchtiger, kategorisch paranoider Größenwahnsinniger sein, der in WikiLeaks einen Kult um seine Persönlichkeit aufgebaut hat, seine Spendeneinnahmen vor allen verheimlicht, schamlos lügt und Menschen manipuliert. Darüber hinaus kann es sich bei vielen dieser Anschuldigungen um absichtliche oder unbewusste Übertreibungen, Täuschungen oder die Fälschung von Tatsachen handeln.

Abschließend möchte ich noch etwas über die Freundschaft zwischen Daniel und Julian sagen. Alles Folgende ist meiner Meinung nach und keineswegs ein Axiom. Aber es scheint mir, dass sich die Beziehung zwischen Domscheit-Berg und Assange nach dem alten Schema entwickelt hat, wie die Welt – Daniel hat sich ein Heldenbild ausgedacht. Ein Kämpfer gegen Ungerechtigkeit, ein Verteidiger der Schwachen, ein Ritter auf einem weißen Pferd ohne Angst und Vorwurf. Doch das strahlende Bild von Assange brach durch den Kontakt mit der Realität zusammen. Der echte Julian ist nur ein Mensch. Und wie alle Menschen ist er unvollkommen und kann Fehler machen. Und er liegt oft falsch. Außerdem ist Assange ein Genie, aber wie viele Genies sind angemessen und leicht zu kommunizieren? Wieder diese ewigen Assoziationen von ihm mit Sherlock ...))

Im Gegensatz zu John und Sherlock konnte Julians und Daniels Freundschaft die Tatsache nicht ertragen, dass „Helden nicht existieren“. Wie so oft war Domscheit-Berg von Assange beleidigt, weil er von ihm enttäuscht war, seine Unvollkommenheit erkannte und falsch lag. Sein Groll, verlorene Illusionen und heftige Emotionen überwältigen den Leser manchmal buchstäblich von den Seiten des Buches. Du hast mir den Sinn des Lebens gegeben, wie konntest du mich so sehr enttäuschen und ihm wieder nehmen?
Am Ende des Buches ist Daniel sehr optimistisch, was das OpenLeaks-Projekt angeht, das er mit den Mitarbeitern erstellen wollte, die WikiLeaks verlassen haben, aber soweit ich weiß, „sind die Dinge immer noch da.“ Der Sinn, den Julian seinem Leben gab, ist also noch nicht gefunden?

Man kann endlos über Julian Assange sprechen, aber ich denke, das wird ausreichen, um den Film zu verstehen. Ich hoffe, es ist mir gelungen zu betonen, wie interessant und geheimnisvoll er als Mensch ist und wie ungewöhnlich und widersprüchlich seine Handlungen und Prinzipien sind. Da es viel Material gab und ich die Bücher vor einem Monat gelesen habe, freue ich mich über eventuelle Korrekturen und Klarstellungen. Stellen Sie auch Fragen, wenn etwas unklar ist)

Zitate aus Büchern:

2 – Inside WikiLeaks von Daniel Domscheit-Berg

3 – Der gefährlichste Mann der Welt: Julian Assange und WikiLeaks-Geheimnisse von Andrew Fowler