Geoglifos de Nazca. Desierto de Nazca, Perú - maravillas del mundo - enciclopedia de viajes - catálogo de artículos - viajes con Oleg Baranovsky

El desierto de Nazca está ubicado en el sur de Perú, a 450 kilómetros de Lima. Esta es la región de residencia de la civilización preincaica de Nazca (siglos I-VI dC).

El pueblo de Nazca libraba guerras y se dedicaba al comercio, pero la principal actividad para ellos era la pesca y la agricultura. Además, los Nazca fueron excelentes artistas y arquitectos; podemos juzgar esto por las cerámicas encontradas de esta cultura y las ruinas de ciudades antiguas. Hay mucha evidencia del alto nivel de desarrollo de esta civilización, la principal de las cuales, por supuesto, son las Líneas de Nazca: enormes geoglifos en el desierto, visibles solo a vista de pájaro.

Qué ver

Líneas de Nazca

Dibujos gigantes del desierto que representan animales y objetos, las Líneas de Nazca, fueron descubiertos en 1926. Los investigadores sugieren que los geoglifos fueron creados en los años 300-800 por la civilización Nazca. Fueron llamados "el calendario más grande del mundo", "el libro de astronomía más gigantesco"; se desconoce su propósito exacto.

La zona del territorio donde se ubican las Líneas de Nazca, ocupa 500 km2 y se encuentra en el desierto, donde llueve solo media hora al año. Es este hecho el que permitió que los geoglifos sobrevivieran hasta el día de hoy.

Estos dibujos se describieron por primera vez en 1548, pero durante muchos años nadie les prestó mucha atención. Quizás esto se debió al hecho de que solo se pueden examinar correctamente desde una altura, y mucho más tarde comenzaron a volar aviones sobre el desierto. A principios de la década de 1940, durante la construcción de la Carretera Panamericana, un profesor estadounidense invitado a estudiar hidrología costera sobrevolaba regularmente los valles en avionetas. Fue él quien llamó la atención sobre las extrañas líneas que forman enormes dibujos. La vista que se desarrolló lo sorprendió y asombró. El profesor Kosok y otros científicos han dedicado muchos años al estudio de estas líneas. Lograron descubrir la relación entre la ubicación de las líneas con el sol en los días de los solsticios de verano e invierno, así como las indicaciones de la luna, los planetas y las constelaciones brillantes. Parecía que la civilización Nazca instaló aquí un observatorio gigantesco.

La técnica para crear geoglifos fue muy simple: la capa superior oscura se cortó del suelo y se dobló aquí, a lo largo de la franja clara formada, creando un color más oscuro que enmarcaba las líneas. Con el tiempo, el color de las líneas se oscureció y se volvió menos contrastante, pero aún podemos ver los dibujos que dejó la civilización Nazca.

como mirar
En Nazca existen varias empresas que realizan vuelos panorámicos en avionetas sobre el desierto. Tal, porque debido a la cantidad de personas que quieren ver las Líneas de Lugares, puede que no sea en el último momento en la fecha indicada.

Una forma alternativa de ver las líneas es subir al mirador de la Carretera Panamericana (El Mirador). El costo del levantamiento es de 2 soles (20 rublos), pero solo se pueden ver 2 dibujos.

Líneas palpa

A diferencia de los dibujos de Nazca, las Líneas de Palp consisten más en diseños humanos y geométricos. Según la investigación arqueológica, las Líneas de Palpa datan de un período anterior a las Líneas de Nazca. Sobrevolando las Líneas de Palp, se puede ver la imagen del Pelícano, la imagen de una mujer, un hombre y un niño, a quien los arqueólogos han apodado "La Familia". Una de las Líneas de Palp es una imagen de un Colibrí - similar a uno de los geoglifos de las Líneas de Nazca. Los arqueólogos interpretan Otra Línea como la imagen de un Perro cerca de la Plaza. Cerca de la ciudad de Palpa se puede ver la famosa imagen del reloj de sol y Tumi, un cuchillo ritual.

Ruinas de Cahuachi

La ciudad más importante y poderosa de la civilización Nazca fue Cahuachi, una ciudad en el Valle de Nazca, a 24 km de la ciudad moderna de Nazca. Las excavaciones todavía están en marcha aquí. Hasta la fecha, la ciudad sigue siendo:

• La Pirámide Central tiene 28 metros de alto y 100 metros de ancho, consta de 7 escalones. Aquí se celebraban ceremonias religiosas.
• Templo escalonado de 5 metros de alto y 25 metros de ancho
• 40 edificios hechos de adobe (ladrillo crudo)

Había una necrópolis cerca de la ciudad, donde los científicos encontraron tumbas intactas con varios elementos que se acostumbraban poner en las tumbas (platos, telas, joyas, etc.). Todos los hallazgos se pueden ver en el Museo Arqueológico Antonini (Museo Arqueológico Antonini) en Nazca.

Necrópolis de Chauchilla (El cementerio de Chauchilla)

La necrópolis de Chauchilla se encuentra a 30 km de la ciudad de Nazca. Este es el único lugar en Perú donde puedes ver las momias de una antigua civilización directamente en las tumbas donde fueron encontradas. Este cementerio se usó desde el siglo III al IX d.C., pero los principales entierros datan de 600-700 años. Las momias estaban bien conservadas debido al clima árido del desierto, así como a la tecnología de embalsamamiento que usaban los nazca: los cuerpos de los muertos eran envueltos en telas de algodón, pintados con pinturas e impregnados con resinas. Fueron las resinas las que ayudaron a evitar la acción de descomposición de las bacterias.
La necrópolis fue descubierta en 1920, pero reconocida oficialmente como monumento arqueológico y tomada bajo protección solo en 1997. Antes de eso, sufrió durante muchos años a manos de merodeadores que robaron una parte importante de los tesoros de Nazca.

Visita guiada de 2 horas - 30 soles

Boleto de ingreso a la Necrópolis - 5 soles

Parque Natural de San Fernando (Bahía de San Fernando)

A unos 80 km de Nazca existe una reserva natural muy similar a Paracas. Aquí también se pueden ver pingüinos, lobos marinos, delfines, diversas aves. Y además, el zorro andino, el guanaco y el cóndor se encuentran en San Fernando.

Es difícil llegar aquí y casi no hay turistas aquí.¡En San Fernando puedes pasar tiempo a solas con la naturaleza y el Océano Pacífico!

Acueductos de Cantayoc

Los Nazca eran una civilización muy avanzada. En el desierto, donde el río solo se llena de agua durante 40 días al año, los agricultores de Nazca necesitaban un sistema que les permitiera tener agua durante todo el año. Resolvieron este problema creando un magnífico sistema de acueductos. Uno de ellos - Los Acueductos de Cantayoc se encuentran a menos de 5 km de la ciudad de Nazca y son una cadena de pozos en espiral.

Cuando ir

Nazca se encuentra en el desierto, donde casi siempre es seco y soleado. Diciembre a marzo es la época más calurosa en esta región, la temperatura diaria promedio es de alrededor de 27C. Junio ​​a septiembre son los meses más fríos del año cuando la temperatura diurna es de solo 18C.

Cómo llegar a Nazca

Nazca se encuentra a 450 kilómetros al sur de Lima. Puedes llegar por tu cuenta en auto por la Carretera Panamericana, o en alguno de los muchos colectivos que van en esa dirección. El viaje en autobús tomará 7 horas.

Las líneas de Nazca todavía causan mucha controversia sobre quién las creó y cuándo aparecieron. Las inscripciones extrañas, claramente visibles a vista de pájaro, se asemejan a formas geométricas, incluso a rayas e incluso a representantes de la fauna. Las dimensiones de los geoglifos son tan grandes que no es posible comprender cómo se dibujaron estas imágenes.

Líneas de Nazca: Historia de Descubrimiento

Extraños geoglifos: inscripciones en la superficie de la tierra, se descubrieron por primera vez en 1939 en la meseta de Nazca en Perú. El estadounidense Paul Kosok, sobrevolando la meseta, notó extraños dibujos que se asemejaban a pájaros y animales de enorme tamaño. Las imágenes se cruzaban con líneas y formas geométricas, pero se destacaban tan claramente que era imposible dudar de lo que veían.

Más tarde, en 1941, Maria Reiche emprendió el estudio de extrañas inscripciones en la superficie arenosa. Sin embargo, fue posible tomar una foto de un lugar inusual solo en 1947. Maria Reiche dedicó más de medio siglo a descifrar extraños símbolos, pero nunca se llegó a la conclusión final.

Hoy, el desierto es considerado un área protegida, y el derecho a explorarlo ha sido transferido al Instituto Peruano de Cultura. Debido al hecho de que el estudio de un lugar tan vasto requiere grandes inversiones, el trabajo científico adicional para descifrar las líneas de Nazca se ha suspendido por el momento.

Descripción de los dibujos de Nazca

Cuando se ven desde el aire, las líneas en la llanura son claramente visibles, pero caminando por el desierto, es poco probable que sea posible entender que algo está representado en el suelo. Por esta razón, no se descubrieron hasta que la aviación se desarrolló más. Pequeñas colinas en la meseta distorsionan las imágenes, que son causadas por trincheras excavadas en toda la superficie. El ancho de los surcos alcanza los 135 cm y su profundidad es de 40 a 50 cm, mientras que el suelo es idéntico en todas partes. Es debido al impresionante tamaño de las líneas que son visibles desde una altura, aunque apenas se notan en el proceso de caminar.

Entre las ilustraciones son claramente visibles:

• pájaros y animales;
• figuras geometricas;
• líneas caóticas.

Los tamaños de las imágenes impresas son bastante grandes. Así, el cóndor se extiende en una distancia de casi 120 m, y la lagartija alcanza los 188 m de longitud, incluso hay un dibujo que se asemeja a un astronauta, cuya altura es de 30 m, la trinchera parece imposible.

Hipótesis del origen de las líneas

Científicos de diferentes países trataron de averiguar dónde apuntan las líneas y quién las colocó. Había una teoría de que tales imágenes fueron hechas por los incas, pero los estudios han demostrado que fueron creadas mucho antes de la existencia de las personas. El período aproximado que se remonta a la aparición de las líneas de Nazca se considera el siglo II a.C. mi. Fue en este momento que la tribu Nazca vivía en la meseta. En un pueblo perteneciente al pueblo, se encontraron bocetos que se asemejan a dibujos hechos en el desierto, lo que confirma una vez más las conjeturas de los científicos.

Maria Reiche descifró algunos de los símbolos, lo que le permitió plantear la hipótesis de que los dibujos reflejan un mapa del cielo estrellado, lo que significa que fueron utilizados con fines astronómicos o astrológicos. Es cierto que esta teoría fue refutada más tarde, ya que solo una cuarta parte de las imágenes se ajustan a los cuerpos astronómicos conocidos, lo que parece insuficiente para una conclusión precisa.

Por el momento, no se sabe por qué se dibujaron las líneas de Nazca y cómo las personas, que no tenían habilidades de escritura, lograron reproducir tales inscripciones en un área de 350 metros cuadrados. kilómetros

,
y también obtenido usando Google Earth

Las versiones y clasificaciones expresadas en el libro de A. Belokon “El Desierto de Nazca. Rastros de una mente diferente” y en la película de LAI “Nasca – Más allá de la lógica” de la serie “Temas Prohibidos de la Historia”.

I. Líneas

Entonces, si intenta profundizar en el tema, lo primero que encuentra es una gran cantidad de teorías basadas en material fáctico bastante modesto. Sí, y cuando ves un diagrama de líneas y dibujos de la parte más famosa del desierto de Nazca, por ejemplo, este:

en el mejor de los casos, no añade claridad.

Decidí interesarme en el tema y de alguna manera imperceptiblemente me involucré en un pequeño estudio, cuyos resultados publico aquí. No habrá clasificaciones ni teorías revolucionarias, solo un ligero cambio de énfasis basado en el material real de Google Earth y, en mi opinión, se ofrecen interpretaciones lógicas.

Lo primero que hice fue, según la tradición establecida, dejar las rutas turísticas encontradas, o más bien voladas, y decidir interesarme por los alrededores (con la ayuda de Google, claro). ¡Los resultados son simplemente impresionantes! Si la literatura menciona una sección de la superficie terrestre de 70 por 15 km, entonces en realidad las líneas son visibles en casi toda la franja costera, hasta la ciudad de Trujillo, que se encuentra 900 km al norte. Con marcadores en el mapa, marqué lugares donde las líneas eran obvias.

Por ejemplo, líneas bien conservadas cerca del pueblo de Casma, 650 km al norte de Nazca.

Es muy posible que hubiera muchas líneas a lo largo de toda la costa, y la preservación de las líneas de Nazca es solo la singularidad de las condiciones naturales, más el heroísmo de la incansable exploradora María Reiche, en gran parte gracias a la cual todo el lugar ( la meseta de Nazca ahora es una reserva) permaneció en buenas condiciones.

En la periferia, la densidad de líneas es mucho menor, hay menos caos en ellas, y mientras me adaptaba para encontrarlas, algunos patrones se hicieron claros.

El primero (bien conocido) es que las líneas antiguas son casi siempre perfectamente rectas durante cientos de metros, y a veces incluso kilómetros (es muy fácil comprobarlo con una regla), tienen un borde característico en los lados, a menudo ignoran el alivio y siempre hay una sensación de que fueron hechos exactamente desde el lugar ¿De dónde los buscas en Google?

Las huellas humanas son obviamente modernas (en su mayoría de automóviles) o "caminan" según el relieve. Y además, las personas a menudo usan líneas para sus propios fines:

El segundo y más importante patrón es el APEGO AL RELIEVE, y no solo al relieve, sino a los cambios en el relieve: valles de ríos, uniones de desierto con montañas, bordes de mesetas, cimas planas de colinas, etc.

Las marcas son líneas bien conservadas. La unión a los valles de los ríos y las estribaciones es muy claramente visible. Los pequeños cuadrados azules en el centro son solo ese lugar publicitado con un giro de líneas y dibujos.

Plano-esquema detallado de la región de Palpa.

Trazado de la misma en 3D.

A continuación, doy ejemplos de los lugares más característicos donde se encuentran las líneas (por un momento, olvidémonos de la meseta con su caos de líneas y patrones e intentemos encontrar algoritmos elementales usando ejemplos simples).

Estribaciones-montañas:

cerca de Lima (360 km de Nazca)

Colina con "astronauta":

Crestas de la colina:

Cerca de Lima:

Valles de los ríos:

Por sí mismo, se formó la siguiente clasificación de líneas.

LÍNEAS DE ESCANEO: líneas largas y delgadas, líneas rectas, zigzag, etc. También hicieron dibujos.

LÍNEAS DE PASO - tiras largas y delgadas del mismo espesor o en expansión.

FRANJAS PRINCIPALES: anchas, hasta cien metros, franjas rectangulares o en expansión, en las que la longitud es proporcional al ancho.

La clasificación no es rígida; una línea de paso corta y gruesa puede llamarse franja principal larga y delgada, etc.

Muy a menudo, las líneas pasantes se unen con las principales y se obtiene una línea con "geometría variable". Las juntas son claramente visibles en casi todas partes y, a veces, están marcadas por grumos de puntos característicos.

Hay otra clase distinta de bandas, pero hablaremos de eso más adelante.

También se encontró otro patrón interesante. Yo lo llamo la regla de la altura. Casi todas las franjas de ancho desigual se expanden al disminuir la altura. La regla no es absoluta si, por ejemplo, la diferencia de altura es pequeña. A veces hay grupos de bandas con una relación inversa, por ejemplo, así:

Y en general, parece que el cambio de ancho de la tira no depende de la altura, sino de otro factor.

Entonces, anuncio la versión de trabajo.

Algo que interesó a los antiguos fue arrastrado de las montañas por un cataclismo o por lluvias y ríos y se asentó en los valles de los ríos y en la meseta. Podría ser cualquier cosa: tierras raras, metales preciosos, materiales de construcción para megalitos, oricalco, fluidos cuánticos, etc. Llamémoslo "mineral" por ahora. Y la meseta de Nazca, y, al parecer, toda la costa occidental peruana fue un gran desarrollo de este yacimiento. Deliberadamente no toco la pregunta “cómo lo hicieron”, esto es una cuestión de tecnología, y en mi opinión es muy temerario comentar, digamos, el funcionamiento de un reactor nuclear desde el punto de vista de una ciudad medieval. habitante. Ahora nos interesa la pregunta “¿qué hicieron ellos?”.

Considere los principales algoritmos de minería en la meseta de Nazca.

Clásicos del género. Si bien no prestaremos atención a las espirales y patrones, lo dejaremos para más adelante. Así que tres pases. Seleccionamos un sitio, escaneamos, en este caso en zigzag, seleccionamos el mineral con una línea de paso y obtenemos lo más delicioso en pequeñas franjas principales. Todo.

No puedo dejar de señalar lo siguiente.

Un dibujo muy famoso de esta figura. Corregimos ligeramente los extremos de la línea de paso (de hecho, la línea de escaneo va mucho más allá del dibujo), lo llamamos látigo y listo, el significado ha cambiado. Puedes lanzar a los indios con una pandereta y regocijarte de la grandeza de la ciencia...

Lo siento, me distraje.

Más ejemplos.

En la parte inferior izquierda hay una carretera moderna. El mismo algoritmo, solo escaneado de diferentes maneras: longitudinal, radial e incluso hay un pequeño zigzag. Y luego pasamos por los principales. Incluso dejaron montones de puntos.

Y, sin embargo, en los esquemas.

Es muy posible que las espirales sean algún tipo de calibración, o una forma especial de escanear.

En grandes áreas, se utilizaron líneas de exploración rectas de varios kilómetros de largo.

Cinco formas de escanear son muy claramente visibles:

Hagamos una conclusión preliminar.

En todas partes hay un patrón: primer escaneo, además de ellos hay recorridos y cubren todos los principales. Se puede suponer que los caminantes escanearon profundamente, tomaron muestras y minaron. Las tiras principales se desarrollaron intensamente.

El siguiente ejemplo es muy importante.

El algoritmo es el mismo, pero el trabajo consta de dos etapas, entre las cuales parece haber un largo período de tiempo. O el recurso es renovable o, más probablemente, la evolución de la tecnología (comenzaron a trabajar con minerales más pobres). Aquí viene la cuarta clase de bandas. Hay pocos de ellos. Son anchas (hasta cien metros), rectangulares, con puntas características y siempre cruzan y superan las principales. Los llamé tecnológicos.

La regla de las alturas (expansión de las líneas con una disminución de la altura) probablemente no esté relacionada con la altura, sino con el enriquecimiento del mineral (fluyendo hacia abajo, el flujo se expande), pero en algún lugar no funciona.

Surge la pregunta. ¿Y por qué no quitan toda la parte superior de la tierra y la procesan, como lo harían ahora?

Probablemente tenían una visión diferente de la ecología. Otro nivel. Solo las personas muy cuidadosas con el medio ambiente pueden tender sobre arroyos, rocas y piedras con mampostería poligonal. Y, a pesar de que cortaron las rocas a su antojo y movieron los megalitos como cubos de madera, parece que no derribaron montañas, no desviaron ríos, sino que simplemente modificaron cuidadosamente los lugares donde vivían e hicieron algo.

Sin embargo, hay ejemplos de procesamiento intensivo.

El siguiente lugar está a 800 km al norte. Y si no fuera por una línea de puntos-montones, que se extiende por casi 4 km, independientemente del relieve, uno pensaría que se trata de una actividad moderna.

Hay muchos más detalles (respecto a las propias líneas) a los que me gustaría prestar atención.

Pero todo esto está relacionado con la tecnología y requiere un enfoque más detallado y calificado. Pasamos a la segunda parte.

II. Dibujos

pues dibujos.

De forma totalmente natural, todas las imágenes que no pertenecen a líneas se descomponen en tres grupos.

En realidad, dibujos: dibujos de animales, plantas y varios tipos de espirales.

Petroglifos ampliados - antropomórficos e imágenes similares a ellos.

Planos. Todo tipo de dibujos extraños, círculos, grupos de puntos, etc.

Consideremos el primer grupo. Recordemos que los dibujos son creatividad, y aquí es inevitable una valoración subjetiva. Siempre hay un autor, el significado que le pone, una herramienta y un portador. Todo está claro con el transportista, pero intentaremos explicar las tres primeras posiciones. Y en aras de la claridad de la percepción, sugiero olvidarse por un momento del tamaño de los dibujos, el tiempo de creación, las teorías, etc., y percibirlos como se ven aquí mismo en la pantalla del monitor.

Los dibujos tienen tres características principales. En realidad, todo esto se sabe desde hace mucho tiempo, pero considero necesario repetirme y poner los acentos necesarios.

Primero. El estilo general, una manera de dibujar, todo se hace en una sola línea. Según M. Reiche, aquí hay una alineación inusual y matemáticamente precisa de las líneas. Ahora se llama elementos de gráficos por computadora.

Notemos una sutileza más. Si, digamos, de los dibujos del antiguo Egipto, los dibujos respiran arrogancia y grandeza, las imágenes mayas emiten pesadillas de otro mundo, entonces en los dibujos de Nazca hay, por un lado, ligereza y simplicidad, como en el graffiti en cercas de concreto, y en por otro lado, la elegancia del diseñador.

La segunda característica. Correlacionar todos los patrones y espirales con líneas o direcciones de línea

Tercero. La actitud de los creadores de las bandas ante los dibujos. Muy a menudo, los dibujos se superponen a las rayas y viceversa, y en ocasiones las rayas principales las cubren por completo.

Se puede añadir, y ya prácticamente nadie duda de que estaban destinados al espectador desde el aire, y desde una altura considerable.

El segundo grupo son los petroglifos ampliados.

La Meseta de Nazca hoy es un desierto sin vida, cubierto de piedras oscurecidas por el calor y el sol y hendida por canales de corrientes de agua secas durante mucho tiempo; uno de los lugares más secos de la tierra. Se encuentra a 450 km al sur de Lima, la capital del Perú, a 40 km de la costa del Pacífico, a una altura aproximada de 450 m, aquí llueve en promedio una vez cada dos años y no dura más de media hora.

En los años veinte, con el inicio de los viajes aéreos de Lima a Arequipa, se empezaron a notar extrañas líneas en el altiplano. Un montón de líneas. Rectas como una flecha, a veces extendiéndose hasta el mismo horizonte, anchas y estrechas, intersecándose y superponiéndose, combinándose en patrones impensables y volando desde los centros, las líneas hacían que el desierto pareciera un tablero de dibujo gigante:

Desde mediados del siglo pasado se inició un estudio serio de las líneas y culturas que habitaron esta región, pero los geoglifos aún guardan sus secretos; comenzaron a aparecer versiones que explicaban el fenómeno fuera de la corriente principal de la ciencia académica, el tema ocupó el lugar que le corresponde entre los misterios sin resolver de las civilizaciones antiguas, y ahora casi todo el mundo conoce los geoglifos de Nazca.

Representantes de la ciencia oficial han afirmado en repetidas ocasiones que todo ha sido desentrañado y descifrado, que no son más que rastros de ceremonias religiosas, o en casos extremos, rastros de búsquedas de fuentes de agua o restos de indicadores astronómicos. Pero solo mire las imágenes desde un avión, y preferiblemente desde el espacio, ya que surgen dudas y preguntas justas: ¿qué tipo de rituales son estos que obligaron a los indios hace dos mil años, cuya sociedad estaba en las primeras etapas de desarrollo, que no tenía una lengua escrita, que vivía en pequeños pueblos y alquerías, obligada a luchar constantemente por la supervivencia, a dibujar cientos de kilómetros cuadrados de desierto con formas geométricas, muchos kilómetros de líneas rectas e imágenes gigantes de diseño que solo se pueden ver desde una gran altura ?
Maria Reiche, quien ha dedicado más de 50 años al estudio de los geoglifos, señala en su libro que, dada la enorme cantidad de trabajo realizado, la creación de líneas debió ser la tarea central de la sociedad que habitó esta zona en ese momento. tiempo ...

Aunque vale la pena señalar que en trabajos más especializados, los arqueólogos no se adhieren a conclusiones tan categóricas sobre la solución completa de las líneas, mencionando ceremonias religiosas solo como la versión más probable que requiere más investigación.

Y propongo tocar de nuevo este asombroso acertijo, pero quizás un poco más de cerca, como desde otra dimensión; hacer algo similar a lo que hizo P. Kosok en 1939, cuando alquiló por primera vez un avión especialmente para sobrevolar el desierto.

Entonces, alguna información necesaria.

1927 Descubrimiento oficial de las líneas por el arqueólogo peruano Toribio Meia Xespe.

1939 Comienza la investigación de geoglifos por parte del historiador Paul Kosok de la Universidad de Long Island en Nueva York.

1946 - 1998 El estudio de los geoglifos por la matemática y arqueóloga alemana Maria Reiche. Llegando por primera vez junto a Paul Kosok como intérprete, Maria Reiche continuó la búsqueda de líneas, que se convirtió en la principal obra de su vida. Es en gran parte gracias a esta valiente mujer que las líneas continúan existiendo y están disponibles para la investigación.

1960 Inicio del estudio intensivo de geoglifos por varias expediciones e investigadores.

1968 Se publica el libro de Erich Von Denikin “Carros de los Dioses”, donde se expresa la versión de las huellas de civilizaciones extraterrestres. El comienzo de la gran popularidad de los geoglifos de Nazca y el auge turístico en la meseta.

1973 Expedición del astrónomo inglés Gerald Hawkins (autor de una monografía sobre Stonehenge), cuyos resultados mostraron la inconsistencia de la versión astronómica propuesta por P. Kosak y M. Reich.

1994 Gracias a los esfuerzos de María Reiche, los geoglifos de Nazca se incluyen en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO.

Desde 1997, el proyecto Nasca Palpa, liderado por el arqueólogo peruano Joni Isla y el prof. Markus Reindel del Instituto Arqueológico Alemán con el apoyo de la Fundación Suiza-Liechtenstein para la Investigación Arqueológica Extranjera. La versión principal basada en los resultados del trabajo desde 1997 son las acciones rituales ya mencionadas asociadas con el culto del agua y la fertilidad.

En la actualidad, se está creando un sistema de geoinformación GIS (visualización digital tridimensional de geoglifos combinados con información arqueológica y geológica) con la participación del Instituto de Geodesia y Fotogrametría de Zúrich.

Un poco sobre las versiones. Ya se han mencionado los dos más populares (rituales de los indios y huellas de civilizaciones extraterrestres):

Para empezar, aclaremos un poco el significado del término "geoglifos". Según Wikipedia, "un geoglifo es un patrón geométrico o figurado aplicado al suelo, generalmente de más de 4 metros de largo. Hay dos formas de crear geoglifos: eliminando la capa superior de suelo alrededor del perímetro del patrón o, por el contrario, vertiendo escombros donde debería pasar la línea del patrón. Muchos geoglifos son tan grandes que solo se pueden ver desde el aire". Vale la pena agregar que la gran mayoría de los geoglifos son dibujos o signos interpretados sin ambigüedades, y desde la antigüedad hasta el día de hoy, las personas han aplicado y aplican geoglifos para ciertos fines: religiosos, ideológicos, técnicos, de entretenimiento, publicitarios. En nuestro tiempo, gracias al progreso tecnológico, los métodos de aplicación han mejorado significativamente y, en última instancia, tanto la pista iluminada como las islas artificiales en los Emiratos Árabes Unidos pueden considerarse geoglifos modernos:

De acuerdo con lo anterior, las líneas de Nazca (el número de dibujos gigantes es solo una fracción del uno por ciento del número de líneas y figuras geométricas) no son del todo correctos para considerarlos geoglifos, debido al desconocido propósito para el cual fueron aplicados. Después de todo, a nadie se le ocurre considerar los geoglifos, por ejemplo, las actividades agrícolas o el sistema de transporte, que desde una gran altura también parecen patrones geométricos. Pero sucedió que en la arqueología oficial, y en la literatura popular, las líneas y dibujos de Nazca se denominan geoglifos. No romperemos las tradiciones.

1. LÍNEAS

Los geoglifos se encuentran casi a lo largo de toda la costa occidental de América del Sur. En este capítulo, veremos más de cerca los geoglifos en la región de Nazca, y encontrará información sobre otras regiones en el apéndice.

En el siguiente mapa, las áreas marcadas en azul son donde las líneas son claramente legibles en Google Earth y tienen una estructura similar; rectángulo rojo - "lugar turístico", donde la densidad de líneas es máxima y se concentra la mayoría de los dibujos; el área morada es el área de distribución de líneas, considerada en la mayoría de los estudios, cuando dicen “geoglifos de Nazca-Palpa” se refieren exactamente a esta área. El ícono morado en la esquina superior izquierda es el conocido geoglifo "Paracas Candelabro":

Área del rectángulo rojo:

Área morada:

Los geoglifos en sí mismos son algo bastante simple: las piedras cubiertas con un bronceado oscuro del desierto (óxidos de manganeso y hierro) se quitaron a un lado, exponiendo así una capa ligera de subsuelo, que consiste en una mezcla de arena, arcilla y yeso:

Pero a menudo los geoglifos tienen una estructura más compleja: profundización, un borde ordenado, estructuras de piedra o simplemente montones de piedras al final de las líneas, por lo que en algunos trabajos se les llama estructuras de suelo.

Donde los geoglifos ingresan a las montañas, quedó expuesta una capa más ligera de escombros:

En este capítulo, consideraremos principalmente esa gran parte de los geoglifos, que incluye líneas y formas geométricas.

Suelen clasificarse según su forma de la siguiente manera:

Líneas y rayas de 15 cm a 10 o más metros de ancho, que pueden extenderse por muchos kilómetros (1-3 km son bastante comunes, algunas fuentes mencionan 18 o más km). La mayoría de los dibujos están dibujados con líneas finas. Las rayas a veces se expanden gradualmente a lo largo de toda su longitud:

Triángulos truncados y alargados (el tipo más común de figuras geométricas en la meseta después de las líneas) de varios tamaños (desde 3 m hasta más de 1 km), generalmente se denominan trapecios:

Grandes áreas de forma rectangular e irregular:

A menudo, las líneas y plataformas se profundizan, según M. Reiche hasta 30 cm o más, las profundizaciones cerca de las líneas a menudo tienen un perfil arqueado:

Esto se ve claramente en trapecios casi llenos:

O en una foto tomada por un miembro de la expedición LAI:

El lugar de rodaje:

Las líneas casi siempre tienen bordes bien definidos; básicamente es algo así como un borde, mantenido con mucha precisión a lo largo de toda la línea. Pero también los límites pueden ser vertederos de piedras (para grandes trapecios y rectángulos, como en la Fig. 15) o montones de piedras con diversos grados de orden:

Notamos una característica por la cual los geoglifos de Nazca se hicieron ampliamente conocidos: la sencillez. En 1973, J. Hawkins escribió que algunas líneas rectas de muchos kilómetros se hicieron en el límite de las posibilidades fotogramétricas. No sé cómo están las cosas ahora, pero debes admitir que no está nada mal para los indios. Cabe agregar que a menudo las líneas van a lo largo del relieve, como si no lo notaran.

Ejemplos que se han convertido en clásicos:

Vista de avión:

Los centros son claramente visibles en el mapa 6. Mapa de los centros elaborado por Maria Reiche (pequeños puntos):

El investigador norteamericano Anthony Eveny en su libro “Entre líneas” menciona 62 centros en la zona de Nazca Palpa.

A menudo, las líneas están conectadas entre sí y combinadas en varias combinaciones. También se nota que el trabajo se desarrolló en varias etapas, a menudo las líneas y las figuras se superponen entre sí:

Vale la pena señalar la ubicación de los trapecios. Las bases suelen dar a los valles de los ríos, la parte estrecha casi siempre es más alta que la base. Aunque donde la diferencia de elevación es pequeña (en colinas planas o en el desierto) esto no funciona:

Es necesario decir algunas palabras sobre la antigüedad y el número de líneas. En general, la ciencia oficial acepta que las líneas se crearon entre el 400 a. C. y el 400 a. C. mi. y 600 d.C. Esto se basa en fragmentos de cerámica de diferentes fases de la cultura Nazca, que se encuentran en botaderos y montones de piedras en las líneas, así como análisis de radiocarbono de los restos de postes de madera, que se consideran marcaje. También se utiliza la datación por termoluminiscencia, que muestra resultados similares. Tocaremos este tema más adelante.

En cuanto al número de líneas - María Reiche registró unas 9.000 de ellas, actualmente se menciona una cifra de 13.000 a 30.000 (y esto es sólo en la parte morada del mapa 5; nadie contó líneas similares en Ika y Pisco, aunque obviamente existen allí mucho menos). Pero hay que tener en cuenta que solo vemos lo que nos dejó el tiempo y los afanes de María Reich (ahora la meseta de Nazca es una reserva), quien menciona en su libro que ante sus ojos se plantan bajo algodón zonas con interesantes líneas y espirales. cultivos. Obviamente, la mayoría de ellos fueron enterrados por la erosión, las arenas y la actividad humana, y las propias líneas a veces se cubren entre sí en varias capas, y su número real puede diferir en al menos un orden de magnitud. Tiene sentido hablar no del número, sino de la densidad de las líneas. Y aquí vale la pena señalar lo siguiente.

Teniendo en cuenta que el clima, como señalan los arqueólogos, fue más húmedo durante este período (y Google Earth también muestra que las ruinas y restos de las instalaciones de riego se adentran en el desierto), la máxima densidad de geoglifos se observa cerca de los valles de los ríos y los asentamientos (Mapa 7). Pero puedes encontrar líneas individuales tanto en las montañas como en el desierto:

A una altitud de 2000 m, 50 km al oeste de Nazca:

Un trapezoide de un grupo de rectas en el desierto a 25 km de Ica:

Y además. Al compilar el SIG de algunas áreas de Palpa y Nazca, se concluyó que, en general, todas las líneas se construyeron en lugares accesibles para los humanos y lo que sucede en las líneas (pero no las líneas en sí) se puede ver desde puntos de observación remotos. . Lo segundo no sé, pero lo primero parece ser cierto para la gran mayoría de las líneas (hay lugares inconvenientes, pero no he visto intransitables), especialmente porque Google Earth te permite rotar la imagen de esta manera. y eso (área morada en el mapa 5):

La lista de características obvias podría continuar, pero tal vez sea hora de pasar a los detalles.

Lo primero con lo que me gustaría comenzar es una cantidad significativa de trabajo realizado, por decirlo suavemente, no cualitativamente:

La mayoría de las fotografías fueron tomadas dentro del área morada del mapa 5, que fue la más invadida por turistas y todo tipo de experimentadores; según Reiche, aquí hubo incluso maniobras militares. Traté de evitar en lo posible las huellas claramente modernas, sobre todo porque no es difícil: son más ligeras, superan líneas antiguas y no tienen huellas de erosión.

Algunos ejemplos más notables:

Los antiguos tenían rituales extraños: ¿valdría la pena hacer tal volumen de trabajo de marcado y limpieza que luego abandonaría a la mitad o incluso en la parte final? Curiosamente, a veces en trapecios completamente terminados, a menudo hay montones de piedras, como arrojadas u olvidadas por los constructores:

Según los arqueólogos, el trabajo de construcción y reconstrucción de líneas se llevó a cabo constantemente. Agregaré que es más probable que esto se aplique solo a ciertos grupos de líneas ubicadas cerca de Palpa y en el valle del río Ingenio. Allí no cesó todo tipo de actividad, quizás incluso durante la época de los Incas, a juzgar por las numerosas estructuras de piedra alrededor de las bases de los trapecios:

Algunos de estos lugares a veces están marcados con imágenes geoglíficas antropomórficas y bastante primitivas, que recuerdan a las pinturas rupestres ordinarias (los historiadores las atribuyen al estilo de la cultura Paracas, 400-100 aC, antecesora de la cultura Nazca). Se ve claramente que muchos pisoteados allí (incluidos los turistas modernos):

Debo decir que la mayoría de los arqueólogos prefieren esos lugares.

Aquí llegamos a un detalle extremadamente interesante.

Notaste que constantemente menciono montones y estructuras de piedra: hicieron bordes con ellos, dejados arbitrariamente en las líneas. Pero hay otro tipo de elementos similares, como si estuvieran incluidos en el diseño de una cantidad significativa de trapecios. Observe los dos elementos en el extremo angosto y uno en el extremo ancho:

El detalle es importante, así que más ejemplos:

En esta imagen de Google, varios trapecios tienen elementos similares a la vez:

Estos elementos no son las últimas incorporaciones: están presentes en algunos trapecios sin terminar y también se encuentran en las 5 regiones indicadas en el mapa. Aquí hay ejemplos de extremos opuestos: el primero de la región de Pisco y dos de la zona montañosa al este de Nazca. Curiosamente, en este último, estos elementos también están presentes dentro del trapezoide:

Los arqueólogos se han interesado recientemente en estos elementos, y aquí están las descripciones de estas estructuras en uno de los trapecios en el área de Palpa (1):

Andenes de piedra con muros de piedras aglomeradas con argamasa de barro, a veces dobles (el muro exterior se hacía con las caras planas de la piedra, dando esplendor), rellenos de roca, entre los que hay fragmentos de cerámica y restos de comida; había un piso elevado hecho de arcilla apisonada e incrustaciones de piedra. Se supone que se colocaron vigas de madera encima de estas estructuras y se usaron como plataformas.

El diagrama muestra pozos entre las plataformas, donde se encontraron restos de postes de madera (sauce), presumiblemente macizos. El análisis de radiocarbono de uno de los pilares mostró la edad de 340-425 dC, un trozo de palo de una plataforma de piedra (otro trapezoide) - 420-540 dC. mi. Asimismo, se encontraron fosas con restos de pilares en los bordes de los trapecios.

Aquí hay una descripción de una estructura de anillo que se encuentra cerca del trapezoide, que, según los arqueólogos, es similar a las que se encuentran en la base del trapezoide:

Según el método de construcción, es similar a las plataformas descritas anteriormente, con la diferencia de que también se le dio esplendor a la parte interior de la pared. Tenía la forma de la letra D, se le hizo un hueco en el lado plano. Se ve una piedra plana, colocada después de la reconstrucción, pero se nota que hubo una segunda, y ambas sirvieron de apoyo para las escaleras de acceso a la plataforma.

En la mayoría de los casos, estos elementos no tenían una estructura tan compleja y eran simplemente montones o estructuras anulares de piedras, y un solo elemento en la base del trapezoide no se podía leer en absoluto.

Y más ejemplos:

Nos detenemos en este punto con un poco más de detalle, porque es bastante obvio que las plataformas se construyeron junto con los trapecios. Se pueden ver muy a menudo en Google Earth, y las estructuras de los anillos se distinguen muy bien. Y es poco probable que los indios buscaran específicamente trapecios para construir plataformas sobre ellos. A veces, incluso el trapezoide apenas se adivina, y estos elementos son claramente visibles (por ejemplo, en
desierto a 20 km de Ica):

Las grandes áreas rectangulares tienen un conjunto de elementos ligeramente diferente: dos grandes pilas de piedras, ubicadas una en cada borde. Quizás una de ellas se muestra en el documental de National Geographic "Las Líneas de Nazca. Descifradas":

Pues un punto seguro a favor de los rituales.

Según nuestra versión ortodoxa, es lógico suponer que debe haber algún tipo de marcado. Realmente existe algo similar y se usa muy a menudo: una línea central delgada que corre a lo largo del centro del trapezoide y, a veces, va mucho más allá. En algunos trabajos de arqueólogos, a veces se le llama línea axial del trapezoide. Por lo general, está vinculado a las plataformas descritas anteriormente.
(comienza o pasa cerca de la plataforma en la base, y siempre sale exactamente en el medio entre las plataformas en el extremo angosto), el trapezoide puede no ser simétrico con respecto a él (y las plataformas, respectivamente):

Esto es cierto para todas las áreas seleccionadas del mapa 5. El trapezoide de Iki es indicativo a este respecto. 28, cuya línea central parece disparar una línea de montones de piedras.

Ejemplos de diferentes tipos de marcado de trapecios y rayas, así como varios tipos de trabajo sobre ellos en el área morada (los llamamos colchones y cintas perforadas):

El marcado en algunos de los ejemplos mostrados ya no es una simple delineación de los ejes y contornos principales. Aquí hay elementos, por así decirlo, de escanear toda el área del futuro geoglifo.

Esto es especialmente notable en las marcas de grandes sitios rectangulares del "lugar turístico" cerca del río Ingenio:

Debajo de la plataforma:

Y aquí, junto al sitio existente, se señaló otro:

Se lee bien un marcado similar para sitios futuros en el diseño de M. Reiche:

Tomemos nota del "marcado de escaneo" y sigamos adelante.

Curiosamente, los marcadores y quienes llevaron a cabo el trabajo de limpieza a veces parecían ser incapaces de coordinar sus acciones en un grado suficiente:

Y un ejemplo de dos trapecios grandes. Me pregunto si así es como se pretendía, o si alguien arruinó algo:

Teniendo en cuenta todo lo anterior, era difícil no echar un vistazo más de cerca a las acciones de los marcadores.

Y aquí estamos esperando algunos detalles más sumamente divertidos.

Para empezar, diré que es muy significativo comparar el comportamiento del transporte moderno y los marcadores antiguos usando una línea delgada. Las huellas de automóviles y motocicletas discurren de manera desigual en una dirección, y es difícil encontrar tramos rectos de más de un par de cientos de metros. Al mismo tiempo, la línea antigua es siempre prácticamente recta, moviéndose muchas veces inexorablemente durante muchos kilómetros (comprobado en Google con una regla), a veces desapareciendo, como si se desprendiera del suelo, y reapareciendo en la misma dirección; ocasionalmente puede realizar un ligero giro, cambiar bruscamente o no mucho de dirección; y al final descansa en el centro de las intersecciones o desaparece suavemente, disolviéndose en un trapezoide que cruza líneas o con un cambio de relieve.

A menudo, los marcadores parecen basarse en montones de piedras ubicadas junto a las líneas y, con menos frecuencia, en las líneas mismas:

O este ejemplo:

Ya he hablado de la sencillez, pero señalaré lo siguiente.

Algunas líneas y trapecios, incluso distorsionados por el relieve, se vuelven rectos desde cierto punto de vista desde el aire, lo que ya se ha señalado en algunos estudios. Por ejemplo. La línea, caminando levemente en la imagen satelital, parece casi recta desde el mirador, ubicado un poco al costado (fotograma del documental "Líneas de Nazca. Descifradas"):

No soy un experto en el campo de la geodesia, pero, en mi opinión, dibujar una línea en un terreno accidentado a lo largo de la cual un plano inclinado se cruza con el relieve es una tarea bastante difícil.

Otro ejemplo parecido. Foto de avión a la izquierda, foto de satélite a la derecha. En el centro hay un fragmento de una foto antigua de Paul Kosok (tomada de la esquina inferior derecha de la foto original del libro de M. Reiche). Podemos ver que toda la combinación de rectas y trapecios parece estar dibujada desde un punto cercano al punto desde donde se tomó la imagen central.

Y la siguiente foto se ve mejor en buena resolución (aquí - Fig. 63).

Primero, prestemos atención al área poco despejada en el centro. Las formas de trabajar a mano se presentan muy claramente: hay montones grandes y pequeños, montones de grava en los bordes, un borde irregular, un trabajo poco organizado, lo recolectaron aquí y allá y se fueron. En definitiva, todo lo que vimos en el apartado de trabajo manual.

Ahora veamos la línea que cruza el lado izquierdo de la foto de arriba hacia abajo. Un estilo de trabajo radicalmente diferente. Los antiguos constructores de ases parecen haber decidido imitar el trabajo de un cincel fijado a cierta altura. Con un salto a través del arroyo. Bordes rectilíneos y regulares, fondo nivelado; ni siquiera se olvidaron de reproducir las sutilezas de romper el trazo de la parte superior de la línea. Existe la posibilidad de que esto
erosión hídrica o eólica. Pero hay suficientes ejemplos de todo tipo de influencias ambientales en las fotografías: no se parece ni a lo uno ni a lo otro. Sí, y en las líneas circundantes se notaría. Aquí, más bien, una interrupción deliberada de la línea de unos 25 metros. Si añadimos un perfil cóncavo de la línea, como en fotografías antiguas o de una foto en la región de Palpa, y toneladas de roca para palear (el ancho de la línea es de unos 4 m), entonces la imagen estará completa. También son indicativas cuatro líneas paralelas delgadas perpendiculares, claramente aplicadas en la parte superior. Si observa de cerca, puede ver que la profundidad de las líneas también cambia en terrenos irregulares; parece un trazo dibujado a lo largo de una regla con un tenedor de metal sobre un trozo de plastilina.

Para mí, llamé a esas líneas t-lines (líneas hechas con la ayuda de la tecnología, es decir, teniendo en cuenta el uso de métodos especiales para marcar, realizar y controlar el trabajo). Algunos investigadores ya han observado características similares. Las fotos de líneas similares están en el sitio (24) y el comportamiento similar de algunas líneas (interrupción de líneas e interacción con el relieve) se observa en el artículo (1).

Un ejemplo similar, donde también puede comparar el nivel de trabajo (dos líneas "aproximadas" están marcadas con flechas):

Lo que es notable. La línea áspera sin terminar (la que está en el centro) tiene una línea de marcado delgada. Pero las marcas de las líneas t nunca se han visto. Así como T-líneas inacabadas.

Aquí hay algunos ejemplos más:

Según la versión "ritual", las líneas tenían que caminarse. Un documental de Discovery mostró la estructura interna compactada de las líneas, presumiblemente debido al intenso caminar sobre ellas (la compactación de la roca explica las anomalías magnéticas registradas en las líneas):

Y para pisotear así, tenían que caminar mucho. No solo mucho, sino mucho. Solo es interesante cómo los antiguos determinaron las rutas en la Fig. 67 para pisar las líneas aproximadamente uniformemente? ¿Y cómo saltaste 25 metros?

Es una pena que las fotos con suficiente resolución cubran solo la parte "turística" de nuestro mapa. Así que desde otras áreas nos contentaremos con los mapas de Google Earth.

Trabajo en bruto en la parte inferior de la imagen y la línea t en la parte superior:

Y estas líneas t se extienden de manera similar durante unos 4 km:

Las líneas T pudieron hacer giros:

Y tal detalle. Si volvemos a la línea t, que discutimos al principio, y observamos su comienzo, veremos una pequeña expansión, parecida a un trapezoide, que luego se convierte en una línea t y, cambiando muy suavemente de ancho y cambiando abruptamente dirección cuatro veces, se cruza a sí mismo y se disuelve en un gran rectángulo (la plataforma inacabada es obviamente de origen posterior):

A veces había algún tipo de falla en el trabajo de los marcadores (curvas con piedras al final de las tiras):

También hay trapecios grandes, similares al trabajo de los marcadores. Por ejemplo. Un trapezoide bien hecho con bordes-bordes, por así decirlo, crece empujando los bordes fuera de la línea de mella del marcador:

Otro ejemplo interesante. Un trapezoide bastante grande (en la imagen, aproximadamente dos tercios de la longitud total), hecho como si empujara los bordes cortantes del "cortador", y en la parte estrecha uno de los bordes deja de tocar la superficie:

Hay bastantes rarezas como esta. Toda el área de nuestro mapa en discusión parece ser en su mayoría el trabajo de esos mismos marcadores, bien mezclado con trabajo tosco y no calificado. La arqueóloga Heylen Silverman comparó una vez la meseta con una pizarra garabateada al final de un ajetreado día escolar. Muy bien señalizado. Pero agregaría algo sobre las actividades conjuntas del grupo de preescolar y estudiantes de posgrado.

Hay intentos de hacer que las líneas a mano en nuestro tiempo estén disponibles para los antiguos Naskans por medio de:

Los antiguos hicieron algo similar, y quizás precisamente de esta manera:

Pero en mi opinión, las líneas t se parecen a otra cosa. Son más como un trazo de una espátula, con la que imitaron los dibujos de Nazca en uno de los documentales:

Y aquí hay una comparación de líneas t y un rastro de una pila en plastilina:

Algo como esto. Solo una espátula o una pila tenían un poco más...

Y el último. Una nota sobre los marcadores. Hay un centro religioso recientemente abierto de los antiguos Naskans: Cahuachi. Se cree que está directamente relacionado con la construcción de líneas. Y si comparamos, en la misma escala, a este mismo Cahuachi con una sección del desierto bordeada a un kilómetro de distancia, surge la pregunta: si los propios agrimensores nascanos pintaron el desierto, entonces invitaron a Cahuachi a delimitar
¿trabajadores invitados de tribus atrasadas de las montañas?

Es imposible trazar una línea clara entre el trabajo no calificado y las líneas t y sacar conclusiones utilizando solo fotografías de un área "turística" y mapas de Google Earth. Es necesario mirar y estudiar sobre el terreno. Y dado que el capítulo está dedicado a material que pretende ser fáctico, me abstendré de comentar sobre rituales tan sofisticados; y por lo tanto terminamos la discusión de las líneas t y procedemos a la parte final del capítulo.

combinaciones de líneas

Muchos investigadores han observado el hecho de que las líneas forman ciertos grupos y combinaciones. Por ejemplo, el prof. M. Reindel los llamó unidades funcionales. Algunas aclaraciones. Las combinaciones no se entienden como una simple superposición de líneas entre sí, sino como la unificación en un todo a través de límites comunes o una interacción obvia entre sí. Y para tratar de entender la lógica de crear combinaciones, propongo comenzar por sistematizar el conjunto de elementos que utilizaron los constructores. Y, como podemos ver, no hay mucha diversidad aquí:

Sólo hay cuatro elementos. Trapecios, rectángulos, rectas y espirales. También hay dibujos, pero se les dedica un capítulo entero; aquí los consideraremos una especie de espirales.

Comencemos desde el final.

Espirales. Este es un elemento bastante común, hay alrededor de cien y casi siempre se incluyen en combinaciones de líneas. Los hay muy diferentes: perfectos y no del todo, cuadrados e intrincados, pero siempre dobles:

El siguiente elemento son las líneas. Básicamente, estas son nuestras líneas t familiares.

Rectángulos: también se mencionaron. Solo notemos dos cosas. Primero. Son relativamente pocos y siempre tratan de estar orientados perpendicularmente al trapezoide y gravitan hacia su parte estrecha, a veces como tachándolos (Mapa 6). Segundo. En el valle del río Nazca hay una cantidad importante de grandes rectángulos quebrados, como superpuestos a los lechos de ríos secos. En los dibujos, se indican principalmente en amarillo:

El límite de tal sitio es claramente visible en la Fig. 69 (abajo).

Y el último elemento es un trapezoide. Junto con las líneas, el elemento más común en la meseta. Algunos detalles:

1 - Ubicación relativa a estructuras de piedra y tipos de bordes. Como ya se señaló, muy a menudo las estructuras de piedra son poco legibles o no existen en absoluto. También hay alguna funcionalidad de los trapecios. No quiero militarizar la descripción, pero me viene a la mente la analogía con las armas pequeñas. El trapezoide, por así decirlo, tiene un hocico (estrecho) y una recámara, cada una de las cuales interactúa de manera bastante estándar con otras líneas.

Para mí, dividí todas las combinaciones de líneas en dos tipos: colapsadas y expandidas. El trapezoide es el elemento principal en todas las combinaciones. Rizado (grupo 2 en el diagrama) es cuando la línea emerge del extremo angosto del trapezoide en un ángulo de aproximadamente 90 grados (o menos). Esta combinación suele ser compacta, la línea delgada a menudo regresa a la base del trapezoide, a veces con una espiral o un patrón.

Invertido (grupo 3): la línea saliente casi no cambia de dirección. El expandido más simple es un trapezoide con una línea delgada, como si disparara desde una parte estrecha y se extendiera por una distancia considerable.

Un par de detalles más importantes antes de pasar a los ejemplos. En combinaciones plegadas, no hay estructuras de piedra en el trapezoide, y la base (parte ancha) a veces tiene una serie de líneas:

Se puede ver que la última fila en el último ejemplo fue diseñada por restauradores cuidadosos. Instantánea del último ejemplo desde el suelo:

En los desplegados, por el contrario, muy a menudo hay estructuras de piedra, y la base tiene un trapezoide adicional o trapecios de un tamaño mucho más pequeño, uniéndose (en serie o en paralelo) al lugar de una sola plataforma (posiblemente llevándolo afuera El principal):

Por primera vez, Maria Reiche describió una combinación plegada de líneas. Ella llamó a su "látigo":

Desde el extremo estrecho del trapecio en un ángulo agudo en la dirección de la base, hay una línea que, como si escaneara el espacio circundante (en este caso, las características del relieve) en zigzag, se convierte en una espiral en el inmediaciones de la base. Aquí está la combinación retorcida. Sustituimos diferentes variaciones de estos elementos y obtenemos una combinación muy común en la región de Nazca Palpa.
Un ejemplo con otra opción de zigzag:

Más ejemplos:

Ejemplos de combinaciones plegadas más grandes y complejas en interacción característica con una almohadilla rectangular:

En el mapa, los asteriscos de varios colores muestran combinaciones plegadas bien leídas en el área de Palpa-Nasca:

Un ejemplo muy interesante de un grupo de combinaciones plegadas se muestra en el libro de M. Reiche:

A una gran combinación plegada, a la parte estrecha del trapezoide, se adjunta una microcombinación, por así decirlo, que tiene todos los atributos de una combinación plegada ordinaria. Una foto más detallada muestra: flechas blancas - roturas del zigzag, negras - la mini-combinación en sí (M. Reiche no muestra la gran espiral cerca de la base del trapezoide):

Ejemplos de combinaciones plegadas con imágenes:

Aquí puede observar el orden en que se crean las combinaciones. La pregunta no está del todo clara, pero muchos ejemplos muestran que las líneas de exploración parecen ver el trapezoide principal y lo tienen en cuenta con su trayectoria. En una combinación con un mono, un zigzag de dientes de sierra, por así decirlo, encaja entre las líneas existentes; Mucho más difícil desde el punto de vista del artista sería dibujarlo primero. Sí, y la dinámica del proceso, primero un trapezoide con un jardín de varios detalles, luego una línea en T que se adelgaza, se convierte en una espiral o un patrón y luego desaparece por completo, en mi opinión, es más lógico.

Presentamos el campeón combinado doblado. La longitud de solo la parte continua visible y de muy alta calidad (una combinación de líneas cerca de Cahuachi) es de más de 6 km.:

Y aquí puedes ver la escala de lo que está sucediendo - Fig. 81 (dibujo de A. Tatukov).

Pasemos a las combinaciones ampliadas.

Aquí no existe un algoritmo de construcción relativamente claro, excepto por el hecho de que estas combinaciones cubren un área significativa. Incluso puede decir que estas son formas bastante diferentes de interacción de líneas y grupos de líneas entre sí. Ver ejemplos:

El trapezoide 1, que, a su vez, tiene un pequeño trapezoide de "encendido", descansa con una parte estrecha en una colina, en la que, por así decirlo, se produce una "explosión", o una conexión de líneas provenientes de los extremos estrechos de otros trapecios (2, 3).
Los trapecios remotos parecen estar conectados entre sí. Pero también hay una conexión en serie (4). Además, a veces la línea central de conexión puede cambiar el ancho y la dirección. Púrpura indica trabajo no calificado.

Otro ejemplo. Interacción de una línea axial con una longitud de unos 9 km y 3 trapecios:

1 - trapezoide superior, 2 - medio, 3 - inferior. Puedes ver cómo reacciona el axial a los trapecios, cambiando de dirección:

Siguiente ejemplo. Para mayor claridad, sería mejor considerarlo en detalle en Google Earth. Pero voy a tratar de explicar.

El trapezoide 1, muy toscamente hecho, al que el trapezoide 2 "dispara" en la parte estrecha, está conectado a la base del trapezoide 3 (Fig. 103), que a su vez "dispara" con una línea bien hecha en una pequeña colina. Aquí hay tal trapezología.

En general, este tipo de disparos en colinas bajas distantes (también ocurre en picos de montañas distantes) es algo bastante común. Según los arqueólogos, alrededor del 7% de las líneas están dirigidas a colinas. Por ejemplo, trapezoides y sus ejes en el desierto cerca de Ika:

Y el último ejemplo. Combinar un borde común usando almohadillas rectangulares de dos grandes combinaciones colapsadas:

Se puede ver cómo el trapezoide, que dispara en línea recta, es deliberadamente ignorado.

Aquí hay un breve resumen de todo lo que me gustaría decir sobre las combinaciones.

Está claro que la lista de tales compuestos puede continuar y desarrollarse durante mucho tiempo. Al mismo tiempo, en mi opinión, sería un error pensar que la meseta es una gran megacombinación. Pero la asociación consciente e intencional de algunos geoglifos en grupos según ciertas características y la existencia de algo así como un plan estratégico común para toda la meseta está fuera de toda duda. Vale la pena señalar que todas las combinaciones desplegadas mencionadas ocupan un área de varios kilómetros cuadrados cada una, y no se puede construir tal cosa en uno o dos días. Y si tenemos en cuenta todas estas t-lines, correctos bordes y andenes, kilotones de piedras y rocas, y el hecho de que el trabajo se realizó según los mismos esquemas en toda el área de la mencionada región ( mapa 5 - más de 7 mil kilómetros cuadrados), durante un largo período de tiempo y, a veces, en condiciones muy desfavorables, surgen preguntas desagradables. Es difícil juzgar hasta qué punto una sociedad de cultura
El Nazca fue capaz de hacer esto, pero el hecho de que esto requería conocimientos muy específicos, mapas, herramientas, una organización seria del trabajo y grandes recursos humanos es obvio.

2. DIBUJOS

Uf, con las líneas, al parecer, terminado. Para aquellos que no se quedaron dormidos por aburrimiento, lo prometo: será mucho más divertido. Bueno, hay pájaros, animalitos, todo tipo de detalles picantes... Por lo demás, toda la arena son piedras, las piedras son arena...

Bueno, comencemos.

Dibujos de Nazca. La parte más pequeña, pero la más famosa de las actividades de los antiguos en la meseta. Para empezar, una pequeña explicación de qué tipo de dibujos se discutirá a continuación.

Según los arqueólogos, el hombre apareció en estos lugares (la región de Nazca-Palpa) hace bastante tiempo, varios milenios antes de la formación de las culturas Nazca y Paracas. Y todo este tiempo, la gente dejó diversas imágenes que se han conservado en forma de petroglifos, dibujos en cerámica, textiles y geoglifos bien marcados en las laderas de montañas y cerros. No es de mi competencia profundizar en todo tipo de sutilezas cronológicas e iconográficas, especialmente porque ahora hay suficientes trabajos sobre este tema. Solo veremos lo que dibujaron estas personas; y ni siquiera qué, sino cómo. Y resultó que todo es bastante natural. En la Fig. 106, el grupo superior son los petroglifos (pinturas rupestres) más antiguos y primitivos; inferior - imágenes sobre cerámica y textiles de las culturas Nazca - Paracas. La fila del medio son los geoglifos. Hay mucha creatividad en esta región. El detalle de sombrero en la cabeza es en realidad un tocado (generalmente dorado Fig. 107), según tengo entendido, una especie de insignia que se usa en estas partes y es muy común en muchas imágenes.
Todos estos geoglifos están ubicados en laderas, son claramente visibles desde el suelo, hechos de una manera (quitando piedras de los sitios y usando montones de piedras como detalles) y bastante en el estilo de las filas inferior y superior. En general, hay suficientes actividades similares en todo el mundo (primera columna de la Fig. 4).

Nos interesarán otros dibujos, como veremos a continuación, en muchos aspectos diferentes a los descritos anteriormente en estilo y método de creación; que, de hecho, se conocen como dibujos de Nazca.

Hay poco más de 30 de ellos. No hay imágenes antropomórficas entre ellos (los geoglifos primitivos, descritos anteriormente, en su gran mayoría representan personas). Los tamaños de los dibujos son de 15 a 400 (!) metros. Dibujado (Maria Reiche menciona el término "rayado") con una línea (generalmente una línea de marcado delgada), que a menudo no se cierra, es decir, el dibujo tiene, por así decirlo, una entrada-salida; a veces incluido en una combinación de líneas; la mayoría de los dibujos son visibles solo desde una altura considerable:

La mayoría de ellos están ubicados justo en el lugar "turístico", cerca del río Ingenio. El nombramiento y valoración de estos dibujos son controvertidos incluso entre los representantes de la ciencia oficial. Maria Reiche, por ejemplo, admiró el refinamiento y la armonía de los dibujos y los participantes en el proyecto moderno de Nazca.
Palpa", bajo la dirección del Prof. Markus Reindel, cree que los dibujos no fueron concebidos como imágenes en absoluto, sino que fueron creados solo como instrucciones para procesiones rituales. No hay claridad, como de costumbre.

Sugiero no cargar con información introductoria, sino profundizar inmediatamente en el tema.

En muchas fuentes, sobre todo oficiales, el tema de los dibujos pertenecientes a la cultura Nazca es un tema zanjado. En aras de la equidad, se debe tener en cuenta que en las fuentes con un enfoque alternativo, este tema generalmente no se menciona. Los historiadores oficiales suelen referirse a un análisis comparativo de los dibujos en el desierto y la iconografía de la cultura Nazca, realizado por William Isabel allá por 1978. Lamentablemente no encontré la obra, tuve que escalar yo mismo, ya que no es 78 ahora.
Ahora basta con dibujos y fotos de cerámicas y textiles de las culturas Nazca y Paracas. Principalmente he utilizado la excelente colección de dibujos realizada por el Dr. C. Klados, disponible en el sitio web de FAMSI (25). Y esto es lo que resultó. Aquí está el caso en que es mejor mirar que hablar.

Pescado y mono:

Colibrí y Fragata:

Otro colibrí con una flor y un loro (como se suele llamar al personaje representado), que, quizás, no es un loro en absoluto:

Bueno, las aves restantes: cóndor y arpías:

El hecho, como dicen, es obvio.

Es obvio que los dibujos sobre textiles y cerámicas de las culturas Nazca y Paracas y las imágenes del desierto a veces coinciden en detalle. Por cierto, también había una planta representada en la meseta:

Esta mandioca o yuca ha sido uno de los alimentos básicos en el Perú desde la antigüedad. Y no solo en Perú, sino en toda la zona tropical de nuestro planeta. Como nuestras patatas. Al gusto también.

Al mismo tiempo, vale la pena señalar que hay dibujos en la meseta que no tienen análogos en las culturas Nazca y Paracas, pero hablaremos de eso más adelante.

Bueno, veamos cómo los indios crearon estas maravillosas imágenes suyas. No hay preguntas con respecto al primer grupo (geoglifos primitivos). Los indios eran bastante capaces de hacer esto, dado que siempre existe la oportunidad de admirar la creación desde el exterior y, en tal caso, corregirla. Pero con el segundo (dibujos en el desierto), surgen algunas preguntas.

Hay tal investigador estadounidense Joe Nickell, miembro de la sociedad de escépticos. Y una vez decidió reproducir uno de los dibujos de Nazca -un cóndor de 130 metros- en un campo de Kentucky, Estados Unidos. Joe y cinco de sus asistentes estaban armados con cuerdas, clavijas y una cruz de tablas, lo que les permitió dibujar una perpendicular. Todos estos "artefactos" bien podrían haber estado entre los habitantes de la meseta.

El equipo de los "Indios" se puso a trabajar la mañana del 7 de agosto de 1982 y lo completó 9 horas después, incluida la pausa para el almuerzo. Durante este tiempo, marcaron 165 puntos y los conectaron entre sí. En lugar de cavar, los probadores cubrieron los contornos de la figura con cal. Las fotografías fueron tomadas desde un avión que volaba a una altitud de 300 m.

"Fue un éxito", recordó Nickell. "El resultado fue tan preciso y preciso que pudimos recrear fácilmente un dibujo mucho más simétrico de esta manera. Parece que la gente de Nazca marcó muchos menos puntos que nosotros, o usó un método más tosco, midiendo la distancia, por ejemplo, con pasos, y no con una cuerda" (11).

Sí, de hecho, resultó muy similar. Pero luego acordamos echar un vistazo más de cerca. Propongo comparar el cóndor moderno con la creación de los antiguos con más detalle:

Parece que el Sr. Nickell (su cóndor a la izquierda) se entusiasmó un poco al juzgar su propio trabajo. Un remake está caminando. En amarillo, marqué redondeos y hachas, que los antiguos sin duda tomaron en cuenta en su trabajo, y Nickell lo hizo, como se vio después. Y las proporciones, ligeramente abultadas por ello, dan al dibujo de la izquierda cierta "torpeza", que está ausente en la imagen antigua.

Y aquí viene la siguiente pregunta. Para reproducir el cóndor, Nickell parece haber utilizado una fotografía como boceto. Cuando la imagen se amplía y se transfiere a la superficie de la tierra, inevitablemente se producirán errores, cuya magnitud depende del método de transferencia. Estos errores se expresarán, respectivamente, en todo tipo de "torpes" que observamos en Nickell (que, por cierto, están presentes en algunos geoglifos modernos de la columna central de la Fig. 4). Y una pregunta ¿Y qué bocetos y métodos de transferencia usaban los antiguos para obtener imágenes casi perfectas?

Puede verse que la imagen, en este caso la araña, está deliberadamente desprovista de simetría total, pero no en el sentido de una pérdida incontrolable de proporciones por la imperfección de la transferencia, como en la de Nickell, sino en el sentido de dar vida al dibujo, la comodidad de la percepción (lo que complica mucho el proceso de transferencia). Da la impresión de que los antiguos no tenían ningún problema con la calidad de la transferencia. Cabe agregar que Nickell cumplió su promesa de crear una imagen más precisa y dibujó la misma araña (fotogramas del documental de National Geigraphic "Is it Real? Ancient Astronauts"):

Pero tú y yo vemos que dibujó su propia araña, muy parecida a la Nascan y del mismo tamaño, pero más simple y simétrica (por alguna razón, la foto del avión no se encontraba por ningún lado), desprovista de todas las sutilezas que son visible en las fotos anteriores y que tanto admiraba Maria Reiche.

Dejemos de lado la pregunta a menudo discutida sobre el método de transferencia y ampliación de los dibujos, y tratemos de mirar los bocetos, sin los cuales los artistas antiguos difícilmente podrían haberlo hecho.

Y luego resultó que prácticamente no hay mejores dibujos que Maria Reiche hizo a mano a mediados del siglo pasado. Todo lo que hay allí es o una estilización, sin tener en cuenta los detalles, o una deliberada distorsión de los dibujos, mostrando, según los artistas, el nivel primitivo de los indios de la época. Bueno, tuve que sentarme e intentar hacerlo yo mismo. Pero el caso resultó ser tan apasionante que no pude despegarme hasta haber dibujado todas las imágenes disponibles. De cara al futuro, diré que hubo un par de sorpresas agradables. Pero antes de invitarte a entrar
galería de gráficos "Nasca", me gustaría señalar lo siguiente.

Al principio, no entendí muy bien qué hizo que Maria Reiche buscara tan cuidadosamente una descripción matemática de los dibujos:

Y esto es lo que escribió en su libro: "La longitud y la dirección de cada segmento fueron cuidadosamente medidas y registradas. Las medidas aproximadas no serían suficientes para reproducir los contornos tan perfectos que vemos con la fotografía aérea: una desviación de solo unos centímetros distorsionan las proporciones de la imagen. Las fotografías tomadas de esta manera ayudan a imaginar lo difícil que era para los antiguos artesanos. Los antiguos peruanos debieron poseer un equipo que ni siquiera nosotros tenemos y que, combinado con el conocimiento ancestral, estaba cuidadosamente escondido de los conquistadores, como único tesoro que no puede ser raptado" (2).

Entendí completamente esto cuando comencé a dibujar. Ya no se trataba de bocetos, sino de acercarse lo suficiente a lo que hay en la meseta. Cualquier cambio mínimo en las proporciones casi siempre resultaba en una "torpeza", similar a lo que vimos con Nickell, e inmediatamente perdía la ligereza y la armonía de la imagen.

Un poco sobre el proceso. Hay suficiente material fotográfico para todos los dibujos, si faltara algún detalle, siempre se puede encontrar la imagen adecuada desde un ángulo diferente. A veces hubo problemas con la perspectiva, pero esto se resolvió con la ayuda de dibujos existentes o con una instantánea de Google Earth. Así es como se ve el momento de trabajo al dibujar la "serpiente" (en este caso, se usaron 5 fotos):

Y luego, en un buen momento, descubrí de repente que con cierta habilidad para trabajar con curvas Bezier (desarrolladas en los años 60 para el diseño automotriz y que se convirtió en una de las principales herramientas para gráficos por computadora), el programa a veces dibujaba contornos de manera bastante similar. Al principio se notó en los filetes de las patas de la araña, cuando sin mi participación estos filetes se volvieron casi idénticos a los originales. Además, con las posiciones correctas de los nodos y cuando se combinaron en una curva, la línea a veces repetía casi exactamente el contorno de la imagen. Y cuantos menos nodos, pero cuanto más óptima sea su posición y configuración, más similitud con el original.

En general, una araña es prácticamente una curva de Bezier (más correctamente, una spline de Bezier, una conexión secuencial de curvas de Bezier), sin círculos ni líneas rectas. Con más trabajo, surgió un sentimiento que se convirtió en confianza de que este diseño único "Nascan" es una combinación de curvas Bezier y líneas rectas. Casi no había círculos o arcos regulares:

¿No son las curvas de Bézier las que Maria Reiche, matemática de formación, trató de describir haciendo numerosas mediciones de radios?

Pero realmente me inspiré en la habilidad de los antiguos al dibujar dibujos grandes, donde había curvas casi ideales de tamaños enormes. Permítanme recordarles una vez más que el propósito de los dibujos era un intento de mirar el boceto, lo que los antiguos tenían antes de dibujar en la meseta. Traté de minimizar mi propia creatividad, recurriendo a pintar lugares dañados solo donde la lógica de los antiguos era obvia (por ejemplo, la cola de un cóndor, una caída y un redondeo claramente moderno en el cuerpo de una araña). Está claro que hay cierta idealización, mejora de los dibujos, pero tampoco hay que olvidar que los originales son gigantes, más de una vez restauradas imágenes en el desierto, que tienen al menos 1500 años.

Comencemos con una araña y un perro sin detalles técnicos:

Fragata de peces y pájaros:

Un poco más sobre el mono. Este dibujo tiene el contorno más irregular. Primero, lo dibujé como se ve en las fotos:

Pero luego quedó claro que con toda la precisión de observar las proporciones, la mano del artista parecía temblar un poco, lo que también se nota en las líneas rectas que pertenecen a la misma combinación. No sé con qué está conectado, tal vez con un terreno muy irregular en este lugar; pero si la línea en el boceto se hace un poco más gruesa, todas estas irregularidades se ocultarán dentro de esta línea más gruesa. Y el mono adquiere una geometría estándar para todos los dibujos. Adjuntó monos araña, cuyo prototipo, según muchos investigadores, se representa entre los antiguos. Por no hablar del equilibrio y
la exactitud de las proporciones en la figura:

Más. Creo que no es necesario presentar la trinidad de un lagarto, un árbol y "nueve dedos". Me gustaría prestar atención a las patas de un lagarto, el artista antiguo notó con mucha precisión la característica anatómica de los lagartos, como si estuviera al revés, en comparación con una mano humana:

Iguana y colibrí:

Dardo, Pelícano y Arpía:

Un perro rinoceronte y otro colibrí. Presta atención a la elegancia de las líneas:

Cóndor y Loro:

El loro tiene una línea inusual. El caso es que este dibujo siempre ha sido bochornoso por su carácter inacabado, inusual en las imágenes de Nasca. Desafortunadamente, está muy dañado, pero en algunas imágenes se ve esta curva (Fig. 131), que es, por así decirlo, una continuación del dibujo y lo equilibra. Sería extremadamente interesante mirar todo el dibujo, pero, desafortunadamente, no puedo ayudar. Llamo su atención sobre la ejecución virtuosa de las curvas en los contornos de estas imágenes bastante grandes (las personas son visibles en la foto del cóndor). El lamentable intento de los "experimentadores" modernos de agregar una pluma extra al cóndor es claramente visible.

Y aquí hemos llegado al clímax de nuestro día inaugural. Hay una imagen muy interesante en la meseta, o mejor dicho, un grupo de dibujos, repartidos en más de 10 hectáreas. Es perfectamente visible en Google Earth, en muchas fotografías, pero muy pocas se mencionan. Miramos:

El tamaño de un pelícano grande es de 280 por 400 metros. Fotos del avión y el momento de trabajo del dibujo:

Y de nuevo, una curva perfectamente ejecutada (si se ve desde Google) con una longitud de más de 300 metros. Imagen inusual, ¿no? Huele a algo extraño, ligeramente inhumano...

Asegúrese de hablar sobre todas las rarezas de esta y otras imágenes más adelante, pero ahora continuaremos.

Otros dibujos de una naturaleza ligeramente diferente:

Hay imágenes, a veces bastante complejas, con redondeos característicos y que requieren marcas para mantener las proporciones, pero al mismo tiempo desprovistas de significado visible. Algo así como firmar un bolígrafo recién adquirido:

El patrón de "pavo real" es interesante en su conjugación del ala derecha con la línea (aunque, quizás, este sea el trabajo de los restauradores). Y admire la habilidad con la que los antiguos creadores inscribieron este dibujo en el relieve:

Y para completar nuestra revisión de dibujos, unas pocas palabras sobre imágenes no dibujadas. Recientemente, investigadores japoneses han encontrado más dibujos. Uno de ellos está en la siguiente imagen:

Ubicado en el sur de la meseta, cerca del río Nazca. No está claro lo que se representa, pero la escritura en forma de graciosas curvas regulares, dibujadas a lo largo del relieve accidentado con líneas en T de aproximadamente un metro y medio de ancho (a juzgar por las huellas de los automóviles), es claramente visible.

Ya mencioné el área pisoteada cerca de Palpa, donde las líneas son adyacentes a geoglifos primitivos. También hay un pequeño dibujo muy interesante (marcado con una flecha inclinada), que representa a una criatura con una gran cantidad de dedos o tentáculos, mencionada en los estudios, pero, desafortunadamente, no del todo distinguible en las imágenes:

Unos cuantos dibujos más, quizás no de tanta calidad, pero hechos en un estilo diferente a los geoglifos primitivos:

El siguiente dibujo es inusual porque está aplicado con una línea T gruesa (aproximadamente 3 m). Se puede ver que el pájaro, pero los detalles son destruidos por el trapezoide:

Y como conclusión de la reseña, un diagrama donde se recogen unos dibujos aproximadamente a la misma escala:

Muchos investigadores se fijaron en la asimetría de algunos dibujos que, lógicamente, deberían ser simétricos (araña, cóndor, etc.). Incluso hubo sugerencias de que estas distorsiones fueron causadas por el relieve, y hubo intentos de enderezar estos dibujos. De hecho, con toda la escrupulosidad de los antiguos en los detalles y las proporciones, de alguna manera no es lógico dibujar las patas de un cóndor de tamaños obviamente diferentes (Fig. 131).
Tenga en cuenta que las patas no son copias entre sí, sino dos patrones completamente diferentes, incluidos diez filetes hechos con precisión. Es difícil suponer que el trabajo fue realizado por dos equipos que hablaban idiomas diferentes y usaban dibujos diferentes. Es bastante obvio que los antiguos se alejaron intencionalmente de la simetría, especialmente porque hay absolutamente simétricos.
imágenes (más sobre ellas más adelante). Y así, durante los dibujos, noté una cosa asombrosa. Resulta que los antiguos dibujaban proyecciones de imágenes tridimensionales. Miramos:

El cóndor está dibujado en dos planos que se cruzan en un ligero ángulo. Pelícano, al parecer, en dos perpendiculares. Nuestra araña tiene un aspecto tridimensional muy interesante (1 - imagen original, 2 - enderezada, teniendo en cuenta los planos de la figura). Y esto se nota en algunas otras figuras. Por ejemplo, un colibrí, cuyo tamaño de ala muestra que está volando sobre nosotros, un perro que nos dio la espalda, una lagartija y "nueve dedos", con diferentes tamaños de palmas (Fig. 144). Y mira qué ingeniosamente se coloca el volumen tridimensional en el árbol:

Es como si estuviera hecho de una hoja de papel o papel de aluminio, solo enderecé una rama.

Sería extraño si nadie antes que yo notara cosas tan obvias. De hecho, encontré un trabajo de investigadores brasileños (4). Pero allí, por medio de transformaciones bastante intrincadas, se sustanciaba cierta corporeidad tridimensional de los dibujos:

Estoy de acuerdo con la araña, pero no del todo con el resto. Y decidí hacer mi propia versión tridimensional de algún dibujo. Aquí, por ejemplo, parece "nueve dedos" de plastilina:

Tuve que ser inteligente con las patas, los antiguos las retrataban un poco exageradas, y ninguna criatura camina de puntillas. Pero, en general, resultó de inmediato, ni siquiera tuve que pensar en nada: todo está en el dibujo (una articulación específica, la convexidad del cuerpo, la posición de las "orejas"). Curiosamente, la figura inicialmente resultó estar equilibrada (de pie). La pregunta surgió automáticamente, ¿qué tipo de animal es este, de hecho? Y
en general, ¿dónde dibujaron los antiguos parcelas para sus maravillosos ejercicios en la meseta?

Y aquí estamos, como siempre, esperando algunos detalles más entretenidos.

Pasemos a nuestro favorito: la araña. En los trabajos de varios investigadores se identifica a esta araña como perteneciente al orden Ricinulei. A algunos investigadores les pareció que las líneas de entrada y salida eran un órgano sexual, y la araña de este orden particular de arácnidos tiene un órgano sexual en su pata. De hecho, el delirio no viene de aquí. Tomemos un descanso de la araña por un momento, mira el siguiente dibujo y yo
Le pediré al lector que responda la pregunta: ¿qué están haciendo el mono y el perro?

No sé qué le pareció al querido lector, pero todos mis encuestados respondieron que los animalitos estaban haciendo sus necesidades naturales. Además, los antiguos mostraban claramente el sexo del perro, y los genitales generalmente se representan en una configuración diferente. Y, al parecer, la misma historia con la araña: la araña, sin embargo, no endereza nada, solo tiene una entrada-salida en su pata. Y si miras de cerca, resulta que esto no es una araña en absoluto, sino algo más parecido a una hormiga:

Y ciertamente no Ricinulei. Como alguien bromeó en el foro de "hormigas", esta es una hormiga araña. De hecho, la araña tiene un cefalotórax, y aquí los antiguos distinguían claramente la cabeza y el cuerpo con ocho patas característico de una hormiga (una hormiga tiene seis patas y un par de bigotes). Y curiosamente, los propios indios no entendieron lo que se pintó en el desierto. Aquí están las imágenes de la cerámica:

Sabían y dibujaron arañas (a la derecha), y a la izquierda, al parecer, está representada nuestra hormiga araña, solo que el artista no coordinó con la cantidad de patas: hay 16 de ellas en cerámica. lo que esto realmente significa, pero si te paras en medio de un dibujo de cuarenta metros, en principio, puedes entender lo que se representa en el suelo, pero se puede pasar por alto el redondeo en los extremos de las patas. Pero una cosa es segura: no existe tal criatura en nuestro planeta.

Vamos más allá. Las preguntas son planteadas por tres dibujos. El primero son los "nueve dedos" que se muestran arriba. El segundo es un perro rinoceronte. Una pequeña imagen de Nazca, de unos 50 metros, por alguna razón no querida y raramente mencionada por los investigadores:

Desafortunadamente, no tengo ideas sobre qué es y, por lo tanto, pasemos a la imagen restante.

Gran pelícano.

El único dibujo que, por su tamaño y líneas ideales, se ve exactamente igual en el dibujo que en el desierto (y en los bocetos de los antiguos, respectivamente). Llamar pelícano a esta imagen no es del todo correcto. Un pico largo y algo que parece un bocio no significa un pelícano. Los antiguos no indicaron el detalle principal que hace que un pájaro sea un pájaro: las alas. En general, esta imagen no es funcional desde todos los lados. No puedes caminar sobre él, no está cerrado. Sí, y cómo ponerse en el ojo: ¿saltar de nuevo? Es inconveniente verlo desde el aire debido a la especificidad de los detalles. Tampoco encaja bien con las líneas. Pero, sin embargo, no hay duda de que este objeto fue creado intencionalmente: se ve armonioso, la curva ideal equilibra el tridente (aparentemente transversal), el pico se equilibra con líneas rectas divergentes detrás. No podía entender por qué este dibujo me dejó una sensación de algo muy inusual. Y todo es muy simple. Los pequeños y sutiles detalles están espaciados a una distancia considerable, y para entender lo que tenemos delante debemos mirar de un pequeño detalle a otro. Sin embargo, si se aleja una distancia considerable para cubrir todo el dibujo, entonces toda esta pequeñez parece fundirse y el significado de la imagen se pierde. Parece que este dibujo fue creado para la percepción de una criatura con un tamaño diferente del punto "amarillo", la zona de mayor agudeza visual en la retina. Entonces, si algún dibujo dice ser un gráfico sobrenatural, entonces nuestro pelícano es el primer candidato.

El tema, como notaron, es resbaladizo, pueden fantasear tanto como quieran, e inicialmente dudé si plantearlo o no. Pero la meseta de Nazca es un lugar interesante, nunca se sabe desde dónde saltará una liebre. Y hubo que sacar el tema de las imágenes extrañas, porque de forma bastante inesperada se descubrió un dibujo desconocido. Al menos no pude encontrar nada al respecto en línea.

El dibujo, sin embargo, no es del todo desconocido. En el sitio (24), este dibujo se da por perdido por daños y se entrega su fragmento. Pero en mi base de datos encontré al menos cuatro imágenes donde los detalles perdidos son legibles. El dibujo está realmente muy dañado, pero la ubicación de los detalles restantes, afortunadamente, permite suponer con un alto grado de probabilidad cómo era la imagen original. Sí
y la experiencia en dibujos no dolió.

Pues estreno. Especialmente para los lectores de "Algunas Observaciones". Un nuevo habitante de la meseta de Nazca. Encontrarse:

El dibujo es muy inusual, de unos 60 metros de largo, un poco fuera del estilo estándar, pero definitivamente antiguo, como si estuviera rayado en la superficie y cubierto de líneas. Todos los detalles son legibles, a excepción de la aleta media inferior, parte del contorno y el resto del dibujo interno. Se puede ver que el dibujo ha sido borrado en épocas más recientes. Pero, muy probablemente no intencionalmente, simplemente recogieron grava.

Y nuevamente surge la pregunta: ¿es una fantasía de los artistas antiguos, o vieron un pez similar con un arreglo similar de aletas en algún lugar de vacaciones en la costa del Pacífico? Recuerda mucho a la reliquia celacanto celacanto descubierta no hace mucho tiempo. A menos, por supuesto, que los celacantos nadaran en bancos en ese momento frente a la costa de América del Sur.

Dejemos de lado por un momento la extrañeza en los dibujos y consideremos un grupo de imágenes más, aunque no extremadamente numeroso, pero no menos interesante. Yo lo llamaría símbolos geométricos correctos.

Estrella:

Cuadrícula y anillo de cuadrados:

La imagen de Google Earth muestra otro anillo de cuadrados iniciado y más grande:

Otra imagen, la llamo "estrella 2":

Todas las imágenes se hicieron de manera similar: los puntos y las líneas importantes para los antiguos están marcados con piedras, y las áreas claras despejadas de piedras juegan un papel auxiliar:

Como puede ver, en el anillo de cuadrados y en "estrella"-2, todos los centros significativos también están revestidos con piedras.

dibujos de nazca están ubicados en Meseta de Nazca- uno de los lugares más misteriosos de la Tierra. Se encuentra a 450 km al sur de la capital Perú, entre ciudades nazca Y Palpa. Aquí todo el territorio es de 500 kilómetros cuadrados. cubierto de líneas y dibujos de origen desconocido. No son nada especial si los miras parados uno al lado del otro.

Mapa de dibujos de Nazca

en 1553 Cieza de León informó por primera vez los dibujos de Nazca. De sus palabras: “Por todos estos valles y por los ya pasados, va en todo su largo el hermoso, grande camino de los Incas, y en algunos lugares entre las arenas se ven señales para adivinar el camino que ha sido trazado. .”

ACERCA DEbezyan, dibujo de Nazca

Los dibujos fueron vistos en 1939 cuando un avión sobrevolaba la meseta. El arqueólogo estadounidense Paul Kosok. Una gran contribución al estudio de líneas misteriosas pertenece a la doctora alemana en arqueología Maria Reich. Su trabajo comenzó en 1941. Sin embargo, solo pudo fotografiar los dibujos desde el aire en 1947, utilizando los servicios de la aviación militar.

En 1994, los geoglifos de Nazca fueron incluidos en la Lista del Patrimonio Mundial de la UNESCO.

árbol y manosdibujo nazca

Meseta de Nazca ocupa 60 kilómetros y aproximadamente 500 metros cuadrados de su territorio está cubierto por un lazo de extrañas líneas que forman extrañas figuras. El principal misterio de Nazca son las figuras geométricas en forma de triángulos y más de treinta enormes dibujos de animales, pájaros, peces, insectos y personas inusuales. Todas las imágenes en la superficie de Nazca están excavadas en suelo arenoso, la profundidad de las líneas varía de 10 a 30 centímetros y el ancho de las rayas puede alcanzar hasta 100 metros. Las líneas de los dibujos se extienden por kilómetros, sin cambiar en absoluto bajo la influencia del relieve: las líneas suben a las colinas y descienden de ellas, permaneciendo casi perfectamente suaves y continuas. Quién y por qué creó estos dibujos, tribus desconocidas o extraterrestres del espacio exterior, todavía no hay respuesta a esta pregunta. Hasta la fecha, hay muchas hipótesis, pero ninguna de ellas puede ser una pista.

Perro, dibujo nazca

Ballena, dibujo nazca

colibrí tiene una longitud de 50 metros, araña — 46, cóndor se extiende desde el pico hasta las plumas de la cola por casi 120 metros, y garza tiene una longitud de hasta 188 metros. Casi todos los dibujos están hechos a esta gran escala de la misma manera, con el contorno delineado por una línea continua. Idealmente, las líneas rectas y las rayas van más allá del horizonte, cruzando lechos de ríos secos, subiendo colinas y al mismo tiempo sin desviarse de su dirección (aunque los métodos geodésicos modernos no permiten dibujar una línea recta de hasta 8 kilómetros de largo en terreno accidentado para que la desviación no exceda de 0, 1 grado). La verdadera forma de las imágenes solo se puede observar a vista de pájaro. En las cercanías no existe tal elevación natural, pero sí jorobas de semimontaña. Pero cuanto más te elevas sobre la meseta, más pequeños se vuelven estos dibujos y se convierten en rasguños incomprensibles.

colibrí,dibujo nazca

Araña, dibujo nazca

Cóndor, dibujo nazca

Garza, dibujo nazca

Lo que los científicos lograron establecer con mayor o menor precisión es la edad de las imágenes. Con base en los fragmentos de cerámica encontrados aquí y el análisis de restos orgánicos, encontraron que entre el 350 a. y 600 dC hubo una civilización aquí. Sin embargo, esta teoría tampoco puede ser exacta, ya que los objetos de la civilización podrían haber sido traídos aquí mucho más tarde que la aparición de las imágenes. Una teoría dice que estos son los trabajos de los indios Nazca que habitaron las regiones de Perú antes de la formación del Imperio Inca. Los Nazca no dejaron más que lugares de enterramiento, por lo que no se sabe si tenían un lenguaje escrito y si “pintaron” el desierto.

"Astronauta", dibujo de Nazca

Las líneas de Nazca plantean muchas preguntas a los historiadores: quién las creó, cuándo, por qué y cómo. De hecho, muchos geoglifos no se pueden ver desde el suelo, por lo que queda por suponer que con la ayuda de tales patrones, los antiguos habitantes del valle se comunicaron con la deidad. Además del ritual, no se excluye el significado astronómico de estas líneas.