Megtalálták Atlantiszt: Kuba közelében egy gigantikus város nyugszik az alján! A tudósok azt állítják, hogy megtalálták az Atlantisz nyomait Mi az Atlantisz a tudósok szerint

Hozzon létre egy demotivátort

Amint azt két tudós, Paul Weinzweig és Paulina Zalitsky elmondta, a talált városrészben robot-tengeralattjárókkal több szfinxet, 4 piramist és egyéb épületeket is sikerült felfedezniük.

Kuba partjainál az óceán fenekének mélytengeri robottal végzett tanulmányozása megerősítette, hogy a Bermuda-háromszög legalján egy óriási méretű város található.

Kuba partjainál a víz alatt felfedezett ősi város romjai 600 lábbal az óceán szintje alatt vannak – állítják kutatók. A tudósok szerint Atlantisz több mint 10 000 éves.

Az elárasztott város kellős közepén több szfinx szobor és legalább négy óriási piramis található. A tudósok ismeretlen rendeltetésű szobrokat és épületeket is találtak az óceán legalján, hatalmas iszap- és növényréteg alatt.

Luis Fernandez Marian újságíró szerint a várost több évtizeddel ezelőtt fedezték fel, de a kubai rakétaválság miatt elzárták a hozzáférést.

"Az amerikai kormány a múlt század 60-as éveiben a kubai rakétaválság idején bizonyítékot kapott egy víz alatti város létezésére. Ekkor egy nukleáris tengeralattjáró haladt a Golf-áramlat mentén a tenger mélyén, ahol felfedezték a piramisok szerkezetét. Azonnal átvették az irányítást a hely felett, nehogy kiderüljön, hogy a Szovjetunió kezében van” – idézi a Newscom.md újságírója.

A víz alatti búvárkodásról szóló jelentés és a Bermuda-háromszög – a kubai víz alatti piramisok terraképződménye – kellős közepén lévő fenék tanulmányozása alapján azt mutatják, hogy ez a hely egykor hatalmas metropolisz volt, amely a tengerszint emelkedése és a tengerszint emelkedése következtében elpusztult. katasztrofális földrengés. Ami teljes mértékben korrelál Atlantisz legendájával.

Paulina Zalitsky tudós (a képen) bizonyítja, hogy Kuba szigete egy egykor hatalmas kultúra része lehetett.

A piramison vésett szimbólumokat és piktogramokat mutat, amelyek hasonlóságot mutatnak a kubai szigeten található legrégebbi mintákkal.

Mélytengeri berendezések segítségével a tudósok hasonló alakú, de nagyobb méretű piramisokat fedeztek fel, mint az egyiptomi Giza. Becslések szerint a víz alatti piramis is nagyon nehéz, több száz tonnás kövekből készült. Hihetetlen, hogy az ókori városban csodálatos szfinxek és "Stonehenge-hez hasonlóan elrendezett kövek" is találhatók, a kövekbe ismeretlen nyelvű írást vésve - írja Fernandez.

Egy másik hatalmas piramist, amely úgy néz ki, mint egy kristály, eredetileg 1960-ban fedezett fel egy francia orvos, aki egy francia és amerikai búvár expedíciót vezetett. Ez a piramis nagyobb, mint az egyiptomi Kheopsz piramis.

"Az elveszett elsüllyedt Atlantisz felfedezésének új bizonyítéka megváltoztathatja az egész emberiség történelmét" - mondta az újságíró.

A szakértők úgy vélik, hogy a katasztrófa, amely egy szuperintelligens civilizáció halálához vezetett, az utolsó jégkorszak végén következhetett be. Abban az időben a tenger szintje csaknem 400 lábbal volt alacsonyabb, mint ma.

A tudósok azt sugallják, hogy az ősi atlantiszi civilizáció technológiája jelentősen felülmúlta a miénket. Csak találgatni lehet, hogy egy ilyen csúcstechnológia és egyedülálló tudás miért nem menthet meg egy nagy civilizációt a pusztulástól.

Az Atlantisz kutatása, az Exploramar Project, továbbra is jobban megérti az ősi megaváros titkait.

Atlantisz tenger Tethys Kondratov Alekszandr Mihajlovics

Megtalálták Atlantiszt?

Az első, aki megpróbálta azonosítani Platón Atlantiszát Szantorini szigetével, L. Figier francia felfedező volt. Műve 1872-ben jelent meg. De csaknem egy évszázad telt el, mire meggyőző bizonyítékokat találtak Szantorini és Atlantisz azonossága mellett

Kréta hatalma az akháj görögök riválisa volt – ahogy Platón Atlantisza az athéniak ellensége volt. Mind Kréta, mind Atlantisz teokratikus rendszerrel rendelkezett, erejük erős flottán alapult. A minószi krétaiak és Platón atlantisziai tisztelték a szent bikát. Atlantisz királyai sötétkék ruhát viseltek. „A knósszosi freskóiból ítélve a kék a királyi ruhák színe volt” – mondja J. Bennett professzor. A hasonló párhuzamok sorát még lehetne folytatni, de a fentiekből kitűnik, hogy Platón mennyit „krétai” írt be Atlantisz leírásába, amely Krétához hasonlóan egy szigeten található.

De vajon Kréta volt a minósziak szigethatalmának metropolisza? A szantorini ásatások előtt senki sem kételkedett abban a következtetésben, amelyet Arthur Evans a század elején levont: a minószi Kréta városállamainak harcában Knósszosz városa győzött, ez volt a legfőbb uralkodó, a 2000-as évek elejének lakhelye. pap-király. A Tyruson végzett - szárazföldi és víz alatti - kutatások után azonban világossá vált, hogy a Strongyle sziget-vulkán több ezer lakossal rendelkezik, és fővárosa felveheti a versenyt Kréta legnagyobb városállamaival.

„A minószi állam a Kr. e. 3–2. évezredben. e. elfoglalta az Égei-tenger teljes medencéjét – írja Avo Tiits „A szantorini katasztrófa nyomán” című cikkében, amely a „Szárazföldről és tengerről” című almanach 21. számában jelent meg. - Hogy hol volt a minószi állam fővárosa, azt máig nem tudni. A Tiruson található város méretét és pompáját tekintve nem alacsonyabb, mint Knósszosz, Kréta szigetének központja. A Szantorini vulkáni masszívum meglepően jól alkalmazkodott egy bevehetetlen katonai erőd létrehozására, ezért éppen Tíruszon volt a legcélszerűbb katonai flottát tartani ellenséges támadás esetén, illetve annak érdekében, hogy hatalmát kiterjessze az ország távoli területeire. Földközi-tenger, például Olaszországban, Szicíliában és a Lipari-hegység szigetein, amelyeket a jelek szerint csak részben és rövid időre hódítottak alá a minósziak."

A Knósszoszi kikötőben felfedezett egyik freskó szimbolikus „tengert” ábrázol két lapos henger formájában. A kisebb henger a nagyobbra támaszkodik. Spyridon Marinatos szerint, aki életét a minószi civilizáció tanulmányozásának szentelte, ez a „két sziget királyságának” szimbolikus képe: a nagy, Kréta és a kicsi, Santorini. És ez a „két sziget királysága” megfelel a királyi városnak és Platón Atlantisz ókori metropoliszának.

Ludwig Seidler lengyel csillagász „Atlantis” című könyvében (amelynek orosz fordítása 1966-ban jelent meg) megjegyezte, hogy a tengerek istenét, Poszeidónt mindig attribútumával - egy háromágúval - ábrázolják, a következőképpen értelmezte ezt a tulajdonságot: a háromágú. a sziget víz felett magasodó háromfejű csúcsának jelképe volt. „Ez a háromágú messziről látható volt, és az óceánban hajók számára mérföldkő volt. Ő lett az Atlantisz szimbóluma.”

Ha rátérünk a legősibb hieroglif írásrendszerekre, akkor a szimbólumok-rajzok között a „hegy” szimbóluma is látható. Az ókori kínai, hettita és sumér hieroglif írásokban a hegyet háromágú alakban ábrázolják. „Figyelmet érdemel Seidler azon véleménye, hogy Atlantisz domborműve távolról egy, a tengerből kilógó háromágúhoz hasonlított” – jegyezte meg I. A. Rezanov Atlantisz „szantorini megszólításának” szentelt könyvében. - Végül is Atlantisz egy vulkáni kalderán belül volt. Platóntól tudjuk, hogy a szigetet magas hegyek vették körül, meredek sziklákkal a tenger felé. Távolról, például Krétától, ennek az „ulkanikus épületnek” a körvonalai három torony formájában ábrázolhatók, amelyek csúcsai a víz felett vannak. Hasonlóan nézett ki a sziget a szemközti oldalról, ha Attikából vagy a Kikládok szigeteiről északról hajóztunk rá. Egy háromfejű sziget megjelenése a látóhatár felett jelezte a tengerészeknek, hogy közelednek a tenger uralkodóinak fővárosa felé.

Egyelőre csak nagyjából tudjuk helyreállítani a Strongile vulkánsziget fővárosának egykori megjelenését, sőt magának a szigetnek a konfigurációját is, amelyet egy katasztrofális robbanás tönkretett. Ez a rekonstrukció azonban szerzője, Angelosz Galanopulosz szerint hasonló képet ad, mint amit Platón festett, és az atlantisziak ókori metropoliszát írja le.

Bár Platón soha nem mondja, hogy az atlantiszi metropolis egy vulkánon található, Galanopulosz úgy véli, hogy leírása szerint ez egy kis vulkáni sziget volt, a vulkánok hosszú tétlensége idején. „Azt állítja, hogy az akropolisz a sziget közepén, egy alacsony dombon állt, egy termékeny völgy mellett, amely szerinte a világ legjobbja, és köztudott, hogy a legtermékenyebb talajok vulkáni eredetűek, egy-egy idõszak során erodálódnak. a vulkán hosszú tétlenségének időszaka. Ezenkívül az atlantisziak házainak leírásakor beszél a fehér, vörös és fekete kövekről, amelyekből készültek. A vörös és különösen a fekete kőzetek nagyon jellemzőek a vulkáni tevékenységű területekre, Thirában, a Santorini-csoport legnagyobb szigetén és a Santorini-Strongyle legnagyobb fennmaradt részén pedig a vörös, fekete és fehér kőzetek jellemzőek, utóbbi a fehér mészkő. Illés próféta hegyén találták, amely eredetileg egy vulkáni előtti sziget volt, amely körül a teljes vulkáni komplexum kialakult."

Plator Atlantisz hideg és meleg forrásairól beszél. Meleg források csak azokon a területeken léteznek, ahol vulkáni tevékenység fordul elő (emlékezzünk csak Izland gejzíreire vagy a mi Kamcsatkánkra a meleg forrásaival). Ez újabb bizonyíték amellett, hogy Platón Atlantisza vulkáni területen volt.

„Több mint negyven évvel ezelőtt Ion Trikkalinos professzor (a közelmúltig az Athéni Akadémia elnöke, de akkoriban a Geológiai Laboratórium asszisztense) elkészítette a Szantorini-kaldera domborművét” – írja Galanopoulos és Bacon a könyvben. Atlantisz. A legenda mögött az igazság van." - Ezen a modellen könnyedén felismerheti az ókori metropolisz kikötőinek nyomait és az őket a nyílt tengerrel összekötő csatornát. A kikötők maradványai jól láthatóak Nea Kaimeni és Thera városa között, különösen Palea Kaimeni és Nea Kaimeni között, ahol a központi kikötő kör alakú formája egyértelműen kiemelkedik. Ha egy képzeletbeli rajzot Atlantisz metropoliszáról, ahogyan azt Platón leírta, felhelyezzük Santorini grafikus térképére ugyanabban a léptékben, és összehasonlítjuk ezt a rajzot a domborzati modellel, azonnal nyilvánvalóvá válik, hogy a csatornák nyomai a csatorna alján. A kalderák ugyanolyan szélesek, mint a Platón által leírt vízgyűrűk, és pontosan ugyanolyan távolságra helyezkednek el attól a központi épülettől, amelyen ezek a vízgyűrűk voltak attól a dombtól, ahol Poszeidón temploma állt... Ráadásul a víz alatti völgyek Thira és Tirassia között található, hosszában pontosan megegyezik azoknak a csatornáknak a hosszával, amelyek egykor összekötték az ókori metropolisz belső kikötőjét a tengerrel."

Ha az ókori metropolis Santorini-Strongile, akkor a királyi város Galanopoulos szerint kétségtelenül Kréta szigetén található. „A királyi várost körülvevő síkság adottságainak és alakjának leírása szerint a harmadidőszakban Kréta központi részét képező masszívum összes geológiai jellemzőjével rendelkezett. Ez a masszívum a sziget közepén található, és a tengerbe ereszkedő hegyek veszik körül, hegyek, Platón minden leírása szerint, hasonlóak azokhoz, amelyek a királyi város síkságát vették körül... Ha a Messara síkságot vesszük figyelembe , nagyon hasonlít a királyi város síkságára: ugyanolyan hosszúkás és vízszintes, a sziget déli csücskén található, és védett az északi szelektől. Röviden, minden jellemzőjében „amennyire csak lehetséges, megfelel a királyi város síkságának”.

A Santorini-Strongyle katasztrofális kitörése elpusztította az ókori metropoliszt, és halálos csapást mért a Kréta szigeti királyi városra. Az akháj görögökkel ellenséges tengeri nagyhatalom hatalmát aláásták, a minószi flottát cunami pusztította el. És bár Galanopoulos megjegyzi, még nem tudjuk teljesen azonosítani a Santorini-Strongyle-i katasztrófát az Atlantisz-tengerbe való merüléssel, az analógiák nagyon nagyok, különösen az atlantisziak ősi metropolisza és Santorini között. „És mivel végül megállapítást nyert, hogy Szantorini minószi sziget volt, és hogy a minószi állam szörnyű katasztrófát szenvedett éppen Szantorini halálakor, Atlantisz és a minószi Kréta azonossága annyira nyilvánvalóvá válik, hogy nem kell tovább. bizonyítékot” – foglalja össze kutatásának eredményeit A.G.. Galanopoulos és E. Bacon. - Ezentúl Atlantisz és a minószi Kréta egyesül, és egy gazdag és hatalmas állam képe rajzolódik ki: elméletileg - egy ősi teokrácia a papkirály uralma alatt, a gyakorlatban pedig - egy virágzó nagyburzsoázia állama; képviselői idegeiket csiklandozó sportokkal és szemüvegekkel szórakoztatták, fényűző és elegáns ruhákat viseltek, gyönyörű, legfantasztikusabb formájú és színű edényeket használtak, és a nemek közötti egyenlőség látszólag korlátlan szabadságát élvezték, ami az ősidőkben oly ritka volt; egy csodálatos, már „fáradt” civilizáció, elbűvölő, kifinomult, örömtelien elragadó és... halálra ítélt.”

Az elmúlt években Atlantisz „szantorini-krétai” címét támogatók sora olyan tekintéllyel bővült, mint a Világóceán világhírű felfedezője, Jacques-Yves Cousteau. I. Pakkalével közösen írt „In Search of Atlantis” című könyvében azt mondja, hogy Kréta tengeri ereje, „Poszeidón agyszüleménye, az egész Kelet-Mediterráneum uralkodója. Gyarmatokat alapított a Görög-félszigeten, Kis-Ázsiában, Egyiptomban és még távolabbi területeken is. Athén jelt adott az ellene való lázadásra: Athén kihívta Poszeidónt és győzött. Egy óriási geológiai kataklizma fejezte be Kréta pusztítását. A Santorini vulkán elkezdett kitörni, és amikor felrobbant, óriási, több tíz méter magas árhullámot generált, amely végigsöpört az egész keleti Földközi-tengeren. A vastag rétegben lehullott hamu tönkretette a mezőgazdasági terményeket. A minószi civilizáció véget ért."

Nem fogjuk bemutatni Cousteau érveit a „Santorini-krétai hipotézis” mellett - ezeket maga a szerző elég jól és teljes mértékben bemutatja a fent említett könyvben, amelynek orosz fordítását a Mysl kiadó adja ki.

Így Galanopoulos, Bacon, Rezanov és számos, őket követő kutató úgy véli, hogy Platón Atlantiszról szóló története nem a szerző képzelet szüleménye, és nem egy szóbeli legenda közvetítése, hanem történelmi bizonyíték, egy katasztrófáról beszélő dokumentum. az Égei-tengeren, ami Santorina-Strongyle halálához vezetett, és Kréta szigetén a minószi civilizáció hanyatlásához vezetett. Erős kétségek merülnek fel azonban afelől, hogy Platón „Párbeszédeit” olyan megbízható forrásnak tekintjük, mint például Hérodotosz „Történelmét” vagy Sztrabón „Földrajzát”. Valószínűleg valami más igaz: az Atlantiszról szóló történet valódi történelmi információkat tartalmaz, bár Kritiász és Tímea minden kijelentését lehetetlen „egy az egyhez” értelmezni, és a geológia, a vulkanológia és a régészet tényeivel alátámasztott magyarázatot adni. . Nyilvánvalóan Platón Atlantiszát a Kr.e. 2. évezredben történt események tágabb kontextusába kell helyezni. e. a Földközi-tengeren, és nem csak az Égei-tenger térségében. De erről lesz szó a következő részben, amely a „Földközi-tenger Atlantiszának” szól.

Az ókori világ 100 nagy rejtélye című könyvből szerző

A civilizációk nagy titkai című könyvből. 100 történet a civilizációk titkairól szerző Mansurova Tatyana

Megtalálták Romulus és Remus barlangját! Az olasz tudósok teljesen biztosak abban, hogy megtalálták a legendás barlangot, amelyben egy nőstényfarkas tejjel ápolta Róma alapítóit, Romulust és Remust. A Palatinus-hegy egy kevéssé feltárt területén található szentélyt néhány évvel ezelőtt fedezték fel

A Maya rejtélyei című könyvből szerző Gilbert Adrian

ATLANTISZ: ANTERFLIDU MÍTOSZ Mint láttuk, sok korai maják könyv témája az volt, hogy kapcsolatban vannak Atlantisz úgynevezett elveszett civilizációjával. Ez az ezoterikusok körében népszerű ötlet nevetést vagy irritációt váltott ki a közép-amerikai hivatásos régészek körében. De

Az Ősi istenek - kik ők című könyvből szerző Sklyarov Andrey Jurijevics

Az elveszett civilizáció titkai című könyvből szerző Bogdanov Alekszandr Vladimirovics

Jön Atlantisz! Tehát a kozmikus test letörte az afrikai kontinens egy részét - Dél-Amerikát. Megmozdult, becsapódott az asztenoszférába, és innen emelkedett ki a Cordillera a kontinens nyugati peremén. Dél-Amerikában a hegyek magasabbak, mint Észak-Amerikában, tehát dél-amerikai

Az ókori világ 50 híres rejtélye című könyvből szerző Ermanovskaya Anna Eduardovna

Létezett Atlantisz? Szinte minden próbálkozás ennek a kérdésnek a megoldására az ókori görög filozófus, Platón (Kr. e. 427–347) történetének elemzésére redukálódott. Ő volt az első, aki mesélt Atlantiszról - arról a kontinensről, amely egykor a Herkules oszlopai (Gibraltár) mögött volt.

A Szibéria meghódítása című könyvből. Ermaktól Beringig szerző Ciporukha Mihail Isaakovich

Hogyan találták meg a világ legrégebbi fonóját? A neolitikus kultúra jellegzetes vonásaival: számos kerámiatermék jelenléte a mindennapi életben, íjak és nyilak vadászok számára és általában csiszolt kőeszközök, amelyeket a Távol-Keleten fejlesztettek ki körülbelül 5000 éve

A Filozófiai hajlékok című könyvből írta Fulcanelli

Atlantisz Valóban létezett ez a csodálatos sziget, amelynek titokzatos leírását Platón elhagyta? A kérdést nehéz megválaszolni, tekintve, hogy a tudománynak milyen kevés eszköze van ahhoz, hogy behatoljon a tenger mélyének rejtélyébe. Ennek ellenére néhány tény úgy tűnik

Az ember származása című könyvből. Idegen nyom szerző Janovics Viktor Szergejevics

3. Atlantisz Több mint kétezer éve izgatja az emberek elméjét Platón Atlantiszról szóló története. Állítólag az országról szóló információkat Sankhes, a szaiszi egyiptomi templom főpapja közölte Platón ősapjával, az ókori görög filozófussal és államférfiúval, Solonnal, aki

Az ókori világ 100 nagy rejtélye című könyvből szerző Nepomnyashchiy Nyikolaj Nyikolajevics

Megtalálták Gilgames sírját? A világ legrégebbi könyve a „Gilgames eposz”, amely időszámításunk előtt két és fél ezer éve íródott agyagtáblákra, történészek és régészek kutatásai szerint Gilgames volt az ókori város első dinasztiájának harmadik királya.

Az ókori civilizációk titkai című könyvből. 2. kötet [Cikkgyűjtemény] szerző Szerzők csapata

Atlantisz

A Titokzatos eltűnések című könyvből. Miszticizmus, titkok, nyomok szerző Dmitrieva Natalia Jurjevna

Atlantisz A titokzatos és felfoghatatlan Atlantisz az emberiség egyik legnagyobb titka. A történészek szerte a világon még mindig nem jutnak konszenzusra – a mítosz erről a letűnt civilizációról csak költői legenda és tiszta fikció, vagy alapvetően

Az ókori világ története című könyvből szerző Gladilin (Svetlayar) Jevgenyij

Atlantisz Atlantisz - a Platón által megőrzött ókori görög legenda szerint az Atlanti-óceánban Gibraltártól nyugatra egy hatalmas termékeny, sűrűn lakott sziget létezett egykor, amely egy földrengés következtében a mélyre süllyedt. Kérdések a létezésről és

Tethys tengeri Atlantisz könyvéből szerző Kondratov Alekszandr Mihajlovics

Égei-tenger és Atlantisz És a talasszokrácia, a bikakultusz és a teokrácia - mindezeket a tulajdonságokat, ahogy emlékszel, Platón a legendás atlantisziaknak tulajdonította. Talán Atlantisz leple alatt a filozófus egyszerűen leírta a minószi Krétát?1909. január 19-én jelent meg a The Times című angol újság.

szerző Asov Alekszandr Igorevics

Platón Atlantisza Ezen az Atlantisz nevű szigeten királyok nagy és csodálatos szövetsége jött létre, amelynek hatalma az egész szigetre kiterjedt, sok más szigetre és a szárazföld egy részére kiterjedt, és emellett a szorosnak ezen az oldalán is birtokba vették. Líbia ig

Az Atlantisz és az ókori rusz című könyvből [további illusztrációkkal] szerző Asov Alekszandr Igorevics

Atlantisz és Kréta A Santorini kitörése a történelmi idők legnagyobb ilyen katasztrófája. Úgy tartják, hogy ez befolyásolta a Földközi-tenger történelmét, és tükröződött a görög mítoszokban, az „egyiptomi csapások” bibliai történetében, sőt a halál legendájában is.

Atlantisz nem tűnt el, létezik és a tenger mélyén fekszik. Sokat beszéltek Atlantiszról, több ezer kutatási anyagot írtak. Történészek, régészek és kutatók ötven változatot javasoltak a lehetséges helyszínekről világszerte (Skandináviában, a Balti-tengeren, Grönlandon, Észak- és Dél-Amerikában, Afrikában, a Fekete-tengeren, az Égei-tengeren, a Kaszpi-tengeren, az Atlanti-óceánon, a Földközi-tengeren és így tovább), de a pontos hely nincs megnevezve. - Miért van ekkora zűrzavar?

Kezdve megérteni, felfedez egy mintát: kezdetben minden feltételezés egyetlen hasonlósághoz kötődik, egy ősi lelethez, egyetlen leíráshoz, amelyhez az anyagokat később „igazították”. Ennek eredményeként semmi sem működött. Van hasonlóság, de Atlantisz nem található.

"Megyünk a másik irányba"!

Keressük másképp az Atlantiszt, amit jelen esetben (az ismert javaslatokból ítélve) még senki nem használt. – Először is vegyük a kizárási módszert, ahol Atlantisz nem létezhetett. A kör szűkítése során felhasználjuk mindazokat a „referenciapontokat”, amelyeket az ókori görög tudós, bölcs (i.e. 428-347) Platón (Arisztoklész) javasolt munkáiban – „Timeus” és „Critius”. Ezek a dokumentumok adják az egyetlen és meglehetősen részletes leírást Atlantiszról, lakóiról és a legendás sziget életével kapcsolatos történelmi eseményekről.

„Arisztotelész megtanított arra, hogy az elmémet csak olyan érveléssel elégítsem ki, amiről meggyőznek, és ne csak a tanárok tekintélyével. Ilyen az igazság ereje: megpróbálod megcáfolni, de a támadásaid felemelik, és nagyobb értéket adnak neki.” (XVI. század, Galileo Galilei olasz filozófus, fizikus, matematikus).

Az alábbiakban a világ térképe látható, ahogy azt Görögországban ábrázolták Platón, Hérodotosz idejében (IV - VKr.e. század)

Tehát kezdjük el levágni a végeket.

– Atlantisz a világ egyetlen távoli szegletében sem található, és még az Atlanti-óceánban sem. Megkérdezed, hogy miért? - Mert a háború (az elbeszélés története szerint) Athén és Atlantisz között az emberiség korlátozott fejlettsége miatt máshol nem történhetett meg, csak a Földközi-tengeren ebben a „civilizációs foltban”. A világ nagy – de a fejlett világ kicsi. A közeli szomszédok gyakrabban és állandóan veszekednek egymás között, mint a távoli szomszédok. Athén egyszerűen nem tudta volna elérni seregével és flottájával Atlantisz határait, ha valahol messze van. A víz és a hatalmas távolságok leküzdhetetlen akadályt jelentettek. -" Ez az akadály leküzdhetetlen volt az emberek számára, mert a hajók és a hajózás még nem létezett” – mondja Platón a Critias című művében.

Az ókori görög mitológiában, amely sok ezer évvel később keletkezett, mint Atlantisz pusztulása, az egyetlen (!) Herkules hős (Homérosz szerint a Kr. e. 12. században) bravúrt hajtott végre, a legenda szerint a világ legtávolabbi nyugati pontjára - a Földközi-tenger peremére utazva. „Amikor az Atlasz-hegység megjelent Herkules útján, nem mászta meg őket, hanem átvágta az utat, így létrejött a Gibraltári-szoros, és összekapcsolta a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal.Ez a pont az ókorban a tengerészek határaként szolgált, ezért átvitt értelemben a „Herkules oszlopai” a világ vége, a világ határa. Az „elérni Herkules oszlopait” kifejezés pedig azt jelenti, hogy „elérni a határt”.

Tekintse meg ma a Gibraltári-szoros képét – azt a helyet, ahová Herkules eljutott.

Az előtérben a kontinentális Európa peremén található Gibraltár-szikla, Afrika partján a háttérben a marokkói Jebel Musa hegy.

A föld nyugati határát, amelyet Herkules elért („a világ peremét”), más halandók számára elérhetetlen volt. Így Atlantisz közelebb volt az ókori civilizáció központjához - a Földközi-tengeren volt. De pontosan hol?

Herkules oszlopai (Platón elbeszélése szerint, amelyek mögött Atlantisz szigete húzódott) a Földközi-tengerben abban az időben hét pár volt! (Gibraltár, Dardanellák, Boszporusz, Kercsi-szoros, Nílus torkolata stb.). Az oszlopok a szorosok bejáratánál helyezkedtek el, és mindegyiknek ugyanaz a neve - Herkules (később latin név - Hercules). Az oszlopok tereptárgyakként és jelzőfényként szolgáltak az ősi tengerészek számára.

- « Először is emlékezzünk meg röviden, hogy a legenda szerint kilencezer évvel ezelőtt háború dúlt az ott élő népek között.Herkules oszlopainak túloldalán, és mindazok által, akik ezen az oldalon éltek: Szólnunk kell erről a háborúról...Mint már említettük, egykor Líbiánál és Ázsiánál nagyobb sziget volt(nem a teljes földrajzi területük, hanem az ókorban lakott területek ), most a földrengések miatt összeomlott és áthatolhatatlan iszapgá változott, elzárva az utat a tengerészek előtt, akik megpróbálnákvitorlázz el tőlünk a nyílt tengerre, és elképzelhetetlenné teszi az úszást.” (Platón, Kritiasz).

Ez az Atlantiszról szóló információ az ie 6. századból származik. Timaeus egyiptomi paptól származott Sais városából (Afrika partján, a Nílus nyugati deltájában található), e falu jelenlegi neve Sa el-Hagar.

Amikor Tímea azt mondta, hogy az elsüllyedt Atlantisz maradványaitól a gát elzárta az utat „tőlünk a nyílt tengerig”, ez egyértelműen jelezte Atlantisz elhelyezkedését - vagyis a Nílus egyiptomi torkolatától a tengerbe való követés irányába. a Földközi-tenger széles vizei.

Az ókorban a Nílus fő hajózható (nyugati) torkolatának, a Herkules torkolatának becézett bejáratát, vagyis Herkules, ahol Irakleum városa és Herkules tiszteletére templom állt, szintén a Herkules torkolatának nevezték. Herkules oszlopai.

Idővel az elsüllyedt Atlantisz iszapja és lebegő anyaga átszállt a tengeren, és maga a sziget még mélyebbre süllyedt a szakadékba. „Kilencezer év óta sok nagy árvíz volt(nevezetesen annyi év telt el a Platón előtti idők óta), a föld nem halmozódott fel jelentősebb sekélyek formájában, mint más helyeken, hanem a hullámok elmosták, majd eltűnt a szakadékban.” (Platón, Kritiasz).

Atlantisz nem lehetett a Földközi-tengerben Kréta szigetétől északra.

Ma ezen a területen számtalan kis sziget található szétszórva a vizekben, ami nem felel meg az árvíz történetének. (!) , és éppen ez a tény kizárja ezt az egész területet. De még csak nem is ez a fő. - Nem lenne elég hely Atlantiszt (a méretének leírása szerint) a Krétától északra fekvő tengerben elhelyezni.

A híres mélytengeri felfedező, Jacques-Yves Cousteau francia tudós-oceanográfus expedíciója Krétától északra, a Thira (Strongele) szigetek peremén, Fera egy ősi elsüllyedt város maradványait fedezte fel, de a a fentiekből következik, hogy nagy valószínűséggel egy másik civilizációhoz tartozik, mint Atlantiszhoz.

Az égei-tengeri szigetcsoportban ismertek a vulkáni tevékenységhez kapcsolódó földrengések és katasztrófák, amelyek a föld helyi süllyedéséhez vezetnek, és új bizonyítékok szerint napjainkban is előfordulnak. - Például egy középkori erőd, amely nemrég süllyedt el az Égei-tengerben, Marmaris városa közelében, egy öbölben Törökország partján.

Szűkítve a keresést, arra a következtetésre jutunk, hogy egy dolog marad az, hogy Atlantisz csak egy helyen lehet a Nílus torkolatával szemben - Kréta, Ciprus szigetei és Afrika északi partjai között.

Ma ott van a mélyben és fekszik, a tenger mély medencéjébe zuhanva.

Egy majdnem ovális vízterület összeomlása a partok felől érkező beáramlásokkal, az üledékes kőzetek vízszintes ráncosodásával (a csúszással) a „tölcsér” közepe felé jól látható a tengerfenék űrből készült online áttekintéséből. Az alja ezen a helyen egy gödörhöz hasonlít, tetején puha üledékes kőzet van szórva, alatta nincs kemény „kontinentális köpenykéreg”. Az egyetlen dolog, ami a Föld testén látható, az egy mélyedés, amelyet nem nő be az égbolt – egy belső mélyedés.

Timaeus egyiptomi pap az elárasztott Atlantiszból származó iszap helyéről szóló történetében linket ad a Nyugat-Nílus torkolatánál található Herkules oszlopaihoz (logikus lenne azt mondani - a legközelebbiekre).

Egy másik esetben (később), amikor Platón Atlantisz erejét írja le, már más pillérekről beszélünk, amint fentebb említettük, a Földközi-tengeren akkor hét volt belőlük.

Amikor Platón bemutatta a mű szövegét (Szolón és Kritiasz újramondása alapján), Timaeus egyiptomi pap (az elbeszélés elsődleges forrása) addigra már 200 éve halott, és nem volt, aki tisztázza az információkat. hogy mely pillérek mentén folyt a beszélgetés.

Ezért az ezt követő zavarok Atlantisz elhelyezkedésével kapcsolatban merültek fel.

« Valójában feljegyzéseink tanúsága szerint az ön állama (Athén) korlátot szabott annak a számtalan katonai erőnek a merészségének, amelyek egész Európa és Ázsia meghódítására indultak.holdingaz Atlanti-tengertől. [...] Ezen az Atlantisz nevű szigeten egy csodálatos méretű és erejű királyság keletkezett,amelynek hatalma az egész szigetre, sok más szigetre és a szárazföld egy részére kiterjedt,és ráadásula szorosnak ezen az oldalán meghódították Líbiát (Észak-Afrika) Egyiptomig és Európát igTirrenia (Olaszország nyugati partja). (Platón, Tímea).

Az Atlantisz szigetét (Kréta, Ciprus és Egyiptom között) mosó tengert az ókorban Atlanti-óceánnak nevezték, a Földközi-tengeren, valamint a modern tengereken: az Égei-, Tirrén-, Adriai-, Jón-tengeren található.

Ezt követően az Atlantisznak nem a Nílushoz, hanem a gibraltári oszlopokhoz való kapcsolásának hibája miatt az Atlanti-tenger elnevezés átterjedt a szoroson túli óceánra is. Az egykor belső Atlanti-tenger Tímea történetének és leírásának pontatlansága miatt (Platóntól, Kritiásztól vagy Szolóntól) az Atlanti-óceán lett. Ahogy az orosz közmondás mondja: „Három fenyőbe tévedtünk” (pontosabban hét pár oszlopba). Amikor Atlantisz a tenger mélységébe süllyedt, az Atlanti-tenger vele együtt eltűnt.

Tímea Atlantisz történetét elmesélve megjegyezte, hogy Athén győzelme megszabadult a rabszolgaságtól minden más nép számára (beleértve az egyiptomiakat is), akiket még nem vetettek rabszolgaságba az atlantisziak. – „a Herkules oszlopainak ezen az oldalán”¸ magamról beszélek – Egyiptomról.

« Akkor, Solon, az ön állama vitézségének és erejének fényes bizonyítékát mutatta az egész világnak: szellemi erejében és katonai tapasztalataiban mindenkit felülmúlva állt először a hellének élén, de az árulás miatt. szövetségesei közül azon kapta magát, hogy magára hagyták, és szembesült a rendkívüli veszélyekkel, mégis legyőzte a hódítókat, és győztes trófeákat emelt. Megmentette azokat a rabszolgaság veszélyétől, akik még nem voltak rabszolgák; mindenki más,akárhányan éltek is minket Herkules oszlopainak ezen az oldalán, nagylelkűen szabaddá tette. De később, amikor eljött a példátlan földrengések és árvizek ideje, egy szörnyű napon minden katonai erejét elnyelte a föld megnyílása; hasonlóképpen Atlantisz is eltűnt, a mélybe zuhanva. Ezt követően a tenger ezeken a helyeken a mai napig hajózhatatlanná és megközelíthetetlenné vált a megtelepedett sziget által hátrahagyott hatalmas mennyiségű iszap okozta sekélység miatt. (Platón, Tímea).

Atlantisz elhelyezkedése a sziget leírásából még jobban tisztázható.

« Poszeidón, örökségül kapva Atlantisz szigetét..., körülbelül ezen a helyen: a tengertől a sziget közepéig húzódó síkság, a legenda szerint minden más síkságnál szebb és nagyon termékeny.” (Platón, Tímea).

„Ez az egész vidék nagyon magasan feküdt, és meredeken a tengerbe esett, de a várost körülvevő egész síkság (főváros) és magát hegyek veszik körül, amelyek egészen a tengerig nyúltaksima felület volt, háromezer stadion hosszúságú(580 km.) , és a tengertől a közepéig - kétezer(390 km.). A sziget egész része a déli széllel szemben volt, és északról hegyek zárták le . Ezeket a hegyeket a legenda dicséri, mert számban, méretben és szépségben felülmúlták a jelenlévőket. Egyszerű…hosszúkás négyszög volt, többnyire egyenes vonalú». (Platón, Kritiasz).

Tehát a leírás nyomán egy 580 x 390 kilométeres téglalap alakú síkság húzódott megközelítőleg Atlantisz szigetének közepéig, délről nyílt, északról pedig nagy és magas hegyek zárták le. Ezeket a méreteket a Nílus torkolatától északra elhelyezkedő földrajzi térképre illesztve azt találjuk, hogy Atlantisz déli része valaha Afrikával határos lehetett (a líbiai Tobruk és Derna városok és az Alexandriától nyugatra fekvő tengerparti egyiptomi városok közelében), északi hegyvidéki része pedig lehetett volna (de nem tény) - Kréta szigete.

A sziget állatvilágáról szóló történet amellett szól, hogy Atlantisz Afrikához kötődött már régebben (mint az ókori egyiptomi papiruszokban), mégpedig több tízezer évvel ezelőtt.

"MégNagyon sok elefánt volt a szigeten , mert nemcsak a mocsarakban, tavakban és folyókban, hegyekben vagy síkságokban élő élőlényeknek volt elegendő élelem, hanem ennek a vadállatnak is, a legnagyobb és legfalánkabb állatnak."(Platón, Kritiasz).

Figyelembe kell venni azt is, hogy a jégkorszak végével és az északi gleccserek olvadásának kezdetével 100-150 méterrel emelkedett a világóceán szintje és valószínűleg az a szárazföldi rész, amely egykor Atlantiszt, ill. Afrikát fokozatosan elöntötte a víz. Az elefántok és az Atlantiszi sziget (a királyukról, Atlaszról elnevezett sziget) lakói, akik korábban Afrika mélyéről érkeztek ide, egy nagy, tengerrel körülvett szigeten maradtak.

Az atlantisziak hétköznapi modern emberek voltak, és nem négyméteres óriások, különben az athéni hellének nem tudták volna legyőzni őket. A sziget, a lakosok elszigetelt helyzete arra késztette a civilizációt, hogy elkülönülten és aktívan fejlődjön, megelőzve a külső harcoló barbárokat (szerencsére minden szükséges volt a szigeten).

Atlantiszon (fővárosában, amely úgy nézett ki, mint egy kialudt vulkán dombja) a föld alól áramlott forróásványvízforrások. Ez a földkéreg „vékony” köpenyén található terület magas szeizmikus aktivitását jelzi … „hideg vizű és meleg vizű forrás, amely bőségesen szolgáltatott vizet,És és csodálatos ízű , és a gyógyító erő szempontjából.” (Platón, Kritiasz).

Nem fogok most találgatni, mi okozta a Föld belső „csuklását”, aminek következtében Atlantisz egy napon belül a Földközi-tenger medencéjébe süllyedt, majd még mélyebbre. De figyelnünk kell arra, hogy a Földközi-tenger fenekén pontosan azon a helyen van egy töréshatár az afrikai és az európai kontinentális tektonikus lemezek között.

A tenger mélysége nagyon nagy - körülbelül 3000-4000 méter. Lehetséges, hogy egy óriási meteorit erőteljes becsapódása Észak-Amerikában Mexikóban, amely az Egyesült Államok Nemzeti Tudományos Akadémia szerint 13 ezer évvel ezelőtt történt (kb. ugyanebben az időben), és lemezek tehetetlenségi mozgását okozta a Földközi-tengeren.

Ahogyan a kontinentális lemezek egymásra kúszva, széleiket letörve, hegyekbe emelkednek - ugyanez a folyamat, de az ellenkező irányban, amikor szétválnak, süllyedést és mély mélyedéseket képeznek.

Az afrikai lemez kissé eltávolodott az európai lemeztől, és ez elég volt ahhoz, hogy Atlantiszt a tenger mélyébe süllyesztette.

Azt, hogy Afrika korábban eltávolodott Európától és Ázsiától a Föld történetében, egyértelműen bizonyítja a Földközi-tengeren átívelő hatalmas interkontinentális szakadás. A törés jól látható a földrajzi térképen a földkéreg hasadási vonalai mentén, amelyek a Holt-tenger, az Akabai-öböl, a Vörös-tenger, az Áden, a Perzsa és az Ománi-öböl irányába haladnak.

Tekintse meg az alábbi képet arról, hogy az afrikai kontinens hogyan távolodik el Ázsiától, és a töréspontokon a fent említett tengereket és öblöket alkotja.

Lehetséges, hogy a jelenlegi Kréta szigete korábban Atlantisz legészakibb, magas hegyvidéki része volt, amely nem zuhant a tenger szakadékába, hanem kiszakadva az „európai kontinentális párkányon” maradt.

Viszont ha megnézed Krétát egy földrajzi térképen, akkor megéri nem éppen a sziklán az európai kontinens köpenyében, és mintegy 100 kilométerre a Földközi-tenger (Atlanti-tenger) medencéjétől. Ez azt jelenti, hogy Kréta szigetének jelenlegi partvonala mentén nem volt katasztrofális Atlantisz szakadás.

A történészek és régészek ezt írják: « A krétai ásatások azt mutatják, hogy e mediterrán sziget lakói még négy-ötezer évvel Atlantisz feltételezett pusztulása után is a parttól távolabbra igyekeztek letelepedni.(Ősök emléke?). Egy ismeretlen félelem a hegyekbe sodorta őket. A mezőgazdaság és a kultúra első központjai is bizonyos távolságra vannak a tengertől."

Atlantisz egykori közelségét Afrikához és a Nílus torkolatához közvetve bizonyítja a kiterjedt Qattara-mélyedés Észak-Afrikában az 50 km-re lévő líbiai sivatagban. a Földközi-tenger partjáról, az egyiptomi Alexandria városától nyugatra. Qattara Depresszió mélysége mínusz 133 méterrel a tengerszint alatt.

Van egy másik síkság a tektonikus törésvonalon - a Holt-tenger (mínusz 395 méter) Izraelben. Valamikor gyakori területi katasztrófáról tanúskodnak, amely az európai és afrikai kontinentális lemezek különböző irányú eltérései miatt nagy területek süllyedésével jár.

Nézze meg az alábbi képet - a hatalmas Qattara-mélyedés a Földközi-tenger közelében Egyiptomban.

Mit jelent Atlantisz pontos helyének meghatározása?

A Földközi-tenger medencéje, ahol egykor Atlantisz állt, túl mély.

Eleinte a felszálló, majd a fenékre leülepedett iszap, majd az üledékes lerakódások eleinte beborították Atlantiszt. Az arany főváros számtalan kincsével Poszeidón templomában a tenger nagy mélységében kötött ki.

A Földközi-tenger déli részén, Kréta, Ciprus szigetei és a Nílus torkolata közötti „háromszögben” Atlantisz fővárosának keresése hasznos eredményeket hoz az emberiség világtörténelmének „kincstárában”, de ehhez mélytengeri járművek kutatására van szükség. Vannak tereptárgyak a főváros megtalálásához... Oroszországban két Mir víz alatti állomás található, amelyek részt vehetnek, felméréseket végezhetnek és tanulmányozhatják a fenekét.

Olasz oceanográfusok 2015 nyarán a Szicília és Afrika között körülbelül középen elhelyezkedő Pantelleria sziget polcán, 40 méteres mélységben a tengerfenéken fedeztek fel egy 12 méter hosszú, 15 méteres ember alkotta óriási oszlopot. tonna, félbetörve. Az oszlopban fúrás nyomai láthatók. Korát körülbelül 10 ezer évre becsülik (ez az atlantiszi korszakhoz hasonlítható). A búvárok egy móló maradványait is megtalálták - egy fél méteres kőgerinc, egyenes vonalban elhelyezve, védve az ősi hajókikötő bejáratát.

Ezek a leletek azt mutatják, hogy Atlantisz fővárosának keresése nem reménytelen.

Egy másik biztató dolog, hogy a „Herkules oszlopaival” fennálló zűrzavart sikerült feloldani, és végre sikerült megállapítani Atlantisz helyét.

Már ma, a történelmi igazság kedvéért - mediterrán medence, melynek alján egy legendás sziget fekszik Atlantisz és lakói emlékére, kellene és visszaadhatja ősi nevét - az Atlanti-tengert. Ez lesz az első, fontos világesemény Atlantisz kutatásában és felfedezésében.

Két tudós, Paul Weinzweig és Pauline Zalitzki, akik Kuba partjainál dolgoztak és robot-tengeralattjárókat használnak, megerősítették, hogy egy óriási ősi város létezik az óceán fenekén. A talált városrészben több szfinxet, 4 piramist és egyéb épületeket fedeztek fel, melyek mindegyike a Bermuda-háromszög területének mélyén található.

A kubai víz alatti piramiskomplexumról szóló egyes tanulmányok szerint a város egyszerre pusztult el a vízszint emelkedése és a szárazföldek tengerbe süllyedése miatt. Ez kifejezetten összefügg Atlantisz legendájával.

A katasztrófa az utolsó jégkorszak végén történhetett. Katasztrofálisan elolvadt a jég az Északi-sarkvidéken. Ez a tengerszint gyors emelkedését okozta világszerte, különösen az északi féltekén. A partvonalak megváltoztak, hatalmas földterületek vesztek el, szigetek, sőt néhány kontinens is eltűnt örökre.

A jégkorszakban a tengerszint közel 400 lábbal volt alacsonyabb, mint ma. Amint a víz emelkedni kezdett, Atlantisz végét hozta.

Feltehetően sem a modern, sem az akkori technika nem tudta volna megmenteni Atlantiszt vizes sírjából. A bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy a ma Karib-tengernek nevezett terület a tengerbe süllyedt, meggyőzőek.

Luis Fernandez Marian újságíró szerint a várost évtizedekkel ezelőtt fedezték fel, de a kubai rakétaválság miatt elzárták a hozzáférést.

„Az Egyesült Államok kormánya bizonyítékot szerzett egy víz alatti város létezésére az 1960-as évek kubai rakétaválsága idején. Az atom-tengeralattjáró ekkor a Golf-áramlat mentén haladt a tenger mélyén, ahol felfedezték a piramisok szerkezetét. Azonnal átvették az irányítást a hely felett, hogy ne kerüljön a Szovjetunió kezébe” – mondta Fernandez.

Kutatókból, régészekből és oceanográfusokból álló tudományos csoport az óceán fenekén ókori épületek romjait fedezte fel, amelyek 600 méteres mélységben helyezkedtek el. Azt mondják, ez a város Atlantisz.

Paulina Zalitsky tudós bizonyítja, hogy Kuba szigete egy egykor hatalmas kultúra része lehetett. A piramison vésett szimbólumokat és piktogramokat mutat, amelyek hasonlóságot mutatnak a kubai szigeten található legrégebbi mintákkal. Mélytengeri berendezések segítségével a tudósok hasonló alakú, de nagyobb méretű piramisokat fedeztek fel, mint az egyiptomi Giza. Becslések szerint a víz alatti piramis is nagyon nehéz, több száz tonnás kövekből készült. Hihetetlen, hogy az ókori városban csodálatos szfinxek és „Stonehenge-szerűen elrendezett kövek” és ismeretlen nyelvű írások is vannak a kövekre vésve” – számol be Fernandez.