17 ғасырдағы Земский соборлары Земский соборларының құрамы мен маңызының өзгеруі Мазасыздық уақытының маңызды салдарының бірі болып табылады. 16 ғасырдағы соборларға. шенеуніктер, орталық және жергілікті мемлекеттік органдар шақырылды. Бірақ қазірдің өзінде 1598 және 1605 кеңестерінде. сайланған өкілдердің қатысуы байқалады

Земский собор – тап өкілдерінің органы.

Оның пайда болуының алғышарттары үш жағдай болды:

• және кеңестер орыс тарихының дәстүрлері ретінде;
• тап аралық күрестің күшеюі;
• елдің сыртқы саяси аренадағы күрделі жағдайы, ол үшін мемлекеттік органдардың қолдауын қажет етеді (бекітетін және құратын вече емес, кеңесші орган).

Земский соборы сайлаған патшалар Ресей мемлекетін басқаратын барлық дерлік патшалар, мыналарды қоспағанда:

• Иван Грозный;
• қуыршақ Симеон Бекбулатович;
• «бір сағаттық патшайымдар» - Ирина Годунованың жесірі;
• Федор 2 Годунов;
• екі алаяқ;
• Федор 3-ші Алексеевич.

Сайлаулардың ең танымалы 1613 жылы ол сайланған Земский Собор болды. Бұл процедурадан өткен соңғы билеушілер 5-ші Иван болды.

1649 жылы Ерекше мәнге ие болған «Кеңес» кеңесі өтті: ол Кеңес кодексін қабылдады.

Кодекстің барлық материалдары 25 тарау мен 967 бапқа жинақталған.

Онда тұжырымдалған заңдар 19 ғасырдың 1-жартысына дейін Ресей мемлекетінің құқығының маңызын сақтап қалды.

Құрастыру кодексін құру - барлық қолданыстағы құқықтық нормаларды заңдардың бір жиынтығына жинаудың алғашқы әрекеті. Ол мыналарға негізделген:

• Жергілікті, Земский, Қарақшы және басқа да приказдардың жарлық кітаптары;
• дворяндар мен қала тұрғындарының ұжымдық өтініштері;
• Ұшқыш кітабы;
• Литва мәртебесі 1588 ж.т.б.

Бүкіл 16-17 ғасырлар бойы. Көптеген кеңестер шақырылды. Тарихшы Черепнин 57 соборды санайды, сонымен қатар оларда земство элементінің болуына байланысты үш шіркеу мен земство соборын қамтиды. Сонымен қатар, осы үш кеңесте көтерілген діни мәселелердің зайырлылық мәні болды.

Бірінші Земский Соборға қатысты тарихшылар бірауыздан, бірақ кеңестерді шақыруды тоқтату туралы консенсус жоқ.

Кейбіреулер 1653 жылғы Земский соборын соңғы (Украинаның Ресей мемлекетіне қосылуы туралы) деп санайды, содан кейін бітімгершілік белсенділік төмендеп, бірте-бірте жойылды.

Басқалары соңғы кеңес 1684 жылы (Польшамен мәңгілік бейбітшілік туралы) өтті деп есептейді.

Земский Соборс: шартты классификация

Земский соборы құрамы бойынша толық қатысқандарға, жоғары діни қызметкерлерге және әртүрлі дәрежелердің өкілдеріне (жергілікті дворяндар мен көпестер) бөлуге болады. Қолөнершілер мен шаруалар қатысқан жоқ.

Земский соборлары толық және толық емес болып бөлінеді. Екінші жағдайда «земский элементтің» абсолютті немесе ішінара болмауы, яғни жергілікті дворяндар мен қала тұрғындары болуы мүмкін.

Қызмет түріне қарай кеңестер консультативтік және сайлауалды болып бөлінеді.

Земский собордың әлеуметтік және саяси мәнін қарастыратын болсақ, төрт топты бөліп көрсетуге болады:

• патша шақырған кеңестер;
• иеліктердің бастамасымен патша шақыратын кеңестер;
• учаскелер бойынша шақыру;
• сайлау - патшалық үшін.

Соборлардың рөлін толық түсіну үшін басқа жіктеуді қарастырыңыз:

• реформа мәселелері бойынша шақырылған кеңестер;
• сыртқы саяси жағдай жөніндегі кеңестер;
• ішкі «мемлекет құрылымы» мәселелерін шешетін соборлар, көтерілістерді басу;
• қиыншылықтар уақытының соборлары;
• сайлау кеңестері.

Соборлардың жіктелуі олардың қызметінің мазмұнын түсінуге мүмкіндік береді.

Земский Собор 1653 ж

Украина мәселесі бойынша келесі земстволық кеңес 1653 жылы өтті.1 қазанда Украинаны Ресейге қайта қосу туралы шешім қабылдады. Бірақ бұл әрекеттің алдында ұзақ тарих болды.

«Палас разрядтары» осы жылдың 19 наурызында «егемендік хаттарды барлық қалаларға губернаторлар мен хатшыларға жіберуді бұйырды», олар 20 мамырға дейін Мәскеуге басқарушыларды, адвокаттарды, Мәскеу дворяндары мен тұрғындарын шақырды. «барлық қызметпен». «Ол кезде олардың егемендігі Мәскеуге ат үстінде қарауға лайық болады» деп жоспарланған болатын 1322 ж. 2 мамырда бұл бұйрық қайталанды, бірақ оған қоса, бірқатар Замосковный және Украина қалаларының губернаторларына «әр қаладан екі дворян, жақсы және парасатты адамдарды таңдау» туралы бұйрық берілді. Келген күні де бір – 1323 жылдың 20 мамыры. Екі оқиға дайындалып жатқаны анық: «Мәскеу тізімінде» қызмет ететіндердің корольдік шолуы және Земский соборы - екеуі де Украина үшін күреске қатысты.

Разрядтың Севский кестесінде бірқатар қалалардағы: Алексин, Арзамас, Белгород, Белев, Волхов, Боровск, дворяндар мен бояр балалары арасынан кеңеске депутаттарды сайлау туралы материалдардан тұратын үлкен баған сақталған. Брянск, Владимир, Волок, Воронеж, Воротынск, Гороховец, Елец, Калуга, Карачев, Кашира, Козельск, Коломна, Крапивна, Курск, Ливный, Лух, Малый Ярославец, Медын, Мещера, Мещовск, Михайлов, Можный, Можный, М. Новгород, Новгород Северский, Новосиль, Одоев, Орел, Оскол, Переяславль Залесский, Почеп, Путивль, Рославль, Руза, Рыльск, Ряжск, Рязань, Севск, Серисыск, Серпухов, Стародуб, Суздаль, Таруса, Тихвингов, Тула, Шацни, Юрьев Полский 1324 ж. Берілген қалалар тізімі 1651 жылғы Земский Соборға сайлауды сипаттау кезінде жоғарыда айтылғанмен шамамен бірдей. Екі тізім арасындағы кейбір сәйкессіздіктерді, өте болмашы, құжаттарды сақтау дәрежесімен де, кездейсоқ жағдайлармен де түсіндіруге болады. жергілікті даму жағдайлары.

1653 жылғы сайлауға қатысты құжаттар тек қызметшілерге қатысты, оларда «сайланған» қала тұрғындары туралы айтылмайды. 1651 жылғы материалдарда дворяндардың да, қала тұрғындарының да сайлауы туралы деректер бар. Бірақ 1653 жылғы кеңесте қала тұрғындары да болғанын білеміз. Бұл дегеніміз не дереккөздер шеңбері толық емес, немесе тек Мәскеу тұрғындары шақырылды.

Севский кестесінің бағанасы жекелеген қалаларға қатысты бірқатар істерден тұрады. Әрбір іс бойынша толық нысаны мынадай: 1) губернаторға сайлау өткізу туралы патша хаты; 2) осы бұйрықтың орындалуы туралы воеводаның өтінішін; 3) «таңдау», яғни округ дворяндарының съезінде сайлаушылар қол қойған Земский соборға өкілдерді сайлау актісі. Бірқатар жағдайларда бұл форманың белгілі бір бөліктері ғана сақталған.

Хаттардың көпшілігі Мәскеуден жіберіліп, мамыр айы бойына губерниялық губернаторларға түсті. Бірақ бұл мәселе маусым айына дейін созылды. 15 мамырда мемлекеттік билік губерниялардан «сайлаушылардың» Мәскеуге келуін ресми түрде 1325 жылғы 5 маусымға ауыстырды.

1651 жылғыдай сайлау барлық жерде тыныш және асқынусыз өткен жоқ. 1653 жылы 9 мамырда Можайск әскери қызметшілері (алты адам) воеводаға «патша ісіне» жарамды Можайчидің «ескі» дворяндары «Замосковный мен розный қалаларында қоныстанғаны» туралы «ертегі» ұсынды. олар «күші төмен» және әлсіз адамдар еді». Воевода бұл шағын көлемді, орынсыз және бос (ең жақсы болудан алыс, талап етілгендей) дворяндар мен бояр балаларын 1326 жылы Мәскеуге жіберді. 9 мамырда Серпейскіде өткен сайлауда Серпейскийдің көптеген қызметшілері «алыс қалаларда» тұратыны белгілі болды, ал Белевск уезінде тұратын дворяндар 1327 сайланды. Воевода Богдан Ушаков разрядқа воротындықтардың патша жарлығына «мойынсұнбағанын» және 1328 жылдың 16 мамырына дейін сайлау өткізгенін хабарлады. Суздальда 20 мамырда өтетін сайлауға қатысуы тиіс барлық дворяндар мен бояр балалары келмеді, ал Земский кеңесіне сайланған делегаттар 1329-губернаторлық кеңсеге келмеді. Тула губернаторы Осип Сухотин орталықтан «ең жақсы» дворяндардың үшеуін «мойынсұнбағаны үшін» түрмеге жабу туралы бұйрық алды: «олар алдыңғы ... егемендік жарлыққа сәйкес үш әріпке сәйкес екі адамды таңдамады» 1330 ж. . Воевода екі дворянды түрмеге қамап, үшіншісін «ауданға» жіберді деп жауап берді, бірақ «ауданнан» Тулаға ешкім бармағандықтан, 1331-ді түрмеге отырғызатын ешкім болмады.

1653 жылдың мамыр-маусым айларында өткен Земский соборының сайлауы туралы құжаттарды қамтитын Севский бағанынан басқа, сайланған және 1332 жылы Мәскеуге келген дворяндардың тізімдері бар Белгород колоннасы бар. Белгород кестесінің материалдарын А.К. Кабанов 1333 және А.И. Козаченко 1334 жылы шығарды (соңғысына Кабановтың басылымы белгісіз болып қалды).

Козаченко Белгород үстелінің құжатын Земский соборына қатысқан дворяндардың «тіркеу тізімі» (Реттеу бойынша құрастырылған) деп атады. Бұл атау мүлдем дәл емес, өйткені біздің алдымызда бұл адамдардың Мәскеуге келу реті бойынша дәйекті тіркелуі ғана емес, сонымен бірге белгілі материалдар тобы. Құжат бірнеше бөлімдерден тұрады. Біріншіден, қай қаладан және қашан келгенін көрсететін «Егеменнің жарлығымен Мәскеуге егемендік және земстволық істерге жіберілген» дворяндардың жеке тізімі. Ақпарат екі хронологиялық қабаттан тұрады: 15 мамыр – 4 маусым және 21 – 24 мамыр. Одан әрі «Кеңестен кейін қалалардан дворяндар шықты» деген айдар, одан кейін 1335 жылдың 25 мамыры мен 19 маусымы аралығындағы мәліметтер кешігіп келген дворяндардың келуінің хронологиялық ретімен берілген. Белгород бағанында «сайланған» дворяндардың тізімінен басқа, сайлау өткен қалалар үш топқа бөлінген. Алдымен 1336 жылғы кеңеске дворяндар қатысқан қалалар, содан кейін 1337 жылғы «дворяндар кеңесінен кейін келген» қалалар көрсетіледі. Соңғы бөлім «Егеменнің дворяндар туралы хаттары қалаларға жіберілді, бірақ майялар Мәскеуге 29-ға дейін барған жоқ» 1338 ж.

Осылайша, кейбір қала дворяндары соборға келді, басқалары кешікті, бірақ олар әлі де тіркелді және жазу бір айдан астам уақытқа созылды, 15 мамырдан 19 маусымға дейін. Неліктен? Бір емес, бірнеше келіскен кездесулер болғаны анық. Белгород бағанында анықталған хронологиялық қабаттар (15 мамыр - 4 маусым, 21-24 мамыр, 25 мамыр - 19 маусым) осы кездесулерді белгілеуге арналған нұсқаулық болып табылады. Бастапқыда дворяндардың Мәскеуге келуінің үкіметтік мерзімі, белгілі болғандай, 20 мамырға белгіленді. 20-25 мамыр аралығында Земский Собор алғаш рет кездесті деп ойлану керек (толық құрамда емес), енді осы дереккөзді талдау негізінде қорытынды жасауға болады. Бірақ одан да ертерек, 15 мамырда, алдағы кездесулер мүмкіндігін ескере отырып, үкімет губерниялық әскери қызметшілердің Мәскеуге келу күнін 5 маусымға қалдырды. Сол кезде екінші кездесу болған шығар. Маусымның үшінші онкүндігінің басында бір жерде кеңес үшінші рет жиналуы мүмкін.

Кеңестің 1653 жылғы бірнеше шақырылымы туралы кейбір кейінгі актілерде мәліметтер бар. 1 қазандағы Украинаны Ресейге қайта қосу туралы келісім актісіне негіз болған жобада былай деп жазылған: «Өткен жылы 161 жылы Ұлы егемен патша және Ұлы князь Алексей Михайловичтің жарлығымен В. Ресей, автократ Литва және Черкас істері туралы кеңесте сөз сөйледі.» 1339 ж. Құпия істер орденінің бағандарында Князь Алексей Михайлович патшаның сөзі қайталанады. А.Н.Трубецкойға 1654 жылы 23 сәуірде Польшаға жорық жасар алдында: «Өткен жылы кеңестер бірнеше рет болды, оларда сізден, барлық дворян қалаларынан екі адам сайланды; Бұл кеңестерде поляк корольдерінің өтіріктерін айттық, мұны өздерің сайлаған өкілдеріңнен естідіңдер...» 1340 ж.

Дегенмен, мамыр айында өтетін кеңес отырысының нақты уақытын анықтауға мүмкіндік беретін дереккөз бар. 1653 жылғы мамыр кеңесін және оның күнін анықтау үшін А.И.Козаченко ашқан құжат маңызды - Алексей Михайловичтің сәуір айында Польшаға жіберілген орыс елшілеріне жазған хаты - князь. Б.А.Репнин, окольничий Б.М. Хитрово және кеңсе қызметкері Алмаз Иванов. Онда мынаны оқимыз: «...біліп алсаңыз, жетінші аптаның Майя сәрсенбісінде (күннің сандары анық оқылмайды – Л. Ч.) күні кеңес болды, ал біз, ұлы егемен, Әкемізбен және Мәскеу және Бүкіл Русь патриархы Никон қажымен сол кеңесте олар көп уақыт сөйлесіп, бүкіл халықты - Черкассыға қабылдау керек пе деп сұрады. Бұл туралы әр түрлі шенділер мен қоғам адамдары Черкассын қабылдау үшін бірауыздан айтты. Ал біз, ұлы егемен, олардың кең пейіл, пейілмен қызмет еткісі келетіні үшін мейірбан сөздерімізбен мадақтадық. Егемендiң мейiрiмдi сөздерiн естiген олар ерекше қуанып, жiбердi... Ал біз елшіліктен келгенше кейінге қалдырдық...» 1341.

Жоғарыдағы мәтіннен 1653 жылы мамырда Земство кеңесі өтіп, онда Украинаны Ресей бодандығына қабылдау мәселесі талқыланғаны анық. Бұл 20 мамырдың бірінші жартысындағы келісім кеңесі туралы жоғарыда жасалған алдын ала қорытындыны растайды. Талқылау ұзаққа созылды, «барлық дәрежедегі» адамдар сұхбат алды. Олар «шаршы адамдардың» пікірін де ескерді (әрине, соборға қатысушылар емес, жиналыс жүріп жатқан кезде алаңда болып, әйтеуір оған өз көзқарастарын білдіргендер). Нәтижесінде Украинаның Ресейге қосылуы туралы бірауыздан оң пікір айтылды. Хатта украиндар тарапынан оның ерікті сипатына қанағаттанушылық білдірілді, бірақ олардың қосылуы туралы мәселе бойынша түпкілікті шешім қабылдау және бұл актіні орындау елшілік Польшадан Мәскеуге оралғанға дейін кейінге қалдырылғаны көрсетілген.

Қарастырылып отырған хаттың мәтінінен Ресей елшілеріне Украина мәселесі бойынша Земский кеңесінің қай мамырға жатқызылуы керек екені палеографиялық тұрғыдан толық анық емес. А.И.Козаченко «20 мамыр» деп оқыды, бұл туралы ешқандай күмән келтірместен. Сонымен бірге, түпнұсқа құжатпен танысу екі күн арасындағы ауытқуларды тудырады: 1342 жылдың 20 мамыры мен 25 мамыры. Бұл екіұштылықтар соңғы күннің пайдасына шешілді, өйткені кеңес сәрсенбіде өтті, ал 1653 жылы сәрсенбі 20 мамырда емес, 25 мамырда болды. Осылайша мамыр кеңесінің нақты уақыты белгіленді.

Бұл дата Мамыр Земский Соборының отырысындағы баяндаманың түзетілген көшірмесінің жобасының деректерімен расталады, оның негізінде 1 қазандағы бітімгершілік үкім мәтіні кейіннен құрастырылды. Бұл есеп жобасы бізге Елші Приказ мұрағатының бір бөлігі ретінде жетті. В.Н.Латкин оны қазандық келісім кеңесі актінің «екінші данасы» деп анықтап, оны «замандастың қолымен түзетілген түрде» 1343 басып шығарды және сол арқылы оны дереккөз ретінде айтарлықтай құнсыздандырды, өйткені ол зерттеушілерді мүмкіндіктен айырды. баспа басылымы негізінде мәтіндік сын жүргізу. Және бұл баяндама жобасының мәтіндерін 1651 жылғы және 1653 жылғы қазандағы Земство Кеңестерінің материалдарымен салыстыру. маңызды нәтижелерге әкеледі.

Құжаттың басында оның күні туралы түзету бар. «25 мамыр» саны сызылып, сызылған жердің үстінде «1 қазан» деп жазылған. Демек, қайта қаралған мәтін 1653 1344 жылғы мамыр кеңесіне сілтеме жасайды.

1653 жылғы мамырдағы құжат 1651 жылғы кеңесте хабарланған «хатқа» негізделген. Екі құжат та кеңестерге қатысушыларға «жарияланған» «хаттар» (немесе баяндамалар), олардың құрамы екеуінде де бірдей анықталады. жағдайлар. Көбінесе бұл материалдар мазмұны жағынан ғана емес, мәтіндік жағынан да сәйкес келеді. Дегенмен, айырмашылықтар да бар. 1651 жылғы кеңесте олар «Литва істері туралы», қазір «Литва және Черкасский істері туралы» 1345 ж. Украина мәселесінің маңыздылығы атап өтілді. 1346 жылғы король мен қожалардың «түзетусіздігіне» баса назар аударылды. Поляк үкіметіне қарсы айыптау жалпы сипатқа ие, сондықтан лордтардың корольдік аттары мен титулдарын бұрмалауы немесе ресейлік өкілдерге берілген міндеттемелерді орындамауының кейбір нақты мысалдары келтірілмейді, бірақ «конституцияға» ерекше назар аударылады. Поляк-Литва Достастығы, ол «азайту» немесе «жою» титулдары үшін жазалануы керек 1347. Айыптау материалы ретінде біз Афанасий Прончищевтің, Алмаз Ивановтың, князьдің елшіліктерінің деректерін пайдаландық. Борис Репнин, оның астында корольдік «құрмет» мәселесін лордтар «ұсақ мәселе» деп атады 1348 ж.

Халықаралық қатынастарды сипаттау кезінде Польшаның Швецияға және Қырымға қатысты Ресейге қарсы дұшпандық әрекеттеріне сілтемелер (Қырым елшісінің швед патшайымына өту) 1349 алынып тасталды. Украина-Польша қарым-қатынасына назар аударылды. Бұл тақырып 1651 жылғы «хатта» жоқ еді. Ол Ресей мемлекетіне қатысты патшалық «өтіріктердің» әшкереленуіне қатты таң қалды. Енді, 1653 жылғы мамырдағы «хатта» украин халқының ұлы Польшаның қамыты астындағы қиын жағдайының, 1350 жылы олар ұшыраған діни және ұлттық қуғын-сүргіннің жарқын бейнесі жасалды.

«Хаттың» соңғы бөлігінде Богдан Хмельницкий және бүкіл Запорожье армиясы Ресей үкіметіне көмек сұрап «көптеген елшілерін» жібергені айтылады. Запорожье казактары Поляк-Литва Достастығына «төзуге» келмейді, өйткені лордтарға «ештеңеге сенуге болмайды»; олар қазірдің өзінде Зборов пен Била Церква маңында жасалған шарттарды бұзды. Казактар ​​«Түрік Салтанға немесе Қырым ханына» «кемеңгер» болғылары келмейді. Олар Ресей азаматтығына қабылданып, оларға көмекке орыс әскерлерін жіберуді сұрайды 1351.

Мамырдағы «хаттың» тұжырымдамасына сәйкес, Польшамен соғыс немесе бейбітшілік мәселесі Ресей мен Украинаға ортақ болды. Егер Богдан Хмельницкий және Запорожье армиясы поляк мемлекетімен татуласу жолын көрмесе, онда Ресейдің ұстанымы да анық тұжырымдалған: Польшамен бейбіт қарым-қатынасты бұзудың және бұл актке халықаралық мән берудің сөзсіздігі. «Ол оларға (Польша үкіметіне. – Л. Ч.) алдынан (егеменді. – Л. Ч.) елшілері мен елшілерін жібермейді және оларға сол жалғандық пен мәңгілік бітуді бұзу туралы жазуды бұйырады. барлық айналасындағы мемлекеттер ұлы христиан және Бусурман егемендіктеріне» 1352 ж.

«Хаттың» соңында бүкіл мәтіннен басқа қолжазбамен былай деп жазылған: «Ал сол күндер (яғни, анық, 25 мамыр) осы хатқа сәйкес жарияланды және Егемен патша және Ұлы Герцог Алексей Михайлович. Бүкіл Ресейдің және Егеменнің, Әулие Патриархтың және биліктің, боярлардың, священниктердің және Думаның адамдары және барлық дәрежедегі сайланған адамдар сол кезде Факеттік палатада болды» 1353 ж.

Жоғарыда 5 маусымда Земский Собордың кездесу мүмкіндігін жақтайтын дәлелдер келтірілді. «Сарай сыныптары» бұл күні егеменнің асханада кешкі ас ішкені, оған патриарх Никон, боярлар және басқарушылар қатысқан және «егемен қала дворяндарына қос сайлануды бұйырған» 1354 ж. Әрине, Земский соборы мен корольдік кешкі ас арасындағы байланыс тек қана алыпсатарлық болуы мүмкін, бірақ егер құжаттардан жоғарыда келтірілген даталарды «Сарай сыныптарының» мәліметтерімен салыстыратын болсақ, онда бұл ұсыныс мүмкін емес сияқты. Шынында да, 5 маусымға қарай «егемендік және земстволық істерге» бірқатар қалалардың дворяндары Мәскеуге шақырылды.

1653 жылдың маусымы Мәскеуде әскери күштердің бір бөлігінің жауынгерлік әзірлігін тексеру жүргізілген ай: Қыз даласында «егемендік капитандарға, адвокаттарға, дворяндарға және жалдаушыларға маусым айында барлық қызметтерімен қарады. 13 маусымнан 28 маусымға дейін» 1355 ж. «Сайланғандар» санатындағы тіркеу 19 маусымды қоса алғанда жалғасты (бұл собор әлі таратылмағанын білдіреді). 22 маусымда Богдан Хмельницкийге Ресей үкіметінің Украинаны Ресейге қайта қосу туралы шешімі және Польшамен соғысқа дайындық туралы хабарламасы бар корольдік хат жіберілді: «ал біздің әскери адамдар біздің патша ұлылығымыздың жарлығымен солдат жинап, құрылыс салуда. милиция» 1356 ж. Шамамен 20 маусымда Земский Собордың үшінші кездесуі дәл осы уақытта өтуі мүмкін болатын жағдай қалыптасты. Әрине, 25 мамырдағы мәтіннің екі маусымда (5 маусымда және соңғы онкүндіктің басында) қайта қаралғаны екіталай. Егер солай болса, 1 қазандағы үкімге негіз болмас еді. Керісінше, әр уақытта губерниялардан келген «сайланған» төрелердің мамыр айындағы «хатымен» танысу және оны өңдеу туралы болды (ол елеулі өңдеуге ұшырады).

Земский собордың 1653 жылғы соңғы, шешуші отырысы, Украинаны Ресейге қайта қосу туралы резолюция қабылданған кезде, 1 қазанда Мәскеуде Фасеттік палатада өтті. Осы 1357 жылғы кеңестің актісі бізге жетті. Ол үш бөлімнен тұрады: 1) кеңесті шақыру туралы патша жарлығы; 2) үкіметтің есебі; 3) боярлар мен думандықтардың үкімі және басқа таптық топтардың сөйлеген сөздері.

Соборға қатысушылар ретінде келесі есімдер аталды: патша, патриарх Никон, Митрополит Селивестер Крутица, Митрополит Михайл Сербия, архимандриттер, аббаттар, «барлық қасиетті собормен», боярлар, окольничийлер, дума дворяндары, басқарушылар, адвокаттар, Мәскеу дворяндары, тұрғындары, қалалардың дворяндары, бояр балалары, қонақтар, қонақ бөлменің саудагерлері, киім-кешек жүздіктері, қара жүздіктер мен сарай қоныстарының салықтары, стрелцылар (стрелцылар). Стереотиптік формула да пайда болады: «барлық дәрежедегі адамдар». Бұл шамамен 25 мамырдағы «хатта» аталған композиция, тек тұрғындар, садақшылар қосылды және «саудагерлер» туралы толығырақ айтылды. Бір қызығы, «қалалардан сайланған дворяндар мен бояр балалары» деген сөздерде «сайланған» анықтамасы сызылған 1358 ж. Әлбетте, үкімет Земский Собордың соңғы сатысында «сайланған» губерниялық қызметшілерге бұдан былай қарамайды. Бұл олармен 1359 жылы Мәскеуге шақырылған мамыр-маусым айларында қаралды.

1 қазан мереке болды, ал собор салтанатты сипатта болды. Император крест шеруімен шіркеуден тікелей келді. Соборда поляк королі мен лордтарының «өтіріктері» туралы және Богдан Хмельницкийдің «егемендікке азаматтық алу туралы өтініші» туралы «хат» (жаңа басылымдағы баяндама) «барлығына дауыстап оқылды». Запорожье армиясы 1360 ж. Баяндаманың бұл басылымы кейде мамыр айына тура мағынада ұқсайды, кейде оның әдеби бейімделуін көрсетеді, ал кей жағдайда ондағы ойларды дамытады, идеялық мазмұнын тереңдетеді, мәтінді жаңа фактілермен толықтырады (В. А. Репниннің Варшавадағы елшілігі). , 25 қыркүйекте Мәскеуге оралған, Гетманның Мәскеудегі елшілігі Капуста Л.).

Егер ресейлік-поляктық қарым-қатынастарды сипаттағанда, бұрын корольдік атқа «намысын тигізуге» мән берілсе, енді ресей-поляк шекарасын «корольдік жағынан» тікелей бұзу, халыққа зиян келтіру жағдайлары да кездеседі. . «...Олар шекаралық аудандарда үлкен көңіл-күйде болуды үйренді: олар егемендік жағына келгенде, егемендіктің шекаралас қалаларының поляк және литвалық халқы мен боярлардың иеліктері мен иеліктерінің дворяндары мен балалары күйреді, ал олардың халқы. ал шаруаларды тонап, алқызыл азаппен азаптап, шет елге қатты апарып, оларға неше түрлі зұлымдық жасайды» 1361 ж. Бұл жерді басып алу және діни езгі саясатын жүргізіп жатқан патша Польшаға қарсы күресте орыс және украин халықтарының ұлттық мүдделерінің ортақтығын көрсетеді. Соғыстың басталуына Польша үкіметі кінәлі деген ой дәлелденді. «Ал король Ян Касимир және лордтар ... Черкассымен татулықтан бас тартты және олар православиелік христиан діні мен Құдай шіркеуін жойғанымен, олар өздерінің ұлы мұрагерлерінің басшылығымен оларға қарсы соғысты» 1362 (Б.А. Репнин және басқалар).

Богдан Хмельницкийдің және Запорожье армиясының оларды «егемендіктің жоғары қолының астында» қабылдау туралы өтініші бойынша бітімгершілік актінің құқықтық негіздері бекітіледі: король Ян Касимир тәж кигізу кезінде берілген төзімділік антын бұзды және осылайша өз қол астындағыларды босатады. «Барлық адалдық пен мойынсұнушылықтан...» 1363 ж.

Үкіметтің баяндамасы «оқылғаннан» кейін талқылау басталды. Біріншіден, бітімгершілік актінде «үкім» ретінде қарастырылатын боярлардың пікірі («және олар боярларды тыңдағаннан кейін үкім шығарды», «соған сәйкес олар үкім шығарды») 1364 ж. Бұдан кейін құжаттың басында көрсетілген басқа «дәрежелердің» мәлімдемелері келеді. Бұл жерде біз енді «үкім» туралы емес, «жауап алу» туралы («дәрежесіне қарай, бөлек жауап алынады») 1365 ж. Әлбетте, әр «дәреженің» өкілдері бір-бірімен ақылдасып, кейін өз пікірлерін айтты. Кеңесте болғанымен, дін өкілдерінен ешқандай мәлімдеме жоқ. Мүмкін бұл жай ғана 1651 жылғы кеңесте айтылғандарды растады ма?

Боярлардың «үкімі»: «Польша короліне қарсы соғыс жүріп жатыр» және Богдан Хмельницкий Запорожье әскерімен «өз қалалары мен жерлерін қабылдау үшін» болды. Екі ұсыныс та тікелей үкіметтің есебінен туындады. Дәлелдер де толығымен сәйкес келеді: поляк тарапы Ресейдің мемлекеттік қадір-қасиетін төмендетеді, православиенің қудалауы, православиелік украин халқының түрік сұлтанына немесе Қырым ханына «азаматтыққа» өту қаупі, өйткені ант бұзған соң. поляк королі өз қол астындағыларды «еркін халық» етті 1366 ж.

Келісім актісі басқа «разрядтардың» сөйлеген сөздерін егжей-тегжейлі көрсетпейді, ол оларды қысқа, қысқаша түрде береді, олардың боярлардың мәлімдемелеріне жақындығын атап өтіп, оларды екі декларацияға біріктіреді - әскери қызметшілер мен көпестер. Біріншісі: «Ал олар, қызметшілер, өздерінің мемлекеттік намысы үшін Литва королімен күресіп, бастарын аямай, мемлекеттік намысы үшін өледі», - деді. Әр дәрежедегі саудагерлер: «Көмектесейік, олардың егемендік намысы үшін өз басымызбен өлеміз» 1367 ж. Бір сөзбен айтқанда, соғысқа бару туралы шешімді қолдауға дайындық туралы болды. Айта кету керек, мұндай мәлімдемелер кеңеске қатысушылардың 1653 жылғы 1 қазандағы алғашқы мәлімдемелері емес. Олар үкіметтің қаражат пен әскери күш туралы сұрауларына жауап ретінде кеңестен кеңеске бұрыннан бері қайталанып келеді. Бірақ қызмет көрсету және сауда-саттық «рейкерлерінің» мұндай мәлімдемелерін жай этикет деп санауға болмайды. Бұл олардың орындалуының кепілі болуы тиіс қоғамдық саяси форумда қабылданған міндеттемелер болатын.

Фацеттер палатасындағы кеңесте Украина тұрғындарына ант беру үшін елшілік құрамы бекітілді (бояр В.В. Бутурлин, стюард И.В. Алферьев, дума хатшысы Л.Лопухин) 1368 ж.

«Сарай разрядтарында» 1653 жылғы 1 қазандағы Земский соборы туралы жаңалықтар белгілі бір қырынан берілген. Онда талқыланған бір-бірімен тығыз байланысты екі мәселенің ішінен – Ресей мен Польшаның қарым-қатынасы және Богдан Хмельницкийдің Ресей үкіметіне Украинаны Ресейге қайта қосу туралы үндеуі – екінші мәселе таңдалды. Ресей үкіметі үшін және орыс мемлекетінің таптары үшін бұл ең бастысы болды. Бірақ бәрінен бұрын, Украинаны Ресеймен қайта біріктіру мәселесі орыс пен украинның қалың бұқарасы үшін басты мәселе болды. Олар земстволық кеңестерге қатыспады және Украинаның Ресейге кіруі туралы шешім қабылдаған жоқ. Дегенмен, объективті түрде бұл шешім халық мүддесіне жауап берді және ұлттық дамудың қажеттіліктерін қанағаттандырды. 17 ғасырдың ортасындағы үш негізгі халықтық қозғалыс. - Мәскеу мен Псковтағы қалалық көтерілістер, Украинадағы азаттық күрес - бірнеше земстволық кеңестердің пайда болуына себеп болды. Олар әлеуметтік құрамы жағынан жақын болды. Бірақ олардың тарихи маңызы бөлек. Кеңестер 1648-1650 жж феодалдық мемлекеттің ішкі, таптық негіздерін нығайтумен айналысты. Ал кейбір прогрессивті шаралар қабылданғанымен, олардың негізгі кешені крепостнойлық құқықты нығайтуға бағытталды. Украинадағы азаттық соғысы және оның кейіннен Ресейге қосылуы феодалдық құрылысты жоюға әкелмеді және мүмкін де емес, қайта бірігудің өзі феодалдық формаларда өтті. Бірақ 1653 жылғы Октябрь Земский соборының шешімі украин халқына тарихи дамудың қолайлы жолын берді.

1322 Сарай шендері, III том. СПб., 1852, ст. 343.
1323 Сол жерде, ст. 350.
1324 ЦГАДА, ф. 210, Севский стол, № 148, б. 1-192; № 145, б. 349-356 (бұрынғы бір бағандағы бірнеше құжаттар кездейсоқ 145 санымен аяқталды - 148 саны). Менің білуімше, бұл баған Козаченко сілтеме жасағанымен әлі дереккөз ретінде пайдаланылмаған. Сондай-ақ қараңыз: сол жерде, Белгород кестесі, 360, л. 174; Қабанов А.К. 17 ғасырдағы земстволық кеңестерге сайлауды ұйымдастыру. - ЖМНП, 1910, No 9, б. 126, № 8-9.
1325 Сарай шендері, III том, ст. 351: «15 мамырда егеменнің хаттары Замосковные және Украина қалаларына губернаторлар мен шенеуніктерге жіберілді, бұйырылды, бұрынғы егемендік жарлығы бойынша сайланған адамдар, жақсы дворяндар, қаладан екі адам. , Мәскеуге алдыңғы көрсетілген күнге дейін, 5 маусымға дейін жөнелтіледі. 1653 жылғы 7 маусымдағы Воронеж губернаторы Ф.Ю.Арсеневке жазған корольдік хатты да қараңыз: «Осы мамырдың 15-і күні боярдың ұлы Ивашк Черлениковпен бізден сізге алдын ала жазылған және екі Воронеж тұрғындарының бояр балалары бізге Мәскеуге келуі керек және олар үшін сайланған адамдар үшін таңдау маусым айында 5 күнде қолмен жіберіледі. Ал сіз воронаждықтарды бізге бұл жерге жіберген жоқсыз, сондықтан біздің ісімізге қауіп төндірдіңіз» (Қабанов А.Қ. Жарлық, 126-б., No9).
1326 ЦГАДА, ф. 210, Севский кестесі, д. 148, бет. 31-32.
1327 Сол жерде, бет. 135-136.
1328 Сол жерде, бет. 36-38.
1329 Сол жерде, бет. 107-108.
1330 Сол жерде, бет. 189-187.
1331 Сол жерде, бет. 188-190.
1332 Сол жерде, Белгород кестесі, № 351, б. 346-352.
1333 Қабанов Л.Қ. Жарлық. цит., б. 127-130, № 10.
1334 Козаченко А.И.1653 жылғы Земский соборының тарихы туралы. Тарихи мұрағат», 1957, No 4, б. 223-227.
1335 Сол жерде, б. 224-226.
1336 Козаченко А, Я. 1653 жылғы Земский соборының тарихы туралы, б. 227. Аты аталған қалалар: Замосковные – Бежецкий Верх, Вязьма, Дмитров, Зубцов, Кашин, Переяславль Залесский, Ржева, Ростов, Руза, Старица, Тверь, Углич, Юрьев Польский; Украин – Алексин, Волхов, Воротынск, Калуга, Кашира, Козельск, Коломна, Лихвин, Медын, Одоев, Рязань, Севск, Серпухов, Солова, Таруса.
1337 Сол жерде, б. 227. Аты аталған қалалар: Замосковные – Боровск, Верея, Владимир, Гороховец, Лух, Муром, Нижний; Украин және поляк - Болев, Брянск, Воронеж, Елец, Карачев, Ливный, Медын, Мещера, Мценск, Новгород Северский, Новосиль, Почеп, Путивль, Рыльск, Ярославец Малый.
1338 Козаченко А.И.1653 жылғы Земский соборының тарихы туралы, б. 227.
1339 ЦГАДА, ф. 79, оп. 1, 1653, д.6, л. 1.
1340 Соловьев С.М. Жарлығы. оп., кітап. V (9-10-том), б. 624. Олар бірнеше соборлар туралы айтады: Платонов С.Ф. Земство соборларының тарихы туралы жазбалар. - Ресей тарихына арналған мақалалар (1883-1912), ред. 2. Петербург, 1912, б. 22-25; Латкин В.Н. Жарлығы. цит., б. 236-237, шамамен. 1; Козаченко А.И.Земский Собор 1653, б. 152-155.
1341 ЦГАДА, ф. 27, д.79, л. 4; Козаченко А.И.Земский Собор 1653, б. 153-154.
1342 В.Д.Назаров осыған менің назарымды аударды.
1343 ЦГАДА, ф. 79, op. 1, 1653 ж., № 6; Латкин В.Н. Жарлығы. цит., б. 434-440.
1344 ЦГАДА, ф. 79, оп. 1, 1653, д.6, л. 1; Козаченко А.И.Земский Собор 1653, б. 153.
1345 ЦГАДА, ф. 79, оп. 1, 1653 ж., № 6; л. 1; Реюньон, III том, б. 7, № 1.
1346 ЦГАДА, ф. 79, оп. 1, 1653, д.6, л. 2.
1347 Сол жерде, л. 15; Реюньон, III том, б. 9, №1.
1348 ЦГАДА, ф. 79, оп. 1, 1653, № 6, б. 16-17.
1349 Реюньон, III том, б. 10, No 1. 1653 жылғы 1 қазандағы үкім бұл мәселеге қайта оралды.
1350 «Хат» жобасына үлкен әдеби-редакциялық редакция жасалды. Міне, бір мысал. «Ян Касимир мен Рада мырзалары қазір Черкассымен татуласуға шыдай алмайтындарын айтты, өйткені оларда көп әскер жиналып, жауларына қарсы жүріп жатыр, Черкассы оларға қарсы соғыспақ, бірақ олар жоқ. тіпті Зборовский келісімін тыңдағысы келеді, ал олардан шіркеулерден бас тартқысы келмейді, бұл олар үшін мүмкін емес» деген алғашқы бес сөзден басқасы сызылған. Ал сызылғанның орнына былай деп жазылған: «...және бұл мәселе еш нәрсе деп саналып, олар черкасиялықтармен татулықтан бас тартты, православиелік христиан дінін жойып, Құдайдың шіркеулерін қиратса да, олар оларға қарсы соғыс» (ЦГАДА, 79-б., 1-б. 1653 ж., 6-б., 19-б.).
1351 Сол жерде, л. 21, 25, 27-28.
1352 Сол жерде, л. 20.
1353 Сол жерде, л. 29.
1354 Сарай шендері, III том, ст. 354.
1355 Сарай шендері, III том, ст. 355-356.
1356 Реюньон, III том, б. 322-323, N 169.
1357 Сол жерде, б. 406-414, N 197; СГГД, 3-том. М., 1822, б. 481-489, N 157; АУЗР, т. X. Петербург, 1878, б. 3-18, № 2; Земстволық кеңестердің тарихына қатысты актілер, б. 68-76, № ХХ.
1358 Реюньон, III том, б. 406-414, N 197.
1359 1653 жылғы 1 қазандағы кеңес мүшелерін атаған «Сарай шендері» былай дейді: «және капитандардан, адвокаттардан, дворяндардан, жалдаушылардан және қала тұрғындарынан сайланған адамдар болды. ” (Сарай шендері, III том, 369-бап). «Сайланған» қала дворяндары мен бояр балалары туралы әңгіме жоқ.
1360 Реюньон, III том, б. 407.
1361 Сол жерде, б. 410.
1362 Сол жерде, б. 411.
1363 Сол жерде, б. 411-412.
1364 Реюньон, III том, б. 413-414.
1365 Сол жерде, б. 414.
1366 Сол жерде.
1367 Сол жерде.
1368 Сарай шендері, III том, ст. 372.

1654 жылы 8 қаңтарда Переяслав Рада украин халқын орыс халқымен біртұтас Ресей мемлекетіне біріктіру туралы шешім қабылдады. Бұл оқиғаның алдында, белгілі болғандай, 1653 жылы Земский Собордың Украинаны Ресей азаматтығына қабылдау және Польшамен соғыс туралы қаулысы болды.

Бұл Кеңестің тарихи маңызы зор болғанымен, ол әлі де зерттеушілердің назарын аудара қойған жоқ. Сондықтан оның қызметін қысқаша атап өту қажет.

1648 жылы азаттық соғысы басталғаннан бері Ресей үкіметі соғысып жатқан Украинаға экономикалық және қаржылық көмек көрсетті. Ресейден Украинаға дипломатиялық қолдау бірте-бірте кеңейді, сонымен қатар адамдар, қару-жарақ және оқ-дәрілермен көмек көрсетілді. 1649 жылдың басында Ресей үкіметі Гетман Хмельницкийді мойындап, сол уақыттан бастап онымен үнемі елшілер алмасып отырды. Сонымен бірге үкімет гетманды Украинаны Ресей азаматтығына қабылдауға дайын екенін хабарлады, бірақ әзірге Польшамен соғыспау қажет деп санады.

Ресей үкіметі Польшадағы дипломатиялық сөздерінде келіссөздердің нәтижесіне қарай Украина мәселесін Земский соборына көзбен қарайтынын жасырмады. Сөйтіп, 1650 жылы Варшаваға келген орыс елшілері Г., С.Пушкин және Г.Леонтьев патша үкіметінің алдында «өтірік» мәселесін өте батыл көтеріп, қарым-қатынасты үземіз деп қорқытты. Сонымен бірге, Ресей елшілері поляк үкіметіне мырзалар «өздерін түзетпесе», онда патша «Мәскеуде кеңес өткізуді бұйыратынын», онда «патша өтіріктерін алып тастайтынын» және заң бұзушылықтарды талқылайтынын ескертті. «бейбіт аяқталудың» екінші жағында 1 . Лордтар «реформа жасамады», 1650 жылы желтоқсанда Сейм Украинадағы соғысты қайта бастау туралы шешім қабылдады.

1650 жылдың аяғы – 1651 жылдың басында М.Суличич бастаған гетман елшілігі Мәскеуге келді. Ресей үкіметі оның алдына Украинаның азаматтыққа көшуін қалай жүзеге асыру керек және болашақта Украинаны басқаруды қалай ұйымдастыру керек деген сұрақтар қойды 2 . Осыдан кейін көп ұзамай Ресей үкіметі алғаш рет Украина мәселесін Земский Соборға шығару қажет деп санады. Мұны 1651 және 1653 жылдардағы Кеңестер жасады.

1651 жылы қаңтардың аяғында М.Суличичтің елшілігімен келіссөздерден кейін үкімет Земский соборын асығыс шақыру туралы шешім қабылдады. Оның шақырылуы 1651 жылдың 19 ақпанына белгіленді. Үкіметтің 1651 жылғы 31 қаңтардағы «әскерге шақыру хатында» дворяндардан екі адам, ал қала тұрғындарынан бірден екі адам сайлансын, сайланушыларды «белгіленген мерзімде» жібереді 3 .

Алайда, алғашында тек қасиетті Кеңес шақырылды. Ол бастады

1 С.М.Соловьев. Ресей тарихы. Кітап 2. T. VI - X. Петербург, б. ж., 1596-бет

2 «Украинаның Ресейге қайта қосылуы». Үш томдық құжаттар мен материалдар. T. II. М. 1953, 490 - 492 беттер.

3 Б.Латкин. Санкт-Петербургтегі 17 ғасырдағы Земский соборларының тарихына арналған материалдар. 1884, 91 б.

1651 жылы 19 ақпанда Мәскеудегі жұмысы. Үкімет діни қызметкерлерге Украинадағы жағдай туралы, Ресейдің Польшамен қарым-қатынасы туралы, сондай-ақ Қырым, Польша және Швециядан Ресейге қауіп төндіретіні туралы есеп берді 4 .

1651 жылы 27 ақпанда патриарх Джозеф бастаған дін қызметкерлері үкіметке өз пікірін («кеңес») ұсынды. Оның мағынасы мынадай болды: егер поляк үкіметі «келісім мен мәңгілік бітім бойынша кінәліге әділдік пен әділеттілік бермесе», онда келісім бойынша шіркеу айқышты сүюге «рұқсат бере алады»; бұл жағдайда «Черкасский Этманды мақұлдаумен қабылдауға болады». Дегенмен, поляк королі «дұрыс» болса да, үкімет «Құдай айтады» 5 сияқты жағдайға қарай әрекет етеді деп ұсынылды.

Діни қызметкерлерден жауап алған үкімет Земский соборының толық зайырлы бөлігін шақырды. Мұнда патшадан басқа дін басылары, боярлар мен дума адамдары, басқарушылар, адвокаттар, Мәскеу дворяндары, дворяндар мен бояр балалары қалалардан, қонақ бөлмелерден, киім-кешек пен қара жүздіктерден және елді мекендерден және қаладан сайланған көпестер болды. Қасиетті Кеңеске үкіметтің баяндамасының «посткриптінде» Кеңестің зайырлы бөлігінің отырысы 28 ақпанда Кремльдегі «асханада» өткен және «осы хатқа сәйкес» жиналғандарға жарияланған 6. . Алайда, қолда бар құжаттарда Кеңестің зайырлы бөлігінің шешімі туралы да, Кеңестің толық шешімі туралы да ақпарат жоқ.

Осы уақытқа дейін тарихшылар бұл дереккөздердің нашар сақталмауының нәтижесі деп есептеді. Енді бұл идеяны қайта қарау керек деп ойлаймыз. Ресей үкіметі өз елшілері арқылы Польшаға кеңесте поляк үкіметінің «шындықсыздығы» туралы мәселені көтеретінін ескертті. Бірақ 1651 жылы ақпанда Кеңестің рухани бөлігінің пікірі ғана сұралды. Кеңестің зайырлы бөлігі бұл «өтірік» туралы ғана хабардар болды. Алайда, ол бұл мәселе бойынша шешім қабылдамаған сияқты, өйткені Ресей сол кезде Польшамен соғысуға әлі жеткілікті түрде дайын емес еді. Земский собордың зайырлы бөлігі бұл шешімді соңғы түрінде тек 1653 жылы қабылдады. 1653 жылғы Кеңестің шешімі, әсіресе оның бірінші жартысы негізінен 1651 жылғы Кеңес материалдарының мәтінін қайталауы кездейсоқ емес. 1651 жылы Земский соборында Украина мәселесін талқылау Ресей үкіметі үшін Украинаға байланысты Польшамен соғысқа қоғамдық пікірді дайындау үшін маңызды болды деп болжауға болады. Бұл 1651 жылғы Кеңестің маңызы болды.

Осы Кеңестен кейін Ресей үкіметі Украинаны Ресеймен қайта біріктіруді жүзеге асыру жолын көбірек ұстана бастады. Осы орайда 1653 жылдың басында шақырылған, тарихи әдебиетімізде аз қамтылған Украина мәселесіне арналған арнайы жиналыстың маңызы зор болды. Кезінде С.М.Соловьев бұл фактіні атап өткенімен, оған аса мән бермеген. Бұл кездесу туралы материалдар, өкінішке орай, үш томдық «Украинаның Ресеймен қайта қосылуы» кітабына енген жоқ.

Кездесу 1653 жылы 22 ақпанда Мәскеуде басталды. Оған патша мен боярлар қатысты. Ол 1653 жылы 14 наурызда аяқталды. Бұл жиында Польшаға үлкен елшілік жіберіп, Мәскеуде Земский соборын шақырып, Польшамен соғысуға дайындықты бастау туралы шешім қабылданды. Сонымен бірге, Гетман Хмельницкиймен байланысты нығайту және оған Ресей үкіметінің Запорожье армиясын өз азаматтығына қабылдауға келісімі туралы хабарлау және соңында Украинаны «қабылдау үшін» гетманға елшілік жіберу жоспарланған болатын. Бұл іс-шаралардың барлығы жүргізілді.

4 «Украинаның Ресейге қайта қосылуын» қараңыз. T. III. 11-бет.

5 Сол жерде, 11 - 12 беттер.

6 Сол жерде, 11-бетті қараңыз.

1653 жылы 19 наурызда «барлық қалаларға» Мәскеуде «20 мамырға дейін барлық қызметпен бірге адамдарға қызмет ету» туралы жарлық жіберілді және сол уақытта егемен Мәскеуге қарауға лайық болады. ат үстінде» 7.

Сол жылы 24 сәуірде Польшаға князь Б.А.Репнин-Оболенский мен Б.М.Хитрово бастаған елшілік жіберу туралы шешім қабылданды. Дәл осы кезде Земский соборын шақыруға дайындық басталды. 1653 жылғы Земский соборы 1 қазанда ғана шақырылып, бір күнге ғана созылды деуге негіз жоқ, мысалы, С.М.Соловьев 8. 1653 жылы 2 мамырда, яғни ақпан-наурыз айларындағы мемлекеттік жиналыстан кейін көп ұзамай үкімет Мәскеуге дворяндардан сайланған адамдарды шақыратын «әскерге шақыру хатын» жіберді. Бұл туралы 1653 жылғы «Сарай разрядтарында» келесі жазбада айтылады: «Мамырдың екінші күні егемендік хаттар Замосковныеге және Украинаның барлық қалаларына губернаторлар мен шенеуніктерге жіберілді. әр қаладан өздері таңдаған дворяндарды, жақсы және парасатты адамдарды Мәскеуге белгілі бір мерзімге, 20 мамырға жібереді» 9.

Белгіленген мерзімде сайланған шенеуніктердің көпшілігі Мәскеуге келді 10. Белгіленген күні, 1653 жылы 20 мамырда Земский соборы өз жұмысын бастады. Мұны біз патша Алексей Михайловичтің Польшадағы елшілер Б.А.Репнин мен Б.М.Хитроваға жазған маусымдағы хаты тікелей көрсетеді. «Білу керек,» деп жазылған бұл хатта, «20-шы күні Майя ортасында жетінші аптада Кеңес болды...» Дәл сол құжат Кеңеске бір мәселе – Украинаға қатысты қойылғанын көрсетеді. Талқылау ұзаққа созылды; «Әңгіме ұзаққа созылды», - делінген хатта. «Барлық дәрежедегі адамдар Черкасскийді қабылдау-қабылдамау туралы жауап алды» 11.

25 мамырда Кеңестің бірауыздан пікірі белгілі болды. «Бұл туралы Черкассы қабылдануы үшін барлық дәрежелер мен қоғам адамдары бірауыздан айтты». Патша бұл пікірді мақұлдады, бұл Кеңеске жиналғандарды «ең қуантты» 12.

25 мамырда Кеңес қорытындысының анықталғаны осы Кеңес шешімінің сақталған жобасымен (немесе ондағы баяндамамен) расталады 13 . Кейіннен бұл жоба Кеңестің 1653 жылы 1 қазанда жарияланған соңғы үкіміне негіз болды. Белгілі болғандай, бұл сөйлем мамыр айындағы мәселенің талқылануына сілтеме жасаумен басталған: «Бұрынғы 161-ші жылы 25 мамырда ұлы егеменнің жарлығымен... бұл кеңесте Литва және Черкасский істері.Ал биыл қазан айының 162-ші күні ұлы егемен... сол Литва мен Черкас істері жөнінде кеңес өткізу керектігін көрсетті...» 14. «Кеңесте сөйледі» деген тіркес бұл мәселенің Кеңестің бірқатар отырыстарында талқыланғанын растайды, оған жоғарыдағы маусымдағы патша хаты дәлел. 1 қазанда Кеңес бұрынғы құрамымен тек 25 мамырда дайындалған соңғы шешімін ресімдеу үшін ғана жиналды. Бұл байланыс 1653 жылы 1 қазандағы сөйлемнің басы арқылы көрсетіледі. 1653 жылы 1 қазанда Кеңес мамырда сайланған құраммен кездесті, өйткені 1653 жылғы маусымнан қыркүйекке дейінгі кезеңде жаңа сайлаулар болмады.

1653 жылғы Земский соборы, әрине, «толық» деп аталатын соборлардың қатарына жатады. Ол бірнеше дәрежені немесе сыныпты қамтиды. «Сарай шендері» жазбасында собордың құрамы келесідей анықталады: патша, қасиетті собор, боярлар, окольничий, дума халқы, «столниктермен және

7 Біз 1653 жылы 13 маусым мен 28 маусым аралығында Девичье полюсінде өткен орыс әскерінің жалпы шолуы туралы айттық. «Сарай шендері». T. III. Санкт Петербург. 1852, 343, 356-беттер.

8 С.М.Соловьев. Жарлық. д., 1631-бет.

9 «Сарай шендері». Т. III, 350 б.

10 Орталық мемлекеттік көне актілер мұрағаты (TSGADA), дәрежесі. Белгород кестесі, 351-бет, б. 346 - 351.

11 Сол жерде, Мемлекеттік мұрағат, XXVII дәреже, N 79, 1653, л. 1

14 «Украинаның Ресейге қайта қосылуы». Т.III, 406 б.

адвокаттардан, Мәскеу дворяндарынан, жалға алушылардан және сайланған қала тұрғындарынан... және столниктерден, адвокаттардан, дворяндардан, жалдаушылардан және қала тұрғындарынан сайланған адамдар болды. " 15.

Бұл Кеңестің құрамына ең басынан бастап «Замосковные және Украина қалаларынан» сайланғандардың едәуір бөлігі - дворяндар, боярлар балалары мен 16 көпестер кірді. Оның құрамына сондай-ақ қасиетті Кеңес - патриарх, екі митрополит, епископ, аббаттар, сондай-ақ Бояр Думасы толығымен және патша кірді. Кеңес жұмысына Сербия Митрополиті Михаэль де қатысып, үкімде ерекше аталып өткенін айта кеткен жөн. 25 мамырдағы Кеңес шешімінің жобасында сайланбаған қатысушылардың арасында Мәскеудің басқарушылары, адвокаттары мен дворяндары және үкіметтің шақыруы бойынша қатысқан кеңсе қызметкерлері де аталды. Земский Собордың 1 қазандағы үкімі оған қатысушылардың кеңейтілген құрамы туралы айтады. Кеңес жұмысына бұрын қатысқандардан басқа, собор актісі Мәскеу дворяндарымен бірге тұрғындарды, одан кейін қонақтар мен қонақ бөлмелерді және киім-кешектерді жүздеген және қара жүздіктерді, сарай қоныстарын және барлық дәрежедегі адамдар мен садақшыларды атайды. . 1 қазандағы үкімнің қорытынды бөлімінде, сонымен қатар, Стрельцы басшылары аталып, қара жүзден және сарай қоныстарынан 17 салық салынатын адамдар қатысқаны нақтыланды.

Осылайша, 1653 жылғы Земский соборы өз жұмысын мамыр айында шектеулі құрамда бастады, онда губерниялық дворяндар (уезден 2 адам) мен көпестерден сайланған өкілдердің үлесі салыстырмалы түрде жоғары болды. Үкім шығарылған кезде Кеңестің құрамы айтарлықтай кеңейіп, Мәскеу әкімшілік басқармасы, Стрельцы бастықтары, сондай-ақ Мәскеу қара жүздіктерінің, сарай поселкелері мен Стрельцыдан салық салынатын көпестер кірді. Үкімде бұл дәрежелердің пікірі тек «барлық дәрежедегі» қызмет көрсету және сауда адамдары туралы айтылғандықтан, Қара жүздер мен сарай қоныстарынан тек сауда адамдары, яғни, шын мәнінде, қала тұрғындары, заңды түрде олар шаруа болуы мүмкін. Үкімет үшін барлық дәрежедегі көпестердің пікірін білу маңызды болды, өйткені алдағы соғысты қаржыландыру осыған байланысты болды.

1653 жылғы Земский соборы 20 мамырда ашылып, ұзақ үзілістерге ұшырап, жұмысын 1 қазанда ғана аяқтады. 25 мамырда Кеңес мүшелерінің Украинаны аннексиялауға бірауыздан келісімі анықталып, оның үкімінің жобасы әзірленген кезде Кеңес жұмысы үзілді. Бұл үзіліс 1 қазандағы үкімнен жоғарыда келтірілген дәйексөзден ғана емес белгіленуі мүмкін. 1653 жылғы «Дворяндар егемендік жарлығымен Мәскеуге жіберілген және кеңесте болған» мұрағаттардан тапқан қалалар тізімінде «дворяндар собордан кейін келген» қалалар да аталған. 25, 18 мамырдан кейін келгендер келмегендер тізіміне енгізілген.

Үкімет 5 маусымда Кеңес жұмысын қайта жалғастырмақ болды. Бұған Курск, Путивль, Севск және Воронежге разрядтан жіберілген хаттар дәлел. Осылайша, 30 мамырда Курскіге келіп түскен хатта сайланбаған шенеуніктерді «5 маусымға дейін Мәскеуге босатуға» жіберу туралы бұйрық берілді 19 .

Кеңес отырыстарындағы үзілістерді қалай түсіндіруге болады? Бұған тікелей маусым айында Польшаға Б.А.Репнин мен Б.М.Хитроваға жіберілген король хаты жауап береді. Земский Собордың «Черкассиді қабылдауға» келісімін жариялай отырып, үкімет кеңес отырысын Польшадан елшілер оралғанға дейін үзіліс жариялады: «ал біз мұны сізге дейін қалдырдық...» 20 .

15 «Сарай шендері». Т.III, 369 б.

16 ЦГАДА, Разряд, Севский кестесі, 145, 148-беттер. Белгород кестесі, 351, 362, 366-беттер; Поляк істері, 1653, NN 6 және 8.

17 «Украинаның Ресеймен қайта қосылуы». Т.ІІІ, 407, 414-беттер.

18 ЦГАДА, разряд, Белгород кестесі, 351 б., л. 352а.

19 Сол жерде, Севский кестесі, 148 б., б. 152, 154, 179.

20 Сол жерде, Мемлекеттік мұрағат, XXVII дәреже, N 79, л. 1.

30 сәуірде Польшаға аттанған елшілік келіссөздерді 7 тамызда ғана аяқтап, Мәскеуге 21 қыркүйекте ғана оралғаны белгілі. Сондықтан да Кеңес 5 маусымда жұмысын жалғастырмады, өйткені үкімет өз шешімінде князь Б.А.Репнин мен Б.М.Хитрованың елшілігінің нәтижелерін ескеруді көздеді.

Үкімет Земский соборының барлық қатарларының көңіл-күйін жақсы білді. Осыған байланысты маусым айының басында А.Матвеев пен И.Фоминнің Украинаға елшілігінің кеткені белгілі болды. Кейін А.Матвеев «азаматтық алуға шақыру үшін Гетман Хмельницкийге жіберілгенін» айтты 22 .

22 маусымда үкімет корольдік хатпен гетманға Украинаны азаматтыққа қабылдауға келісімін берді. Бұл хат та Земский собордың алдын ала пікірі анықталған соң жіберілген. Түркия тарапынан агрессивті ұмтылыстың күшеюі туралы аз уақыт бұрын алынған ақпарат үкіметтің бұл қадамын үдете түсті. 1653 жылғы 22 маусымдағы корольдік хат гетманға Украинаны қабылдауға дайын екендігі туралы және «біздің әскери адамдар ... милицияны жинап, құрып жатыр» деп хабарлады; үкімет 23 елшілерді өзара алмасуды ұсынды.

Бұл арада Польшадағы князь Б.А.Репнин елшілігінен әлі хабар жоқ. Содан кейін гетманға елшілер Р.Стрешнев пен М.Бредихинді жіберу туралы шешім қабылданды. Олар гетманға соңғы шешім қабылдау үшін үкімет Б.А.Репнин елшілігінің қайтып келуін күтіп тұрғанын хабарлауға мәжбүр болды. Бұл ретте гетманмен алдағы бірлескен әскери қимылдардың мәселелерін нақтылау, жау күштерін барлау және т.б.

Стрешнев пен Бредихин 13 қыркүйекте Мәскеуден кетті, сол айдың ортасында Польшадан елшілік қайтып келеді деген хабар келді. Сондықтан 20 қыркүйекте М.Бредихин мен Р.Стрешневке патша хаты жолданды, онда үкімет гетманға патша жарлығының гетманның жеке өкілі Л.Капуста арқылы «жақында» жіберілетінін хабарлау үшін елшілерді шақырды. сол кезде Мәскеуге келген. Сонымен бірге елшілер гетманға, егер патша әскерімен шайқас бұрын болған болса, Украинаның азаматтығына қабылдау туралы хабарлау үшін жазаланды, ал, керісінше, егер шайқас әлі өтпеген болса, гетман жарлықты күтуі керек. 24.

Ресей үкіметінің бұл директивасы оның саясатында қандай да бір іркілістердің болуын қабылдауға ешбір негіз бермейді. Егер Украинадағы соғыс қайта басталып, шайқас болған болса, бұл Кеңестің соңғы шешіміне дейін Ресейдің соғысқа кіруін алдын ала анықтады. Егер шайқас болмаса, Земский Собордың қатысуымен Ресейдің Польшамен соғысқа кіруіне әкелетін жауапты шешім қабылдануы керек еді. Кеңестің шешімі қажет болды, өйткені алдағы соғыс Ресей тарапынан үлкен адамдық және материалдық құрбандықтарды қажет етеді.

Үкіметтің Стрешнев пен Бредихинге жіберген нұсқауының мәні осы еді. Ключевский бұл нұсқауды «қатыгез келеке» деп санап қателесті.

1653 жылы 25 қыркүйекте Ресей елшілері Польшадан оралды және оларды сол кезде Троица-Сергиус монастырында болған патша дереу қабылдады. Қыркүйек айында, бірақ сәл ертерек Мәскеуге гетманның елшілігі келді, оны Богдан Хмельницкийдің жеке сенімді адамы, полковник Лаврин Капуста Чигиринский басқарды. Л.Капуста үкіметтен Украинаға - Киевке және басқа қалаларға - дереу жіберуді өтінді.

21 Елшіліктің мақала тізімінде 5 шілдеде алынған корольдік жарғы туралы айтылған (ЦГАДА, Поляк істері, 1653, № 84, 552-б.).

22 «Бояр Артемон Сергеевич Матвеевтің жазықсыз абақтыға түсу тарихы». Санкт Петербург. 1776, 43 б.

23 «Украинаның Ресейге қайта қосылуы». Т.III, 323 б.

24 Сол жерде, 406-бетті қараңыз.

иә - «3000 адам болса да, әскери адамдар» губернаторларының тұсында. Ол орданың қазірдің өзінде Ақ шіркеудің қарамағында екенін, түрік сұлтанынан гетманға елшілер келгенін, оны табанды түрде «өзіне бағынуға шақырғанын», бірақ гетманның «оған (Сұлтан. -) келгенін хабарлады. А.Қ.)Ол бас тартты, бірақ егемендіктің мейіріміне сүйенді» 25.

Украинадағы жағдай шынымен де өте ауыр болды. Б.А.Репнин мен Б.М.Хитрово айтқан Польша үкіметінің жауабында Польшаның Украинадағы соғысты қайта бастау ниеті айтылған, ол қазірдің өзінде басталған; Гетман әскерімен жорыққа шықты. Соңғы шешімді қабылдау керек болды. «Земский собор» 20 мамырдан бастап жұмыс істеу кезінде бұған жеткілікті түрде дайындалды.

1 қазанда Земский Собордың соңғы, қорытынды отырысы өтті, онда келісім актісі бекітілді. Жиналыс Кремльде, Аппараттық палатада өтті. «Сарай разрядтары» деген жазбада Кеңесте шын мәнінде тек Украина мәселесі талқыланғаны маңызды; Польшамен қарым-қатынас тіпті айтылмайды 26 . Қорытынды кездесуге патша Василий шіркеуінің діни шеруімен келді. Бұл кездесудің салтанаттылығын ерекше атап өтті. Кеңесте толықтай үкіметтің «хаты», яғни баяндамасы «дауыстап оқылды». Негізінде, Поляновский бейбітшілігінен кейінгі Ресей мен Польша арасындағы қарым-қатынастарды талдауға арналған баяндаманың бірінші бөлімі 1651 жылғы Кеңеске баяндаманы және 1653 жылғы 25 мамырдағы редакцияның жобасын қайталады. Одан кейін Б.А.Репнин мен Б.М.Хитрованың Польшадағы елшілігінің қорытындылары айтылды.

Елшілік Польша үкіметінен барлық «өтіріктерді» тоқтатуды, кінәлілерді жазалауды талап етті және корольді Украинамен бітімгершілікке шақырды. Лордтар мұны орындаудан бас тартты және өз кезегінде Хмельницкийдің толық тапсырылуын талап етті. Елшіліктің кетуімен Польша Украинадағы соғысты қайта бастады.

Кеңеске берген баяндамасында Ресей үкіметі патшаның православиелік бағыныштыларға қысым көрсетпеуге ант бергенін, ал оны бұзған жағдайда бағыныштылардың корольге берген антынан босатылатынын ерекше атап көрсетті.

Хабарламада одан әрі Л.Капуста бастаған гетман елшілігінің Мәскеуге келгені, Украинадағы соғыстың қайта басталып, украин халық әскері үшін қолайлы дамып жатқаны, бірақ лордтардың берілмейтіні және болашақта олар соғысуға ниетті екені айтылған. Ресеймен. Сондай-ақ гетманның Украинаға кемінде 3 мың әскери қызметкер жіберуді сұрағаны хабарланды.

Шешім қабылдау үшін Кеңеске қатысушы барлық шендерден мұқият және бөлек жауап алынды. Жауапты ең алдымен боярлар мен дума халқы, яғни Кеңестің сайланбаған зайырлы бөлігі берді. Олар Польшамен соғысуды және Украинаны қабылдауды қолдады. Украина халқын поляк королінің антынан босату мәселесі өте маңызды деп саналды, өйткені ол монархизм принциптеріне әсер етті. Дума шенеуніктерінің айтуынша, поляк королінің антын бұзуына байланысты украин халқы осылайша корольге берген антынан босатылды, сондықтан патша үкіметі көтерілісшілерді емес, «еркін адамдарды» қабылдады. «Осыған сәйкес, олар бәріне үкім шығарды: Гетман Богдан Хмельницкийді және бүкіл Запорожье армиясын қалалары мен жерлерімен қабылдаңыз» 27.

Осыдан кейін сайланған халықтың пікірі сұралды. Сынып топтары бойынша олармен сұхбат жүргізілді. Олардың барлығы «корольдің абыройы үшін», «Литва патшасына қарсы тұру және соғысу үшін» Польшаға соғыс жариялауды жақтады. Арнайы келiсiм актiсiнде екi негiзгi таптың – қызметшiлер мен қала тұрғындарының сайланған өкiлдерiнiң бiр ауыздан қабылдаған шешiмi баяндалады. Қызметкерлер «бастарын аямай күресеміз» деп уәде берді.

25 Сол жерде. 412 бет.

26 «Сарай шендері». T. III. 369 - 372 беттер.

27 «Украинаның Ресейге қайта қосылуы». Т.III, 414 б.

және олардың егемендік ар-намысы үшін өлу үшін." Посад, сауда «барлық дәрежедегі адамдар» «адамдар көмектеседі және олардың егемендік намысы үшін бастары өледі.» Әскери қызметкерлер мен қала тұрғындарының бұл кепілдіктері, әрине, үкімет үшін ерекше маңызды болды.Жалпы, сайланған бөлік Кеңес үкіметке Украинаны Ресей азаматтығына қабылдауды қатаң түрде ұсынды: «Ал Гетман Богдан Хмельницкий ... ұлы егемен береді ... олардың өтініші бойынша, ол оларға бұйрық берді. оның егеменді биік қол астына қабылдансын» 28 .

Көріп отырғанымыздай, 1653 жылғы 1 қазандағы бітімгершілік актінде Кеңес тағайындаған діни қызметкерлердің пікірі айтылмаған және бұл кездейсоқ емес, өйткені бұл пікір 1651 жылы 27 ақпанда бірінші Земский жиналысында айтылған болатын. Кеңес, Украина мәселесіне арналған.

Кеңестің 1 қазандағы үкімі 25 мамырдағы шешім жобасынан (немесе үкімет баяндамасынан) немен ерекшеленеді? Жалпы алғанда, Польшамен үзіліс пен Украинаның азаматтыққа қабылдануының негіздемесіне сілтеме жасай отырып, үкімнің шешімі неғұрлым шешуші болып көрінеді, ал жобада бұл ниет тұжырымдалмаған. Онда тараптардың бөтен жерді талап етпеу, «жердің екі жағына соғыспау және қол сұғылмау, бұрыннан ұмыт болған неше түрлі ескі және жаңа істерді ысырып тастап, өзара бітімге келу және бітімге келу міндеті» еске алынды. алға ұмтыл... ешбір достыққа кек алма» 29 .

Үкімде бұл туралы айтылмаған. Бірақ ол Б.А.Репнин мен Б.М.Хитрованың елшілігінің нәтижелеріне сілтеме жасай отырып, Польша үкіметіне қарсы айыптауды күшейтеді. Мысалы, патшаның ханмен қарым-қатынасы, Қырым елшілерінің Швецияға «жанжал мен соғыс үшін» өтуі туралы хабарланады. Үкім сондай-ақ Богдан Хмельницкийдің ханмен одақтасуының және гетманның Ресейге үндеуінің себептерін түсіндіре отырып, украин халқының азаттық соғысы тұжырымдамасын нығайтты.

Сот үкімі поляк королі Ян Касимирді діни төзімділік туралы антын бұзды деп айыптайды және сол арқылы украиндықтардың өздерін поляк короліне берген антынан азат санау құқығын негіздейді. Соңында, ең бастысы, үкімде Польшаға қарсы соғыс және Украинаны Ресей азаматтығына қабылдау туралы шешімнің соңғы бөлігі бар.

Осылайша, Земский Собор жұмысының басталуы мен аяқталуына байланысты осы екі құжатты салыстыра отырып, біз Ресей үкіметінің көзқарастарындағы белгілі бір эволюцияны, оның бұл мәселе бойынша 1 қазанға дейін түпкілікті шешім қабылдауға дайындығын, 1653.

17 ғасырдың ортасындағы Ресей феодалдық-абсолюттік мемлекетіндегі жеке шендердің жағдайына сәйкес. Барлық осы қатарлардың Земский соборға қатысуы да басқа сипатта болды. Боярлар мен думалықтар «бәріне үкім шығарды» және олардың үкімі Кеңестің шешіміне толығымен енгізілсе, қалған қатарлар тек «бөлек» жауап алды. Қызмет етуші халық бұл шешім бойынша патшамен «бастарын аямай соғысуға» дайын ба деген сұраққа ғана жауап бере алды. Саудагерлер соғысқа «көмек» бере ме, әлде соғысамыз ба деп жауап беруі керек еді.

Қорытынды отырыстың соңында Кеңес үкіметінің «тұрғындарын иманға келтіру» үшін Украинаға В.Бутурлин басқаратын елшілік жіберу ниеті туралы хабардар болды. «Ал осы күні (1 қазан. - А.Қ.)Бояр Василий Васильевич Бутурлинге және оның қырлы сарайдағы жолдастарына айтылған 30, - деп жазылған «Сарай разрядтарында».

4 қазанда Лаврин Капуста бастаған гетман елшілігі Украинаға, ал 9 қазанда В.Бутурлиннің елшілігі Мәскеуден Украинаны «қабылдауға» аттанды.

29 ЦГАДА, Поляк істері, 1653, N 6, л. 3.

30 «Сарай шендері». Т.III, 372 б.

Феодалдық-абсолюттік монархия жағдайында 1653 жылғы Земский соборының шешімі патша үкіметі үшін міндетті болуы мүмкін емес еді. Алайда үкімет мемлекеттің «шенеуніктерінің» пікірін ескерді. Мысалы, 1653 жылы маусымда Кеңес жұмысындағы үзіліс туралы князь Б.А.Репнин мен Б.М.Хитрованың елшілігіне жазған король хатын еске түсірсек жеткілікті.

Алайда, екі жаңа субъектілермен қарым-қатынаста патшалық 1653 жылғы Земский соборының шешіміне ешқашан сілтеме жасамады және бұл туралы айтпады. Мысал ретінде Украинадағы елшілер Стрешнев пен Бредихинге шешім қабылданғаннан кейін екінші күні жіберілген корольдік хат, сондай-ақ Украинаны «қабылдаған» В.В.Бутурлиннің елшілігінің мақала тізімі 31.

Осының бәріне қарамастан, 1653 жылғы Земский Собордың шешімі тарихи маңызға ие болды. Ол белгілі бір қоғамдық орталардың (помещиктердің, көпестер мен бұқараға жақын садақшылардың, сондай-ақ салық салатын Қара жүздер мен сарай қоныстарының) пікірін білдірді. 1653 жылғы Кеңесте ұсынылған бұл орталардың пікіріне, сөзсіз, орыс халқының көңіл-күйі, олардың күресіп жатқан Украинаға деген жанашырлық көзқарасы әсер етті. 1653 жылғы Земский соборының үзілді-кесілді және бірауыздан шыққан үкімі болмаса, патша үкіметі Украинаны бодандыққа қабылдауға және ол үшін патша Польшамен соғыс бастауға тәуекел етпес еді.

Кеңестік тарих ғылымы 1653 жылғы Земский соборына дұрыс баға берді. Бұл баға КОКП Орталық Комитеті бекіткен «Украинаның Ресейге қайта қосылуының 300 жылдығына арналған тезистерде» айтылған: «Земский Собордың шешімі бүкіл орыс халқының еркі мен тілегін білдірді. бауырлас украин халқына шетелдік құлдарға қарсы азаттық күресінде көмектесу» 32.

31 «Украинаның Ресейге қайта қосылуы». Т.III, 415 б.

32 «Украинаның Ресейге қайта қосылуының 300 жылдығына арналған тезистер (1654 - 1954)». М. 1954, 10 б.