Biografija. Iš ambasados į kalėjimą: Julianas Assange'as rizikuoja prarasti prieglobstį Assange'o biografija

Julianas Assange'as yra kultinė ir prieštaringa šių laikų figūra, kelianti pasaulio bendruomenės susidomėjimą. Australo veiklos charakteristikos pateikiamos įvairiai: vieniems Assange'as yra tiesos ieškantis žurnalistas, kitiems – teroristas, treti Julianą vadina kibernetinį herojų. Interneto šaltiniui „WikiLeaks“, kurio specializacija paremta „labai slaptos informacijos“ publikavimu, Julianas Assange'as laikomas vienu įtakingiausių tarptautinės žiniasklaidos žmonių.

Vaikystė ir jaunystė

Julianas Paulas Assange'as gimė 1971 m. liepos 3 d. Australijos šiaurės rytų mieste Towsville. Berniuko tėvai buvo politinis aktyvistas Johnas Shiptonas ir makiažo meistrė Christine Ann Hawkins, kurie išsiskyrė prieš gimstant sūnui. Vaiko protėviai iš motinos pusės buvo škotai ir airiai pagal tautybę. Po Juliano gimimo jo motina ištekėjo už keliaujančio teatro savininko Richardo Bretto Assange'o, kuris savo įvaikintam sūnui suteikė pavardę.

Žurnalistas, programuotojas, WikiLeaks įkūrėjas Julianas Paulas Assange'as gimė 1971 m. liepos 3 d. Taunsvilyje, Kvinslando valstijoje, Australijoje.

Kai jam buvo vieneri, jo mama ištekėjo už keliaujančio teatro direktoriaus. Šeima vedė klajoklišką gyvenimo būdą. Kai Julian Assange buvo aštuonerių metų, jo motina išsiskyrė su vyru ir pradėjo susitikinėti su muzikantu. Jiems gimė sūnus, tačiau paaiškėjo, kad naujasis vyras buvo sektos „Šeima“, kurioje naujagimiai buvo paimti iš mamų, narys. Todėl Julianui nesukakus 16 metų, jis kartu su mama ir pusbroliu nuolat judėjo. Jis negalėjo įgyti sistemingo vidurinio išsilavinimo. Julianas Assange'as studijavo 37 mokyklose ir keliuose universitetuose, įskaitant Melburno universitetą ir Australijos nacionalinį universitetą Kanberoje, tačiau nebaigė nė vienos aukštojo mokslo institucijos.

Assange'as programavimu domėjosi nuo mažens. Būdamas 16 metų jis gavo pirmąjį kompiuterį ir pradėjo dirbti iki interneto tinklų. Netrukus Julianas tapo tuo, kas vėliau buvo pavadinta įsilaužėliais, atidarė organizacijų svetaines, skelbdamas informaciją, kuri nebuvo skirta plačiajai visuomenei. Kartu su savo bendražygiais Assange'as sukūrė įsilaužėlių organizaciją „Worms Against Nuclear Killers“. Savo darbe jie vadovavosi savotišku viso pasaulio įsilaužėlių kodu: negadinkite sistemų, o dalinkitės informacija.

1991 metais Assange'as ir jo draugai įsiskverbė į telekomunikacijų korporacijos „Nortel“ kompiuterinę sistemą, buvo identifikuoti ir patraukti į teismą. Bylos tyrimas truko kelerius metus ir baigėsi bauda.

Po to Julianas Assange'as pakeitė keletą profesijų, susijusių su informacinėmis technologijomis, buvo daugybės programų, susijusių su tinklo saugumu ir maršrutizavimu, autorius ir net kurį laiką buvo kompiuterių saugos konsultantas.

1997 m. jis kartu su australų žurnaliste Soulette Dreyfus parašė knygą „Underground: Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier“.

1996 metais Assange'as pirmą kartą paminėjo Leaks projektą viešame susirašinėjime, vėliau įsigijo domeną leaks.org, bet vėliau parašė, kad nerado tam jokios naudos.

Tais pačiais metais jis ir jo motina buvo organizacijos „Parent Inquiry Into Child Protection“, kuri siekė atskleisti korupciją Australijos sveikatos ir socialinės globos organizacijose, aktyvistai ir įkūrėjai.

2000 metais jis pasivadino Australijos bendradarbiavimo tyrimų instituto prezidentu.

Garsus skandalas aplink WikiLeaks. 2010 m. lapkričio 29 d. „WikiLeaks“ paskelbtuose dokumentuose visų pirma buvo labai nepatinkančių teiginių apie pasaulio lyderius. Kaip pažymėta svetainėje, daugiau nei 250 tūkstančių paskelbtų failų yra didžiausia konfidencialių dokumentų kolekcija, kuri kada nors buvo viešai prieinama istorijoje.

2010 metų rugpjūtį Assange'as atvyko į Švediją, kai juo susidomėjo Amerikos valdžia. Štai jis. Tą patį mėnesį Švedijoje buvo pradėtas Assange'o tyrimas po dviejų moterų, kurios policijai pasakė, kad jos yra Assange'as, pareiškimų. Jis buvo apklaustas ir kaltu neprisipažino. Preliminarus tyrimas buvo sustabdytas, bet netrukus atnaujintas. 2010 m. lapkritį Stokholmo teismas išdavė Assange'o arešto orderį. Lapkričio 20 d. Gruodžio 7 d. Assange'ą suėmė Londono policija, kai jis savo noru pranešė policijos nuovadoje. Gruodžio 16 d. Londono Aukščiausiasis teismas iš kalėjimo už 240 tūkstančių svarų užstatą, kol bus svarstomas Švedijos ekstradicijos prašymas.

2012 m. birželio 19 d. tapo žinoma, kad Assange'as atvyko į Ekvadoro ambasadą Londone ir kreipėsi į Ekvadoro valdžios institucijas prašydamas suteikti jam politinį prieglobstį, nes baiminasi, kad Švedijos valdžios institucijos jį išduos į JAV dėl jo veiklos WikiLeaks. . Nuo Assange'o prašymo padavimo. Tų pačių metų rugpjūčio 16 dieną Ekvadoro užsienio reikalų ministerijos vadovas paskelbė, kad jo šalis. 2017 metų gruodį jis.

2015 m. rugpjūtį Švedijos prokuratūra pranešė, kad trys iš keturių Assange'ui pareikštų kaltinimų suėjo senaties terminas. Iki 2020 m. rugpjūčio 17 d. Assange'as bus įtariamas tik vienu kaltinimu, kuris susijęs su išžaginimu su mažiau sunkinančiomis aplinkybėmis.

2015 metų pabaigoje tarp Švedijos ir Ekvadoro įsigaliojo dvišalė teisinės pagalbos sutartis, kuri ambasados teritorijoje priglaudė WikiLeaks įkūrėją.

2017 metų gegužės 19 dieną tapo žinoma, kad Švedijos prokuratūra nutraukė 2010 metais išžaginimu įtariamo Assange'o bylos tyrimą. Londono policija paskelbė pareiškimą, perspėjantį, kad jei Assange'as paliks ambasadą, jis vėl bus suimtas. Arešto Londone priežastis bus tebegaliojantis orderis, kurį Vestminsterio magistratų teismas išdavė po to, kai 2012 metų birželio 29 dieną skandalingosios interneto svetainės įkūrėjas.

2018 m. vasario mėn. Londono Vestminsterio magistratų teismo teisėjas.

2018 m. kovo pabaigoje Ekvadoro vyriausybė. Pasak Ekvadoro valdžios, Assange'o elgesys ir žinutės socialiniuose tinkluose kelia grėsmę geriems šalies santykiams su JK, ES šalimis ir kitomis pasaulio šalimis.

Per metus, praleistus prie ambasados sienų, Assange'as niekada neišėjo į lauką, išskyrus keletą kalbų balkone. Visą laiką jis.

Politinio pabėgėlio teisininkai ir rėmėjai reiškia susirūpinimą dėl jo sveikatos, kuri labai pablogėjo dėl gryno oro, pasivaikščiojimų ir saulės šviesos trūkumo.

Julianas Assange'as buvo apdovanotas Amnesty International (2009 m.) už medžiagos apie korupciją Kenijos lyderių sluoksniuose paskelbimą. 2010 m. žurnalo „American Time“ skaitytojai internetiniame balsavime išrinko Assange'ą Metų žmogumi. 2011 m. Sidnėjaus taikos fondas WikiLeaks skyrė Walkley apdovanojimą už „išskirtinį indėlį į žurnalistiką“ už „išskirtinę drąsą ginant žmogaus teises“.

2013 metais Johno Lennono našlė Yoko Ono Julianui Assange'ui in absentia įteikė „Courage in the Arts“ premiją, kuri nuo 2009 metų teikiama kūrybingiems žmonėms, išlaikiusiems savo nepriklausomybę nepaisant valdžios persekiojimo.

2014 m. tapo Kazachstano žurnalistų sąjungos premijos laureatu „tiriamosios žurnalistikos“ kategorijoje.

Medžiaga parengta remiantis informacija iš RIA Novosti ir atvirų šaltinių

„Kažkada su Julianu buvome geriausi draugai ar panašiai – šiandien nesu tikras, kad taip yra
Ar jo mąstyme yra tokia kategorija? Dabar aš visiškai nesu tikras dėl nieko, kas jam rūpi. Kartais nekenčiu
jo tiek, kad net bijau pulti į jį kumščiais, jei staiga patrauks mano akį. Ir tada
Staiga pagalvoju, kad jam reikia mano pagalbos. Absurdas, po visko, kas nutiko. Niekada nesu sutikęs tokio
atšiaurus ir prieštaringas žmogus, kaip Julianas Assange'as. Toks laisvas. Toks energingas.
Toks genialus. Toks paranojiškas. Toks valdingas. Apsėstas didybės kliedesiais.
„Mano nuomone, turiu teisę pasakyti, kad kartu nugyvenome geriausius savo gyvenimo metus.

Danielis Domscheitas-Bergas („Inside WikiLeaks“)

Jau visai netrukus pasirodys tikrais įvykiais paremtas filmas „Penktasis dvaras“. Jame bus pasakojama apie liūdnai pagarsėjusį internetinį žurnalistą ir informatorių Julianą Assange'ą, bus parodyti jo santykiai su Danieliu Domscheitu-Bergu ir „pavojingiausios pasaulyje interneto svetainės“ WikiLeaks kūrimu. Kiek suprantu, ne visi žino kuo garsėja Assange'as ir kas jis toks bus naudinga susipažinti su tuo, kaip jis mato Džulianą.

Assange'as gimė Australijoje, jo vaikystės istorija tokia žavi ir neįprasta, kad vertėtų apie tai sukurti atskirą filmą. Buvo nuolatiniai kraustymaisi (pakeitė 37 mokyklas), ir nuotykių, ir amžinų pabėgimų nuo sektanto patėvio, kuris persekiojo jo motiną... Jau būdamas 9 metų Julianas visiškai patyrė atsakomybę, rūpindamasis sergančia mama ir mažamečiu broliuku. Jam teko iškęsti, kaip patėvis mušė mamą. Būdamas 16 metų Assange'as jautėsi pasiruošęs kovoti ir sugebėjo atsikratyti šio pavojingo ir žiauraus, puikius ryšius turinčio vyro. Tarp įdomių vaikystės akimirkų galima paminėti ir tai, kad jis augino bites ir per šiuos nuolatinius persikraustymus bei pabėgimus jomis rūpinosi ir visada pasiimdavo su savimi. Dėl tokios neįprastos vaikystės Julianas užaugo skirtingai nei paprasti žmonės. Daugeliui „civilizuotų“ europiečių jis atrodė keistas ir laukinis. Tikras krokodilas Dandis)) Ačiū tjorn palyginimui)

Paauglystėje jis susidomėjo kompiuteriais, pradėjo rašyti programas ir tapo programišiumi. Assange'as gavo slapyvardį Mendax (po Horacijaus nuostabaus mendax - „kilnus melagis“ arba „puikus apgavikas“). Kad ir koks puikus įsilaužėlis jis būtų (jo meno viršūnė buvo įsilaužimas į JAV Gynybos departamento tinklo informacijos centrą), galiausiai jis vis tiek buvo susektas ir suimtas. Apie šiuos įvykius buvo sukurtas filmas „Underground: The Julian Assange Story“. (Taip, sakiau, kad vieno filmo apie jo gyvenimą aiškiai nepakaks)).

Džulianas išlipo gana lengvai – tik užstatas ir bauda. Įdomiausias dalykas šioje istorijoje yra tai, kad seržantas Kenas Day, kuris jį įkyriai persekiojo ir galiausiai sučiupo (na, tiesiog asmeninį Javertą...), tada pradės karštai palaikyti WikiLeaks Australijos spaudoje. gyvenimas yra juokingas dalykas)

Maždaug tuo pačiu metu Juliano žmona jį paliko, o per teismą dėl sūnaus globos jis įgijo savo garsius žilus plaukus.

Kelerius metus keliavęs po pasaulį (jis taip pat aplankė Rusiją) ir studijavęs matematiką, fiziką ir kriptografiją, Assange'as sugalvojo savo liūdnai pagarsėjusią svetainę WikiLeaks. (Kaip bebūtų keista, kvantinė mechanika suteikė jam impulsą naujoms idėjoms. Tačiau Julianas apie tai kalba taip žaviai ir išsamiai, kad visiems, kas domisi, kreipiuosi į jo autobiografiją).

2006 m. jis pradėjo savo projektą ir ieškojo asistentų, daug keliavo po pasaulį, publikavo atskleidžiančią medžiagą apie situacijas Somalyje, Kenijoje, Irake ir Gvantanamo įlankos kalėjime.

2007 m. Berlyne vykusiame Pasaulio įsilaužėlių kongrese Julianas susipažino su Danieliu Domscheit-Bergu, kuris tapo jo asistentu ir draugu. Danielis buvo draugiškas, kantrus ir efektyvus. Julianas yra puikus, keistas, turintis savo nuomonę ir neramus. (Kažką primena?)) Danielis žavėjosi Assange'u ir tikėjo, kad jis suteikė jam tikrą gyvenimo prasmę. Benediktas labai gerai perteikė savo emocijas:„Yra gundymo, intymumo ir tada atstūmimo elementas. Jie beveik kaip meilužiai“..

Kas jis buvo Julianui? Geriausias draugas, kuris galiausiai jį išdavė, ar tiesiog patogus ir naudingas žmogus, kuris nešiojo savo daiktus ir kantriai darė viską, ką jam liepė, kaip įtaria Danielius? Mes niekada tiksliai nesužinosime. Nebent pamatysime, kaip filme parodomi jų santykiai...

Kartu su Domscheit-Berg Assange'as atskleidžia bankų mokestinį sukčiavimą ir nešvarius scientologijos sektos darbus. Tačiau šlovę jam padėjo neseniai 35 metams nuteistas JAV armijos analitikas Bradley/Chelsea Manningas, kuris nutekino informaciją apie JAV karo nusikaltimus Irake, tiesą apie Gvantanamo kalėjimą ir daugiau nei 250 tūkst. WikiLeaks. Rengiant dokumentus publikavimui tarp Assange'o ir Domscheit-Berg kyla nesantaika, po kurio laiko Danielis buvo pašalintas iš „WikiLeaks“. Domscheit-Berg savo knygoje Assange'ą vadina neadekvačiu paranoiku, turinčiu didybės kliedesius, ir pateisina savo veiksmus, dėl kurių jie išsiskyrė. Julianas laiko jį išdaviku, kuris ketino perimti „WikiLeaks“ ir jį pašalinti. Kas čia teisus, o kas neteisus, vėlgi nesužinosime... Ir tokiose komplikuotose istorijose nėra aiškiai teisingo ir neteisingo.

Maždaug tuo pačiu metu Julianą ištinka naujas išpuolis – dviejų jo pažįstamų švedų kaltinimai išžaginimu ir seksualiniu priekabiavimu. Ironiška, kad būtent Švedijoje Assange'as tikėjosi rasti saugų uostą sau ir savo projektui, tačiau ten spąstai užsitrenkė.

Julianas rašo:

„Iš karto po atvykimo vienas iš mūsų šaltinių vienoje iš Vakarų žvalgybos agentūrų man pranešė naujienų, kurios patvirtino tai, apie ką jau užsiminė Pentagono spaudos tarnyba. Iš jo sužinojau, kad JAV vyriausybė privačiai pripažino, kad bus sunku patraukti mane baudžiamojon atsakomybėn, bet jau svarstė galimybę „su jumis susidoroti nelegaliai“, kaip sakė mano šaltinis. Toliau jis paaiškino, ką tai reiškia: jie rinks įrodymus apie mūsų turimą informaciją; bet kokiomis priemonėmis, kurių reikia norint išsiaiškinti ryšį tarp Private Manning ir WikiLeaks; ir jei nieko neišeis, jie gali pasodinti narkotikus, rasti mano kompiuteriuose vaikų pornografijos arba galiausiai įtraukti mane į amoralaus elgesio bylą.(1). Jis įspėjamas apie spąstų galimybę ir primena, kaip MOSSAD užfiksavo Vanuną (Izraelio branduolinis mokslininkas, pasauliui atskleidęs informaciją apie Izraelio branduolinę programą, jis buvo pagrobtas Romoje, padedamas agento (Cicciolina?) ir nugabentas į Izraelis dėl suėmimo). Assange'as, nepaisydamas visų įspėjimų, yra stebėtinai neatsargus ir lengvai užmezga du reikalus vienu metu. Beje, tai dar viena jo savybė. Nepaisant visos savo paranojos (kuri, greičiausiai, tikrai egzistuoja, kitaip jis nebūtų gyvenęs iki šių dienų), jis dažnai yra pasitikintis ir naivus, lengvai pasikliaujantis pusiau pažįstamais žmonėmis.

Istorija su švedais gana groteskiška ir absurdiška bei paremta tik neįprastais Švedijos įstatymais – juk abi moterys jo net nekaltina smurtu ir deklaruoja savanorišką seksą. Kiek suprantu, Assange'ui kaltinimai dar nepateikti, tik išduotas arešto orderis, nes švedai nori jį apklausti. Be to, jie atsisako jį apklausti per vaizdo nuorodą arba ambasadoje. O Assange'o nuogąstavimai, kad Švedija nori jį išduoti JAV, yra gana suprantami ir logiški. Dėl to Julianas buvo Londono kalėjime (dar vienas įdomus faktas – jo advokatas teigė, kad Assange'as sėdėjo pačioje kameroje, kurioje buvo kalinamas Oscaras Wilde'as; nežinia, ar tai tiesa), tada jis buvo paleistas už užstatą ir buvo baudžiamas pripažinimas neišvykti. Teismui atmetus jo skundą dėl ekstradicijos Švedijai, Assange'as prisiglaudė Ekvadoro ambasadoje Londone, kur išbuvo daugiau nei metus. Šiuo metu padėtis yra aklavietėje.

Jungtinės Valstijos, kad ir kaip besistengtų, negali jam pareikšti oficialių kaltinimų ir jau trejus metus nepavyko pasiekti, kad Manningas apkaltintų Assange'ą kurstymu atskleisti įslaptintą informaciją. JK nesiruošia atšaukti policijos iš ambasados, kur Assange'as sėdi kaip princesė bokšte, saugomas drakono (tam jau išleido 4,5 mln. USD). Švedija nesutinka su jokiomis nuolaidomis dėl tardymo ir atkakliai reikalauja ekstradicijos. Ir Ekvadoras jam nebegali padėti... Šiuo metu neaišku, kiek dar tokia situacija gali tęstis.

Tačiau Julianas, nepaisant visko, vis tiek išlieka žmogumi, turinčiu įtakos pasaulio įvykiams. Šiuo metu jis aktyviai dalyvauja Edwardo Snowdeno likime, o rugsėjį taip pat planuoja būti išrinktas į Australijos Senatą.

Hmm... Ir aš norėjau trumpai papasakoti apie jo biografiją... Atsiprašau tų, kurie visa tai žino jau seniai, bet jo istorija tokia žavi ir įdomi, kad neįmanoma sustoti)

Assange'as yra labai mįslinga ir paslaptinga figūra. Knygos išleidimas "Julianas Assange'as: neteisėta autobiografija"šiek tiek palengvino bandymą išsiaiškinti jo asmenybę, tačiau verta manyti, kad jis uždraudė jį spausdinti beveik prieš išleidimą (kadangi jau buvo išleidęs visą avansą, leidykla vis tiek išleido). Oficialios draudimo priežastys: „paskutinę akimirką autorius panoro nutraukti leidybos sutartį, laikydamas tai pernelyg asmeniška ir atvira“ ir „bet kokie memuarai yra prostitucija“ (1). Julianas yra gerai žinomas dėl tokių staigių, prieštaringų veiksmų (jis pats padiktavo šiuos memuarus)) ir kategoriškais, niūriais teiginiais) Taigi, nors cituoju šią knygą tarsi jo vardu, verta manyti, kad tai vis tik grožinės literatūros kūrinys, ne citatos iš paties Juliano, kuris atsisakė jį paskelbti.

Antroji knyga - „WikiLeaks iš vidaus“– turi dar skandalingesnę istoriją. Jos autorius Danielis Domscheitas-Bergas 2010 metais gana keistomis aplinkybėmis buvo pašalintas iš „WikiLeaks“. Assange'as ir jo pasekėjai Danielių vadina išdaviku ir neadekvačiu žmogumi. Jis pats taip pat kaltina Assange'ą neadekvatumu, paranoja ir didybės kliedesiais. Savo knygoje Domscheit-Berg pedantiškai, tikrai vokiškai susumuoja visas Assange'o nuodėmes prieš jį – nuo melo ir paranojos iki kakavos miltelių valgymo ir katės įvarymo į psichozę. Greičiausiai, kaip dažniausiai būna, abu dėl kažko teisūs, o dar kažką nutyli. Tik raginu visus nesmerkti Assange'o vien remiantis šia knyga. Įžeisto žmogaus, kažkada aistringo, o vėliau sužeisto abejingumo, prisiminimai iš esmės negali būti visiškai objektyvūs.

Na, trečia knyga „Pavojingiausias žmogus pasaulyje: Julianas Assange'as ir „WikiLeaks“ paslaptys Australų žurnalistas Andrew Fowleris yra bene objektyviausias ir išsamiausias iš jų. Tiesa, man šiek tiek gėda dėl pernelyg pretenzingo pavadinimo, bet tikriausiai to reikėjo pardavimui)

Žinoma, yra ir kitų knygų, bet man pavyko perskaityti tik šias)

Su biografija viskas daugiau ar mažiau aišku, pereikime prie psichologinio portreto.

Julianas žmonėms sukelia labai stiprias emocijas. Assange'u paprastai arba žavimasi, arba nekenčia. Nedaugelis juo ir jo istorija besidominčių yra jam visiškai abejingi.

Pavyzdžiui, kai kurie nori jo mirties. Amerikos politikai paprastai tai sako, tačiau visai neseniai apie tai kalbėjo žurnalistas, kuris sukėlė nedidelį skandalą)

Assange'as iš tiesų yra labai keistas ir konfliktiškas žmogus su prieštaringais ir ekscentriškais veiksmais (tuo labiau suteptas kaltinimų seksualiniais nusikaltimais), bet vis tiek negalima paneigti, kad tai genijus, kurio drąsa, atsparumas ir atsidavimas idealistiniams principams yra sunkus. negerbti. Jis – aistringas, nebijantis rizikos, drąsiai leidžiantis konfliktą su galingiausia pasaulio šalimi ir vienas prieš visus.

Štai ką apie tai sako pats Julianas:

„Mūsų kritikų – nuolatinių ir iš naujo kylančių – akyse atrodėme primityviai. Atvirkščiai, man atrodė, kad mums pritrūko grubumo. Reikia peržengti pasitenkinimo poreikį ir nepaisyti komforto zonos, kur viskas taip pažįstama, o svarbiausia – aišku, ką tu darai ir ką veikia kiti. Be šio atsisakymo naujovės neįmanomos. Tikrai padarėme klaidų, bet jas padarėme sąžiningai, atsispirdami pagundai bėgti nuo pavojų. Daugelis žmonių, kurie siekia liberalių tikslų, man atrodo ne tik nedrąsūs, bet ir beveik susitariantys. Jie nori, kad pokyčiai įvyktų pačiu padoriu ir neapsunkinančiu būdu, bet taip neįvyksta. Jie nori, kad mūsų gyvenimas taptų vertas ir kad niekas nenukentėtų, bet taip irgi nebūna. Ir svarbiausia, jie yra pasirengę suteikti atviros valdžios priešams nekaltumo prezumpciją, bet aš nesu. Tai ne tik požiūrio skirtumas, tai visiškas, atrodytų, bendros filosofijos skilimas. Visiškai neįmanoma siekti visiško atvirumo tikintis, kad tavo darbai niekam nesugadins nuotaikos. (1).

Deja, jo gerosios savybės dažnai virsta neigiama puse. Pavyzdžiui, jo bekompromisis, drąsus ir griežtas sprendimas, leidęs jam kovoti su galingais priešais, taip pat atitolino daugelį jo draugų, kurie užėmė labiau kompromituojančią poziciją. O Assange'ui pozicija „arba tu su manimi, arba prieš mane“ yra artima. Jis sugebėjo prieš save nukreipti daugybę žmonių, įskaitant tuos, kurie anksčiau nuoširdžiai buvo jo pusėje, žavėjosi juo ir gerbė.

Domscheit-Berg, buvęs jo draugas ir padėjėjas, kaltina Julianą perėmus metodus iš tų, su kuriais kovojo. Jis mano, kad Assange'as, kovojęs su scientologų sekta, slaptosiomis tarnybomis ir nesąžiningais bankais, pradėjo perdaryti „WikiLeaks“ pagal jų įvaizdį ir panašumą. Danielis galvoja, kad Juliana pamažu sugadino valdžią ir konspiracinę dvasią – kaip ir tuos, kuriems priešinosi. Ir bijo, kad pasisuko WikiLeaks į religinį kultą su neklystančiu lyderiu priešakyje, sekdamas Scientologijos organizacijos pavyzdžiu? Su lyderiu, kurio kritika neleidžiama, o visos jo nesėkmės turi tik išorines priežastis.

Danieliui atrodo nelogiška atskleisti viso pasaulio paslaptis, bet kartu slėpti savąsias (beje, ši mintis gražiai suvaidinta filmo plakate). Ir Assange'as nemėgo niekam įsileisti į savo planus. Galima teigti, kad Danielis tiesiog pavydi ir jį menkina, tačiau sprendžiant iš to, kad kiti Juliano šalininkai pamažu nuo jo nusigręžia, jo žodžiuose tikrai kažkas yra... Kaip tik kitą dieną keli pagrindiniai jo kandidatai partija paliko Assange'ą iš karto – praktiškai prieš pat rinkimus.

Arba Assange'ui mirtinai nesiseka su draugais ir sąjungininkais, arba jis iš tikrųjų yra toks sudėtingas ir konfliktiškas žmogus. Raginu kiekvieną daryti išvadas)

Kitas rimtas skundas prieš Assange'ą yra tas, kad jo apreiškimai gali būti pavojingi žmonėms.
Cituoju Assange'o nuomonę šiuo klausimu:
„Kai kurie žmonės, nesuprantantys ir nenorintys suprasti mūsų darbo, daro išvadą, kad mūsų publikacijos gali kelti pavojų žmonių gyvybei. Taip nėra: pagrindinė mūsų veiklos motyvacinė jėga yra būtent žmonių gyvybių gelbėjimas. Tenkindami viešąjį interesą, darydami savo indėlį į karų pabaigą, suteikdami žurnalistams priemones kontroliuoti piktnaudžiavimą valdžia, siekiame apriboti žudynių, susirėmimų ir invazijų troškimą bei sumenkinti juos remiančio melo veiksmingumą. Mūsų darbas išryškino tikrąją bankų praktiką ir turėjo didelės įtakos tam, kaip jie supranta savo atskaitomybę visuomenei. Lygiai taip pat buvo ir su kariuomenės veiksmais Kenijoje ar Pentagone. Slaptumas yra gyvybiškai svarbus kariuomenei ir jos žiaurioms operacijoms, todėl nenuilstamai kovojame, kad atskleistume melą, kad sustabdytume sąmokslus, išsaugotume žmogaus teises ir išgelbėtume gyvybes.
„Kai buvo priverstas pasakyti tiesą, Gynybos sekretorius Gatesas po dviejų savaičių, 2010 m. rugpjūčio 16 d., laiške Senatui pranešė įstatymų leidėjams, kad „šiuo metu analizė parodė, kad jokie žvalgybos šaltiniai nepadarė žalos dėl šio atskleidimo ir buvo paveiktos žvalgybos operacijos.“ „Sąsaja, kuri buvo manoma tarp manęs ir posakio „kraujas ant mano rankų“, pasirodė esąs klaidingas – kaip pripažino patys šių teiginių autoriai“.(1).

Pateiksiu keletą citatų iš Domscheit-Berg. Kiek žinau, jo knyga dar nesuskaitmeninta (kas mane tikrai stebina), vadinasi, ją sunkiau rasti ir skaityti.Štai kaip jis mato Džulianą (ir kaip jis greičiausiai bus parodytas filme):

„Jis judėjo labai energingai ir natūraliai, ilgais žingsniais.<...>Jis mėgo, pavyzdžiui, bėgioti, šokinėti, o paskui čiuožti savo susidėvėjusiais kupranugariais naujai išblizgintomis grindimis.

„Jis visada apsirengdavo sluoksniais“.

„Visą jo bagažą sudarė viena kuprinė.

„Julianas kartais elgdavosi taip, lyg jį būtų užauginęs ne žmonės, o vilkai“ (apie maistą).

"Jis užėmė didžiąją dalį šokių aikštelės ir atrodė, kad šoka ritualinį šokį: plačiai išskėtė rankas ir didžiuliais žingsniais matavo kambarį. Tai neatrodė ypač gražiai, neatrodė labai meistriškai ir nerodė. ritmo pojūtis, bet kažkodėl jam tai buvo įspūdinga. Nesvarbu, ką jie apie jį galvoja“. Būtent ši vidinė nepriklausomybė nuo kitų žmonių pažiūrų ir apskritai nuo visuomenės padarė Assange'ą idealiu vieno iš pagrindinių bet kokios socialinės organizacijos ramsčių – idealiu paslapties griovėju – naikintoju.

„Julianas buvo abejingas pinigams kaip tokiems. Paprastai jis jų neturėdavo, o kiti visada už jį mokėdavo.. Dažniausiai moterys.

Julianas ir moterys yra atskira didelė tema) Domscheit-Berg vadina jį šovinistu. Nors, nepaisant visko, jo istorijoje yra ir Julianui glostančių detalių. Pavyzdžiui, jo susidomėjimas buvo ne grubus, o romantiškas.Jis buvo labai galantiškas ir mandagus su moterimis.Assange'as niekada nepadoriai nekalbėjo apie moteris (beje, savo tylėjimą apie tuos „prievartavimus“ jis paaiškina būtent tuo, kad australų vyrams neįsivaizduojama blogai kalbėti apie savo buvusiuosius). Julianas labai myli moteris, ypač jaunas, jų išoriniai parametrai ir grožis neturėjo reikšmės - „Jam buvo svarbu, kad moteris juo neabejotų ir suvoktų savo moterišką vaidmenį“. Jis gyrėsi Danieliui, kad tapo tėvu beveik visose pasaulio vietose.

„Vertindamas žmones, jis dažnai vartojo „naudos“ sąvoką, ar jie duoda naudos, ir ne visada paaiškindavo, kokios naudos.

„Julianas vertino bekompromisiškai ir noriai išsakė savo nuomonę, net kai jo nebuvo klausiama. Buvo aišku, kad jis erzino daugybę žmonių. „Atrodė, kad Julianui patiko, kad gali sukelti kuo daugiau susierzinimo.

„Julianui principai buvo pirmoje vietoje.

"Julianas turėjo gana atsitiktinį ryšį su tiesa."(Danielis kaip pavyzdį pateikia, kaip Julianas paaiškino jam plaukų spalvą – lyg vaikystėje namuose būtų pastatęs reaktorių, bet sumaišęs poliškumą; gal Domscheit-Berg tiesiog neturi humoro jausmo?)).

Danielius ir kiti dažnai rašo, kad Džulianas nuolat visur pasiklysdavo, pamiršdavo, kurią dieną ir kada buvo jo lėktuvo bilietas, ir apskritai kentėjo nuo topografinio kretinizmo ir abejingumo.
„Kartą jis pasakė, kad praleido jungiamąjį skrydį, nes sprendė itin sudėtingą matematikos uždavinį.

„Tuo pačiu metu Julianas mokėjo būti neįtikėtinai susikaupęs, daugiau tokių žmonių nemačiau. Jis galėjo ištisas dienas sėdėti nejudėdamas, tarsi būtų tapęs viena su kompiuteriu. „Nebuvo įmanoma atitraukti jo nuo darbo, jis buvo tarsi transe, kol programavo, rašė, skaitė – ir aš nežinau, ką jis padarė.„Julianas įdėmiai dirbo keletą dienų iš eilės, o paskui staiga užmigo“ (tais pačiais drabužiais). "Kai jis pabudo, jis iš karto grįžo į realybę."

„Jis galėtų būti labai malonus ir mandagus, jei to norėtų“.

„Viena vertus, Julianas buvo visiškai nepakenčiamas, bet, kita vertus, jis buvo nepaprastai mielas ir mielas.

„Jaučiau, kad kažkoks svarbus jo gyvenimo komponentas kažkada radikaliai pablogėjo. Jis galėjo būti nuostabus žmogus, ir aš džiaugiausi, kad turiu tokį draugą su ugnimi. Jis gynė savo idėjas ir principus, norėjo pakeisti pasaulį į gerąją pusę. Jis puolė veikti ir dirbo, nekreipdamas dėmesio į kitų nuomonę. Kai kuriais atžvilgiais bandžiau mėgdžioti jo gyvenimo požiūrį. Bet vis tiek jis turėjo kitą pusę, ir kuo toliau, tuo labiau jis jį užvaldė. (2).

„Kai kalbiesi su Assange'u akis į akį, nesunku suprasti, kodėl žmonės jį traukia. Jis yra protingas, žavus, protingas ir emocingas. Jo intelektas daro įspūdį ne tik moterims. Jónsdóttir sako, kad „mačiusi vaikinus, kurie į jį žiūrėjo labai skeptiškai“, per kelias minutes po pokalbio tapo rėmėjais. „Yra kažkas hipnotizuojančio, – sako ji, – žmonės patiria savotišką meilės aklumą. Bet tada apsėdimas praeina, ir prieš juos iškyla visiškai kitoks Assange'as, ir taip atsitiko su Domscheit-Berg, kai jis suprato, kad iš jų buvusios draugystės neliko nė pėdsako. (3).

Dabar suteikime žodį kaltinamajam Assange'ui:

„Mano pirmasis žodis buvo kodėl. Tai taip pat tapo mėgstamiausiu.

„Nuo mažens domėjausi, kaip viskas veikia.<…>Štai mano patys pirmieji įspūdžiai apie pasaulį: atrodė, kad tai vieta, kur galima pasiekti rezultatų; parodyti smalsų protą; sukurti ką nors naujo“.

„Vėliau, kai išgarsėjau, žmonės dažnai su malonumu ėmė vardinti mano ligas: sako, jis turi Aspergerio sindromą, o visi autizmo požymiai akivaizdūs. Nenoriu niekam sugadinti linksmybių, bet leiskite pasakyti: aš, kaip ir visi programišiai, kaip ir dauguma vyrų, esu šiek tiek autistas. Tačiau būdamas paauglys ir jaunas suaugęs man buvo sunku sutelkti dėmesį į ką nors, nebent tas „kažkas“ buvo suvokiamas kaip didelis proveržis. Namų darbai virto kova su likimu, o banalus pokalbis – sunkiu darbu. Bet atrodė, kad tereikia paspausti reikiamą mygtuką, ir vietinio triukšmo lygis iš karto sumažėjo, vietiniai orai kažkur dingo, o aš likau tarptautiniame dažnyje.

„Niekada neturėjau mentoriaus šalia savęs ir pagalvojęs padariau išvadą, kad tai man visada kėlė problemų. Teko kurti pačiam ir buvo ypatingas džiaugsmas būti patarėju kitiems. Keistas reikalas. Jūs visada turite atlikti stipraus žmogaus vaidmenį. Visada žinojau, kad esu kitokia nei kiti, bet susitikimas su tėvu šį jausmą sušvelnino. Tikriausiai žmonėms nėra labai lengva būti su manimi. Aš gimiau ginčytis. Ir pasaulyje yra tiek daug dalykų, kuriuos reikia ir galima taisyti, ir tiek mažai tam laiko“.

„Tapti stipresniu už realybę, ją įveikti, išbandyti, kiek ji tau paklūsta – tai galios pagunda.

„Nepaisant kultūrinių skirtumų, egzistuoja natūralus, intuityvus teisingumo supratimas. Šaudyti vaiką yra nesąžininga“..

„Iš manęs atimtas genas, leidžiantis žmogui padėti sau. Ir šis trūkumas mane kankino beveik visą gyvenimą. Tačiau čia nėra ko pateisinti: man visada rūpėjo ir bus ne palengvinti savo gyvenimą, o veikiau visame pasaulyje vykstantys karai.

"Eksponavimas yra ne tik veiksmas, tai gyvenimo būdas. Man atrodo, kad čia yra ir racionalioji, ir emocinė pusė: tu esi tai, ką žinai, ir jokia valstybė neturi teisės tavęs tuo žeminti ir riboti. Daugelis šiuolaikinių valstybių pamiršta, kad jos buvo įkurtos Švietimo epochos principais, kad žinios yra laisvės garantas ir kad jokia vyriausybė neturi teisės vykdyti teisingumo taip, lyg tai būtų tik jos malonė. Tiesą sakant, teisingumas, jei jis vykdomas oriai, yra valdžios kontrolė. Ir yra tik vienas būdas pasirūpinti žmonėmis – užtikrinti, kad politikai negalėtų visiškai kontroliuoti informacijos srauto.

Tai tiesiog sveikas protas. Tai pirmasis ir svarbiausias žurnalistikos principas bet kurioje šalyje, kurioje yra laisva spauda. Internetas palengvino cenzūrą, o tai leidžia sunaikinti tiesą vienu spustelėjimu (Stalinui tai patiktų) ir sekti žmonių asmeninius duomenis taip, kad net Šėtono tarnams, Trečiojo Reicho biurokratams, būtų galima susižavėti. Slaptumas pernelyg dažnai yra vienintelis valdžios prieglobstis, tačiau kiekvienas, kuris šiais laikais taip sako, yra kaltinamas ne tik laiko patikrintų liberalizmo standartų neįvertinimu ir mūsų demokratijos menkinimu, bet ir ekscentrišku maištavimu bei primygtinai reikalaujančiu „pavojaus“ nacionaliniam saugumui. “ Amerikos Konstitucijoje išdėstyti principai, atidžiai išnagrinėjus, daugeliui Amerikos piliečių šiandien atrodys gana radikalūs. Džefersonas pasirodys esąs valstybės priešas, o Madisonas – kairiojo sparno partizanas. Lygiai taip pat šiuolaikiniam kinui išprotėję atrodys Marksas ir Engelsas – šie užsispyrę smulkūs ekonomistai, kurie visiškai nesuprastų gilios žmogiškosios Gucci rankinių ir naujojo iPad reikšmės.

Informacija daro mus laisvus. Tai leidžia mums abejoti veiksmais tų, kurie nenorėtų, kad turėtume galimybę ir teisę atsakyti. „WikiLeaks“ su savo modernia įranga ir programine įranga yra laisvės jėga, kuri tokiam XVIII amžiaus mąstytojui kaip Johnas Wilkesas atrodytų gana tradicinis ir pagrįstas. Labai dažnai susiduriame su kritika, nes laikomės tų pačių principų, kurių laikytis buvo išrinktos mus kritikuojančios vyriausybės. Esame žmonių ir tarptautinis patikrinimų ir atsvarų biuras, kuris supranta, kad tai, ką pareigūnai ir diplomatai daro už uždarų durų, yra tik mūsų reikalas. Jeigu piliečiai juos renka, moka, pasitiki, vadinasi, jie yra valdžios pareigūnų darbdaviai. Ir vyriausybės, kurios leis sau tai pamiršti, turės girdėti žmonių balsą kiekviename pokalbyje, kiekviename tinklaraštyje, kiekvienoje „Twitter“ paskyroje ir kiekvienoje aikštėje: nuo Tiananmenio iki Tahriro, nuo Trafalgaro aikštės iki Taims aikštės, jaudulys ilgainiui išplis ir kiekviena abėcėlės raidė. Tiesą trukdantys pareigūnai yra visiški nevykėliai“. (1).

Šių žmonių draugystė baigėsi labai negražiai ir skaudžiai. Danielis ir kai kurie kiti darbuotojai kritikavo Assange'o metodus, jis tikėjo, kad nori jį pašalinti ir ruošiasi padalinti organizaciją. Dėl to Domscheit-Berg buvo pašalintas, o tai nesutrukdė jam kurį laiką po to bandyti dalyvauti organizacijos reikaluose; jis netgi nuėjo remontuoti pašto serverio, paaiškindamas tai būtinybe padėti projektui ir gauti prieigą prie asmeninio pašto. Nepaisant to, šis poelgis atrodo keistas ir įtartinas. Džulianas gali būti paranojiškas, bet man tai irgi nepatiktų. Be to, išeidamas Danielis pasiėmė daug slaptų dokumentų, paaiškindamas, kad atiduos juos Džulianui, kai tik įrodys jų saugojimo saugumą. Yra įvairių būdų, kaip tai padaryti. Aišku, kaip Assange'as reagavo.
Visa Domscheit-Berg knyga dvelkia kapstymu po kažkieno nešvarius skalbinius, ypač jų išsiskyrimo aprašymas. Todėl plačiau šios temos neliesiu. Jei jus domina, yra išsami įvykių versija iš Danielio perspektyvos, įskaitant jo asmeninio susirašinėjimo su Assange žurnalus, įskaitant paskutinį jų pokalbį. Ar aš vienintelis dėl to nukentėjau?)

Tačiau Džuliano nuomonę apie Danielį reikia rinkti po truputį. Visoje savo autobiografijoje jis mini tik vieną kartą ir su pastebimu nenoru. Matyt, Assange'as teikia pirmenybę saugiam ir mirtinam visiško nežinojimo metodui. (Nenuostabu, kad jam taip nepatinka filmo idėja...)

„Tarp jų buvo entuziastingas mūsų darbo gerbėjas Danielis Domscheitas-Bergas, IT įmonės darbuotojas, kuris netrukus pasirodė naudingas keliuose mūsų projektuose. Nuo pat pradžių Danielis Schmittas, kaip tada save vadino, man pasirodė įdomus personažas. Jis nemokėjo programuoti, bet buvo labai efektyvus, o tai svarbu augančiai organizacijai. Tada net neįsivaizdavome, koks ambicingas ir neapgalvotas buvo šis žmogus. Tačiau kalbant apie savanorius, poreikis yra aklas, ir mums tikrai reikėjo visos pagalbos, kurią galėjome gauti. (1).

Pats Domscheit-Berg cituoja tokią jam perduotą frazę:

„Danielis yra problemiškas žmogus, atvirai pasakius, jis turi žemą motyvaciją ir yra neteisus. Tačiau jį galima suvaldyti, jei kas nors pasakys, kas yra gerai, o kas blogai, ką jis gali ir ko negali. Jei paliksite jį jo vokiškame burbule, jis bus nežinioje“. (2).

Domscheit-Berg knygoje kruopščiai ir išsamiai aprašoma pažodžiui viskas, kuo autorius buvo nepatenkintas dėl savo buvusio širdies draugo. Net tai, kad jis galėjo suvalgyti savo maisto porciją, o paskui nusišluostyti rankas ant sofos, o Julianas kažkada valgė kakavos miltelius, kuriuos Domscheit-Berg nusipirko sau ir apie tai ilgai svajojo kelyje) Jis taip pat nuolat teisinasi. . Jis pats rašo, kuo gali būti apkaltintas, ir atkakliai tai paneigia kone kiekviename skyriuje. Jei atvirai, tai Danielį šiek tiek erzina...

Kitas dalykas, kuris mane trikdo šioje knygoje, yra tai, kad Domscheit-Berg nuolat sumenkina Julianui keliamą pavojų. Pavyzdžiui, jis mano, kad Assange'ui visiškai nėra ko bijoti dėl ekstradicijos Švedijai. Įdomus naivumas. Jis taip pat šiek tiek pašaipiai aprašo Džuliano pastangas išlaikyti saugumą jų draugystės metu ir netiki jo pasakojimais apie policijos priekabiavimą. Nelabai suprantu tokios jo pozicijos...

Galbūt ne visi, kurie skaito šią knygą, su manimi sutiks, bet man atrodo, kad priešingai nei jis, Assange'as šioje konkrečioje situacijoje atrodo gražiau, nekalbant apie šį konfliktą ir jo priežastis. Danielis išleidžia savo knygą tuo metu, kai Assange'as yra tiriamas, jo reputaciją jau beveik sugriovė „sekso skandalas“. Juk mažai kas įsigilins į smulkmenas, „prievartautojas“ pagal nutylėjimą yra piktadarys ir niekšas. Ir tokia knyga pagaliau galėtų jį pribaigti visuomenės akyse. Man atrodo, kad būtent ji prisidėjo prie neigiamo Assange įvaizdžio kūrimo daugelio žmonių sąmonėje. Danielius rašo labai įtikinamai, įdomiai ir patikimai. Jis pateikia aibę smulkmenų ir smulkmenų, skelbia naujausių jų pokalbių žurnalus. Ką pasakė Šerlokas? „Jis žino viską apie mane. Kai parduodama didelė apgaulė, ji įvyniojama į tiesą, kad ji būtų patraukli.

Tik tuo atveju leiskite patikslinti, kad tai tik viena iš galimų įvykių versijų. Mes nesužinosime visos tiesos. Julianas gali būti tikrai valdingas, kategoriškas paranoikas su pastaraisiais metais sustiprėjusiais didybės kliedesiais, kuriantis savo asmenybės kultą „WikiLeaks“, nuo visų slepiantis pajamas iš aukų, begėdiškai meluojantis ir manipuliuojantis žmonėmis. Daugelis šių kaltinimų taip pat gali būti tyčinis ar nesąmoningas perdėjimas, apgaulė ar manipuliavimas faktais.

Galiausiai šiek tiek papasakosiu apie Danielio ir Džuliano draugystę. Visa tai yra IMHO ir jokiu būdu nėra aksioma. Bet man atrodo, kad Domscheit-Berg ir Assange santykiai vystėsi pagal seną kaip pasaulis modelį – Danielis sugalvojo sau herojišką įvaizdį. Kovotojas su neteisybe, silpnųjų gynėjas, riteris ant balto žirgo be baimės ir priekaištų. Tačiau spindintį Assange'o įvaizdį sugriovė sąlytis su realybe. Tikrasis Julianas yra tik žmogus. Ir, kaip ir visi žmonės, jis yra netobulas ir gali klysti. Ir jis dažnai klysta. Be to, Assange'as yra genijus, tačiau kiek žinome adekvačių ir lengvai bendraujančių genijų? Vėl šios amžinos jo asociacijos su Šerloku...))

Skirtingai nei Džono ir Šerloko, Džuliano ir Danielio draugystė neišliko dėl to, kad „herojai neegzistuoja“. Domscheit-Berg, kaip dažnai nutinka, buvo įžeistas Assange'o, nes buvo juo nusivylęs ir matė jo netobulumą ir neteisingumą. Jo pasipiktinimas, prarastos iliuzijos ir audringos emocijos kartais tiesiogine prasme užvaldo skaitytoją iš knygos puslapių. Tu davei man gyvenimo prasmę, kaip galėjai taip mane nuvilti ir vėl ją atimti?
Knygos pabaigoje Danielis labai optimistiškai kalba apie „OpenLeaks“ projektą, kurį ketino sukurti kartu su darbuotojais, kurie paliko „WikiLeaks“, bet, kiek žinau, „viskas vis dar yra“. Ar tai reiškia, kad prasmė, kurią Julianas suteikė savo gyvenimui, dar nerasta?

Galiu kalbėti apie Julianą Assange'ą be galo, bet norint suprasti filmą, manau, kad to užteks) Tikiuosi, kad sugebėjau pabrėžti, koks jis įdomus ir paslaptingas žmogus, kokie neįprasti ir prieštaringi yra jo veiksmai ir principai. Dėl to, kad medžiagos buvo daug, o knygas skaičiau prieš mėnesį, būčiau dėkingas už galimus pataisymus ir patikslinimus. Taip pat užduokite klausimų, jei kas nors neaišku)

Citatos paimtos iš knygų:

2 – „Inside WikiLeaks“, Danielis Domscheitas-Bergas

3 – „Pavojingiausias žmogus pasaulyje: Julianas Assange'as ir „WikiLeaks“ paslaptys“, Andrew Fowleris