Životopis. Z veľvyslanectva do väzenia: Julian Assange riskuje stratu azylu Assangeova biografia

Julian Assange je kultová a kontroverzná postava našej doby, ktorá vzbudzuje záujem medzi svetovou komunitou. Charakteristiky Austrálčanových aktivít sú dané rôznymi spôsobmi: pre niektorých je Assange novinár hľadajúci pravdu, pre iných terorista a ďalší nazývajú Juliana kyberhrdinom. Pre internetový zdroj WikiLeaks, ktorého špecializácia je založená na zverejňovaní „prísne tajných informácií“, je Julian Assange považovaný za jedného z najvplyvnejších ľudí v medzinárodných médiách.

Detstvo a mladosť

Julian Paul Assange sa narodil 3. júla 1971 v meste Towsville na severovýchode Austrálie. Chlapcovi rodičia boli politický aktivista John Shipton a maskérka Christine Ann Hawkins, ktorí sa rozišli ešte pred narodením syna. Predkovia dieťaťa z matkinej strany boli podľa národnosti Škótovia a Íri. Po Julianovom narodení sa jeho matka vydala za majiteľa kočovného divadla Richarda Bretta Assangea, ktorý dal svojmu adoptívnemu synovi priezvisko.

Novinár, programátor, zakladateľ WikiLeaks Julian Paul Assange sa narodil 3. júla 1971 v Townsville, Queensland, Austrália.

Keď mal jeden rok, jeho matka sa vydala za režiséra kočovného divadla. Rodina viedla kočovný spôsob života. Keď mal Julian Assange osem rokov, jeho matka sa oddelila od manžela a začala chodiť s hudobníkom. Mali syna, ale ukázalo sa, že nový manžel bol členom sekty „Rodina“, v ktorej boli novorodenci odoberaní matkám. Preto predtým, ako Julian dovŕšil 16 rokov, bol spolu so svojou matkou a nevlastným bratom neustále v pohybe. Nepodarilo sa mu získať systematické stredoškolské vzdelanie. Julian Assange študoval na 37 školách a niekoľkých univerzitách vrátane University of Melbourne a Australian National University v Canberre, ale nevyštudoval ani jednu inštitúciu vyššieho vzdelávania.

Assange sa o programovanie zaujímal už od útleho veku. Vo veku 16 rokov dostal svoj prvý počítač a začal pracovať na predinternetových sieťach. Čoskoro sa Julian stal tým, čo sa neskôr nazývalo hackermi, otvoril webové stránky organizácií a zverejnil informácie, ktoré neboli určené širokej verejnosti. Assange spolu so svojimi kamarátmi vytvoril hackerskú organizáciu Worms Against Nuclear Killers. Pri svojej práci sa riadili akýmsi kódexom hackerov po celom svete: nepoškodzujte systémy, ale zdieľajte informácie.

V roku 1991 Assange a jeho priatelia infiltrovali počítačový systém telekomunikačnej spoločnosti Nortel, boli identifikovaní a postavení pred súd. Vyšetrovanie prípadu trvalo niekoľko rokov a skončilo sa pokutou.

Potom Julian Assange vystriedal viaceré profesie súvisiace s informačnými technológiami, bol autorom množstva programov súvisiacich so sieťovou bezpečnosťou a smerovaním a istý čas bol dokonca konzultantom počítačovej bezpečnosti.

V roku 1997 spolu s austrálskou novinárkou Soulette Dreyfus napísal knihu Underground: Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier.

V roku 1996 Assange prvýkrát vo verejnej korešpondencii spomenul projekt Leaks, neskôr získal doménu leaks.org, ale následne napísal, že pre ňu nenašiel žiadne využitie.

Počas tých istých rokov boli on a jeho matka aktivistami a zakladateľmi organizácie Parent Inquiry Into Child Protection, ktorá pracovala na odhaľovaní korupcie v austrálskych organizáciách zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

V roku 2000 sa nazýval prezidentom Austrálskeho inštitútu pre kolaboratívny výskum.

Hlasný škandál okolo WikiLeaks. Dokumenty zverejnené na WikiLeaks 29. novembra 2010 obsahovali najmä veľmi nelichotivé vyjadrenia o svetových lídroch. Ako sa uvádza na stránke, viac ako 250 000 zverejnených súborov je najväčšou zbierkou dôverných dokumentov, aké boli kedy v histórii verejne dostupné.

V auguste 2010 prišiel Assange do Švédska, keď sa o neho začali zaujímať americké úrady. Tu je. V ten istý mesiac sa vo Švédsku začalo vyšetrovanie Assangea po vyhláseniach dvoch žien, ktoré polícii povedali, že sú Assange. Vypočúvali ho a vyhlásili, že je nevinný. Predbežné vyšetrovanie bolo zastavené, no čoskoro sa obnovilo. V novembri 2010 vydal súd v Štokholme na Assangea zatykač. Dňa 20. novembra on. 7. decembra bol Assange zatknutý londýnskou políciou po tom, čo sa dobrovoľne prihlásil na policajnej stanici. 16. december Londýnsky najvyšší súd z väzenia na kauciu 240-tisíc libier, kým sa posudzuje žiadosť Švédska o vydanie.

Dňa 19. júna 2012 vyšlo najavo, že Assange prišiel na ekvádorské veľvyslanectvo v Londýne a požiadal ekvádorské úrady o udelenie politického azylu kvôli obavám z jeho vydania švédskymi úradmi do Spojených štátov v súvislosti s jeho aktivitami vo WikiLeaks. . Od podania Assangeovej žiadosti. 16. augusta toho istého roku šéf ministerstva zahraničných vecí Ekvádoru oznámil, že jeho krajina. V decembri 2017 on.

V auguste 2015 švédska prokuratúra informovala, že tri zo štyroch obvinení proti Assangeovi prekročili premlčaciu lehotu. Do 17. augusta 2020 bude Assange podozrivý len z jedného obvinenia, ktoré sa týka znásilnenia za menej priťažujúcich okolností.

Koncom roka 2015 vstúpila do platnosti bilaterálna dohoda o právnej pomoci medzi Švédskom a Ekvádorom, ktorá zastrešovala zakladateľa WikiLeaks na území veľvyslanectva.

19. mája 2017 vyšlo najavo, že švédska prokuratúra prerušila vyšetrovanie prípadu Assangea, podozrivého zo znásilnenia v roku 2010. Londýnska polícia vydala varovné vyhlásenie, že ak Assange opustí ambasádu, bude opäť zatknutý. Dôvodom zatknutia v Londýne bude stále platný zatykač vydaný Westminsterským magistrátnym súdom po zakladateľovi škandalózneho webu 29. júna 2012.

Vo februári 2018 sudca magistrátneho súdu London Borough of Westminster.

Koncom marca 2018 vláda Ekvádoru. Podľa ekvádorských úradov Assangeovo správanie a správy na sociálnych sieťach ohrozujú dobré vzťahy krajiny so Spojeným kráľovstvom, krajinami EÚ a ďalšími krajinami sveta.

Počas rokov strávených medzi stenami veľvyslanectva Assange nikdy nevyšiel von, s výnimkou niekoľkých prejavov na balkóne. Po celý čas on.

Právnici a priaznivci politického utečenca vyjadrujú obavy o jeho zdravie, ktoré sa pre nedostatok čerstvého vzduchu, prechádzok a slnečného žiarenia značne zhoršilo.

Julian Assange bol ocenený Amnesty International (2009) za publikovanie materiálov o korupcii vo vodcovských kruhoch v Keni. V roku 2010 zvolili čitatelia časopisu American Time v online hlasovaní Assangea za osobnosť roka. V roku 2011 udelila Sydney Peace Foundation WikiLeaks Walkley Award za jej „mimoriadny príspevok k žurnalistike“ za jej „výnimočnú odvahu pri obrane ľudských práv“.

V roku 2013 vdova po Johnovi Lennonovi, Yoko Ono, odovzdala Julianovi Assangeovi v neprítomnosti cenu Courage in the Arts, ktorá sa od roku 2009 udeľuje kreatívnym ľuďom, ktorí si zachovali svoju nezávislosť napriek prenasledovaniu zo strany vlády.

V roku 2014 sa stal laureátom ceny Zväzu novinárov Kazachstanu v kategórii „investigatívna žurnalistika“.

Materiál bol pripravený na základe informácií RIA Novosti a otvorených zdrojov

„S Juliánom sme boli kedysi najlepší priatelia alebo čo – dnes si nie som istý, či áno
Existuje v jeho myslení takáto kategória? Teraz si už vôbec nie som istý ničím, čo sa ho týka. Niekedy nenávidím
tak veľmi, že sa dokonca bojím zaútočiť na neho päsťami, ak mi zrazu padne do oka. A potom
Zrazu si myslím, že potrebuje moju pomoc. Absurdné, po tom všetkom, čo sa stalo. Nikdy som takého nestretol
drsná a kontroverzná osoba, ako Julian Assange. Taký slobodný. Taký energický.
Tak geniálne. Taký paranoidný. Tak panovačný. Posadnutý ilúziami vznešenosti.
"Podľa môjho názoru mám právo povedať, že sme spolu prežili najlepšie roky nášho života."

Daniel Domscheit-Berg („Vnútri WikiLeaks“)

Film „The Fifth Estate“, založený na skutočných udalostiach, bude uvedený veľmi skoro. Rozpovie príbeh notoricky známeho online novinára a informátora Juliana Assangea, ukáže jeho vzťah s Danielom Domscheit-Bergom a vytvorenie „najnebezpečnejšej webovej stránky sveta“ WikiLeaks. Pokiaľ som pochopil, nie každý vie, čím je Assange známy a kto to je) V tomto príspevku krátko porozprávam o ňom a jeho vzťahu s Domscheit-Bergom, podľa ktorého knihy bol film natočený, čo znamená, že bude užitočné zoznámiť sa s tým, ako vidí Juliana.

Assange sa narodil v Austrálii, príbeh jeho detstva je taký fascinujúci a nezvyčajný, že by stálo za to natočiť o ňom samostatný film. Neustále sťahovania (vystriedal 37 škôl), dobrodružstvá a večné úteky od svojho sektárskeho nevlastného otca, ktorý prenasledoval jeho matku... Už ako 9-ročný Julian naplno zažil zodpovednosť, starostlivosť o chorú matku a bračeka. Musel vydržať, ako jeho nevlastný otec bil matku. Vo veku 16 rokov sa Assange cítil pripravený brániť sa a dokázal sa zbaviť tohto nebezpečného a krutého muža s veľkými konexiami. Medzi zaujímavé momenty jeho detstva možno zaznamenať aj to, že choval včely a pri týchto neustálych presunoch a útekoch sa o ne staral a vždy ich brával so sebou. Vďaka takémuto nezvyčajnému detstvu vyrástol Julian na rozdiel od bežných ľudí. Mnohým „civilizovaným“ Európanom sa zdal zvláštny a divoký. Skutočný krokodíl Dundee)) Ďakujem tjorn na porovnanie)

Ako tínedžer sa začal zaujímať o počítače, začal písať programy a stal sa hackerom. Assange dostal prezývku Mendax (po Horácovom nádhernom mendaxe - „ušľachtilý klamár“ alebo „veľkolepý podvodník“). Nech bol akokoľvek geniálny hacker (vrcholom jeho umenia bolo hacknutie Sieťového informačného centra Ministerstva obrany USA), nakoniec ho aj tak vypátrali a zatkli. O týchto udalostiach bol natočený film „Underground: The Julian Assange Story“. (Áno, povedal som, že jeden film o jeho živote by jednoznačne nestačil)).

Julian sa dostal pomerne ľahko - len kaucia a pokuta. Najzaujímavejšie na tomto príbehu je, že seržant Ken Day, ktorý ho posadnuto prenasledoval a nakoniec chytil (no, len osobný Javert...), potom začne horlivo podporovať WikiLeaks v austrálskej tlači. Život je smiešna vec)

Približne v rovnakom čase ho opustila Julianova manželka a počas súdneho konania o zverenie syna do starostlivosti získal svoje slávne sivé vlasy.

Po niekoľkých rokoch cestovania po svete (navštívil aj Rusko) a štúdiu matematiky, fyziky a kryptografie prišiel Assange s nápadom na jeho neslávne známy web WikiLeaks. (Napodiv, kvantová mechanika mu dala impulz pre nové nápady. Ale Julian o tom hovorí tak fascinujúco a podrobne, že každého, koho zaujíma, odkazujem na jeho autobiografiu).

V roku 2006 začal svoj projekt a hľadal asistentov, veľa cestoval po svete, publikoval odhaľujúce materiály o situácii v Somálsku, Keni, Iraku a väznici Guantánamo Bay.

V roku 2007 sa na Svetovom hackerskom kongrese v Berlíne stretol Julian s Danielom Domscheit-Bergom, ktorý sa stal jeho asistentom a priateľom. Daniel bol priateľský, trpezlivý a efektívny. Julian je brilantný, zvláštny, svojhlavý a nepokojný. (Pripomína mi niekoho?)) Daniel obdivoval Assangea a veril, že mu dal skutočný zmysel života. Benedikt veľmi dobre zachytil svoje emócie vo svojom vyhlásení:„Je tu prvok zvádzania, intimity a potom odmietnutia. Sú skoro ako milenci.".

Kto bol pre Juliana? Najlepší priateľ, ktorý ho nakoniec zradil, alebo len pohodlný a užitočný človek, ktorý mu nosil veci a trpezlivo robil všetko, čo mu povedali, ako Daniel tuší? S istotou sa to nikdy nedozvieme. Pozrime sa, ako je ich vzťah zobrazený vo filme...

Assange spolu s Domscheit-Bergom odhaľuje daňové podvody bánk a špinavé činy scientologickej sekty. Sláva mu však pomohla Bradley/Chelsea Manningová, analytička americkej armády, ktorá bola nedávno odsúdená na 35 rokov, z ktorej unikli informácie o vojnových zločinoch USA v Iraku, pravda o väznici v Guantáname a viac ako 250 tisíc diplomatických depeší WikiLeaks. V procese prípravy dokumentov na zverejnenie vzniká medzi Assangeom a Domscheit-Bergom roztržka, ktorá po určitom čase vedie k Danielovmu vylúčeniu z WikiLeaks. Domscheit-Berg vo svojej knihe nazýva Assangea neadekvátneho paranoika s ilúziami vznešenosti a ospravedlňuje jeho činy, ktoré viedli k ich rozchodu. Julian ho považuje za zradcu, ktorý sa chystal prevziať WikiLeaks a odstrániť ho. Kto má pravdu a kto sa mýli, to sa opäť nedozvieme... A v takýchto komplikovaných príbehoch nie sú jednoznačne správne a nesprávne.

Približne v rovnakom čase Juliana postihne nový útok - obvinenia zo znásilnenia a sexuálneho obťažovania od dvoch jeho švédskych známych. Je iróniou, že práve vo Švédsku Assange dúfal, že nájde bezpečný prístav pre seba a svoj projekt, ale tam sa pasca zavrela.

Julian píše:

„Ihneď po príchode mi jeden z našich zdrojov v jednej zo západných spravodajských agentúr povedal správy, ktoré potvrdili to, čo už naznačila tlačová služba Pentagonu. Od neho som sa dozvedel, že vláda USA súkromne uznala, že bude ťažké ma stíhať, ale už diskutovala o možnosti „s vami nezákonne obchodovať“, ako uviedol môj zdroj. Ďalej vysvetlil, čo to znamená: budú zbierať dôkazy o informáciách, ktoré máme; akýmikoľvek prostriedkami potrebnými na odhalenie akéhokoľvek spojenia medzi Private Manning a WikiLeaks; a ak z toho nič nebude, môžu nasadiť drogy, nájsť detskú pornografiu na mojich počítačoch alebo ma nakoniec zatiahnuť do prípadu nemorálneho správania.“(1). Je varovaný pred možnosťou pasce a pripomína mu, ako MOSSAD zajal Vanuna (izraelský jadrový vedec, ktorý svetu prezradil informácie o izraelskom jadrovom programe, bol s pomocou agenta (Cicciolina?) v Ríme unesený a prevezený do Izrael na zatknutie). Assange je napriek všetkým varovaniam úžasne neopatrný a ľahko spustí dve aféry súčasne. Mimochodom, toto je ďalšia z jeho vlastností. Napriek všetkej paranoji (ktorá s najväčšou pravdepodobnosťou naozaj existuje, inak by sa dodnes nedožil) je často dôverčivý a naivný, ľahko dôverčivým poloznámym ľuďom.

Príbeh so Švédkami je dosť groteskný a absurdný a opiera sa len o nezvyčajné švédske zákony – obe ženy ho napokon ani neobviňujú z násilia a deklarujú dobrovoľný sex. Pokiaľ som pochopil, Assange ešte nebol obvinený, bol vydaný len zatykač, pretože ho chcú Švédi vypočuť. Navyše ho odmietajú vypočúvať cez video odkaz alebo na ambasáde. A Assangeove obavy, že ho Švédsko chce vydať do Spojených štátov, sú celkom pochopiteľné a logické. Výsledkom bolo, že Julian bol v londýnskom väzení (ďalší zaujímavý fakt – jeho právnik povedal, že Assange sedel práve v cele, kde bol uväznený Oscar Wilde; nie je známe, či je to pravda), potom bol prepustený na kauciu a bol pod uznanie neodísť. Po tom, čo súd zamietol jeho odvolanie proti vydaniu do Švédska, Assange sa uchýlil na ekvádorské veľvyslanectvo v Londýne, kde zostal viac ako rok. Momentálne je situácia patová.

Spojené štáty, bez ohľadu na to, ako veľmi sa snažia, nemôžu proti nemu vzniesť formálne obvinenie a už tri roky sa im nepodarilo prinútiť Manninga, aby obvinil Assangea z podnecovania k zverejneniu utajovaných informácií. Spojené kráľovstvo sa nechystá stiahnuť políciu z veľvyslanectva, kde Assange sedí ako princezná vo veži, ktorú stráži drak (už na to minuli 4,5 milióna dolárov). Švédsko nesúhlasí so žiadnymi ústupkami v oblasti vypočúvania a tvrdošijne žiada o vydanie. A Ekvádor mu už nemôže pomôcť... Momentálne nie je jasné, ako dlho môže táto situácia ešte pokračovať.

Ale Julian napriek všetkému stále zostáva mužom ovplyvňujúcim svetové dianie. V súčasnosti sa aktívne podieľa na osude Edwarda Snowdena a v septembri plánuje byť zvolený aj do austrálskeho Senátu.

Hmm... A chcel som vám v skratke povedať o jeho životopise... Ospravedlňujem sa tým, ktorí to všetko už dávno vedia, ale jeho príbeh je taký fascinujúci a zaujímavý, že sa s tým nedá prestať)

Assange je veľmi záhadná a tajomná postava. Vydanie knihy "Julian Assange: Neautorizovaná autobiografia" trochu uľahčil pokus zistiť jeho osobnosť, ale stojí za zváženie, že takmer pred vydaním zakázal jej publikáciu (keďže už na ňu minul celú zálohu, vydavateľstvo ju aj tak vydalo). Oficiálne dôvody zákazu: „autor si na poslednú chvíľu želal vypovedať vydavateľskú zmluvu, pretože to považoval za príliš osobné a úprimné“ a „akékoľvek monografie sú prostitúcia“ (1). Julian je dobre známy takýmito náhlymi, protirečivými činmi (sám diktoval tieto memoáre)) a kategorickými, trhanými vyhláseniami) Takže aj keď citujem túto knihu akoby v jeho mene, stojí za zváženie, že je to stále fikcia, nie citáty samotného Juliana, ktorý to odmietol zverejniť.

Druhá kniha - "WikiLeaks zvnútra"- má ešte škandalóznejšiu históriu. Jeho autor Daniel Domscheit-Berg bol v roku 2010 vylúčený z WikiLeaks za dosť zvláštnych okolností. Assange a jeho nasledovníci označujú Daniela za zradcu a neadekvátneho človeka. On sám tiež obviňuje Assangea z nedostatočnosti, paranoje a bludov vznešenosti. Domscheit-Berg vo svojej knihe pedantne, skutočne nemeckým spôsobom, zhŕňa všetky Assangeove hriechy proti nemu, od klamstiev a paranoje až po jedenie kakaového prášku a privádzanie mačky do psychózy. S najväčšou pravdepodobnosťou, ako to zvyčajne býva, obaja majú v niečom pravdu a niečo iné zamlčia. Len vyzývam všetkých, aby nesúdili Assangea len na základe tejto knihy. Memoáre urazeného človeka, raz vášnivého a potom zraneného ľahostajnosťou, už z definície nemôžu byť úplne objektívne.

No a tretia kniha "Najnebezpečnejší muž na svete: Julian Assange a tajomstvá WikiLeaks" Austrálsky novinár Andrew Fowler je azda najobjektívnejším a najkompletnejším z nich. Je pravda, že som trochu v rozpakoch z príliš honosného názvu, ale pravdepodobne to bolo potrebné na predaj)

Samozrejme, existujú aj iné knihy, ale podarilo sa mi prečítať len tieto)

S biografiou je všetko viac-menej jasné, prejdime k psychologickému portrétu.

Julian vyvoláva v ľuďoch veľmi silné emócie. Assange je zvyčajne buď obdivovaný, alebo nenávidený. Málokomu zo záujemcov o neho a jeho históriu je úplne ľahostajný.

Niektorí ho napríklad chcú mŕtveho. Americkí politici to zvyčajne hovoria, ale nedávno o tom hovoril novinár, čo spôsobilo malý škandál)

Assange je skutočne veľmi zvláštny a konfliktný človek s rozporuplnými a výstrednými činmi (o to viac pošpinený obvineniami zo sexuálnych zločinov), no napriek tomu nemožno poprieť, že ide o génia, ktorého odvaha, odolnosť a oddanosť jeho idealistickým zásadám je ťažká. nerešpektovať. Je vášnivý, nebojí sa rizika, odvážne vstupuje do konfliktu s najmocnejšou krajinou sveta a ide sám proti každému.

Tu je to, čo o tom hovorí sám Julian:

„V očiach našich kritikov – stálych a znovu sa objavujúcich – sme vyzerali primitívne. Naopak, zdalo sa mi, že nám chýba drzosť. Musíte prekonať potrebu sebauspokojenia a zanedbávať zónu pohodlia, kde je všetko také známe a čo je najdôležitejšie, je jasné, čo robíte vy a čo robia ostatní. Bez tohto odriekania nie je možná žiadna inovácia. Určite sme robili chyby, ale robili sme ich poctivo, odolávali pokušeniu utiecť pred nebezpečenstvom. Mnohí ľudia, ktorí sledujú liberálne ciele, mi pripadajú nielen nesmelí, ale takmer tajní. Chcú, aby sa zmena udiala tým najslušnejším a najneobťažujúcim spôsobom, no nedeje sa tak. Chcú, aby sa náš život stal dôstojným a aby sa nikto nezranil, ale ani to sa nestáva. A čo je najdôležitejšie, sú pripravení dať nepriateľom otvorenej vlády prezumpciu neviny, ale ja nie. Nie je to len rozdiel v prístupe, je to úplný rozkol v zdanlivo spoločnej filozofii. Je absolútne nemožné usilovať sa o úplnú otvorenosť a dúfať, že vaša práca nikomu nezničí náladu.“ (1).

Bohužiaľ, jeho dobré vlastnosti sa často menia na negatívnu stránku. Napríklad jeho nekompromisný, odvážny a tvrdý úsudok, ktorý mu umožnil ísť proti mocným nepriateľom, odcudzil aj mnohých jeho priateľov, ktorí zaujali kompromisnejšie stanovisko. A pre Assangea je pozícia „buď si so mnou, alebo proti mne“ blízka. Dokázal proti sebe poštvať obrovské množstvo ľudí, vrátane tých, ktorí boli predtým úprimne na jeho strane, obdivovali ho a vážili si ho.

Domscheit-Berg, jeho bývalý priateľ a asistent, obviňuje Juliana, že si osvojil metódy od tých, proti ktorým bojoval. Verí, že Assange, ktorý bojoval so scientologickou sektou, tajnými službami a nečestnými bankami, začal prerábať WikiLeaks na svoj obraz a podobu. Daniel si myslí, že Juliana postupne korumpovali úrady a konšpiračného ducha – presne ako tí, proti ktorým sa postavili. A bojí sa, že sa otočil WikiLeaks do náboženského kultu s neomylným vodcom na čele podľa vzoru scientologickej organizácie? S vodcom, ktorého kritika nie je povolená a všetky jeho zlyhania majú iba vonkajšie dôvody.

Danielovi sa zdá nelogické odhaľovať tajomstvá celého sveta, no zároveň skrývať tie svoje (mimochodom, táto myšlienka je krásne rozohraná na plagáte k filmu). A Assange nerád niekoho pustil do svojich plánov. Dá sa povedať, že Daniel jednoducho žiarli a očierňuje ho, ale súdiac podľa toho, že ostatní Julianovi priaznivci sa od neho pomaly odvracajú, na jeho slovách určite niečo je... Akurát v ten deň sa niekoľko hlavných kandidátov z jeho strana opustila Assange naraz - prakticky tesne pred voľbami.

Buď má Assange osudovú smolu na priateľov a spojencov, alebo je naozaj taký zakomplexovaný a konfliktný človek. Odporúčam každému, aby si urobil vlastný záver)

Ďalšou vážnou sťažnosťou na Assangea je, že jeho odhalenia môžu byť pre ľudí nebezpečné.
Citujem Assangeov názor na túto vec:
„Niektorí ľudia, ktorí nerozumejú a nechcú rozumieť našej práci, uskočia k záveru, že naše publikácie môžu ohroziť životy ľudí. Nie je to tak: hlavnou motivačnou silou našich aktivít je práve záchrana ľudských životov. Uspokojením verejného záujmu, pričinením sa o ukončenie vojen, poskytnutím prostriedkov novinárom na kontrolu zneužívania moci sa snažíme obmedziť túžbu po vraždách, stretoch a inváziách a podkopať účinnosť klamstiev, ktoré ich podporujú. Naša práca poukázala na skutočné praktiky bánk a mala významný vplyv na spôsob, akým chápu svoju zodpovednosť voči spoločnosti. Presne tak to bolo aj s akciami armády, či už v Keni alebo v Pentagone. Utajenie je životne dôležité pre armádu a jej brutálne operácie a neúnavne bojujeme za odhalenie klamstiev, aby sme zastavili sprisahania, zachovali ľudské práva a zachránili životy.
Keď bol minister obrany Gates dotlačený povedať pravdu, informoval zákonodarcov v liste Senátu o dva týždne neskôr, 16. augusta 2010, že „v súčasnosti analýza ukázala, že týmto zverejnením neboli poškodené žiadne spravodajské zdroje a boli ovplyvnené spravodajské operácie.“ „Spojenie, ktoré sa predpokladalo medzi mnou a výrazom ‚krv na rukách‘, sa ukázalo ako nepravdivé – ako priznali autori týchto vyhlásení.“(1).

Uvediem pár citátov z Domscheit-Berg. Pokiaľ viem, jeho kniha ešte nebola zdigitalizovaná (čo ma naozaj prekvapuje), čo znamená, že sa ťažšie hľadá a číta.Takto vidí Juliana (a ako sa s najväčšou pravdepodobnosťou ukáže vo filme):

„Pohyboval sa veľmi energicky a prirodzene, s dlhými krokmi.<...>Miloval napríklad behať, skákať a potom šmýkať svoje opotrebované Camel po čerstvo vyleštenej podlahe.“

"Vždy si obliekal vrstvy oblečenia."

"Celú jeho batožinu tvoril jeden batoh."

„Julian sa niekedy správal, ako keby ho nevychovali ľudia, ale vlci“ (o jedle).

„Zaberal väčšinu tanečného parketu a zdalo sa, že predvádza rituálny tanec: doširoka roztiahol ruky a obrovskými krokmi si premeral miestnosť. Nevyzeralo to obzvlášť krásne, nevyzeralo to veľmi obratne a nenaznačovalo to prítomnosť zmyslu pre rytmus, ale z nejakého dôvodu to bolo pre neho pôsobivé, nezáležalo na tom, čo si o ňom myslia. Práve táto vnútorná nezávislosť od názorov iných ľudí a od spoločnosti vo všeobecnosti urobila z Assangea ideálneho ničiteľa jedného z hlavných pilierov akejkoľvek spoločenskej organizácie – ideálneho ničiteľa tajomstva.“

„Julianovi boli peniaze ako také ľahostajné. Zvyčajne žiadne nemal a iní za neho vždy platili.". Väčšinou ženy.

Julian a ženy sú samostatná veľká téma) Domscheit-Berg ho nazýva šovinistom. Aj keď napriek všetkému jeho príbeh obsahuje aj detaily, ktoré sú pre Juliana lichotivé. Napríklad jeho záujem o ne nebol hrubý, ale skôr romantický.K ženám bol veľmi galantný a zdvorilý.Assange nikdy nehovoril o ženách obscénne (mimochodom, svoje mlčanie o tých „znásilneniach“ vysvetľuje práve tým, že je nemysliteľné, aby austrálski muži hovorili o svojich bývalých zle). Julian veľmi miluje ženy, najmä mladé, na ich vonkajších parametroch a kráse nezáležalo - "Bolo preňho dôležité, aby o ňom žena nepochybovala a bola si vedomá svojej ženskej úlohy.". Danielovi sa pochválil, že sa stal otcom takmer v každej časti sveta.

„Pri hodnotení ľudí často používal pojem „prínos“, či prinášajú úžitok, a nie vždy vysvetlil, aký prínos.

“Julian súdil nekompromisne a ochotne vyjadril svoj názor, aj keď sa ho nepýtali. Bolo jasné, že nahneval veľa ľudí.“ "Zdalo sa, že Julian si užíval, keď mohol spôsobiť čo najväčšie podráždenie."

"Pre Juliana boli zásady na prvom mieste."

"Julian mal celkom uvoľnený vzťah s pravdou."(Daniel uvádza ako príklad, ako mu Julian vysvetlil farbu svojich vlasov – ako keby si v detstve postavil doma reaktor, no pomiešal polaritu; možno Domscheit-Berg jednoducho nemá zmysel pre humor?)).

Daniel a iní často píšu, že Julian sa neustále všade strácal, zabúdal na deň a hodinu jeho letenky a vo všeobecnosti trpel topografickým kreténizmom a roztržitosťou.
"Raz povedal, že zmeškal prípojný let, pretože riešil mimoriadne náročný matematický problém."

„Julian sa zároveň vedel neuveriteľne sústrediť, takých ľudí som už nikdy nevidel. Dokázal nehybne sedieť celé dni, akoby sa zjednotil s počítačom.“ "Nebolo možné odviesť ho od jeho práce, bol ako v tranze, keď programoval, písal, čítal - a ja neviem, čo robil."„Julian sústredene pracoval niekoľko dní v rade a potom zrazu zaspal“ (v rovnakom oblečení). "Keď sa prebudil, okamžite sa vrátil do reality."

"Mohol by byť veľmi milý a slušný, keby chcel."

"Na jednej strane bol Julian úplne neznesiteľný, ale na druhej strane bol neuveriteľne sladký a roztomilý."

„Mal som pocit, že nejaká dôležitá súčasť jeho života sa raz radikálne zhoršila. Mohol to byť úžasný človek a ja som bola rada, že mám takého kamaráta s ohňom v sebe. Obhajoval svoje myšlienky a princípy, chcel meniť svet k lepšiemu. Ponáhľal sa do akcie a pracoval, nevenoval pozornosť názorom iných ľudí. V niektorých smeroch som sa snažil napodobniť jeho životný postoj. Napriek tomu mal aj inú stránku a čím ďalej, tým viac sa ho zmocňovala.“ (2).

„Keď sa s Assangeom rozprávate tvárou v tvár, je ľahké pochopiť, prečo ho ľudia priťahujú. Je inteligentný, očarujúci, inteligentný a emotívny. Jeho inteligencia imponuje nielen ženám. Jónsdóttir hovorí, že „videla chlapcov, ktorí boli voči nemu veľmi skeptickí“, ako sa v priebehu niekoľkých minút rozhovoru stali podporovateľmi. "Je v tom niečo hypnotické," hovorí, "ľudia zažívajú akýsi druh slepoty z lásky." Potom však posadnutosť pominie a pred nimi sa objaví úplne iný Assange, a to sa stalo aj Domscheit-Bergovi, keď si uvedomil, že po ich bývalom priateľstve nezostala ani stopa. (3).

A teraz dajme slovo obvinenému Assangeovi:

"Moje prvé slovo bolo prečo." Stala sa tiež obľúbenou.“

„Od malička ma zaujímalo, ako veci fungujú.<…>Tu sú moje úplne prvé dojmy zo sveta: zdalo sa mi to ako miesto, kde môžete dosiahnuť výsledky; ukázať zvedavú myseľ; vytvoriť niečo nové."

„Neskôr, keď som sa stal slávnym, ľudia často začali s potešením uvádzať zoznam mojich chorôb: hovoria, že má Aspergerov syndróm a všetky príznaky autizmu sú zrejmé. Nechcem nikomu kaziť zábavu, ale dovoľte mi povedať: Ja, ako všetci hackeri, ako väčšina mužov, v skutočnosti som tak trochu autista. Ale ako teenager a mladý dospelý som mal problém sústrediť sa na čokoľvek, pokiaľ to „niečo“ nebolo vnímané ako veľký prielom. Domáce úlohy sa zmenili na boj s osudom a banálny rozhovor na tvrdú prácu. Ale zdalo sa, že stačilo stlačiť správne tlačidlo a úroveň miestneho hluku sa okamžite znížila, miestne počasie niekam zmizlo a zostal som na medzinárodnej frekvencii.“

„Nikdy som nemal okolo seba mentora a po premýšľaní som dospel k záveru, že mi to vždy robilo problém. Musel som navrhnúť sám seba a bola to zvláštna radosť byť mentorom pre ostatných. Čudná záležitosť. Vždy musíte hrať rolu silného človeka. Vždy som vedel, že som iný ako ostatní, ale stretnutie s otcom tento pocit zjemnilo. Pre ľudí asi nie je ľahké byť so mnou. Narodil som sa hádavý. A na svete je toho toľko, čo treba a možno napraviť, a tak málo času na to.“

"Stať sa silnejším ako realita, prekonať ju, vyskúšať, ako veľmi ťa poslúcha - to je pokušenie moci."

„Napriek kultúrnym rozdielom existuje prirodzené, intuitívne chápanie spravodlivosti. Zastreliť dieťa je nespravodlivé.".

„Som zbavený génu, ktorý umožňuje človeku pomôcť si sám. A tento nedostatok mi spôsoboval utrpenie takmer celý život. Ale tu nie je čo ospravedlňovať: vždy som sa zaoberal a vždy budem starať nie o uľahčenie môjho života, ale skôr o vojny prebiehajúce po celom svete.“

"Odhaľovanie nie je len akcia, je to spôsob života. Zdá sa mi, že to má racionálnu aj emocionálnu stránku: ste to, čo poznáte a žiadny štát nemá právo vás v tomto ponižovať a obmedzovať. Mnohé moderné štáty zabúdajú, že boli založené na princípoch osvietenstva, že vedomosti sú zárukou slobody a že žiadna vláda nemá právo vykonávať spravodlivosť, ako keby to bola len láskavosť z jej strany. V skutočnosti je spravodlivosť, ak je vykonávaná dôstojne, kontrolou moci. A o ľudí sa dá postarať len jedným spôsobom – zabezpečiť, aby politici nemohli úplne kontrolovať tok informácií.

Je to len zdravý rozum. Toto je prvý a hlavný princíp žurnalistiky v každej krajine so slobodnou tlačou. Internet uľahčil cenzúru a umožnil zničiť pravdu jediným kliknutím (Stalin by to miloval) a sledovať osobné údaje ľudí spôsobmi, ktoré by dokonca aj Satanovi služobníci, byrokrati Tretej ríše, považovali za obdivuhodné. Utajovanie je príliš často jediným útočiskom moci, no každý, kto to v týchto dňoch hovorí, je obviňovaný nielen z podceňovania rokmi overených štandardov liberalizmu a očierňovania našej demokracie, ale aj z toho, že je excentricky rebelantský a trvá na „ohrození“ národnej bezpečnosti. " Princípy stanovené v americkej ústave sa po dôkladnom preštudovaní budú dnes mnohým americkým občanom zdať dosť radikálne. Jefferson by sa ukázal byť nepriateľom štátu a Madison ľavicovým partizánom. Rovnako sa modernému Číňanovi budú zdať Marx a Engels blázni – títo tvrdohlaví drobní ekonómovia, ktorí by vôbec nechápali hlboký ľudský význam kabeliek Gucci a nového iPadu.

Informácie nás robia slobodnými. Oslobodzuje nás to spochybňovať činy tých, ktorí by nechceli, aby sme mali možnosť a právo reagovať. WikiLeaks so svojím moderným vybavením a softvérom je silou slobody, ktorá by sa mysliteľovi osemnásteho storočia, akým bol John Wilkes, zdala celkom tradičná a rozumná. Veľmi často sa ocitáme pod paľbou za to, že sa držíme rovnakých zásad, na ktoré boli zvolené vlády, ktoré nás teraz kritizujú. Sme ľudový a medzinárodný úrad pre kontrolu a rovnováhu, ktorý chápe, že to, čo úradníci a diplomati robia za zatvorenými dverami, je výlučne naša vec. Ak ich občania volia, platia, dôverujú im, tak to znamená, že sú zamestnávateľmi štátnych úradníkov. A vlády, ktoré si dovolia na to zabudnúť, budú musieť počuť hlas ľudu v každom rozhovore, každom blogu, každom účte na Twitteri a na každom námestí: od Tiananmen po Tahrir, od Trafalgar Square po Times Square, vzrušenie sa nakoniec rozšíri aj na každé písmeno abecedy. Úradníci, ktorí bránia pravde, sú úplní porazení.“ (1).

Priateľstvo týchto ľudí sa skončilo veľmi škaredým a bolestivým spôsobom. Daniel a niektorí ďalší zamestnanci kritizovali Assangeove metódy, veril, že ho chcú odstrániť a pripravujú sa na rozdelenie organizácie. V dôsledku toho bol Domscheit-Berg odstránený, čo mu nezabránilo v tom, aby sa nejaký čas pokúšal podieľať sa na záležitostiach organizácie, dokonca išiel opraviť poštový server, čo vysvetlil potrebou pomôcť projektu a získať prístup k osobnej pošte. Napriek tomu tento čin pôsobí zvláštne a podozrivo. Julian je možno paranoidný, ale mne by sa to tiež nepáčilo. Daniel si pri odchode zobral aj mnoho tajných dokumentov s vysvetlením, že ich dá Julianovi, len čo dokáže, že sú bezpečné. Existujú rôzne spôsoby, ako k tomu pristupovať. Je jasné, ako Assange zareagoval.
Celá Domscheit-Bergova kniha zaváňa prehrabávaním sa v cudzej špinavej bielizni, najmä opis ich rozchodu. Preto sa tejto téme nebudem podrobne venovať. Ak vás to zaujíma, je tu podrobná verzia udalostí z pohľadu Daniela, vrátane záznamov jeho osobnej korešpondencie s Assangeom, vrátane ich posledného rozhovoru. Som jediný, koho to ranilo?)

Ale Julianov názor na Daniela treba zbierať kúsok po kúsku. V celej svojej autobiografii sa o ňom zmieňuje len raz, a to s viditeľnou nevôľou. Assange zrejme uprednostňuje bezpečnú a smrtiacu metódu úplnej nevedomosti. (Niet divu, že sa mu myšlienka filmu až tak nepáči...)

„Bol medzi nimi aj nadšený fanúšik našej práce Daniel Domscheit-Berg, zamestnanec IT spoločnosti, ktorý sa čoskoro osvedčil vo viacerých našich projektoch. Daniel Schmitt, ako sa vtedy nazýval, na mňa od začiatku pôsobil ako zaujímavá postava. Nevedel programovať, ale bol veľmi efektívny, čo je dôležité pre rastúcu organizáciu. Vtedy sme ešte netušili, aký je tento muž ambiciózny a bezohľadný. Ale pokiaľ ide o dobrovoľníkov, potreba je slepá a my sme skutočne potrebovali všetku pomoc, ktorú sme mohli dostať.“ (1).

Domscheit-Berg sám cituje nasledujúcu frázu, ktorá mu bola oznámená:

„Daniel je problematický človek, ak mám byť úprimný, má nízku motiváciu a nemá to v hlave v poriadku. Ale dá sa udržať pod kontrolou, ak mu niekto povie, čo je dobré a čo zlé, čo môže a čo nie. Ak ho necháte v jeho nemeckej bubline, bude v limbu.“ (2).

Domscheit-Bergova kniha precízne a podrobne opisuje doslova všetko, s čím bol autor na svojom bývalom najlepšom priateľovi nespokojný. Dokonca aj to, že mohol zjesť svoju porciu jedla a potom si utrieť ruky o pohovku a Julian raz zjedol kakaový prášok, ktorý si Domscheit-Berg kúpil a na cestách o ňom dlho sníval) Tiež sa neustále ospravedlňuje . Sám píše, čo mu možno vyčítať, a vytrvalo to vyvracia takmer v každej kapitole. Aby som bol úprimný, Daniela to trochu otravuje...

Ďalšia vec, ktorá mi na tejto knihe prekáža je, že Domscheit-Berg neustále zľahčuje nebezpečenstvo pre Juliana. Verí napríklad, že Assange sa nemá absolútne čoho báť vydania do Švédska. Zaujímavá naivita. S miernym výsmechom opisuje aj Julianovu snahu udržať si bezpečnosť počas ich priateľstva a neverí jeho príbehom o policajnom prenasledovaní. Nerozumiem tomuto jeho postoju...

Možno nie každý, kto číta túto knihu, so mnou bude súhlasiť, ale zdá sa mi, že na rozdiel od neho vyzerá Assange v tejto konkrétnej situácii krajšie, bez toho, aby som hovoril o tomto konflikte a jeho príčinách. Daniel vydáva svoju knihu v čase, keď je Assange vyšetrovaný a jeho povesť je už takmer zničená „sexuálnym škandálom“. Len málokto sa totiž bude hrabať v detailoch; A takáto kniha by ho mohla v očiach spoločnosti konečne dohrať. Zdá sa mi, že práve ona prispela k vytvoreniu negatívneho obrazu Assangea v mysliach mnohých ľudí. Daniel píše veľmi presvedčivo, zaujímavo a vierohodne. Dáva kopu drobností a detailov, zverejňuje záznamy ich najnovších rozhovorov. Čo povedal Sherlock? "Vie o mne všetko. Keď sa predáva veľký podvod, je zabalený do pravdy, aby bol atraktívny.“

Pre každý prípad mi dovoľte objasniť, že toto je len jedna z možných verzií toho, čo sa stalo. Úplnú pravdu sa nedozvieme. Julian vie byť skutočne panovačný, kategorický paranoik s preludmi o vznešenosti, ktoré sa v posledných rokoch ešte zintenzívnili, vo WikiLeaks vytvára kult jeho osobnosti, skrýva svoje príjmy z darov pred všetkými, nehanebne klame a manipuluje s ľuďmi. Mnohé z týchto obvinení môžu byť rovnako dobre úmyselné alebo nevedomé zveličovanie, klamanie alebo manipulácia s faktami.

Nakoniec poviem niečo o priateľstve medzi Danielom a Julianom. Všetko nasledujúce je IMHO a v žiadnom prípade nie axióma. Ale zdá sa mi, že vzťah medzi Domscheit-Bergom a Assangeom sa vyvinul podľa vzoru starého ako svet – Daniel si vymyslel hrdinský obraz. Bojovník proti nespravodlivosti, obranca slabých, rytier na bielom koni bez strachu a výčitiek. Ale Assangeov žiarivý obraz bol zničený kontaktom s realitou. Skutočný Julian je len človek. A ako všetci ľudia je nedokonalý a môže robiť chyby. A často sa mýli. Plus Assange je génius, ale koľko adekvátnych a ľahko komunikovateľných géniov poznáme? Opäť tie jeho večné asociácie so Sherlockom...))

Na rozdiel od Johna a Sherlocka, priateľstvo Juliana a Daniela neprežilo fakt, že „hrdinovia neexistujú“. Domscheit-Berg, ako sa často stáva, bol Assangeom urazený, pretože sa v ňom sklamal a videl jeho nedokonalosť a nesprávnosť. Jeho rozhorčenie, stratené ilúzie a búrlivé emócie niekedy doslova prevalcujú čitateľa zo stránok knihy. Dal si mi zmysel života, ako si ma mohol tak sklamať a zase mi ho vziať?
Na konci knihy Daniel veľmi optimisticky hovorí o projekte OpenLeaks, ktorý sa chystal vytvoriť so zamestnancami, ktorí opustili WikiLeaks, ale pokiaľ viem, „veci sú stále tam“. Znamená to, že zmysel, ktorý dal Julian svojmu životu, sa ešte nenašiel?

O Julianovi Assangeovi môžem rozprávať donekonečna, ale na pochopenie filmu si myslím, že to bude stačiť. Dúfam, že sa mi podarilo zdôrazniť, aký zaujímavý a tajomný je to človek a aké nezvyčajné a rozporuplné sú jeho činy a princípy. Vzhľadom na to, že materiálu bolo veľa a knihy som prečítala pred mesiacom, budem rada za prípadné opravy a upresnenia. Tiež sa pýtajte, ak vám niečo nie je jasné)

Citáty prevzaté z kníh:

2 – „Vnútri WikiLeaks“, Daniel Domscheit-Berg

3 - „Najnebezpečnejší muž na svete: Julian Assange a tajomstvá WikiLeaks“, Andrew Fowler