Relevantnosť témy. Počas dvoch svetových vojen 20. storočia padli do zajatia milióny vojakov a dôstojníkov bojujúcich krajín. Osud mnohých vojnových zajatcov bol tragický, napriek úsiliu politikov vytvoriť univerzálne zákony a normy, ktoré definujú humánne a spravodlivé zaobchádzanie so zajatým nepriateľom. Zajatie, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou každej vojny, sa vždy stáva skúškou nielen fyzickou, ale aj duchovnou, „ktorá je sprevádzaná deštrukciou osobnosti a jej formovaním.“1 Tragédia sovietskych vojnových zajatcov v 2. Vojna prakticky nemá vo vojenskej histórii obdoby. Sovietski väzni sa stali nielen obeťami nacistickej vyhladzovacej politiky, ale boli vyhlásení za nepriateľov svojho štátu. Táto situácia sovietskych vojnových zajatcov sa stala dôvodom ich bezprecedentne vysokej úmrtnosti. Uchovávanie spomienky na udalosti najkrvavejšej vojny v dejinách ľudstva zohráva dôležitú úlohu pri zlepšovaní morálky nových generácií a slúži ako prostriedok na predchádzanie tragickým opakovaniam. Tento problém sa stáva ešte naliehavejším v súčasnosti, keď kanonády lokálnych vojen s desiatkami tisíc zajatcov burcujú po celom svete znova a znova a vytvárajú sa podmienky pre dozrievanie revanšistických, neofašistických radikálnych organizácií, ktoré si predstavujú dosiahnutie svoje ciele prostredníctvom vojenských konfliktov.

Okrem uchovávania historickej pamäte je nemenej významný problém formovania individuálnej pamäte prostredníctvom rodinnej tradície. Vojna zasiahla takmer každú sovietsku rodinu, mnohí z tých, ktorí odišli na front a skončili v nacistickom zajatí, sú dodnes evidovaní ako nezvestní. Až po rozpade ZSSR a zmenách

1 Schneer A. Plen. Sovietski vojnoví zajatci v Nemecku 1941-1945. - M., 2005. - S. 6. politickú situáciu majú Rusi možnosť prijímať. informácie" o príbuzných, ktorí zmizli počas vojnových rokov nielen v domácich archívoch, ale aj v zahraničí. To spôsobilo prudký nárast záujmu o osudy otcov a bratov, ktorí sa z vojny nevrátili. Preto problém sovietskych vojnových zajatcov nadobudol vysoký humánny význam a veľký spoločensko-politický význam.

História1 vojenského zajatia a sovietskych vojnových zajatcov je aktuálna aj vzhľadom na jej nedostatočný rozvoj v Rusku aj v zahraničí.

Stupeň vedeckého rozvoja problému. Východiskom štúdia dejín vojenského zajatia sa stala druhá svetová vojna, „bezprecedentná“ z hľadiska rozsahu ničenia a počtu obetí. Analýza domácej a zahraničnej výskumnej literatúry, priamo či nepriamo venovanej problematike vojenského zajatia a sovietskych vojnových zajatcov v druhej svetovej vojne, nám umožňuje identifikovať niekoľko chronologických etáp vo vývoji historiografie témy:

I. etapa (1939 - polovica 50. rokov) V ruskej historickej vede sa výskum problematiky vojenského zajatia realizoval až v polovici 50. rokov. Pri vychvaľovaní veľkého víťazstva Stalina a sovietskeho ľudu nad nacistickým Nemeckom nebolo zvykom hovoriť, nieto písať, o sovietskych vojnových zajatcoch. Jediný významný výsledok vývoja tejto témy v polovici 40. - začiatkom 50. rokov. možno považovať za skladanie základne zdroja. Niektoré z materiálov o histórii sovietskych vojnových zajatcov boli publikované v prvých zbierkach dokumentov. V tomto období však v Nórsku neexistovali žiadne špeciálne práce o histórii zajatia a problémoch sovietskych vojnových zajatcov.

Historiografická situácia na Západe sa vyvíjala inak. Spolu s publikovaním primárnych prameňov sa v týchto rokoch objavili aj prvé štúdie o histórii vojenského zajatia. Väčšina z nich bola založená na konceptoch vyvinutých britskými historikmi. Podľa nej sa rasová diskriminácia v politike A. Hitlera, ktorá zahŕňala aj slovanské národy, stala pokračovaním nacionalistických názorov M. Luthera, len v krutejšej a sofistikovanejšej podobe.

V samotnom Nemecku, Rakúsku a ďalších satelitných krajinách Tretej ríše o vojenskom zajatí zatiaľ radšej mlčali. Podľa trefného vyjadrenia profesora M.E. Erina, vojnoví zajatci v historiografii týchto krajín, sa zmenili na „zabudnuté obete“. Tento pohľad je najplnšie prezentovaný v prácach jedného z predstaviteľov „konzervatívneho“ trendu K. Tippelskircha.4 Všetku vinu za vypuknutie vojny a jej obete presúva na samotného Führera, pričom popiera zodpovednosť generáli. Preto vzhľadom na prevahu konzervatívnych myšlienok pri štúdiu dejín vojny v Nemecku neexistovali žiadne špeciálne práce o problémoch vojenského zajatia.

Nórsko bolo jedným z prvých na Západe, ktorí písali o sovietskych vojnových zajatcoch. Doktor lekárskych vied Nórsky major JI. Kreiberg, ktorý slúžil u spojeneckých síl ako zodpovedný za repatriáciu sovietskych vojnových zajatcov z Bodo, publikoval materiály o procese oslobodzovania sovietskych zajatcov na severe Nórska spojeneckými silami.5 Všetky nasledujúce publikácie o sovietskych vojnových zajatcoch v Nórsku mali v tomto období charakter prác miestnej histórie, ktoré sa objavovali zvyčajne vo formáte malých novinových alebo časopiseckých článkov. So začiatkom studenej vojny, ktorá ovplyvnila vzťahy medzi ZSSR a Nórskom, bolo štúdium histórie sovietskych vojnových zajatcov v Nórsku prakticky zastavené. Táto téma sa stala dráždivým faktorom nielen v sovietsko-nórskych vzťahoch,

2 Fuller J.F.C. Druhá svetová vojna 1939-1945. Strategická a taktická história // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html

3 Erin M.E. Sovietski vojnoví zajatci v nacistickom Nemecku 1941-1945. - Jaroslavľ, 2005. -S. 55.

4 Tippelskirch K. Geschichte des Zweiten Weltkriege // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

5 Kreiberg L. Frigjoring z allierte krigsfanger i Nordland. - Oslo, 1946. ale tiež takmer viedla ku konfliktu v súvislosti s opätovným uložením pozostatkov sovietskych vojnových zajatcov na ostrove Tjetta.6

II. etapa (polovica 50. - polovica 80. rokov 20. storočia) Po 20. zjazde KSSZ, ktorý odhalil stalinský kult osobnosti, sa začala nová etapa, ktorá umožnila obrátiť sa k dovtedy uzavretým témam v dejinách 2. sv. vrátane dejín zajatia.Základom prvých historických prác sa stali spomienky a čiastočne odtajnené dokumenty.

Prioritným smerom v tomto období bolo štúdium histórie protifašistického odboja, vrátane účasti väzňov nacistických táborov v ňom. Jedným z prvých medzi ruskými historikmi, ktorí sa zaoberali problémami hnutia odporu a zajatia, bol E.A. Brodský. O jednotlivých koncentračných táboroch sa objavujú štúdie: o

Buchenwald, Dachau, Osvienčim, ​​Mauthausen. . Koncepčne autori týchto publikácií neprekročili rámec popisu a tábory boli stále považované za mimo systému totalitného štátu.

Jednou z prvých všeobecných prác o histórii zajatia bola štúdia D. Melnikova a JIi Chernaya. Autori boli schopní sledovať vývoj systému koncentračných táborov od ich vzniku v roku 1933. Historici osobitne zdôrazňujúc štádium internacionalizácie táborov skúmali špecifiká ich rozšírenia na území okupovanej Európy. Pri charakterizovaní najväčších koncentračných táborov výskumníci zaznamenali vlastnosti každého z nich. V dôsledku toho ukázali systém táborov v rámci fungovania celého nacistického štátu, pričom mu prisúdili izolačnú a represívnu úlohu v totalitnom mechanizme.9 Histórii nacistických táborov je, žiaľ, venovaných len niekoľko riadkov. v Nórsku.

7 Brodsky E.A. Živí bojujú. - M., 1965: aka. V mene víťazstva. - M., 1970.

8 Logunov V. V podzemí Buchenwaldu. - Rjazaň, 1963; Sacharov V.I. V žalároch Mauthausenu. -Simferopol, 1969; Archangelskij V. Buchenwald. - Taškent, 1970.

9 Melnikov D. Chernaya JI. Ríša smrti. Aparát násilia v nacistickom Nemecku 1933-1945. - M., 1987.

Vzhľadom na problém vojenského zajatia z historického a právneho hľadiska historik-právnik N.S. Alekseev zdôvodnil záver, že masové vyvražďovanie civilistov a vojnových zajatcov nacistami bolo súčasťou rozsiahleho plánu Tretej ríše, založeného na fašistickej ideológii.10

Ak v sovietskej historiografii 50. – 80. rokov 20. storočia. Kým rozvoj témy vojenského zajatia sa len začínal, čo sa prejavilo len v dvoch-troch serióznych štúdiách, na Západe prebiehalo jej štúdium intenzívnejšie. Túto okolnosť vysvetľovala nielen dostupnosť primárnych prameňov, ale aj zmena dominantných koncepcií dejín vojny.

Konzervatívny prístup postupne vystriedal koncept predstaviteľov „umierneného“ trendu, ktorého podstatou bolo uznanie agresívnej zahraničnej politiky nacistov, čo v konečnom dôsledku viedlo k vypuknutiu druhej svetovej vojny.11 Historici tohto trend hlboko študovali otázky okupačnej politiky Tretej ríše. Boli medzi prvými, ktorí sa venovali štúdiu obetí nacistického režimu. Štúdium nacistických zločinov v Osvienčime viedlo v roku 1965 k napísaniu knihy „Anatómia štátu SS“, v ktorej bolo spolu s analýzou dôvodov vzniku fašistického štátu prezentované veľké množstvo materiálu. represie proti zajatým vojakom a dôstojníkom Červenej armády. Neskôr, koncom 80. rokov. historici tohto smeru organizovali aktivity hnutia „Mülheimova iniciatíva“, ktorého cieľom bolo ukázať a uznať agresívnu politiku hitlerizmu „ako hlavnú príčinu utrpenia a obetí národov“12.

Diela liberálnodemokratických historikov tvoria pomerne skromnú časť západnej literatúry o druhej svetovej vojne

10 Alekseev N.S. Zverstvá a odplata: Zločiny proti ľudskosti. - M., 1986.

11 Najtypickejším predstaviteľom „umiernených“ je G.-A. Jacobsen. Jeho hlavné dielo, ktoré predstavuje ideologické jadro „umiernených“, „1939-1945. Druhá svetová vojna v kronikách a dokumentoch” // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html.

12 Boroznyak A.I. "Takto je zničená legenda o čistom Wehrmachtu." Moderná historiografia Nemecka o zločinoch nemeckej armády vo vojne proti Sovietskemu zväzu // Domáce dejiny.-1997.-č.3.-S. 109. koncept je kritikou militaristickej a revanšistickej tradície v dejinách. K predstaviteľom tohto smeru patrí nemecký historik K. Streit, ktorý urobil prelom v štúdiu dejín sovietskych vojnových zajatcov v Nemecku. Autor vo svojom fundamentálnom výskume dokázal na základe rozsiahleho archívneho materiálu doložiť ideologickú zložku, ktorá bola základom politiky Tretej ríše voči sovietskym zajatcom.13 I.

Okrem Nemecka sa v tomto období téma rozvíjala aj v krajinách ako USA, Veľká Británia, Izrael, no väčšina tam publikovaných prác sa týkala vývoja problematiky holokaustu. Pri skúmaní tejto témy odborníci nemohli ignorovať históriu sovietskych vojnových zajatcov.14 Žiaľ, o zajatcoch v Nórsku nehovoria prakticky nič.

Zároveň práve v tomto období vyšli diela nórskych autorov venované dejinám nacistického zajatia v Nórsku. Prvé publikácie, ako to už na začiatku vývoja témy býva, mali populárno-náučný charakter. Pod záštitou múzea „Blodveimuseet“ so sídlom v Rognå bolo vydaných niekoľko brožúr o probléme zahraničných väzňov v Nórsku.15 V 80. rokoch. Nórski bádatelia začali aktívne rozvíjať tému návratu sovietskych vojnových zajatcov do ZSSR.16 Tieto práce však nemožno považovať za prísne vedecké. Napísané v podmienkach studenej vojny nesú výrazný odtlačok ideologickej konfrontácie a mimoriadne negatívne a jednostranne zakrývajú problém návratu sovietskych občanov.

13 Streit K. Nie sú to naši súdruhovia // Vojenský historický časopis (ďalej VIZH). - 1992. - č. 1. - S. 50-58; č. 2. - str. 42-50; č. 3 - str. 33-39; č. 4-5. - S. 43-50; č. 6-7. - s. 39-44; č. 8. - str. 52-59; č. 9. - str. 36-40; č. 10.-S. 33-38; č. 11.-S. 28-32; č. 12.-S. 20-23; 1994.-číslo 2. - str. 35-39; č. 3. - str. 24-28; č. 4 - str. 31 -35; č. 6. - str. 35-39.

14 Taylor A. J. P. Druhá svetová vojna. Dva pohľady // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html; Fugate V. Operácia Barbarossa. - Stratégia a taktika na východnom fronte, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

15 Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning I 1945. Saltdalsboka. - Bodo, 1980; Tilintetgjorelsesleirene pre juhoslovanský fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. - Bodo, 1984.

16 Kreiberg L. Kast ikke kortene. - Oslo, 1978; Bethel N. Den siste Hemmelighet. - Oslo, 1975; UlateigE. Hjem do Stalina. - Oslo, 1985.

Využitie väzňov ako pracovnej sily pri stavbe železnice Nordlandsbahnen je podrobne popísané v prácach

A. Ellingsva a T. Jacobsen. Obe diela vzbudili veľký záujem verejnosti. Zdokumentovali skutočnosť spoločnej výstavby železnice v Nórsku nemeckou „Todtovou organizáciou“ a nórskou vládou, ktorá nórskej vláde pohrozila vyplatením odškodného bývalým väzňom.

III. etapa (polovica roku 1980 - súčasnosť) Nová etapa v štúdiu dejín vojenského zajatia v domácej historiografii prišla so zmenou politickej situácie v Rusku: zmenili sa priority v štúdiu témy, predtým utajované archívne dokumenty a materiály boli otvorené. Problém sovietskych vojnových zajatcov sa začal uvažovať v kontexte systému totalitného štátu, repatriácie bývalých zajatcov nacistických táborov v ZSSR a ich ďalšieho osudu.

Zvýšil sa aj záujem verejnosti o túto tému: vznikajú rôzne organizácie (Nadácia pre vzájomné porozumenie a zmierenie, Medzinárodná historická, vzdelávacia, charitatívna a ľudsko-právna spoločnosť „Memorial“, Asociácia bývalých vojnových zajatcov), iniciujú sa projekty zamerané na štúdium témy vojenského zajatia a organizujú sa pátracie práce.

Výraznou črtou tohto historiografického obdobia bolo publikovanie domácich autorov v zahraničí. V roku 1994 vyšlo dielo Cherona F.Ya. a Dugas I.A. - bývalí sovietski vojnoví zajatci, ktorí po vojne zostali na Západe.19 Ich práca, založená na dokumentoch, najmä nemeckých archívoch, memoároch a výskumnej literatúre, je na jednej strane značne informatívna, ale na druhej strane mimoriadne spolitizované, plné negatív

17 Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Kópiu práce dostal švédsky bádateľ G. Breski. Z osobného archívu autora dizertačnej práce.

18 Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo. 1987.

19 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Vymazané z pamäte. Sovietski vojnoví zajatci medzi Hitlerom a Stalinom - Paríž, 1994. Postoj k sovietskej moci a všetkému, čo s ňou súvisí. A to bol leitmotív takmer všetkých zahraničných publikácií domácich autorov: po skončení vojny spravidla zostali na Západe odporcovia socialistického systému, ktorý existoval v ZSSR.

Spolu s vydaním domácej výskumnej literatúry publikovanej v zahraničí sa počas obdobia perestrojky začala formovať ruská škola špecialistov na štúdium histórie vojenského zajatia.

Jednou z prvých prác na základe odtajnených archívnych materiálov bola séria publikácií o repatriácii sovietskych občanov 20

V.N. Zemskovej. V rámci štatistického výskumu autor prezentoval už skôr uzavretú tému. Okrem informácií o repatriantoch vracajúcich sa zo západoeurópskych krajín autor uvádza aj údaje o sovietskych zajatcoch vyhnaných zo Švédska a Nórska.

V 90. rokoch historici sa zaoberajú takými problémami, ako sú spôsoby a príčiny zajatia, povaha vnútrotáborových vzťahov,21 formovanie nemeckých vojenských jednotiek zo sovietskych zajatcov22 a repatriácia sovietskych

23 občanov v ZSSR. Osobitné miesto zaujímal problém celkového počtu sovietskych vojnových zajatcov v nacistických táboroch a počtu mŕtvych. V tom

20 Zemskov V.N. K otázke repatriácie sovietskych občanov. 1944-1956 // Dejiny ZSSR. - 1990. - č.4. - S. 26-41; aka. Repatriácia sovietskych občanov a ich ďalší osud (1944-1956) // Sociologický výskum (ďalej len SotsI). - 1995. - č. 5,6. - S. 3-13.

21 Dugas I.A., Cheron F.Ya. Vymazané z pamäte. Sovietski vojnoví zajatci medzi Hitlerom a Stalinom. - Paríž, 1994; Kotek J., Rigoulot P. Vek táborov. Väzenie, sústredenie, ničenie. Sto rokov zverstiev. - M., 2003.

22 Semiryaga M.I. kolaboracionizmus. Príroda, typológia a prejavy počas druhej svetovej vojny. -M., 2000.

23 Zemskov V.N. Repatriácia sovietskych občanov a ich ďalší osud (1944-1956) // SotsIs. - 1995. - č. 5,6. str. 3-13; Semiryaga M.I. Osud sovietskych vojnových zajatcov // Otázky histórie (ďalej VI.). - 1995. - č.4. - S. 19-33; Beachtail A.F. O histórii vytvárania špeciálnych a testovacích filtračných táborov pre sovietskych vojnových zajatcov a organizácii „štátnej inšpekcie“ v nich // Vojensko-historické štúdie v regióne Volga. Zborník vedeckých prác. - Saratov, 2006. - S. 256-280; Arzamaskin Yu.N. Rukojemníci z druhej svetovej vojny. Repatriácia sovietskych občanov v rokoch 1944-1953. - M., 2001.

24 Kozlov V.I. O ľudských stratách Sovietskeho zväzu vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945. // História ZSSR. - 1989. - č.2. - s. 132-139; Gareev M.A. O mýtoch starých a nových // VIZH. - 1991. - č.4. - str. 42-52; Gurkin V.V. O ľudských stratách na sovietsko-nemeckom fronte v rokoch 1941-1945. // Nová a nedávna história (ďalej len NPI). - 1992. - č.3. - s. 219-224; Klasifikácia utajenia bola zrušená: straty ozbrojených síl ZSSR vo vojnách, nepriateľských akciách a vojenských konfliktoch. - M., 1993. alebo inak sa v štúdii zohľadňujú uvedené aspekty

POPOLUDNIE. Polyana – jedna z prvých vedeckých prác, ktoré sa vyhlasujú za komplexnú štúdiu problému cez prizmu konceptu totalitarizmu.25

Okrem úzko odborných historických časopisov („Nové a súčasné dejiny“, „Otázky histórie“, „Dejiny domáceho“) v tomto období aktívne publikovali materiály o sovietskych vojnových zajatcoch aj mnohé verejné časopisy určené širokému okruhu čitateľov. Články sa objavujú v časopisoch „Rodina“, „Znamya“, 28

Nový svet".

V roku 1994, keď Komisia pod vedením prezidenta Ruskej federácie pre rehabilitáciu obetí politických represií skúmala materiály o represiách voči bývalým vojnovým zajatcom a repatriantom, téma získala nielen verejný, ale aj štátno-politický ohlas. Závery

Zákazky boli uvedené na stránkach „Nových a súčasných dejín“ v r

1996 Komisia uznala, že stalinistické vedenie konalo proti sovietskym vojnovým zajatcom zločinne.

Jedným z prvých medzi domácimi výskumníkmi, ktorí začali čitateľom predstavovať diela zahraničných historikov študujúcich históriu sovietskych vojnových zajatcov, bol M.E. Erin. Urobil podrobný historiografický prehľad ruskej a nemeckej literatúry o problémoch vojenského zajatia. Okrem zdôvodnenia hlavných etáp vo vývoji historiografie témy M.E. Erin identifikovala hlavného

25 Polyan P.M. Obete dvoch diktatúr: život, práca, poníženie a smrť sovietskych vojnových zajatcov a ostarbeiterov v cudzej krajine a doma. - M., 2002.

26 Polyan P.M. "OST"bi - obete dvoch diktatúr // Vlasť. - 1994. - č.2. -C, 51-58.

27 Rešin JI. Spolupracovníci a obete režimu // Znamya. - 1994. - č.8. - Od 158-187.

28 Glagolev A. Pre našich priateľov // Nový svet. - 1991. -№10. - s. 130-139.

29 Osud vojnových zajatcov a deportovaných občanov ZSSR Materiály Komisie pre rehabilitáciu obetí politických represií // NiNI. - 1996. - č.2. - S. 91-112.

0 Erin M.E. Historiografia Nemeckej spolkovej republiky o sovietskych vojnových zajatcoch v nacistickom Nemecku // VI -2004. - Č. 7. - S. 152-160; aka. Sovietski vojnoví zajatci v nacistickom Nemecku 1941-1945. Výskumné problémy. - Yaroslavl, 2005. problémy štúdia histórie sovietskych vojnových zajatcov v rôznych krajinách vrátane Nórska.31

Koncom 90. rokov. krajina hostí množstvo medzinárodných vedeckých

O") konferencie venované vojenskému zajatiu v druhej svetovej vojne. ~ Ide o prvé kroky spoločného rozvoja témy, pokusy spojiť úsilie domácich a zahraničných bádateľov pri štúdiu jej rôznych aspektov. Až na začiatku r. V 21. storočí sa ruskí vedci obrátili na štúdium situácie sovietskych vojnových zajatcov v rôznych krajinách sveta.33 Pravda, žiadna z prác neskúmala históriu zajatcov v Nórsku.

Od polovice 90. rokov. storočia sa na Západe, ako aj v Rusku, začala nová historiografická etapa vo vývoji témy vojenského zajatia.

V nemeckej historiografii sa toto obdobie stalo logickým riešením metodologickej krízy, ktorá vznikla v dôsledku zjednotenia Nemecka, do ktorej boli tak či onak zapojení predstavitelia všetkých 34 f smerov.

Vo viacerých nemeckých mestách sa organizovali konferencie a výstavy venované sovietskym vojnovým zajatcom. Prvá mimoriadna konferencia v Nemecku o sovietskych vojnových zajatcoch sa konala v Bergen-Belsene. Medzinárodná konferencia „Sovietski vojnoví zajatci v Nemeckej ríši, 1941-1945“, ktorá sa konala v Drážďanoch v júni 2001, mala okrem iného dôležitý praktický výsledok: bol vyvinutý jedinečný pilotný projekt na vytvorenie komplexnej databázy založenej na

31 Erin M.E. vyhláška. op. - s. 44-45.

32 Problémy vojenského zajatia: história a modernosť. Zborník z medzinárodnej vedeckej a praktickej konferencie. 23.-25.októbra 1997, časť 1-2. - Vologda, 1998.

33Dembitsky N.P. Sovietski vojnoví zajatci počas Veľkej vlasteneckej vojny: Autorský abstrakt. dis. . Ph.D. ist. Sci. - M., 1996; Avdeev S.S. Nemecké a fínske tábory pre sovietskych vojnových zajatcov vo Fínsku a na dočasne okupovanom území Karélie (1941-1944): Materiály vedeckej a praktickej konferencie venovanej 60. výročiu začiatku Veľkej vlasteneckej vojny „Druhá svetová vojna“. a Karélii. 1939-1945." - Petrozavodsk, 2001. -S. 49-57; Dragunov G.P. Sovietski vojnoví zajatci internovaní vo Švajčiarsku // VI. - 1995, - č.2. -S. 123-132.

34 Bližšie pozri: Korneva JI.H. Nemecká historiografia národného socializmu: výskumné problémy a trendy moderného vývoja (1985-2005). - Autorský abstrakt. dis.doc-pa histórie. Sci. - Kemerovo, 2007. uložená v Podolsku (v Ústrednom archíve Ministerstva obrany Ruska) zachytená nemecká kartotéka sovietskych vojnových zajatcov, ktorí zomreli v zadných stalagoch.

Okrem nemeckých špecialistov skúmali históriu sovietskych vojnových zajatcov aj rakúski vedci. Centrom jej štúdia v modernom Rakúsku sa stal Ústav pre štúdium dôsledkov vojen. JI. Boltzmann, vytvorený v roku 1993. Poprední odborníci inštitútu G. Boshov, S. Karner a B. Stelz-Marx vydali v roku 2005 kolektívne dielo, v ktorom sa pokúsili zvážiť medzinárodno-právne aspekty vojenského zajatia v rámci dvoch svetových vojen, porovnať situáciu sovietskych vojnových zajatcov v nacistickom zajatí a nemeckých zajatcov v ZSSR. Zásadnou novinkou v tejto práci bol pokus o porovnanie situácie vojnových zajatcov rôznych národností v nacistických stalagoch.36

Za posledné desaťročie sa v zahraničí aktívne rozvíjalo revizionistické hnutie v historiografii, ktorého centrom boli predovšetkým výskumné ústavy USA. Zástupcovia Inštitútu pre historické preskúmanie (Ústav revizionizmu) teda trvajú na tom, že predstavy väčšiny historikov o politike Tretej ríše voči Židom a Slovanom. národy, vrátane sovietskych vojnových zajatcov, sú neverné. Revizionisti popierajú holokaust a tvrdia, že počet skutočných obetí režimu je oveľa menší, ako sa bežne verí v oficiálnej vede.37

90-te roky Stali sa tiež zásadne novou etapou v štúdiu histórie sovietskych vojnových zajatcov v Nórsku. V septembri 2000 sa v Archangeľsku konala konferencia venovaná vojne v Arktíde. Na to s prehľadmi

35 Bischof G. Karner S. Stelz-Marx V. Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme -Lagerleben - Ruckkehr. Wein - Mníchov, 2005.

36 Tamže. S. 460-476.

37 Fynat E. Auschwitz a exilová vláda Poľska // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html; Butz A. R. Stručný úvod do revizionizmu holokaustu // www.ihr.org/ihr/vll/vllp251Butz.html; G. Mottogno. Mýtus o vyhladzovaní Židov // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html. O histórii vojenského zajatia v Nórsku hovorili škandinávski výskumníci U. Larstuvold, M. Soleim, G. Breski. Vtedy sa objavil prvý vedecký výskum. Osobitnú pozornosť si zasluhuje dizertačná práca M.N. Soleim. Jej výskum je založený na pôsobivom materiáli zo západných archívov. M.N. Soleim sa pokúsil rozšíriť rozsah výskumu holokaustu a spolu so Židmi zahrnúť sovietskych vojnových zajatcov ako ďalšiu kategóriu ľudí vystavených politike genocídy počas druhej svetovej vojny. Práca našla pozitívny ohlas u domácich Škandinávcov, ako hlavné nedostatky však uvádzajú nedostatok ruských materiálov, ktorými autor disponuje a predovšetkým archívne dokumenty, spomienky bývalých väzňov a „zaujatosť voči severnému Nórsku, ktoré nechal postavenie väzňov na juhu krajiny v tieni“ .39

Vývoj domácej i zahraničnej historiografie dejín vojenského zajatia teda prešiel tromi hlavnými etapami, determinovanými do značnej miery tak vnútropolitickou, ako aj medzinárodnou situáciou. V rámci výskumu domácich a západných historikov sa študovala problematika dejín hnutia odboja a účasti sovietskych zajatcov v ňom, bola osvetlená história oboch jednotlivých koncentračných táborov a celého táborového mechanizmu nacistického Nemecka. Historici podrobne skúmali otázky repatriácie, spolupráce, počtu sovietskych zajatcov a počtu obetí medzi nimi. Uskutočnili sa porovnávacie štúdie o situácii sovietskych vojnových zajatcov a vojenského personálu zo Spojených štátov, Veľkej Británie a Francúzska, ktorí sa ocitli v nacistickom zajatí, a pokúsili sa porovnať situáciu sovietskych a nemeckých zajatcov. Väčšina výskumnej literatúry je však venovaná

38 Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945. - Bergen, 1995; Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger i Norge 1941-1945 - antall, organizovanie a repatriácia. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005.

39 Kan A.S. Rec. komu: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger v Nórsku 1941-1945 - antall, organizovanie a repatriácia. Dr.art-avhandling. - Tromso, 2005 // VI. - 2006. - č.6. - s. 167-169. Sovietski vojnoví zajatci, ktorí boli v Nemecku, okupovali Rakúsko, Poľsko, Francúzsko, ZSSR, pričom štúdium niektorých aspektov histórie sovietskych zajatcov v Nórsku sa odrazilo len v niekoľkých prácach ľudového charakteru, ktoré si nemôžu nárokovať plnohodnotné pokryť tému. Dizertačný výskum M. N. Soleima možno považovať za štúdium histórie sovietskych zajatcov v Nórsku v rámci koncepcie holokaustu.

Zároveň sa mnohé problémy histórie zajatia v Nórsku nestali predmetom štúdia. Sú medzi nimi otázky fungovania nacistických táborov v Nórsku, psychického stavu väzňov, vplyvu klímy na situáciu väzňov atď. Štatistiky zajatia a otázky odmeňovania za prácu sovietskych zajatcov v Nórsku, ako aj metodologické prístupy k štúdiu tejto témy sú stále kontroverzné.

Predmetom štúdie sú nacistické tábory pre sovietskych vojnových zajatcov v Európe počas druhej svetovej vojny ako prvok táborového systému totalitného Nemecka.

Predmetom štúdie je situácia sovietskych vojnových zajatcov v nacistických táboroch v Nórsku.

Cieľom dizertačnej rešerše je študovať situáciu a hlavné oblasti uplatnenia práce sovietskych vojnových zajatcov v nacistických táboroch v Nórsku, identifikovať ich špecifiká a tiež poukázať na proces následnej repatriácie do ZSSR.

Na dosiahnutie zamýšľaného cieľa sa zdá dôležité vyriešiť nasledujúce úlohy:

1. Charakterizujte hlavné typy táborov pre sovietskych vojnových zajatcov v Nórsku v systéme táborov Tretej ríše počas 2. svetovej vojny.

2. Preštudujte si situáciu sovietskych vojnových zajatcov v nacistických táboroch v Nórsku.

3. Stanoviť hlavné smery práce vykonávanej sovietskymi vojnovými zajatcami v Nórsku.

4. Charakterizujte proces repatriácie sovietskych vojnových zajatcov z Nórska do ZSSR.

Chronologický rámec. Dizertačná práca skúma obdobie 2. svetovej vojny (1939-1945). Spodná časová hranica bola určená začiatkom druhej svetovej vojny, kedy sa na území okupovanej Európy začala vytvárať sieť táborov pre vojnových zajatcov a civilistov zajatých nemeckými jednotkami. (Vrátane územia Nórska okupovaného na jar 1940). Horná chronologická hranica štúdie je spôsobená koncom 2. svetovej vojny a dokončením repatriácie sovietskych vojnových zajatcov z Nórska.

Územné hranice štúdie pokrývajú územie Nórska okupované počas druhej svetovej vojny, ktoré malo špecifické klimatické a geografické podmienky a osobitnú geopolitickú polohu, čo následne určovalo postavenie sovietskych vojnových zajatcov a charakter ich práce. .

Metodológie výskumu. Ako „metodický nástroj“ používa kandidát dizertačnej práce teóriu totalitarizmu, pričom sa opiera o klasické diela autorov, ktorí najviac prispeli k jej rozvoju (H. Arendt, K. Friedrich, Z. Brzezinski). Zároveň v teórii aplikovanej na štúdiu autor dizertačnej práce využíva syntetizované závery autorov. Tí, ktorí sústredili svoju pozornosť na rôzne aspekty tohto fenoménu, sa zhodujú v tom, že ideológia, ktorá je hlavným nástrojom mobilizácie más, sa stala systémotvornou črtou totalitného režimu, v ktorom je tábor ústrednou inštitúciou štátu.40 Toto vyhlásenie sa stalo kľúčovým pre pochopenie situácie sovietskych vojnových zajatcov, ktorí sa stali predovšetkým objektom ideologického odmietnutia nacistov.

40 Arendt X Počiatky totalitarizmu. - M., 1996.-C 568

Autorka pri písaní dizertačnej práce vychádzala z princípov objektivity a historizmu. Práca je založená na chronologickom princípe. Na riešenie zadaných problémov autor dizertačnej práce využíva historicko-typologické (pri charakterizácii rôznych typov zajateckých táborov), historicko-porovnávacie (pri porovnaní systému nacistických táborov a situácie vojnových zajatcov v Nórsku resp. iné okupované krajiny), antropologické a matematické metódy výskumu.

Pramennú bázu dizertačného výskumu tvorili nepublikované a publikované materiály. Po analýze všetkých použitých zdrojov ich možno podmienečne kombinovať do niekoľkých skupín:

Hlavnú skupinu prameňov tvorili nepublikované archívne dokumenty. Pri štúdiu boli použité materiály z piatich archívnych úložísk. Vo väčšej miere boli využité prostriedky z Nórskeho štátneho archívu (Riksarkivet). Mimoriadne zaujímavé sú fondy takzvaného „trofejného nemeckého archívu“, ktorý obsahuje dokumentáciu o činnosti nacistických orgánov na území okupovaného Nórska. Na konci druhej svetovej vojny bol archív zabavený britskými jednotkami a prevezený do Veľkej Británie. V roku 1970 bol na žiadosť nórskej strany vrátený nórskemu štátnemu archívu. Dizertačná práca okrem „trofejného archívu“ využíva materiály z repatriačného fondu, osobného fondu mjr. Kreiberg, fond obsahujúci medzinárodné dokumenty (Haagsky dohovor z roku 1907. Ženevský dohovor z roku 1929), informuje o činnosti nemeckej „Todtovej organizácie“ v Nórsku.

V archívoch Múzea odporu v Osle (Norges Hiemmefrontmuseum -NHM) sa nachádzajú aj dokumenty venované nemeckej okupácii Nórska počas druhej svetovej vojny: rozkazy a pokyny nemeckého velenia v Nórsku, správy o práci sovietskych vojnových zajatcov , dokumenty týkajúce sa repatriácie. Tieto zdroje majú vysoký stupeň reprezentatívnosti v dôsledku nasledujúcich významných faktorov. Po prvé, nemecká pedantnosť a organizácia mechanizmu nacistického stroja zanechali stopy na dokumentoch, ktoré po sebe zanechali: sú mimoriadne podrobné, obsahovo jasné a v rovnakom štýle. Mnohé podrobné správy, charakteristiky a vysvetlenia umožňujú vykonávať štatistické analýzy a porovnávať ukazovatele v priebehu času.

Osobitnú hodnotu má osobný fond majora L. Kreyberga, ktorý sa zaslúžil o repatriáciu sovietskych vojnových zajatcov z provincie Troms. Okrem menných zoznamov repatriantov fond obsahuje ďalšie informácie, ktoré vám umožňujú cítiť emocionálnu náladu väzňov v predvečer ich návratu do ZSSR: opis bežných udalostí, situácia vojnových zajatcov v táboroch , a ich zdravotný stav umožňuje reflektovať reálnu situáciu na jar-leto 1945.

Autorka dizertačnej práce použila pri písaní výskumu okrem zahraničných archívov aj materiály z domácich archívov. V Štátnom archíve Ruskej federácie (GARF) sa ústrednou témou štúdie stal fond venovaný repatriácii sovietskych občanov z rôznych krajín do ZSSR (F-9526). Okrem zoznamov repatriantov obsahuje aj správu „Zmiešanej sovietsko-nórskej komisie na vyšetrovanie životných a pracovných podmienok bývalých sovietskych vojnových zajatcov v nacistickom zajatí v Nórsku v období rokov 1941-1945“. Údaje získané Komisiou sú z hľadiska reprezentatívnosti hodnotené nejednoznačne. Na jednej strane sa členovia „Komisie“ snažili čo najobjektívnejšie zhodnotiť situáciu vojnových zajatcov, opísať prácu, ktorú vykonali, keďže plnili úlohu stanovenú vyššími orgánmi: zhromaždiť dostatok dôkazy na predloženie žiadostí o odškodnenie bývalým väzňom nórskou stranou. Na druhej strane sa to stalo aj dôvodom skreslenia niektorých údajov. Okrem toho „Komisia“ vykonávala svoju prácu v druhej polovici rokov 1945 - 1947, čo tiež skomplikovalo identifikáciu spoľahlivých faktov. Okrem toho sa členovia „Komisie“ pri svojej práci vo veľkej miere spoliehali na informácie získané od obyvateľov tých oblastí Nórska, kde sa tábory nachádzali, a nie na dokumenty. Takéto informácie boli často veľmi nepresné. Napriek tomu sú dokumenty Fondu 9526 oficiálnymi dokumentmi a celkom objektívne odrážajú situáciu sovietskych vojnových zajatcov v Nórsku. Štúdia okrem vyššie uvedeného fondu zahŕňala materiály z takzvaných „Špeciálnych zložiek Molotova a Stalina“ (F-9401). Tieto dokumenty upravujú najmä postup pri návrate bývalých zajatcov nacistických táborov do ZSSR, vytváranie a prevádzku skríningových a filtračných miest (PFL) a pod./

Nemenej významné pre štúdium histórie sovietskych vojnových zajatcov v r

Nórsko sa stalo fondom Archívu zahraničnej politiky Historického a dokumentačného oddelenia Ministerstva zahraničných vecí Ruskej federácie (AVP RF) „Referencia on Norway“. Prezentuje materiály z diplomatickej korešpondencie, v ktorých sa diskutuje najmä o otázkach o počte a umiestnení pohrebov sovietskych občanov v Nórsku, niektorých aspektoch repatriácie a správach zahraničných tlačových agentúr. Informácie z Ústredného archívu ministerstva obrany sú prezentované so zoznamami vojnových zajatcov, ktorí zahynuli v Nórsku v rokoch 1941-1945.

Samostatnú skupinu tvoria naratívne zdroje vrátane dokumentov osobného pôvodu – memoáre, denníkové záznamy, autobiografické rozprávania. Okrem publikovaných prameňov tejto skupiny41 možno osobitne spomenúť nepublikované memoáre.

41 Boli tam aj nórski. Spomienky na boj proti fašizmu. - M., 1964; V tábore smrti Salaspils. Zbierka spomienok / Ed. K. Sausnititída. - Riga, 1964; Golubkov S. Vo fašistickom tábore smrti. Spomienky bývalého vojnového zajatca. - Smolensk. 1963; Vojna za ostnatým drôtom. Spomienky bývalých väzňov Hitlerovho koncentračného tábora

Tento typ prameňa je nevyhnutný ani nie tak pre spoľahlivé obnovenie historických faktov, ale pre sprostredkovanie emocionálneho stavu vojnových zajatcov. Denník jedného z vojnových zajatcov z tábora Trondenes, Konstantina Serednitseva, objavený spojeneckými silami v roku 1945, sa stal jedinečným zdrojom pre pochopenie pocitov a skúseností človeka, ktorý sa ocitol v nacistickom zajatí. V roku 1988 vyšiel jedinečný denník spomienok na utečeného sovietskeho vojnového zajatca Ivana Jurčenka.42

Tento zdroj sa zásadne líši od písomných dotazníkov zasielaných bývalým vojnovým zajatcom šesťdesiat rokov po skončení vojny.43 Respondenti v nich uvádzajú už rozobraté, premyslené informácie, týkajúce sa najmä pracovných aktivít vojnových zajatcov, ich postavenia v tábore a postojom dozorcov k nim. Tu však rozprávanie stráca na emocionálnej intenzite, ľudské zážitky sa rokmi vymazávajú a v pamäti dosť starších ľudí ostávajú len fakty. Možno forma prieskumu zaviazala respondentov k takémuto tvrdeniu.

Je dosť ťažké hovoriť o reprezentatívnosti takého zdroja, ako sú spomienky, pretože jediným kritériom pravdy je tu ľudská pamäť. Pri prieskume respondentov sa však používali metódy, ktoré v tej či onej miere umožňovali zistiť pravdivosť získaných informácií (otázky – „pasca“, opakované parafrázované otázky atď.). V dôsledku toho sa zistilo, že informácie získané od respondentov boli úplne spoľahlivé.

Pri výskume dizertačnej práce bola použitá skupina vizuálnych zdrojov. Fotografické materiály slúžia ako doplnkový zdroj pre

Buchenwald-M., 1958; Dyagterev V. Dobývanie smrti. Spomienky. - Rostov na Done, 1962; Ľudia, ktorí zvíťazili nad smrťou. Spomienky bývalých väzňov fašistických táborov. - Leningrad, 1968.

42 Jurtsjenko I. Vort liv i Nórsko. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.

43 Spomienky A. Kiseleva, V.V. Lyubova, I.Ya. Tryapitsyna, V. Rudyka. obnova historickej reality: fotografie zajateckých táborov, situácia zajatcov, ich pracovné aktivity.44

Jedným z najdôležitejších zdrojov sú periodiká. Počas štúdia boli spracované periodiká vojny a prvé roky povojnového obdobia. V periodikách tohto obdobia sa uverejňovali úradné dokumenty, vládne výzvy, nariadenia a smernice. V tomto zmysle majú mimoriadny význam rozkazy a správy o repatriácii sovietskych občanov do ZSSR, ktoré vykonala sovietska vláda (Izvestija). Tento typ zdroja má však svoju zvláštnosť. Všetky publikácie z uvedeného obdobia, ktoré autor dizertačnej práce posudzoval, boli oficiálnymi dirigentmi politiky sovietskej vlády. Preto boli informácie v nich obsiahnuté odsúhlasené a prezentované čitateľovi selektívne. Táto skutočnosť dáva dôvod predpokladať, že nie všetky informácie uverejnené na stránkach novín „Izvestia“ a „Pravda“ možno považovať za spoľahlivé, pretože niektoré materiály publikácií mali propagandistický charakter.

Pri práci na dizertačnej rešerši boli použité aj publikované dokumenty: vyšetrovacie materiály Mimoriadnej komisie,45 materiály Norimberského procesu,46 dokumentárne zbierky „Trestné ciele - Trestné prostriedky“,47 „Odstránený stupeň utajenia“. 48 V podstate údaje z nich slúžili na štúdium situácie väzňov v nacistických táboroch, prijímaní

44 Z osobného archívu autora dizertačnej práce.

45 Mimoriadna štátna komisia na stanovenie a vyšetrenie zverstiev nacistických útočníkov a ich komplicov. O vraždení sovietskych vojnových zajatcov Nemcami v pevnosti Deblin (Ivan-Gorod) a v niektorých ďalších nemeckých táboroch v Poľsku. - M., 1948; "Dokumenty obviňujú." Zbierka dokumentov o ohavných zločinoch nacistických útočníkov na sovietskych územiach. - M., 1945; Zbierka dokumentov o zverstvách nacistických útočníkov v Bielorusku. - M., 1944.

46 Norimberské procesy s hlavnými nemeckými vojnovými zločincami. Zbierka materiálov v 7 zväzkoch / pod. vyd. R.A. Rudenko. - M. 1958.

47 Trestné ciele – kriminálne prostriedky. Dokumenty o okupačnej politike nacistického Nemecka na území ZSSR (1941-1944). - M., 1985.

48 Klasifikácia bola odstránená: straty ozbrojených síl ZSSR vo vojnách, nepriateľských akciách a vojenských konfliktoch. - M., 1993 štatistické údaje, vykonávajúce porovnávaciu analýzu situácie sovietskych vojnových zajatcov v rôznych krajinách. Smernice a príkazy nacistického vedenia uverejnené v zbierke dokumentov „Svetové vojny 20. storočia“ umožnili určiť hlavné smery politiky Tretej ríše vo vzťahu k okupovaným územiam vrátane okupovaného Nórska. 49

Vyššie analyzované skupiny zdrojov teda spolu tvorili základňu pre štúdiu. Miera ich reprezentatívnosti, berúc do úvahy vlastnosti, ktoré sú im dané, je pomerne vysoká, čo umožňuje realizovať úlohy stanovené v dizertačnej rešerši s vysokou mierou spoľahlivosti.

Vedecká novinka diela. Dizertačný výskum na základe primárnych aj sekundárnych zahraničných a domácich zdrojov skúmal situáciu sovietskych vojnových zajatcov v nacistických táboroch v Nórsku a charakterizoval hlavné oblasti použitia ich práce pri realizácii vojensko-strategických plánov nacistického Nemecka. . Na základe ruských archívnych materiálov sa uvažuje o procese repatriácie bývalých väzňov do ZSSR. Okrem toho sa dizertačná práca zaväzuje „< попытка; используя элементы антропологического подхода дать основные психологические характеристики пленного; установить степень влияния климатогеографической специфики страны на положение узников в Норвегии, выявить специфику в сферах применения их труда, уточнить статистику различных категорий советских пленных.

Počas výskumu sa do vedeckého obehu dostali nové pramene - nepublikované zahraničné a domáce archívne dokumenty a memoáre. Vytvorenie a spresnenie databázy sovietskych vojnových zajatcov, ktorí zomreli v Nórsku (viac ako 2 000 ľudí), umožnilo zaviesť do vedeckého obehu nové štatistické údaje.

49 Svetové vojny 20. storočia. Kniha 4: Druhá svetová vojna. Dokumenty a materiály / Ed. M.Yu Myagkova. - M.5 2002.

Teoretický význam. Výsledky uskutočneného vedeckého výskumu sú určitým prínosom pre štúdium problematiky vojnových zajatcov druhej svetovej vojny. Vedecké výsledky dizertačnej práce sú dôležité pre existujúcu historiografickú situáciu, umožňujúc realizovať komparatívny výskum, porovnávajúci situáciu sovietskych vojnových zajatcov v rôznych krajinách. Uvažovanie o tejto téme cez prizmu množstva moderných teórií nám tiež umožňuje vyvinúť alternatívne spôsoby štúdia podobných problémov.

Praktický význam výsledkov dizertačného výskumu spočíva v možnosti ich aplikácie vo vedeckej, praktickej sfére a vzdelávacej činnosti.

Okrem teoretických a štatistických údajov uvedených v práci môžu byť v prílohách mimoriadne dôležité zoznamy vojnových zajatcov, ktorí zomreli v Nórsku (viac ako 2 000 ľudí) a mapa táborov pre sovietskych vojnových zajatcov v Nórsku. do práce. Pre širší prístup k nim sú údaje zverejnené v elektronickej forme na osobnej internetovej stránke autora dizertačnej práce (www.panikar.ru). Materiály a zovšeobecnenia dizertačnej rešerše možno využiť aj ako vzdelávacie zdroje pre štúdium dejín 2. svetovej vojny a problematiky vojenského zajatia.

Schvaľovanie a uvádzanie výsledkov výskumu do vedeckého obehu. Hlavné ustanovenia dizertačnej práce sú premietnuté do 4 vedeckých článkov v celkovom rozsahu 1,3 tlačenej strany, z ktorých dva boli publikované vo vedeckých publikáciách v súlade so zoznamom Vyššej atestačnej komisie. Niektoré výsledky a závery získané počas výskumného procesu sú premietnuté do autorových správ na dvoch medzinárodných konferenciách. Najvýznamnejšia konferencia, na ktorej boli testované výsledky výskumu: „História väzenského systému na európskom severe Ruska a škandinávskych krajinách v 20. storočí“ (Vologda, november 2006). Dizertačná práca bola posúdená a schválená na rozšírenom zasadnutí Katedry ruských dejín PSU pomenovanom po. M.V. Lomonosov.

Štruktúru dizertačnej práce určuje účel a ciele výskumu. Práca pozostáva z úvodu, dvoch kapitol, záveru, zoznamu použitých prameňov a literatúry a aplikácií.

Zistenia komisie potvrdzujú aj údaje nemeckého velenia v Nórsku. Zistila, že hlavným priemyselným odvetvím, kde sa využívala práca vojnových zajatcov a civilistov zo ZSSR, bola výstavba vojenských stavieb (poľné a pobrežné opevnenia, letiská, námorné základne). Väzni boli zamestnaní pri výstavbe priemyselných podnikov a priamych prácach na nich, ako aj pri cestných prácach. Okrem toho sa zapájali do prác pre potreby nemeckých vojsk, ktoré zahŕňali výstavbu kasární, nadzemných a „podzemných skladov, nakladacie a vykladacie a prepravné práce.141

V zápisnici „Komisie“ sa uvádza, že „sovietski ľudia boli prijatí na vykonávanie najťažšej práce. Práca sa zároveň vykonávala spravidla ručne, bez použitia technických prostriedkov.“142 Čo sa týka dĺžky pracovného dňa vojnových zajatcov, nebola všade štandardizovaná a rôznorodá. V priemere sa v rôznych táboroch dĺžka pracovného dňa pohybovala od 10 do 14 hodín, t.j. v priemere 12 hodín denne. Bývalý väzeň K. Serednitsev zároveň spomína: „Dnes sme začali pracovať v noci (od 19:00 do 5:00). Väčšinou pracujeme 8 hodín denne. Pracujeme na posilnení ostrova. Stavajú betónové bunkre. 10 hodín práce v drevených topánkach a takéto jedlo je jednoducho vražda.“143

139 RA. Sekcia Dokumenty. Imperial War Museum. Box 50. FD 5328/45. Sériové číslo 1182. S. 145.

141 GARF. F. 9526. Na. 1. D. 495. L. 165.

Záver

Po zničení všetkých sociálnych, právnych a politických tradícií, ktoré existovali v Nemecku pred rokom 1933, vytvorili nacisti novú mocenskú inštitúciu založenú na ideológii a terore. S vypuknutím druhej svetovej vojny viedlo „šírenie“ nacizmu po Európe k rozšíreniu táborov po celom jej území. Napriek tomu, že sa menila populácia väzňov a objavovali sa nové typy táborov, tábory zostali naďalej jedným z hlavných mechanizmov pôsobenia totalitného štátu.

Osobitné postavenie sovietskych vojnových zajatcov v nacistických táboroch je všeobecne známym a vedecky podloženým faktom.1 Vo vzťahu k zajatým vojakom a dôstojníkom Červenej armády nehrali rolu ani normy medzinárodného práva, ani univerzálne princípy humanizmu. Kedysi v nacistických táboroch sa sovietski väzni stali objektom ideologického teroru a od roku 1942 aj zdrojom voľnej pracovnej sily.

Vzhľad nacistických táborov v Nórsku nebol náhodný. Krajina zaujímala osobitné miesto v strategických a vojenských plánoch vedenia Tretej ríše: výstavba nemeckých vojenských základní mala posilniť pozíciu Nemecka na Škandinávskom polostrove a využitie prírodných zdrojov malo podporiť nemeckú ekonomiku. Okrem toho zriadenie kontroly nad regiónom otvorilo Nemecku prístup k oceánu a umožnilo zablokovať dodávky potravín a zbraní do ZSSR z Veľkej Británie.

Prvé dávky sovietskych vojnových zajatcov sa objavili v Nórsku v júli 1941. Výsledkom výpočtov, ktoré vykonal autor, sa zistilo, že

1 Ďalšie podrobnosti nájdete na: Polyan P.M. Obete dvoch diktatúr: život, práca, poníženie a smrť sovietskych vojnových zajatcov a ostarbeiterov v cudzej krajine a doma. - M., 2002; Schneer L. Plen. Sovietski vojnoví zajatci v Nemecku 1941-1945. - M., 2000; Dugas I.A., Cheron F.Ya. Vymazané z pamäte. Sovietski vojnoví zajatci medzi Hitlerom a Stalinom. - Paríž, 1994. že počas druhej svetovej vojny bolo v Nórsku približne 100 800 sovietskych občanov, z toho asi 9 tisíc Ostarbeiterov; zvyšných najmenej 91 800 ľudí sú vojnoví zajatci. Rovnako ako na okupovaných územiach Európy, aj v Nórsku platil univerzálny systém riadenia zajateckých táborov: z distribučných táborov - Stalagov boli zajatci posielaní do stavebných a pracovných práporov, leteckých stavebných práporov pre vojnových zajatcov nemeckého letectva. Silové a zásobovacie prápory: Zároveň bolo možné identifikovať určité rozdiely v situácii a využití pracovnej sily sovietskych vojnových zajatcov v Nórsku.

Špecifiká situácie väzňov nacistických táborov v Nórsku určovali klimatické a geografické črty krajiny. Na jednej strane drsné poveternostné podmienky v severných oblastiach Nórska, kde bola zadržiavaná veľká väčšina väzňov, mali významný vplyv na zdravie a podmienky väzňov; ich práce. Na konci vojny v severnom Nórsku tak bola úroveň ťažko chorých ľudí vo väčšine táborov najmenej tretina z celkového počtu väzňov. Na druhej strane prírodná krajina krajiny umožnila vojnovým zajatcom uniknúť a pripojiť sa k jednotkám protifašistického odboja.

Podmienky pre väzňov v nacistických táboroch v Nórsku boli o niečo lepšie ako v Nemecku; V dizertačnej práci neboli identifikované žiadne prípady hromadnej streľby; (s výnimkou tábora: v Kitdale), sofistikované zneužívanie a systematické mučenie väzňov dozorcami, hoci väzňov držali v podobných podmienkach. Na rozdiel od Nemecka, kde si ohniská infekčných chorôb vyžiadali státisíce obetí a väzňov, však v Nórsku prakticky žiadne takéto prípady nezaznamenali.

Potravinové normy pre sovietskych vojnových zajatcov v Nórsku, rovnaké ako B; v iných krajinách, kde sa nachádzali väzni zo ZSSR, boli tiež veľmi nízke, v kalorickom vyjadrení dosahovali 1,5 – 2 tisíc kcal za deň.

Zároveň vďaka pomoci miestneho obyvateľstva, ktoré bolo k väzňom naklonené, bola strava väzňov skutočne lepšia, najmä v táboroch v blízkosti obývaných oblastí.

Spolu so štúdiom podmienok zadržiavania vojnových zajatcov sa v práci podarilo vysledovať zvláštnosti využívania práce väzňov. Boli vyslaní do Nórska na realizáciu konkrétnych pracovných programov a plánov.Spočiatku mali byť väzni využívaní pri výstavbe dvoch hlavných objektov - železnice Nordlandsbahnen, po ktorej sa plánovala preprava rudy, a nemeckej námornej základne v r. Trondheim.Neskôr v roku Keďže počet vojnových zajatcov pribúdal, začali byť posielaní na výstavbu poľných a pobrežných opevnení, letísk a námorných základní.Väzni sa zamestnávali aj pri výstavbe priemyselných podnikov a cestných zariadení. pracovali v hliníkovom a ťažobnom priemysle.

Len v prvej polovici roku 1942 teda nemecké velenie v Nórsku naverbovalo do práce 56 100 sovietskych vojnových zajatcov. Z toho asi 20-tisíc ľudí bolo zamestnaných pri stavbe ciest, 2-tisíc ľudí pracovalo v hliníkovom priemysle, približne 14,5-tisíc väzňov pripravovalo cesty na zimu. Tieto čísla naznačujú, že vedenie Tretej ríše považovalo regióny severného Nórska za mimoriadne dôležité strategické územie: diaľnice boli jedinými „dopravnými tepnami, ktoré v prípade potreby umožňovali presun jednotiek a vybavenia.

Okrem nemeckého velenia v Nórsku sa v krajine nachádzala aj operačná skupina nemeckej polovojenskej „Organizácie Todt“. Medzi jej zodpovednosti patril rozvoj prírodných a priemyselných zdrojov okupovanej krajiny. V Nórsku bola „organizácia“ zastúpená pracovnou skupinou Viking, ktorá bola podriadená viac ako 23 tisícom sovietskych vojnových zajatcov, vrátane „východných robotníkov“ a tých, ktorí boli zadržiavaní v zajateckých táboroch, vrátane „východných robotníkov“ a tých, ktorí boli zadržiavaní v Stalagu. tábory na plnenie zverených úloh.vojnoví zajatci. Z toho asi 12 tisíc ľudí bolo poslaných na výstavbu opevnenia pobrežia, 4050 ľudí - na výstavbu diaľnic. Zvyšok väzňov pracoval na najväčšom nacistickom stavebnom projekte v Nórsku – železnici Nordlandsbahnen. Zistilo sa, že do začiatku roku 1945 sa do jeho výstavby zapojilo 20 432 sovietskych vojnových zajatcov zo 67 táborov, čo predstavovalo takmer 26 % všetkých zajatcov zo ZSSR, ktorí sa v krajine nachádzali. S pomocou sovietskych vojnových zajatcov v Nórsku sa teda „Druhá nemecká armáda“ (ako sa „Todtova organizácia“ volala) snažila pokryť potreby Tretej ríše na suroviny, tak potrebné v dlhotrvajúcej vojne.

Na základe podmienok zadržania, použitia pracovnej sily a< уровня смертности среди пленных диссертантом было выделено три типа лагерей: первый - со смертностью свыше 50%, второй - с показателем смертности 25-35% и третий - 10-20%. При этом, было установлено, что в южных и центральных районах Норвегии подавляющее большинство лагерей соответствовало третьему типу, а в Северной Норвегии практически все лагеря относились ко второму и несколько - к третьему типу.

Asi 14 tisíc sovietskych občanov sa stalo obeťami nacistického režimu v Nórsku – teda asi 14,5 % z celkového počtu väzňov zo ZSSR, ktorí boli v krajine. Práve v severných regiónoch, kde bola ich situácia a pracovné podmienky najťažšie, zomrelo približne 75 % z celkového počtu obetí spomedzi sovietskych zajatcov v Nórsku. Rovnaké číslo pre Nemecko je takmer štyrikrát vyššie. Vysvetlenie by sa malo hľadať v prítomnosti takzvaných „tovární na smrť“ na nemeckom území a v kolosálnom počte vojakov Červenej armády zajatých v prvom roku vojny. Nacisti, spoliehajúc sa na bleskovú vojnu, sa neponáhľali poskytnúť zajatcom žiadnu pomoc, s odvolaním sa na to, že ZSSR nepodpísal Ženevskú konvenciu z roku 1929.

Okrem toho rasová ideológia, ktorá viedla Nemcov vo vzťahu k sovietskym vojnovým zajatcom, prispela k zbaveniu sa slovanských „podľudí“.

Koniec vojny v Európe si vyžiadal návrat bývalých väzňov nacistických táborov do vlasti. Na vyriešenie tohto problému bola vo februári 1945 podpísaná Jaltská dohoda medzi hlavami krajín spojených v protihitlerovskej koalícii. V súlade s ním sa do ZSSR mali vrátiť všetci sovietski občania, vrátane vojnových zajatcov a kolaborantov, ktorí kolaborovali s nacistami: Na organizáciu repatriácie bolo na veliteľstve Najvyššieho velenia spojeneckých síl vytvorené Oddelenie pre vojnové záležitosti. Expedičné sily, ktoré koordinovali prácu všetkých jemu podriadených útvarov.

Otázkou návratu sovietskych občanov z Nórska do vlasti sa v roku 1944 zaoberali nórske a spojenecké orgány. Repatriačné opatrenia vychádzali aj z bodov „Memoranda o evakuácii vojnových zajatcov z Nemecka a okupovaných území“. Na príprave a priebehu repatriácie sovietskych občanov z Nórska sa podieľali nórski, spojeneckí a sovietski predstavitelia.

Štúdium repatriácie umožnilo autorovi dizertačnej práce identifikovať hlavné faktory, ktoré ovplyvnili organizáciu a priebeh tohto procesu: celkový počet repatriantov, počet chorých medzi nimi a vzdialenosť táborov od dopravných bodov. S prihliadnutím na vplyv týchto faktorov bola v Nórsku vytvorená sieť nemocníc a zberných táborov a boli vyvinuté dve hlavné repatriačné trasy.

V prípravnom štádiu bola zistená totožnosť a občianstvo bývalého väzňa. V tejto fáze vznikol takzvaný problém „sporných osôb“ – občanov tých území, ktoré boli pripojené k ZSSR po 1. septembri 1939. Tu bola osobitná úloha pridelená spojencom, ktorí boli zodpovední za tábory za „ sporné osoby“, ktorých bolo v Nórsku viac ako 1. 5 tisíc ľudí.

Okrem toho sa v predvečer repatriácie vykonala inšpekcia táborov s cieľom získať informácie o situácii väzňov a počte chorých. Na stabilizáciu zdravia bývalých väzňov bola s podporou Červeného kríža a švédskych úradov rozmiestnená sieť nemocníc.

Etapa priamej prepravy bývalých väzňov z krajiny, ktorá sa realizovala dvoma hlavnými trasami, sa začala 13. júna 1945.

„Južná cesta“ prechádzala Švédskom, kde boli repatrianti dodávaní vlakom a potom námornými plavidlami do Fínska a ZSSR (Leningrad). Zistilo sa, že väčšina sovietskych občanov – 65 499 ľudí – bola repatriovaná práve touto cestou. Podmienky prepravy cez Švédsko boli zakotvené v „Dohode o tranzite sovietskych občanov z Nórska cez Švédsko“. Sovietska strana sa podľa nej zaviazala zaplatiť za tranzit svojich občanov vo výške asi 3,5 milióna švédskych korún. Okrem „južnej“ trasy bola vyvinutá aj „severná cesta“ na repatriáciu sovietskych občanov z Nórska, ktorá viedla z nórskych prístavov po mori do prístavu Murmansk. Bola časovo kratšia a umožňovala prepravu ťažko chorých pacientov.

Počas prepravy oboma cestami boli sovietski repatrianti v zodpovednosti nórskych a spojeneckých orgánov. Analyzované ukazovatele potravinových noriem a správy o repatriácii nám umožňujú dospieť k záveru. Pri zaobchádzaní s bývalými väzňami sa zodpovedné orgány riadili medzinárodným právom a konali v súlade so Ženevským dohovorom o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami z roku 1929.

Výsledkom bolo, že do 1. decembra 1945 bolo z Nórska repatriovaných 84 351 bývalých sovietskych väzňov. Z toho 18 852 ľudí bolo vyvezených severnou cestou a 65 499 bývalých väzňov južnou cestou. Do 1. marca 1946, času konečnej repatriácie, bolo z Nórska vyvezených 84 775 repatriantov, z toho 6 963 Ostarbeiterov a 77 812 bývalých vojnových zajatcov.

Po návrate do ZSSR boli bývalí vojnoví zajatci poslaní do armádnych zberní. Po overení boli dané k dispozícii Hlavnému riaditeľstvu formovania Červenej armády (GUFKA). Asi 70 % bývalých vojnových zajatcov bolo vrátených do radov Červenej armády, asi 10 % bolo odovzdaných k dispozícii priemyselným ľudovým komisariátom, 3 % boli zatknuté a 1,4 % zomrelo, zvyšok bol poslaný do nemocníc alebo prevezený do iných dôvodov.

Je známe, že časť repatriantov (9901 osôb) vyhostila z

Nórsko prešlo „južnou cestou“ cez Vyborg PFL. Repatrianti „severnej cesty“ boli podrobení inšpekcii v Murmansku. V rozdelení repatriantov z Nórska po absolvovaní kontrol v PFL neboli identifikované žiadne zvláštnosti, preto možno predpokladať, že všeobecné ukazovatele sú pre nich tiež typické.

Začiatok studenej vojny viedol k zhoršeniu vzťahov medzi Nórskom a ZSSR; čo sa premietlo do konfliktnej situácie, ktorá vznikla v dôsledku opätovného pochovávania sovietskych občanov, ktorí zahynuli v Nórsku počas druhej svetovej vojny. V dôsledku operácie Asfalt, ktorú vykonali nórske úrady v rokoch 1951-1952, boli na ostrove Tjetta znovu pochované telá 8 800 sovietskych občanov.

Napriek tomu, že od skončenia 2. svetovej vojny uplynulo už viac ako šesťdesiat rokov, záujem historikov a laickej verejnosti o problém sovietskych vojnových zajatcov neklesol. V poslednej dobe ruské aj nórske úrady čoraz viac venujú pozornosť problému zachovania pamiatky sovietskych zajatcov zabitých v Nórsku.

2 Zemskov V.N. Repatriácia sovietskych občanov a ich ďalší osud (1944-1956) // SotsIs. - 1995. -№6.-S. jedenásť.

Formovanie humánneho postoja a obdivu k obetiam nacizmu je kľúčové, aby sa zabránilo opakovaniu tragických udalostí. Okrem toho tento problém nadobudol aj veľký verejný význam, keď ministerstvo sociálneho zabezpečenia dostalo príkaz rozšíriť ustanovenie o vyplácaní peňažnej náhrady bývalým vojnovým zajatcom nacistického Nemecka.

1. Archívne materiály Štátny archív Ruskej federácie (GARF)

2. F. 9526. Nadácia „Úrad komisára Rady ľudových komisárov ZSSR pre záležitosti repatriácie F. I. Golikova“

3. Štátny archív Nórska (Riksarkivet, RA) Sekcia dokumentov. Imperial War Museum

4. Krabice 50. FD 5328/45. Sériové číslo 1182. S. 11, 47, 48, 50, 70, 74, 144, 145, 167, 204, 234.

5. Krabice 50. FD 5327/45. Sériové číslo 1456. S. 5. UD Internasjonale konferanser og overenskomster 27.2/21. Viazať IV. Box 10558.

6. Text Ženevského dohovoru. 1929. Čl. 1.11. U.D. 37,1/18. Zviazať 1.

7. DOBN (Deutsche Oberbefehlshaber Norwegen)

8. Gliederung des Kriegsgefangenenwesen vor der Kapitulasjon. Anlage 10.

9. Boks 0008. Verwaltung alliierter Kgf.

10.FO II. 749/45. Boks 254. Kontoret pre ex-krigsfanger.

11.FO. 371 47 899. Č.-6152. č.-6420.

12. Box 42. Fra Norwegian Hjemmefrontmuseum

13. Organizácia Todt. S. 2, 3, 22, 26, 33.

14. Kontoret pre Flyktnings-og Fangesporsmal

15. Boks 0417. Záverečná správa výkonného riaditeľa vojnových zajatcov, Oslo, 14.12.1945. Boxy 14-24. Flyktnings- og Fangedirektoratet. Repatrieringskontoret. Boxy E-0081. Flyktnings-og Fangedirektoratet. Dôverná správa, kópia č. 6. S. 1-4.

16. OD Abt. Arbeitseinsats. Štatistika1. Box 27.

17. Forsvaret. Forsvarets Overkommando

18. D 76 - Kriegsfanger. Boxy 0-253. Článok 1, 4, 6.

19. D 76-Kriegsfanger. Boxy 0-224. S. 1,2,3,4, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 16, 18.

20. D 82 - Kriegsfanger. Boky 0 - 254. S. 9.1. KUD1. Boks 27.1.iv Kreiberg

21. Boky 1,2,3, 12. Boky 4. S. 70 a, 104, 139.

22. Archív Múzea nórskeho odboja (Nórsko

23. Hiemmefrontmuseum, NHM) FO1. Boxy 254.FO II

24. Boks 21. Anlage 5. S. 3, 4, 5, 35-36. Krabice 9. Priložiť 10. DUB/DOBN la. Boks 0008. Anlage 1, 5, 6, 8.1.. Periodiká.

25. Správy rokov 1941-1947. Pravda 1941-1964 Aftenposten. - 1945. 30. júna. Krigens dagsbok 1941-1945. Nordlands Fremtid. - 1945. - 27. mája.

27. Spomienky I.Ya. Trapizina. Získané prostredníctvom písomného dotazníka od respondenta. Dotazník bol doručený poštou 10. mája 2001. Z osobného archívu uchádzača dizertačnej práce.

28. Spomienky V.V. Ľubová. Sprostredkoval ich profesor M.N. Suprun v roku 2003. Z osobného archívu autora dizertačnej práce.

29. Spomienky A. Kiseleva. Preniesol ich nórsky bádateľ M. Stokke v roku 2004. Z osobného archívu autora dizertačnej práce.

30. Spomienky V. Rudyka. Preniesol ich nórsky bádateľ M. Stokke v roku 2004. Z osobného archívu autora dizertačnej práce.

31. Kópia denníka vojnového zajatca K. Serednitseva. Autorovi dizertačnej práce ju odovzdal švédsky bádateľ a dokumentárny režisér G. Breski v roku 2001. 1. Publikované zdroje 1) Zbierky listín

32. Svetové vojny 20. storočia. Kniha 4: Druhá svetová vojna. Dokumenty a materiály / Ed. M.Yu Myagkova. M.: Nauka, 2002. - 676 ​​​​s.

33. Norimberský proces s hlavnými nemeckými vojnovými zločincami Zbierka materiálov v 7 zväzkoch / Redakcia R. A. Rudenka - M.: Gosyurizdat, 1958.

34. Zbierka listín o zverstvách nacistických útočníkov v Bielorusku. M.: OGIZ, 1944. - 76 s.

35. V tábore smrti Salaspils. Zbierka spomienok / Ed. Na Sausnitídu. Riga: Lotyšské štátne vydavateľstvo, 1964. - 387 s.

36. Vojna za ostnatým drôtom. Spomienky bývalých väzňov" z Hitlerovho koncentračného tábora Buchenwald. M.: OGIZ, 1958. 141 s.

37. Golubkov S. Vo fašistickom tábore smrti. Spomienky bývalého vojnového zajatca. Smolensk: Knižné vydavateľstvo Smolensk, 1963. - 252 s.

38. Dyagterev V. Dobývanie smrti. Spomienky. - Rostov na Done: Rostovské knižné vydavateľstvo, 1962. - 266 s.

39. Ľudia, ktorí zvíťazili nad smrťou. Spomienky bývalých väzňov fašistických táborov. - Leningrad: Lenizdat, 1968. - 416 s.

40. Boli tam nórske. Spomienky na boj proti fašizmu. - M.: Medzinárodné vzťahy, 1964. 303 s.

41. Repatriácia sovietskych občanov. M.: Vojenské vydavateľstvo. 1945. - 49 s. ;

42. EstremM. Denník „ruskej matky“. - M.: Medzinárodné vzťahy, 1959. -82 s.

43. Jurtsjenko I. Vort liv i Nórsko. En russisk krigsfanges beretning. - Oslo, 1988.-216.

44. Odd Mjelde intervjues om sabotasje og fangeleirenes apning -i 1945. Saltdalsboka. Bodo, 1980. - 15s.1. V. Výskum

45. Eichholz D. Ciele Nemecka vo vojne proti ZSSR. O zodpovednosti nemeckých elít za agresívnu politiku a zločiny nacizmu // Nová a nedávna história. 2002. - č.6. - S. 62-90.

46. ​​​​Alekseev N.S. Zločiny a odplata: zločiny proti ľudskosti.- M;: Právnická literatúra, 1986.- 400 s.

47. Arzamaskin Yu.N. Rukojemníci druhej svetovej vojny: Repatriácia sovietskych občanov v rokoch 1944-1953. M: Ruská historická vojensko-politická knižnica, 2001.- 144 s.

48. Arendt X. Počiatky totalitarizmu. M.; CenterCom, 1996. - 568 s.

49. Archangelskij V. Buchenwald. Taškent: Vydavateľstvo literatúry a umenia pomenované po. G. Gulyama, 1970. - 76 s.

50. Brodsky E.A. Živí bojujú. - M.: Vojenské nakladateľstvo MO, 1965. 240 s.

51. Brodsky E.A. V mene víťazstva. M.: Nauka, 1970. 585 s.

52. Gareev M.A. O starých a nových mýtoch // Vojenský historický časopis. 1991. -№4.-P.42-52:

53. Glagolev A. Pre našich priateľov // Nový svet. 1991.-№10. - s. 130-139.

54. Gurkin V.V. O ľudských stratách na sovietsko-nemeckom fronte v rokoch 1941-1945. // Nová a nedávna história. 1992. - č.3. - s. 219-224.

55. Dembitsky N.P. Sovietski vojnoví zajatci počas Veľkej vlasteneckej vojny: Autorský abstrakt. Ph.D. ist. Sci. M., 1996. - 32 s.

56. Dragunov G.P. Sovietski vojnoví zajatci internovaní v r

57. Švajčiarsko // Otázky histórie. - 1995. - č.2. S.123-132.

58. Dugas I.A., Cheron F.Ya. Vymazané z pamäte. Sovietski vojnoví zajatci medzi Hitlerom a Stalinom. - Paríž: All-Russian Memoir Library „Naše posledné“, 1994. - 433 s.

59. ErinM.E. Historiografia Nemeckej spolkovej republiky o sovietskych vojnových zajatcoch v nacistickom Nemecku // Otázky histórie. - 2004. - Číslo 7. S. 152-160.

60. ErinM.E. Sovietski vojnoví zajatci v nacistickom Nemecku 19411945. Problémy výskumu. - Yaroslavl: Yaroslavl State University, 2005. - 178 s.

61. Zemskov V.N. K otázke repatriácie sovietskych občanov // História ZSSR. 1990. - č.4. - S. 26-41.

62. Zemskov V.N. Repatriácia sovietskych občanov a ich ďalší osud (1944-1956) // Sociologické štúdie. 1995. -Č.5. -S.3-13.

63. Ivanovič K.B. „Pravidlá, ktoré existovali doteraz. sú zrušené" // Vojenský historický časopis. 1991 - č. 11 - str. 38-43.

64. Igritsky Yu.I. Opäť o totalite // Domáce dejiny. - 1993. -Č.1.-S. 3-33.

65. Kan A.S. Rec. komu: M.N. Soleim Sovjetiske krigsfanger v Nórsku 1941-1945 -antall, organizovanie a repatriácia. Dr.art.-avhandling. Tromso, 2005 // Otázky histórie. - 2006. - č.6. - s. 167-169.

66. Kaptelov B.I. Sovietski vojnoví zajatci: fašistické účtovníctvo // Vojenský historický časopis. 1991. - Číslo 9. - S. 30-44.

67. Kozlov V.I. O ľudských stratách Sovietskeho zväzu vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945. // História ZSSR. 1989. - č.2. - s. 132-139.

68. Korneva JI.H. Nemecká historiografia národného socializmu: výskumné problémy a trendy moderného vývoja (1985-2005). - Abstrakt dis. doc. histórie Sci. Kemerovo, 2007. 47 s.

69. Kotek J., Rigulot P. Storočie táborov. Väzenie, sústredenie, ničenie. Sto rokov zverstiev. - M.: Text, 2003. 687 s.

70. Logunov V. V podzemí Buchenwaldu. Ryazan: Ryazan Book Publishing House, 1963. - 247 s.

71. Makarová L.M. Muž v časopriestorovom svete nacistických koncentračných táborov. // Ročenka historického a antropologického výskumu 2001/2002. M. 2002. - S. 101-109

72. Mezhenko A.V. Vojnoví zajatci sa vrátili do služby // Vojenský historický časopis. 1997. -Č.5. -S.29-34.

73. Melnikov D. Chernaya L. Ríša smrti. Aparát násilia v nacistickom Nemecku 1933-1945. M.: Politizdat, 1987. - 414 s.

74. Naumov A.V. Osud vojnových zajatcov a deportovaných občanov ZSSR. Materiály komisie pre rehabilitáciu obetí politických represií // Nová a nedávna história. - 1996. - č.2. - S. 91-112.

75. Pervyshin V.G. Ľudské straty vo Veľkej vlasteneckej vojne // Otázky histórie. 2000. - č. 7. - s. 116-122.

76. Polyan P.M. "OST"bi obete dvoch diktatúr // Vlasť. - 1994. - č.2. -S. 51-58.

77. Polyan P.M. Obete dvoch diktatúr: život, práca, poníženie a smrť sovietskych vojnových zajatcov a ostarbeiterov v cudzine a doma - M.: Ruská politická encyklopédia, 2002. - 687 s.

78. Problémy vojenského zajatia: história a modernosť. Materiály medzinárodnej vedeckej a praktickej konferencie. 23.-25.októbra 1997 Časť 1-2. Vologda, 1998. - 270 s.

80. Reshin JI. Spolupracovníci a obete režimu // Znamya. 1994. - č.8. -S.158-187. ; /",7-"

81. Sacharov V.I. V žalároch Mauthausenu. Simferopol: Krym, 1969. - 216. roky

82. Semiryaga M.I. Osud sovietskych vojnových zajatcov // Otázky histórie. 1995. - č.4.-S. 19-33.

83. Semiryaga M.I: Kolaboracionizmus. Príroda, typológia a prejavy počas druhej svetovej vojny. M.: Ruská politická encyklopédia, 2000.- 863 s.

84. Sokolov B.V. Druhá svetová vojna: fakty a verzie. - M.: AST-press book, 2006.-431 s. ""

85. Osud vojnových zajatcov a deportovaných občanov ZSSR. Materiály Komisie pre rehabilitáciu obetí politických represií // Nové a súčasné dejiny - 1996. č.2. -S. 91-112.

86. Tolstoj II. Obete z Jalty.-Paríž: YMCA-Press, 1988. 527 s.

87. Streit K. Nie sú to naši súdruhovia // Vojenský historický časopis. -1992.-č.1.-S. 50-58.

88. Streit K. Nie sú to naši súdruhovia // Vojenský historický časopis. 1992. L<>6-7. -S. 39-44. .

89. Schneer A. Zajatie. Sovietski vojnoví zajatci v Nemecku 1941-1945. -M.: Mosty kultúry, 2005.- 620 s.

90. Encyklopédia Tretej ríše. M.: Lokid, 2005. - 479 s. 70; Bethel N. Den siste Hemmelighet. -Oslo, 1974. - 235.

91. BischofG. KarnerS. Stelz-MarxB: Kriegsgefangene des Zweiten Weltkrieges. Gefangennahme Lagerleben - Ruckkehr. Wein - Mníchov, 2005,7 - 600S

92. Ellingsve A. Nordlandsbanens Krieghistorie. Kópiu práce dostal švédsky bádateľ G. Breski. Z osobného archívu autora dizertačnej práce.

93. Fur die Lebenben Der Toden gedenken. -Drážďany., 2003. 180S.

94. Henriksen H. Murmansk Konvoiene: mennesker I et Arktisk Krigsdrama. -Oslo: Orion Forlag AS, 2004. -370. roky.

95. Hill A. Vojna za východným frontom: Sovietske partizánske hnutie na severozápade Ruska 1941-1944. Londýn New York: Frank Cass. 2005. -195 s.

96. Jacobsen T. Slaveanlegget. Fangene som bygde Nordlandsbanen. - Oslo, 1987.- 146. roky.

97. Krausnick H Hitlers Einsatzgruppen. - Frankfurt, 1985. - 632S.

98. Kogon E. Der SS-Staat. Das System der deutschen konzentrations lager. Mníchov, 1974.-407S.

99. Kreiberg L. Kast ikke Kortene, Oslo, 1978.- 242. roky.

100. Kreiberg L. Frigjoring av de allierte krigsfanger I Nordland. Oslo, 1946. -310. roky.

101. Schwarz G. Die nationalsozialistischen Lager. Frankfurt/Main, 1990. -268S.1. JV

102. Soleim M.N. Sovjetiske krigsfanger v Norsku 1941-1945 antal, organizovanie a repatriácia. Dr.art.-avhandling. - Tromso, 2005. - 480. roky i

103. Steffenak E.K. Repatrieringen av de Sovjetiske Krigsfagene fra Norge i 1945.-Bergen, 1995.-310s.

104. Storteig O. História vojnových zajatcov - Bodo, 1997. 14. roky.

105. Streit Ch. Die sovjetischen Kriegsgefangenen in der Hand der Wehrmacht // Problémy vojenského zajatia: história a modernosť. Vologda, 1998. -S. 13-29.

106. Tilintetgjorelsesleirene pre juhoslovanský fanger I Nord-Norge. Saltdalsboka. -Bodo; 1984. 16. roky.

107. Ulateig E. Hjem do Stalina. Oslo, 1985. - 157s.1. VI. Internetové zdroje

108. Rusko a ZSSR vo vojnách 20. storočia. Straty ozbrojených síl. Štatistický výskum. Kapitola V. Zachytené a nezvestné // www.soldat.ru/ doc/casualties/book/

109. JacobsenG.-A. "1939-1945." Druhá svetová vojna v kronikách a dokumentoch” // www. milrtera.lib.ru/h/jacobsen/index.html/

110. Fynat E. Auschwitz a exilová vláda Poľska // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp282Aynat.html.

111. ButzA. R. Stručný úvod do revizionizmu holokaustu // www.ihr.org/ihr/vl 1/vl lp25 lButz.html.

112. Mottogno G. Mýtus o vyhladzovaní Židov // ihr.org/ihr/v08/v08p 133Mottogno.html.

113. Fuller J.F.C. Druhá svetová vojna 1939-1945. Strategická a taktická história // www. militera.lib.ru/h/fuller/index.html.

114. Tippelskirch. Do Geschichte des Zweiten Weltkrieges // www.militera.ru/tippelskirch/index.html.

115. Taylor A. J. P. Druhá svetová vojna. Dva pohľady // www.militera.lib.ru/h/taylor/index.html.

116. Fugate V. Operácia Barbarossa. - Stratégia a taktika na východnom fronte, 1941 // www.militera.lib.ru/h/fugate/index.html.

117. Mapa nacistických táborov pre sovietskych vojnových zajatcov v Nórsku1

118. KRJGSFANCELEIRE I NORGE MOT SLUTTEN AV KR1GEN