Zemsky Sobors แห่งศตวรรษที่ 17 การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบและความสำคัญของ Zemsky Sobors เป็นหนึ่งในผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุดของช่วงเวลาแห่งปัญหา สู่มหาวิหารแห่งศตวรรษที่ 16 เจ้าหน้าที่ หน่วยงานส่วนกลางและส่วนท้องถิ่นถูกเรียกตัว แต่แล้วในสภาปี 1598 และ 1605 การปรากฏตัวของผู้แทนที่ได้รับเลือกนั้นเห็นได้ชัดเจน

Zemsky Sobor เป็นตัวแทนของชนชั้น

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปรากฏตัวของมันคือสามสถานการณ์:

• และคำแนะนำในฐานะประเพณีของประวัติศาสตร์รัสเซีย
• ความรุนแรงของการต่อสู้ระหว่างชนชั้น
• ตำแหน่งที่ยากลำบากของประเทศในเวทีนโยบายต่างประเทศซึ่งต้องได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลจากนิคมอุตสาหกรรม (ไม่ใช่การอนุมัติและจัดตั้ง veche แต่เป็นหน่วยงานที่ปรึกษา)

ซาร์ที่ได้รับเลือกโดย Zemsky Sobor นั้นเป็นซาร์เกือบทั้งหมดที่ปกครองรัฐรัสเซีย ยกเว้น:

• อีวานผู้น่ากลัว;
• หุ่นกระบอก Simeon Bekbulatovich;
• “ ราชินีเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง” - ภรรยาม่ายของ Irina Godunova;
• ฟีโอดอร์ 2 โกดูนอฟ;
• ผู้แอบอ้างสองคน;
• ฟีโอดอร์ที่ 3 อเล็กเซวิช

การเลือกตั้งที่มีชื่อเสียงที่สุดคือ Zemsky Sobor ในปี 1613 ซึ่งเขาได้รับเลือก ผู้ปกครองคนสุดท้ายที่ทำตามขั้นตอนนี้คืออีวานที่ 5

ในปี ค.ศ. 1649 สภาฆราวาสได้เกิดขึ้นซึ่งมีความสำคัญเป็นพิเศษ: ได้นำประมวลกฎหมายสภามาใช้

เนื้อหาทั้งหมดของหลักจรรยาบรรณนี้รวบรวมไว้เป็น 25 บทและ 967 บทความ

กฎหมายที่กำหนดไว้ในนั้นยังคงรักษาความสำคัญของกฎหมายของรัฐรัสเซียไว้จนถึงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19

การสร้างรหัสการคอมไพล์เป็นความพยายามครั้งแรกในการรวบรวมบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่ทั้งหมดไว้ในกฎหมายชุดเดียว มันขึ้นอยู่กับ:

• หนังสือกฤษฎีกาของ Local, Zemsky, Robber และคำสั่งอื่น ๆ
• คำร้องร่วมกันของขุนนางและชาวเมือง
• หนังสือของผู้ถือหางเสือเรือ;
• สถานะลิทัวเนีย ค.ศ. 1588 เป็นต้น

ตลอดช่วงศตวรรษที่ 16-17 มีการประชุมสภาหลายแห่ง เชเรปนิน นักประวัติศาสตร์ระบุรายชื่อมหาวิหาร 57 แห่ง และยังรวมถึงโบสถ์ 3 แห่งและมหาวิหารเซมสโว เนื่องจากมีองค์ประกอบเซมสโวอยู่ด้วย นอกจากนี้ ประเด็นทางศาสนาที่เกิดขึ้นในสภาทั้งสามแห่งนี้ยังมีความสำคัญทางโลกอีกด้วย

นักประวัติศาสตร์มีมติเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับ Zemsky Sobor ครั้งแรก แต่ไม่มีมติเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการยุติการประชุมสภา

บางคนคิดว่า Zemsky Sobor ในปี 1653 เป็นคนสุดท้าย (ในการผนวกยูเครนเข้ากับรัฐรัสเซีย) หลังจากนั้นกิจกรรมที่คุ้นเคยก็เริ่มมีความกระตือรือร้นน้อยลงและค่อยๆจางหายไป

คนอื่นๆ เชื่อว่าสภาสุดท้ายเกิดขึ้นในปี 1684 (เพื่อสันติภาพชั่วนิรันดร์กับโปแลนด์)

Zemsky Sobors: การจำแนกแบบมีเงื่อนไข

Zemsky Sobor สามารถแบ่งออกเป็นองค์ประกอบออกเป็นกลุ่มนักบวชสูงสุดและตัวแทนจากตำแหน่งต่างๆ (ขุนนางในท้องถิ่นและพ่อค้า) ช่างฝีมือและชาวนาไม่อยู่ด้วย

Zemsky Sobors แบ่งออกเป็นสมบูรณ์และไม่สมบูรณ์ ในกรณีที่สอง "องค์ประกอบเซมสกี" อาจขาดหายไปโดยสิ้นเชิงหรือบางส่วนนั่นคือขุนนางในท้องถิ่นและชาวเมือง

ตามประเภทของกิจกรรม สภาจะแบ่งออกเป็นที่ปรึกษาและการเลือกตั้ง

หากเราพิจารณาความสำคัญทางสังคมและการเมืองของ Zemsky Sobor เราสามารถแยกแยะได้สี่กลุ่ม:

• สภาที่กษัตริย์ทรงเรียกประชุม
• สภาที่กษัตริย์ทรงจัดขึ้นตามพระราชดำริของนิคม;
• การประชุมโดยนิคมอุตสาหกรรม
• การเลือกตั้ง - เพื่ออาณาจักร

เพื่อให้เข้าใจบทบาทของอาสนวิหารได้ครบถ้วนยิ่งขึ้น ให้พิจารณาการจำแนกประเภทอื่น:

• สภาประชุมเรื่องการปฏิรูป
• สภาที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์นโยบายต่างประเทศ
• มหาวิหารที่แก้ไขปัญหาเกี่ยวกับ "โครงสร้างของรัฐ" ภายใน การปราบปรามการลุกฮือ
• มหาวิหารแห่งเวลาแห่งปัญหา;
• สภาการเลือกตั้ง

การแบ่งประเภทของอาสนวิหารทำให้สามารถเข้าใจเนื้อหาของกิจกรรมได้

เซมสกี โซบอร์ 1653

สภา zemstvo ครั้งต่อไปเกี่ยวกับปัญหายูเครนเกิดขึ้นในปี 1653 ในวันที่ 1 ตุลาคม สภาตัดสินใจรวมยูเครนกับรัสเซียอีกครั้ง แต่การกระทำนี้นำหน้าด้วยประวัติศาสตร์อันยาวนาน

“การปลดประจำการของพระราชวัง” ระบุว่าเมื่อวันที่ 19 มีนาคมของปีนี้ “องค์อธิปไตยได้สั่งให้ส่งจดหมายของอธิปไตยไปยังทุกเมืองไปยังผู้ว่าการและเสมียน” พร้อมออกหมายเรียกไปยังเสนาบดี ทนายความ ขุนนางมอสโก และผู้อยู่อาศัยไปยังมอสโกภายในเดือนพฤษภาคม 20 “พร้อมบริการทุกอย่าง” มีการวางแผนว่า "ในเวลานั้นอธิปไตยของพวกเขาจะยอมมองดูมอสโกวบนหลังม้า" 1865 ในวันที่ 2 พฤษภาคม คำสั่งนี้ถูกทำซ้ำ แต่นอกเหนือจากนั้น ผู้ว่าราชการเมือง Zamoskovny และยูเครนจำนวนหนึ่งได้รับคำสั่งให้ "เนรเทศออกจากแต่ละเมือง จากการเลือกขุนนางสองคน คนดีและมีเหตุผล" วันที่มาถึงเป็นวันเดียวกัน - 20 พฤษภาคม 1323 เป็นที่ชัดเจนว่ากำลังเตรียมสองเหตุการณ์: การทบทวนของผู้ที่ให้บริการใน "รายชื่อมอสโก" และ Zemsky Sobor - ทั้งสองเหตุการณ์เกี่ยวข้องกับการต่อสู้เพื่อยูเครน

ในตาราง Sevsky of the Discharge คอลัมน์ขนาดใหญ่ได้รับการเก็บรักษาไว้ซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับการเลือกตั้งผู้แทนเข้าสู่สภาจากบรรดาขุนนางและลูกหลานของโบยาร์ในหลายเมือง: Aleksin, Arzamas, Belgorod, Belev, Volkhov, Borovsk, Bryansk, Vladimir, Volok, Voronezh, Vorotynsk, Gorokhovets, Yelets , Kaluga, Karachev, Kashira, Kozelsk, Kolomna, Krapivna, Kursk, Livny, Lukh, Maly Yaroslavets, Medyn, Meshchera, Meshchovsk, Mikhailov, Mozhaisk, Murom, Mtsensk, Nizhny Novgorod, Novgorod Seversky, Novosil, Odoev, Orel, Oskol, Pereyaslavl Zalessky, Pochep, Putivl, Roslavl, Ruza, Rylsk, Ryazhsk, Ryazan, Sevsk, Serisysk, Serpukhov, Starodub, Suzdal, Tarusa, Tikhvin, Tula, เชอร์นิกอฟ, Shatsk, ยูริเยฟ โพลสกี้ 1324 รายชื่อเมืองที่ระบุนั้นใกล้เคียงกับที่กล่าวไว้ข้างต้นเมื่ออธิบายการเลือกตั้งของ Zemsky Sobor ในปี 1651 ความแตกต่างบางประการระหว่างสองรายการซึ่งมีน้อยมากสามารถอธิบายได้ทั้งตามระดับของการเก็บรักษาเอกสารและโดยสถานการณ์สุ่มหรือ สภาพการพัฒนาท้องถิ่น

เอกสารที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในปี 1653 เกี่ยวข้องกับประชาชนเท่านั้น พวกเขาไม่ได้กล่าวถึงชาวเมืองที่ "ได้รับการเลือกตั้ง" เนื้อหาในปี 1651 มีข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกตั้งจากทั้งขุนนางและชาวเมือง แต่เรารู้ว่าชาวเมืองก็อยู่ในสภาปี 1653 ด้วย ซึ่งหมายความว่าวงกลมของแหล่งที่มาไม่สมบูรณ์หรือมีเพียงประชากรมอสโกเท่านั้นที่ถูกเรียกขึ้นมา

คอลัมน์ Sevsky Table ประกอบด้วยหลายกรณีที่เกี่ยวข้องกับแต่ละเมือง โดยมีรายละเอียดครบถ้วนในแต่ละกรณี ดังนี้ 1) หนังสือพระราชทานถึงผู้ว่าราชการจังหวัดเกี่ยวกับการดำเนินการเลือกตั้ง 2) คำแถลงของผู้ว่าการเกี่ยวกับการดำเนินการตามคำสั่งนี้ 3) "ทางเลือก" เช่น การเลือกตั้งผู้แทนของ Zemsky Sobor ในสภาขุนนางเขตที่ลงนามโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในหลายกรณี จะมีการเก็บรักษาแบบฟอร์มนี้ไว้เพียงบางส่วนเท่านั้น

จดหมายส่วนใหญ่ส่งมาจากมอสโกและได้รับจากผู้ว่าราชการจังหวัดตลอดเดือนพฤษภาคม แต่เรื่องนี้ขยายไปจนถึงเดือนมิถุนายน เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคมหน่วยงานของรัฐได้เลื่อนการมาถึงของ "ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง" จากจังหวัดไปยังมอสโกอย่างเป็นทางการเป็นวันที่ 5 มิถุนายน 1868

เช่นเดียวกับในปี 1651 การเลือกตั้งไม่ได้เกิดขึ้นอย่างสงบและไม่มีภาวะแทรกซ้อนในทุกที่ เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม ค.ศ. 1653 ทหารของ Mozhaisk (หกคน) นำเสนอ "เทพนิยาย" ว่าขุนนาง "เก่า" ของ Mozhaichi ซึ่งเหมาะสำหรับ "ธุรกิจของราชวงศ์" ถูก "ตั้งถิ่นฐานใน Zamoskovny และในเมือง rozny" และ พวกเขาเป็น “ผู้มีอำนาจต่ำ” และเป็นคนจิตใจอ่อนแอ” ผู้ว่าราชการจังหวัดได้ส่งขุนนางและเด็กโบยาร์ขนาดเล็ก ไร้ที่อยู่ และสถานที่ว่างเปล่า (ห่างไกลจากความดีที่สุดตามต้องการ) ไปยังมอสโกในปี 1326 ในการเลือกตั้งที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคมที่เมือง Serpeisk ปรากฎว่าผู้ให้บริการ Serpeisk จำนวนมากอาศัยอยู่ใน "roznye ในเมืองห่างไกล" และขุนนางที่อาศัยอยู่ในเขต Belevsky ได้รับเลือกในปี 1327 Voivode Bogdan Ushakov รายงานต่อ Discharge ว่าชาว Vorotyn "ไม่เชื่อฟัง" พระราชกฤษฎีกาของซาร์และไม่ได้จัดการเลือกตั้งจนถึงวันที่ 16 พฤษภาคม 1328 ใน Suzdal ไม่ใช่ขุนนางและเด็กโบยาร์ทุกคนที่ควรจะปรากฏตัวสำหรับการเลือกตั้งในวันที่ 20 พฤษภาคม และผู้แทนที่ได้รับเลือกไปยังสภา Zemsky ไม่ได้ปรากฏตัวที่ห้องทำงานของผู้ว่าการรัฐ 1329 Osip Sukhotin ผู้ว่าการ Tula ได้รับคำสั่งจากศูนย์กลางให้จำคุกขุนนางที่ "ดีที่สุด" สามคน "เพราะไม่เชื่อฟัง": "ตามคำสั่งก่อนหน้านี้ ... พระราชกฤษฎีกาอธิปไตยไม่ได้เลือกคนสองคนตามตัวอักษรสามตัว" 1330 . ผู้ว่าราชการจังหวัดตอบว่าเขาได้จำคุกขุนนางสองคนและส่ง "ไปยังเขต" ที่สาม แต่เนื่องจากไม่มีใครเดินทางจาก "เขต" ไปยัง Tula จึงไม่มีใครคุมขังในปี 1331

นอกจากคอลัมน์ Sevsky ซึ่งมีเอกสารเกี่ยวกับการเลือกตั้ง Zemsky Sobor ซึ่งเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน ค.ศ. 1653 แล้วยังมีคอลัมน์ Belgorod พร้อมรายชื่อขุนนางที่ได้รับเลือกและผู้ที่มาถึงมอสโกในปี 1332 เนื้อหาของตาราง Belgorod ได้รับการตีพิมพ์โดย A.K. Kabanov 1333 และ A.I. Kozachenko 1334 (ส่วนหลังเห็นได้ชัดว่ายังไม่ทราบสิ่งพิมพ์ของ Kabanov)

Kozachenko เรียกเอกสารของตาราง Belgorod ว่าเป็น "รายการลงทะเบียน" (รวบรวมตามลำดับ) ของขุนนางที่เข้าร่วมใน Zemsky Sobor ชื่อไม่ถูกต้องทั้งหมดเนื่องจากสิ่งที่เรามีต่อหน้าเราไม่ได้เป็นเพียงการลงทะเบียนตามลำดับของบุคคลตามลำดับการมาถึงมอสโกว แต่เป็นการจัดกลุ่มเนื้อหาที่รู้จักกันดี เอกสารประกอบด้วยหลายส่วน ประการแรก รายชื่อขุนนางส่วนตัวที่ "ตามพระราชกฤษฎีกาของอธิปไตยถูกส่งไปยังมอสโกเพื่อกิจการของอธิปไตยและเซมสโว" ระบุว่าเมืองใดและใครมาเมื่อใด แบบฟอร์มข้อมูลมีสองชั้นตามลำดับเวลา: 15 พฤษภาคม - 4 มิถุนายน และ 21 - 24 พฤษภาคม ถัดมาคือหัวข้อ "ขุนนางปรากฏตัวจากเมืองหลังสภา" จากนั้นข้อมูลสำหรับวันที่ 25 พฤษภาคม - 19 มิถุนายน ค.ศ. 1335 ตามลำดับการมาถึงของขุนนางที่ล่าช้า นอกเหนือจากรายชื่อขุนนางที่ "ได้รับเลือก" แล้วในคอลัมน์เบลโกรอดเมืองที่มีการเลือกตั้งก็แบ่งออกเป็นสามกลุ่ม ขั้นแรกให้ระบุเมืองที่ขุนนางมาประชุมที่สภาปี 1336 จากนั้นจึงระบุเมืองที่ "ขุนนางมาหลังสภา" ในปี 1337 ส่วนสุดท้ายมีชื่อว่า “จดหมายของอธิปไตยเกี่ยวกับขุนนางถูกส่งไปยังเมืองต่างๆ แต่ชาวมายันไม่ได้ไปเยือนมอสโกจนถึงวันที่ 29” 1338

ดังนั้น ขุนนางในเมืองบางคนจึงไปที่อาสนวิหาร บางคนมาสายแต่ยังคงลงทะเบียนอยู่ และการบันทึกดำเนินไปนานกว่าหนึ่งเดือน ตั้งแต่วันที่ 15 พฤษภาคม ถึง 19 มิถุนายน ทำไม เห็นได้ชัดว่าไม่มีการประชุมเพียงครั้งเดียว แต่มีการประชุมที่ตกลงกันได้หลายครั้ง ชั้นตามลำดับเวลาที่ระบุในคอลัมน์เบลโกรอด (15 พฤษภาคม - 4 มิถุนายน, 21-24 พฤษภาคม, 25 พฤษภาคม - 19 มิถุนายน) เป็นแนวทางในการออกเดทการประชุมเหล่านี้ ในขั้นต้น กำหนดเวลาของรัฐบาลในการให้ขุนนางปรากฏตัวในมอสโกนั้น ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วคือกำหนดไว้คือวันที่ 20 พฤษภาคม ระหว่างวันที่ 20 ถึง 25 พฤษภาคม เราต้องคิดว่า Zemsky Sobor พบกันครั้งแรก (ไม่ได้เต็มกำลัง) ซึ่งขณะนี้สามารถสรุปได้จากการวิเคราะห์แหล่งที่มานี้ แต่ก่อนหน้านี้ในวันที่ 15 พฤษภาคม เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ของการประชุมเพิ่มเติม รัฐบาลได้เลื่อนวันที่เดินทางมาถึงมอสโกสำหรับทหารประจำจังหวัดออกไปจนถึงวันที่ 5 มิถุนายน เป็นไปได้ว่าจะมีการประชุมครั้งที่สองเกิดขึ้นในขณะนั้น เป็นไปได้ว่าสภาจะพบกันเป็นครั้งที่สามในช่วงต้นทศวรรษที่สามของเดือนมิถุนายน

มีข้อมูลเกี่ยวกับการประชุมสภาหลายครั้งในปี ค.ศ. 1653 ในการกระทำบางส่วนในภายหลัง ในร่างซึ่งเป็นพื้นฐานของการกระทำที่ประนีประนอมเมื่อวันที่ 1 ตุลาคมในการรวมยูเครนกับรัสเซียใหม่เขียนว่า:“ ปีที่แล้วในปี 161 โดยคำสั่งของซาร์ผู้ยิ่งใหญ่ผู้ยิ่งใหญ่และแกรนด์ดุ๊กอเล็กซี่มิคาอิโลวิชแห่งทั้งหมด รัสเซีย ผู้เผด็จการพูดในสภาเกี่ยวกับกิจการลิทัวเนียและเชอร์กาซี” 1339 ในคอลัมน์ของ Order of Secret Affairs มีการเล่าขานสุนทรพจน์ของซาร์อเล็กซี่มิคาอิโลวิชเจ้าชาย ถึง A. N. Trubetskoy เมื่อวันที่ 23 เมษายน ค.ศ. 1654 ก่อนการรณรงค์ในโปแลนด์: “ ปีที่แล้วมีสภามากกว่าหนึ่งครั้งซึ่งมีการเลือกคนสองคนจากคุณจากทุกเมืองของขุนนาง ที่สภาเหล่านี้เราได้พูดถึงคำโกหกของกษัตริย์โปแลนด์ คุณได้ยินเรื่องนี้จากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกของคุณ…” 1340

แต่มีแหล่งข่าวที่ทำให้ทราบกำหนดเวลาการประชุมสภาในเดือนพฤษภาคมได้ชัดเจน เพื่อตัดสินสภาเดือนพฤษภาคมปี 1653 และวันที่ เอกสารสำคัญที่เปิดโดย A.I. Kozachenko - จดหมาย (ไม่ระบุวันที่) จาก Alexei Mikhailovich ถึงเอกอัครราชทูตรัสเซียที่ส่งไปยังโปแลนด์ในเดือนเมษายน - เจ้าชาย B. A. Repnin, okolnichy B. M. Khitrovo และเสมียน Almaz Ivanov ในนั้นเราอ่านว่า: "...ขอแจ้งให้คุณทราบว่ามีการประชุมสภาในสัปดาห์ที่เจ็ดของชาวมายันในวันพุธ (ตัวเลขของวันไม่สามารถอ่านได้ชัดเจน - L. Ch.) และเราซึ่งเป็นอธิปไตยผู้ยิ่งใหญ่ กับพ่อของเราและผู้แสวงบุญ Nikon พระสังฆราชแห่งมอสโกวและรัสเซียทั้งหมด ที่สภานั้น พวกเขาใช้เวลาส่วนใหญ่พูดคุยและซักถามผู้คนทั้งหมด - ไม่ว่าจะยอมรับ Cherkassy หรือไม่ และกลุ่มคนและประชาชนทุกประเภทต่างพูดอย่างเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อยอมรับ Cherkassy และเราซึ่งเป็นกษัตริย์ผู้ยิ่งใหญ่ได้สรรเสริญพวกเขาด้วยถ้อยคำอันเมตตาของเราที่พวกเขาต้องการรับใช้ด้วยใจที่เอื้อเฟื้อและเต็มใจ ครั้นได้ฟังพระวาจาอันเมตตาขององค์พระผู้เป็นเจ้าแล้ว ก็มีความยินดีเป็นพิเศษ จึงส่ง... และเราได้เลื่อนออกไปจนกว่าคุณจะถึงสถานทูต...” 1341.

จากข้อความข้างต้นเป็นที่ชัดเจนว่าในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1653 มีการจัดสภา Zemstvo ซึ่งมีการหารือถึงประเด็นการยอมรับยูเครนให้เป็นสัญชาติรัสเซีย สิ่งนี้เป็นการยืนยันข้อสรุปเบื้องต้นข้างต้นเกี่ยวกับการประชุมประนีประนอมในช่วงครึ่งแรกของวันที่ 20 พฤษภาคม การอภิปรายยืดเยื้อ มีการสัมภาษณ์คน “ทุกระดับ” พวกเขายังคำนึงถึงความคิดเห็นของ "คนในจัตุรัส" ด้วย (เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ผู้เข้าร่วมของมหาวิหาร แต่เป็นคนที่อยู่บนจัตุรัสในขณะที่การประชุมดำเนินอยู่และแสดงทัศนคติต่อการประชุม) เป็นผลให้มีการแสดงความคิดเห็นเชิงบวกอย่างเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับการภาคยานุวัติของยูเครนไปยังรัสเซีย จดหมายดังกล่าวแสดงความพึงพอใจต่อลักษณะความสมัครใจของชาวยูเครน แต่ระบุว่าการตัดสินใจขั้นสุดท้ายในเรื่องของการภาคยานุวัติและการดำเนินการตามพระราชบัญญัตินี้ถูกเลื่อนออกไปจนกว่าสถานทูตจากโปแลนด์ถึงมอสโกจะกลับมา

จากข้อความในจดหมายที่เป็นปัญหา เอกอัครราชทูตรัสเซียยังไม่ชัดเจนนักเกี่ยวกับเอกอัครราชทูตรัสเซียว่าสภา Zemsky ในประเด็นของยูเครนควรนำมาประกอบกับสภา Zemsky ในเดือนพฤษภาคม A.I. Kozachenko อ่าน: "20 พฤษภาคม" โดยไม่แสดงข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ในขณะเดียวกันความคุ้นเคยกับเอกสารต้นฉบับทำให้เกิดความผันผวนระหว่างวันที่ 20 พฤษภาคมถึง 25 พฤษภาคม 1342 ความลังเลเหล่านี้ได้รับการแก้ไขโดยใช้วันสุดท้าย เนื่องจากสภาเกิดขึ้นในวันพุธ และในปี 1653 วันพุธไม่ใช่วันที่ 20 พฤษภาคม แต่เป็นวันที่ 25 พฤษภาคม ดังนั้นจึงกำหนดเวลาที่แน่นอนของสภาเดือนพฤษภาคม

การออกเดทนี้ได้รับการยืนยันโดยข้อมูลของร่างสำเนารายงานที่แก้ไขแล้วในการประชุมของ May Zemsky Sobor โดยได้รวบรวมข้อความของคำตัดสินที่ประนีประนอมในวันที่ 1 ตุลาคมในเวลาต่อมา รายงานร่างนี้ส่งถึงเราโดยเป็นส่วนหนึ่งของเอกสารสำคัญของ Ambassadorial Prikaz V.N. Latkin ระบุว่ามันเป็น "สำเนาที่สอง" ของการกระทำของการประชุมประนีประนอมในเดือนตุลาคม พิมพ์ "ในรูปแบบที่แก้ไขด้วยมือของคนร่วมสมัย" 1343 และด้วยเหตุนี้จึงลดคุณค่าของแหล่งที่มาลงอย่างมาก เพราะเขากีดกันโอกาสของนักวิจัย เพื่อดำเนินการวิจารณ์ข้อความตามสิ่งพิมพ์ และการเปรียบเทียบข้อความในรายงานร่างนี้กับเนื้อหาของสภา Zemstvo ปี 1651 และตุลาคม 1653 นำไปสู่ผลลัพธ์ที่สำคัญ

ในตอนต้นของเอกสารจะมีการแก้ไขวันที่ ขีดฆ่าตัวเลข “25 พฤษภาคม” และเหนือเครื่องหมายขีดเขียนว่า “1 ตุลาคม” ด้วยเหตุนี้ ข้อความที่แก้ไขจึงอ้างถึงสภาเดือนพฤษภาคม ปี 1653 1344

เอกสารเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1653 อิงตาม "จดหมาย" ที่รายงานที่สภาปี 1651 เอกสารทั้งสองฉบับเป็น "จดหมาย" (หรือรายงาน) "ประกาศ" ต่อผู้เข้าร่วมสภาซึ่งมีการกำหนดองค์ประกอบในลักษณะเดียวกันในทั้งสองฉบับ กรณี โดยส่วนใหญ่แล้ว เนื้อหาเหล่านี้ไม่เพียงแต่สอดคล้องกันในเนื้อหาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อความด้วย อย่างไรก็ตามก็มีความแตกต่างเช่นกัน ที่สภาปี 1651 พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับ "กิจการลิทัวเนีย" ตอนนี้ - "เกี่ยวกับกิจการลิทัวเนียและ Cherkassy" 1345 เน้นย้ำถึงความสำคัญของปัญหายูเครน เน้นเรื่อง "การไม่แก้ไข" ของกษัตริย์และขุนนางในปี 1346 เพิ่มขึ้น คำฟ้องต่อรัฐบาลโปแลนด์มีลักษณะทั่วไปมากกว่า ดังนั้น ตัวอย่างเฉพาะบางประการของการบิดเบือนพระนามและยศฐาบรรดาศักดิ์ของขุนนาง หรือการไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีที่มอบให้แก่ทูตรัสเซียจะถูกละไว้ แต่จะเน้นเป็นพิเศษที่ "รัฐธรรมนูญ" ของ เครือจักรภพโปแลนด์-ลิทัวเนีย ซึ่งควรลงโทษสำหรับหัวข้อ "การลดขนาด" หรือ "การยกเลิก" 1347 เราใช้ข้อมูลจากสถานทูตของ Afanasy Pronchishchev, Almaz Ivanov, Prince เนื่องจากเป็นเนื้อหาที่มีการกล่าวหา Boris Repnin ซึ่งคำถามเกี่ยวกับ "เกียรติ" ของราชวงศ์ถูกเรียกโดยขุนนางว่าเป็น "เรื่องเล็ก" ในปี 1348

เมื่อระบุลักษณะความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ การอ้างอิงถึงการกระทำที่ไม่เป็นมิตรของโปแลนด์ต่อรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับสวีเดนและไครเมีย (ส่งผ่านไปยังราชินีสวีเดนแห่งเอกอัครราชทูตไครเมีย) 1349 จะละเว้น ความสนใจมุ่งเน้นไปที่ความสัมพันธ์ยูเครน-โปแลนด์ หัวข้อนี้เกือบจะขาดหายไปจาก "จดหมาย" ปี 1651 เธอรู้สึกท่วมท้นกับการเปิดเผย "ความเท็จ" ของราชวงศ์ที่เกี่ยวข้องกับรัฐรัสเซีย ตอนนี้ใน "จดหมาย" เดือนพฤษภาคมปี 1653 ภาพที่สดใสพอสมควรเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ยากลำบากของชาวยูเครนภายใต้แอกของโปแลนด์ผู้สูงศักดิ์การประหัตประหารทางศาสนาและระดับชาติที่พวกเขาถูกยัดเยียดในปี 1350 ได้รับการพัฒนา

ส่วนสุดท้ายของ "จดหมาย" ระบุว่าบ็อกดาน คเมลนิทสกีและกองทัพซาโปโรเชียทั้งหมดส่ง "ทูตจำนวนมาก" ไปยังรัฐบาลรัสเซียเพื่อขอความช่วยเหลือ Zaporozhye Cossacks ไม่ต้องการที่จะ "ทน" กับเครือจักรภพโปแลนด์ - ลิทัวเนียเพราะขุนนาง "ไม่สามารถไว้วางใจในสิ่งใด ๆ ได้"; พวกเขาละเมิดสนธิสัญญาที่สรุปใกล้ Zborov และ Bila Tserkva แล้ว คอสแซคไม่ต้องการเป็น "คำพูดพล่อยๆ" สำหรับ "เติร์กซัลตานหรือไครเมียข่าน" พวกเขาขอให้รับสัญชาติรัสเซียและส่งกองทหารรัสเซียไปช่วยเหลือในปี 1351

ตามแนวคิดของ "จดหมายประจำเดือนพฤษภาคม" คำถามเรื่องสงครามหรือสันติภาพกับโปแลนด์เป็นเรื่องปกติในรัสเซียและยูเครน หาก Bogdan Khmelnitsky และกองทัพ Zaporozhye ไม่เห็นเส้นทางสู่การปรองดองกับรัฐโปแลนด์ จุดยืนของรัสเซียก็ถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนเช่นกัน นั่นคือ การยุติความสัมพันธ์อย่างสันติกับโปแลนด์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และให้ความสำคัญกับการกระทำนี้ในระดับสากล “ และเขาจะไม่ส่งเอกอัครราชทูตและทูตของเขาไปหาพวกเขา (รัฐบาลโปแลนด์ - L. Ch.) ไปข้างหน้า (อธิปไตย - L. Ch.) และสั่งให้พวกเขาเขียนเกี่ยวกับความไม่จริงเหล่านั้นและการละเมิดความสมบูรณ์ชั่วนิรันดร์ รัฐโดยรอบทั้งหมดจนถึงอธิปไตยของคริสเตียนและ Busurman ผู้ยิ่งใหญ่" 1352

ในตอนท้ายของ "จดหมาย" มีการเขียนด้วยลายมือที่แตกต่างจากข้อความทั้งหมด: "และวันเหล่านั้น (เช่นเห็นได้ชัดว่า 25 พฤษภาคม) ตามจดหมายฉบับนี้ได้รับการประกาศและซาร์ซาร์และแกรนด์ดุ๊กอเล็กซี่มิคาอิโลวิช ของรัสเซียและองค์อธิปไตยทั้งหมด สมเด็จพระสังฆราช และผู้มีอำนาจ โบยาร์ พระสงฆ์ และชาวดูมา และประชาชนที่ได้รับเลือกทุกระดับอยู่ในห้อง Faceted Chamber ในขณะนั้น" 1353

ข้างต้น มีการเสนอข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนความเป็นไปได้ของการประชุม Zemsky Sobor ในวันที่ 5 มิถุนายน “ ชั้นเรียนในพระราชวัง” กล่าวว่าในวันนี้อธิปไตยได้รับประทานอาหารเย็นในห้องอาหารซึ่งมีพระสังฆราชนิคอนโบยาร์และเสนาบดีเข้าร่วมและซึ่ง "อธิปไตยสั่งให้ขุนนางในเมืองได้รับเลือกเป็นสองเท่า" 1354 แน่นอนว่าการเชื่อมโยงระหว่าง Zemsky Sobor และงานเลี้ยงอาหารค่ำของราชวงศ์นั้นเป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น แต่หากเราเปรียบเทียบวันที่ที่ดึงมาจากเอกสารด้านบนกับข้อมูลของ "Palace Classes" ข้อเสนอนี้แทบจะดูไม่น่าเชื่อเลย แท้จริงแล้วภายในวันที่ 5 มิถุนายน ขุนนางจากหลายเมืองถูกเรียกตัวไปมอสโคว์เพื่อ "กิจการอธิปไตยและเซมสตูโว"

มิถุนายน ค.ศ. 1653 เป็นเดือนที่มีการทบทวนความพร้อมรบของกองกำลังทหารบางส่วนในมอสโก: บนสนามหญิงสาว“ อธิปไตยมองไปที่แม่ทัพและทนายความและขุนนางและผู้เช่าที่รับราชการทั้งหมดในเดือนมิถุนายน ตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายน ถึงวันที่ 28” 1355 การลงทะเบียนในประเภท "ได้รับเลือก" ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงวันที่ 19 มิถุนายน (ซึ่งหมายความว่าอาสนวิหารยังไม่ถูกยุบ) เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน มีการส่งจดหมายถึง Bogdan Khmelnitsky พร้อมแจ้งให้ทราบถึงการตัดสินใจของรัฐบาลรัสเซียในการรวมยูเครนกับรัสเซียอีกครั้งและการเตรียมการทำสงครามกับโปแลนด์: “ และทหารของเราตามพระราชกฤษฎีกาของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวของเรากำลังรับสมัครทหารและสร้างอาคาร ทหารอาสา” 1356 ประมาณวันที่ 20 มิถุนายน สถานการณ์เริ่มมีความเป็นไปได้สูงที่การประชุม Zemsky Sobor ครั้งที่สามจะเกิดขึ้นในเวลานี้ แน่นอนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ข้อความในวันที่ 25 พฤษภาคมจะได้รับการแก้ไขในการประชุมสองเดือนมิถุนายน (5 มิถุนายนและตอนต้นของสิบวันที่ผ่านมา) หากเป็นเช่นนั้น ก็คงไม่ถือเป็นพื้นฐานของคำตัดสินในวันที่ 1 ตุลาคม แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการทำความคุ้นเคยกับ "จดหมาย" เดือนพฤษภาคมของขุนนาง "ที่ได้รับเลือก" ที่มาถึงในเวลาที่แตกต่างจากจังหวัดและการแก้ไข (อาจมีการแก้ไขที่สำคัญ)

การประชุมครั้งสุดท้ายที่เด็ดขาดของ Zemsky Sobor ในปี 1653 เมื่อมีการลงมติเกี่ยวกับการรวมยูเครนกับรัสเซียอีกครั้งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 1 ตุลาคมที่กรุงมอสโกในห้อง Faceted การกระทำของสภาปี 1357 นี้มาถึงเราแล้ว ประกอบด้วย 3 ส่วน คือ 1) พระราชกฤษฎีกาเรียกประชุมสภา 2) รายงานจากรัฐบาล 3) คำตัดสินของชาวโบยาร์และดูมาและสุนทรพจน์ของกลุ่มชนชั้นอื่น

ชื่อต่อไปนี้ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้เข้าร่วมในมหาวิหาร: ซาร์, พระสังฆราช Nikon, Metropolitan Selivester แห่ง Krutitsa, Metropolitan Mikhail แห่งเซอร์เบีย, เจ้าอาวาส, เจ้าอาวาส, "พร้อมกับอาสนวิหารที่อุทิศทั้งหมด" โบยาร์, โอโคลนิชี่, ขุนนางดูมา, ผู้พิทักษ์, ทนายความ, ขุนนางในมอสโก, ผู้อยู่อาศัย, ขุนนางจากเมือง, เด็กโบยาร์, แขก, พ่อค้าขายของในห้องนั่งเล่น, ร้อยผ้า, คนเก็บภาษีของคนดำหลายร้อยคนและการตั้งถิ่นฐานในพระราชวัง, สเตรต์ซี (หัวสเตรต์ซี) สูตรเหมารวมยังปรากฏ: “คนทุกระดับ” นี่เป็นองค์ประกอบเดียวกับที่มีชื่อใน "จดหมาย" ของวันที่ 25 พฤษภาคม มีเพียงผู้อยู่อาศัย นักธนูเท่านั้นที่ถูกเพิ่มเข้ามา และมีการกล่าวถึงรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับ "ผู้ค้าขาย" เป็นที่น่าสังเกตว่าในคำว่า "ขุนนางและเด็กโบยาร์ที่ได้รับเลือกจากเมือง" คำจำกัดความ "ได้รับเลือก" ได้ถูกขีดฆ่าในปี 1358 เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลไม่ได้กล่าวถึงผู้ให้บริการระดับจังหวัดที่ "ได้รับเลือก" อีกต่อไปในขั้นตอนสุดท้ายของ Zemsky Sobor โดยจัดการกับพวกเขาในเดือนพฤษภาคม-มิถุนายน เมื่อพวกเขาถูกเรียกตัวไปมอสโคว์ในปี 1359

วันที่ 1 ตุลาคมเป็นวันหยุด และอาสนวิหารก็มีลักษณะเคร่งขรึม จักรพรรดิ์เสด็จตรงจากโบสถ์พร้อมขบวนแห่ไม้กางเขน ที่มหาวิหาร "จดหมาย" (รายงานในฉบับพิมพ์ใหม่) "อ่านออกเสียงให้ทุกคนฟัง" เกี่ยวกับ "ความไม่จริง" ของกษัตริย์และขุนนางโปแลนด์และเกี่ยวกับ "คำร้องต่ออธิปไตยขอสัญชาติ" ของ Bogdan Khmelnitsky และ กองทัพซาโปโรเชียในปี 1360 รายงานฉบับนี้บางครั้งมีลักษณะคล้ายกับฉบับเดือนพฤษภาคม บางครั้งก็แสดงถึงการดัดแปลงวรรณกรรม และในบางกรณีก็พัฒนาความคิดที่มีอยู่ในรายงาน ทำให้เนื้อหาเชิงอุดมการณ์ลึกซึ้งยิ่งขึ้น เสริมข้อความด้วยข้อเท็จจริงใหม่ (สถานทูตถึงวอร์ซอแห่ง V. A. Repnin ซึ่งเดินทางกลับกรุงมอสโกเมื่อวันที่ 25 กันยายน สถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงมอสโก ของผู้แทน Hetman L. Kapusta)

หากเมื่อจำแนกลักษณะความสัมพันธ์รัสเซีย - โปแลนด์ก่อนหน้านี้เน้นไปที่การทำให้พระนาม "เสื่อมเสีย" และตอนนี้ก็มีกรณีการละเมิดโดยตรง "จากฝั่งราชวงศ์" ของชายแดนรัสเซีย - โปแลนด์ซึ่งสร้างความเสียหายให้กับประชากร . “ ... พวกเขาเรียนรู้ที่จะมีจิตวิญญาณอันยิ่งใหญ่ในพื้นที่ชายแดน: เมื่อพวกเขามาถึงฝ่ายอธิปไตยชาวโปแลนด์และลิทัวเนียของพวกเขาในเมืองชายแดนของอธิปไตยและขุนนางและลูก ๆ ของที่ดินและที่ดินของโบยาร์ก็ถูกทำลายและผู้คนของพวกเขาก็ถูกทำลาย และชาวนาถูกปล้นและทรมานด้วยการทรมานสีชมพู และถูกพาไปอย่างแข็งขันและก่อความชั่วร้ายแก่พวกเขาทุกประเภท” (1361) สิ่งนี้เน้นย้ำถึงผลประโยชน์ร่วมกันของประชาชนชาวรัสเซียและยูเครนในการต่อสู้กับโปแลนด์ผู้สูงศักดิ์ ซึ่งกำลังดำเนินนโยบายยึดที่ดินและการกดขี่ทางศาสนา แนวคิดนี้ได้รับการพิสูจน์ว่าความผิดในการเริ่มสงครามตกเป็นของรัฐบาลโปแลนด์ “ และกษัตริย์แจนคาซิเมียร์และขุนนาง ... ปฏิเสธสันติภาพกับ Cherkassy และแม้ว่าพวกเขาจะกำจัดความเชื่อของคริสเตียนออร์โธดอกซ์และคริสตจักรของพระเจ้าออกไป แต่พวกเขาก็ทำสงครามกับพวกเขาภายใต้ผู้สืบทอดที่ยิ่งใหญ่ของพวกเขา” 1362 (B. A. Repnine และ คนอื่น).

ภายใต้คำร้องของ Bohdan Khmelnytsky และกองทัพ Zaporozhye ให้ยอมรับพวกเขา "ภายใต้... พระหัตถ์สูงสุดของอธิปไตย" การกระทำที่ประนีประนอมได้วางรากฐานทางกฎหมาย: กษัตริย์ Jan Casimir ละเมิดคำสาบานแห่งความอดทนที่ได้รับในพิธีราชาภิเษกและด้วยเหตุนี้จึงได้ปลดปล่อยอาสาสมัครของเขา “จากความจงรักภักดีและการเชื่อฟังทั้งปวง... » 1363.

หลังจาก “อ่าน” รายงานของรัฐบาลแล้ว ก็มีการอภิปรายตามมา ประการแรกการกระทำที่ประนีประนอมประกอบด้วยความคิดเห็นของโบยาร์ซึ่งถือเป็น "ประโยค" ("และหลังจากฟังโบยาร์ที่พวกเขาตัดสิน" "และตามนี้พวกเขาก็ตัดสิน") 1364 ตามด้วยข้อความจาก "อันดับ" อื่นๆ ที่ระบุไว้ตอนต้นของเอกสาร ในที่นี้เราไม่ได้พูดถึง "ประโยค" อีกต่อไป แต่เกี่ยวกับ "การสอบสวน" ("สอบปากคำตามลำดับ แยกกัน") 1365 เห็นได้ชัดว่าตัวแทนของแต่ละ “ระดับ” หารือกันแล้วจึงประกาศความคิดเห็น ไม่มีคำกล่าวใดๆ จากคณะสงฆ์ แม้ว่าพวกเขาจะอยู่ในสภาก็ตาม บางทีอาจเป็นเพียงการยืนยันสิ่งที่กล่าวไว้ในสภาปี 1651?

"ประโยค" ของโบยาร์คือ: "มีสงครามกับกษัตริย์โปแลนด์" และบ็อกดาน Khmelnitsky กับกองทัพ Zaporozhye "เพื่อยอมรับเมืองและดินแดนของพวกเขา" ข้อเสนอทั้งสองเกิดขึ้นโดยตรงจากรายงานของรัฐบาล การโต้แย้งยังเกิดขึ้นพร้อมกันโดยสมบูรณ์: ฝ่ายโปแลนด์ดูหมิ่นศักดิ์ศรีของรัฐของรัสเซีย, การประหัตประหารออร์โธดอกซ์, การคุกคามของประชากรยูเครนออร์โธดอกซ์ที่โอน "สู่ความเป็นพลเมือง" ไปยังสุลต่านตุรกีหรือไครเมียข่านเนื่องจากการละเมิดคำสาบานโดย กษัตริย์โปแลนด์ทรงตั้งอาสาสมัครของเขาเป็น "ประชาชนที่เป็นอิสระ" ในปี 1366

การกระทำที่ประนีประนอมไม่ได้ทำซ้ำรายละเอียดสุนทรพจน์ของ "กลุ่ม" อื่น ๆ อย่างละเอียด แต่ทำให้พวกเขากระชับโดยสรุปโดยสังเกตความใกล้ชิดกับคำกล่าวของโบยาร์และรวมเข้าด้วยกันเป็นสองคำประกาศ - ทหารและพ่อค้า คนแรกกล่าวว่า: “และพวกเขาซึ่งเป็นผู้ให้บริการจะต่อสู้กับกษัตริย์ลิทัวเนียเพื่อเกียรติยศของรัฐ โดยไม่ละเว้นศีรษะ และตายเพื่อเกียรติยศของรัฐ” ผู้ค้าทุกระดับกล่าวว่า: "ให้เราช่วยและเพื่อเกียรติยศสูงสุดของพวกเขา เราจะตายด้วยหัวของเราเองเพื่อประโยชน์ของมัน" 1367 สรุปคือความพร้อมในการสนับสนุนการตัดสินใจเข้าสู่สงคราม ต้องบอกว่าคำประกาศดังกล่าวไม่ใช่คำกล่าวดั้งเดิมของผู้เข้าร่วมในสภาเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม ค.ศ. 1653 มีการกล่าวซ้ำจากสภาหนึ่งไปอีกสภาหนึ่งมานานแล้วเพื่อตอบสนองต่อการร้องขอของรัฐบาลสำหรับเงินทุนและกำลังทหาร แต่ไม่ควรถือว่าคำกล่าวประเภทนี้จากบริการและการค้า "ผู้จัดอันดับ" เป็นเพียงมารยาทเท่านั้น สิ่งเหล่านี้เป็นข้อผูกพันที่ทำขึ้นในเวทีสาธารณะทางการเมือง ซึ่งควรจะเป็นหลักประกันในการดำเนินการ

ที่สภาในห้อง Facets องค์ประกอบของสถานทูตได้รับการอนุมัติให้สาบานต่อผู้อยู่อาศัยในยูเครน (โบยาร์ V.V. Buturlin, สจ๊วต I.V. Alferyev, เสมียน Duma L. Lopukhin) 1368

ใน "การปลดประจำการของพระราชวัง" มีการนำเสนอข่าวของ Zemsky Sobor เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม ค.ศ. 1653 จากมุมหนึ่ง จากประเด็นที่เกี่ยวข้องกันสองประเด็นที่มีการพูดคุยกันในประเด็นดังกล่าว ได้แก่ ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและโปแลนด์ และการอุทธรณ์ของบ็อกดาน คเมลนิตสกีต่อรัฐบาลรัสเซียเกี่ยวกับการรวมยูเครนกับรัสเซียอีกครั้ง - ประเด็นที่สองได้รับเลือก สำหรับรัฐบาลรัสเซียและชนชั้นของรัฐรัสเซียนี่คือสิ่งสำคัญ แต่เหนือสิ่งอื่นใด คำถามเกี่ยวกับการรวมยูเครนกับรัสเซียเป็นคำถามหลักสำหรับประชาชนจำนวนมาก ทั้งรัสเซียและยูเครน พวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในสภา zemstvo และไม่ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับการเข้าสู่รัสเซียของยูเครน อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจครั้งนี้เป็นไปตามวัตถุประสงค์และตอบสนองความต้องการของประชาชนและตอบสนองความต้องการของการพัฒนาประเทศ ขบวนการยอดนิยม 3 ประการในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 - การลุกฮือในเมืองในมอสโกและปัสคอฟ การต่อสู้เพื่อปลดปล่อยในยูเครน - ก่อให้เกิดสภา zemstvo หลายแห่ง พวกเขามีความใกล้ชิดในองค์ประกอบทางสังคม แต่ความสำคัญทางประวัติศาสตร์นั้นแตกต่างออกไป สภา ค.ศ. 1648-1650 กำลังยุ่งอยู่กับการเสริมสร้างรากฐานภายในชนชั้นของรัฐศักดินา และแม้ว่าจะมีการใช้มาตรการก้าวหน้าบางอย่าง แต่คอมเพล็กซ์หลักของพวกเขาก็มุ่งเป้าไปที่การเสริมสร้างความเป็นทาส สงครามปลดปล่อยในยูเครนและการรวมตัวใหม่กับรัสเซียในภายหลังไม่ได้และไม่สามารถนำไปสู่การกำจัดระบบศักดินาได้และการรวมตัวใหม่นั้นเกิดขึ้นในรูปแบบศักดินา แต่การตัดสินใจของ Zemsky Sobor ในเดือนตุลาคมปี 1653 ทำให้ชาวยูเครนมีเส้นทางการพัฒนาประวัติศาสตร์ที่ดีขึ้น

1322 ตำแหน่งวัง เล่มที่ 3 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2395 stb. 343.
1323 อ้างแล้ว, stb. 350.
1324 TsGADA, f. 210, เซฟสกี้ สโตล, เลขที่ 148, หน้า. 1-192; ฉบับที่ 145, หน้า. 349-356 (เอกสารหลายฉบับลงเอยด้วยหมายเลข 145 โดยไม่ได้ตั้งใจจากคอลัมน์เดียวก่อนหน้านี้ - หมายเลข 148) เท่าที่ฉันรู้ คอลัมน์นี้ยังไม่ได้ใช้เป็นแหล่งข้อมูล แม้ว่า Kozachenko จะอ้างถึงก็ตาม ดูเพิ่มเติมที่: ibid., ตารางเบลโกรอด, 360, l. 174; Kabanov A.K. องค์กรการเลือกตั้งสภา zemstvo แห่งศตวรรษที่ 17 - ZhMNP, 1910, ฉบับที่ 9, หน้า. 126, หมายเลข 8-9.
1325 อันดับวัง เล่ม 3 stb. 351: “ในวันที่ 15 พฤษภาคม จดหมายของอธิปไตยถูกส่งไปยังเมือง Zamoskovnye และยูเครนถึงผู้ว่าการรัฐและฝ่ายบริหาร ได้รับคำสั่งตามพระราชกฤษฎีกาอธิปไตยก่อนหน้านี้ ผู้ที่ได้รับการเลือกตั้ง ขุนนางที่ดี สองคนจาก เมืองให้ส่งไปมอสโคว์ภายในวันที่ระบุก่อนหน้าคือมิถุนายนภายในวันที่ 5” ดูจดหมายถึงผู้ว่าราชการ Voronezh F.Yu. Arsenev ลงวันที่ 7 มิถุนายน ค.ศ. 1653: “ เราเขียนถึงคุณล่วงหน้าเดือนพฤษภาคมนี้ในวันที่ 15 กับ Ivashk Cherlenikov ลูกชายของโบยาร์และได้รับคำสั่งให้สองคน ของชาว Voronezh จากลูก ๆ ของโบยาร์ควรมาหาเราที่มอสโกวและตัวเลือกสำหรับพวกเขาสำหรับผู้ได้รับการเลือกตั้งจะถูกส่งด้วยมือในเดือนมิถุนายนเวลา 5 วัน และคุณไม่ได้ส่งคน Voronazh มาหาเราที่นี่ดังนั้นคุณจึงทำให้คดีของเราตกอยู่ในอันตราย” (กฤษฎีกา Kabanov A.K. cit., p. 126, หมายเลข 9)
1326 TsGADA, f. 210, โต๊ะเซฟสกี้, d. 148, หน้า. 31-32.
1327 อ้างแล้ว, หน้า. 135-136.
1328 อ้างแล้ว, หน้า. 36-38.
1329 อ้างแล้ว, หน้า. 107-108.
1330 อ้างแล้ว, หน้า. 189-187.
1331 อ้างแล้ว, หน้า. 188-190.
1332 อ้างแล้ว, โต๊ะเบลโกรอด, เลขที่ 351, หน้า. 346-352.
พระราชกฤษฎีกา Kabanov L.K. 1333 อ้างอิง, หน้า. 127-130, ฉบับที่ 10.
1334 Kozachenko A.I. เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ Zemsky Sobor ปี 1653 เอกสารสำคัญทางประวัติศาสตร์", 1957, หมายเลข 4, p. 223-227.
1335 อ้างแล้ว, น. 224-226.
1336 Kozachenko A, Ya. ในประวัติศาสตร์ของ Zemsky Sobor ปี 1653 หน้า 227. เมืองชื่อ: Zamoskovnye - Bezhetsky Verkh, Vyazma, Dmitrov, Zubtsov, Kashin, Pereyaslavl Zalessky, Rzheva, Rostov, Ruza, Staritsa, ตเวียร์, Uglich, Yuryev Polsky; ยูเครน - Aleksin, Volkhov, Vorotynsk, Kaluga, Kashira, Kozelsk, Kolomna, Likhvin, Medyn, Odoev, Ryazan, Sevsk, Serpukhov, Solova, Tarusa
1337 อ้างแล้ว, น. 227. เมืองชื่อ: Zamoskovnye - Borovsk, Vereya, Vladimir, Gorokhovets, Lukh, Murom, Nizhny; ยูเครนและโปแลนด์ - Bolev, Bryansk, Voronezh, Yelets, Karachev, Livny, Medyn, Meshchera, Mtsensk, Novgorod Seversky, Novosil, Pochep, Putivl, Rylsk, Yaroslavets Maly
1338 Kozachenko A.I. เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ Zemsky Sobor ปี 1653 227.
1339 TsGADA, f. 79 ความเห็น 1 ก.ย. 1653 วันที่ 6 ล. 1.
1340 พระราชกฤษฎีกา Soloviev S.M. แย้ม, หนังสือ. วี (เล่ม 9-10) น. 624 พวกเขาพูดถึงมหาวิหารหลายแห่ง: Platonov S.F. หมายเหตุเกี่ยวกับประวัติของมหาวิหาร zemstvo - บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย (พ.ศ. 2426-2455) เอ็ด 2. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2455 หน้า 22-25; พระราชกฤษฎีกา Latkin V.N. อ้างอิง, หน้า. 236-237 ประมาณ 1; Kozachenko A.I. เซมสกี โซบอร์ 1653, p. 152-155.
1341 TsGADA, f. 27 ส.ค. 79 ล. 4; Kozachenko A.I. เซมสกี โซบอร์ 1653, p. 153-154.
1342 V.D. Nazarov ดึงความสนใจของฉันไปที่สิ่งนี้
1343 TsGADA, f. 79 ความเห็น 1,1653, ลำดับที่ 6; พระราชกฤษฎีกา Latkin V.N. อ้างอิง, หน้า. 434-440.
1344 TsGADA, f. 79 ความเห็น 1 ก.ย. 1653 วันที่ 6 ล. 1; Kozachenko A.I. เซมสกี โซบอร์ 1653, p. 153.
1345 TsGADA, f. 79 ความเห็น 1,1653, ลำดับที่ 6; ล. 1; เรอูนียง เล่มที่ 3 หน้า 1 7, หมายเลข 1.
1346 TsGADA, f. 79 ความเห็น 1 ก.ย. 1653 วันที่ 6 ล. 2.
1347 อ้างแล้ว, l. 15; เรอูนียง เล่มที่ 3 หน้า 1 9, หมายเลข 1.
1348 TsGADA, f. 79 ความเห็น 1/1653 เลขที่ 6 หน้า 16-17.
1349 เรอูนียง เล่มที่ 3 หน้า 1 10 ลำดับที่ 1 คำพิพากษาเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2196 กลับมาประเด็นนี้อีกครั้ง
1350 มีการแก้ไขวรรณกรรมและบรรณาธิการครั้งใหญ่ในร่าง "จดหมาย" นี่คือตัวอย่างหนึ่ง วลีที่ว่า "Jan Casimir และขุนนางแห่ง Rada กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถสงบศึกกับ Cherkasy ได้ในขณะนี้ เพราะพวกเขารวบรวมกองทหารจำนวนมากและพวกเขากำลังต่อสู้กับศัตรูของพวกเขา Cherkasy จะทำสงครามกับพวกเขา แต่พวกเขาทำไม่ได้ ต้องการฟังสนธิสัญญา Zborovsky ด้วยซ้ำและพวกเขาไม่ต้องการที่จะละทิ้งคริสตจักรจากพวกเขามันเป็นไปไม่ได้สำหรับพวกเขา” ถูกขีดฆ่ายกเว้นห้าคำแรก แทนที่จะขีดฆ่าสิ่งที่เขียนไว้ว่า: "... และเรื่องนั้นไม่ได้รับการปฏิบัติอะไรเลยและพวกเขาปฏิเสธสันติภาพกับชาว Cherkasy และแม้ว่าพวกเขาจะกำจัดความเชื่อของคริสเตียนออร์โธดอกซ์และทำลายคริสตจักรของพระเจ้า แต่พวกเขาก็ไป ทำสงครามกับพวกเขา” (TsGADA, f. 79, op. 1 . 1653, d. 6, l. 19)
1351 อ้างแล้ว, l. 21, 25, 27-28.
1352 อ้างแล้ว, l. 20.
1353 อ้างแล้ว, l. 29.
1354 อันดับวัง เล่ม 3 stb. 354.
1355 อันดับวัง เล่ม 3 stb. 355-356.
1356 เรอูนียง เล่มที่ 3 หน้า 1 322-323 ฉบับที่ 169
1357 อ้างแล้ว, น. 406-414, ฉบับที่ 197; SGGD เล่ม 3 ม. 1822 หน้า 481-489, ฉบับที่ 157; AUZR เล่ม X. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2421 หน้า 3-18 ฉบับที่ 2; การกระทำที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของสภา zemstvo, p. 68-76, เลขที่ XX.
1358 เรอูนียง เล่มที่ 3 หน้า 1 406-414 ฉบับที่ 197
1359 “ตำแหน่งพระราชวัง” ระบุชื่อสมาชิกสภาเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 1653 ว่า “และจากแม่ทัพ และจากทนายความ และจากขุนนาง จากผู้เช่า และจากชาวเมือง ก็มีผู้ได้รับเลือก (อันดับพระราชวัง เล่มที่ 3 stb. 369) ไม่มีการพูดถึงขุนนางในเมืองที่ "ได้รับเลือก" และลูกหลานของโบยาร์
1360 เรอูนียง เล่มที่ 3 หน้า 1 407.
1361 อ้างแล้ว, น. 410.
1362 อ้างแล้ว, น. 411.
1363 อ้างแล้ว, น. 411-412.
1364 เรอูนียง เล่มที่ 3 หน้า 1 413-414.
1365 อ้างแล้ว, น. 414.
1366 อ้างแล้ว
1367 อ้างแล้ว
1368 อันดับวัง เล่ม 3 stb. 372.

เมื่อวันที่ 8 มกราคม ค.ศ. 1654 กลุ่ม Pereyaslav Rada ตัดสินใจรวมตัวชาวยูเครนกับชาวรัสเซียในรัฐเดียวของรัสเซีย เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นก่อนหน้า ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้ว โดยมติของ Zemsky Sobor ในปี 1653 ว่าด้วยการยอมรับยูเครนเข้าเป็นสัญชาติรัสเซีย และการทำสงครามกับโปแลนด์

แม้ว่าสภานี้จะมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์อย่างมาก แต่ก็ยังไม่ได้รับความสนใจจากนักวิจัย ดังนั้นจึงจำเป็นต้องเน้นกิจกรรมของเขาในช่วงสั้น ๆ อย่างน้อยที่สุด

นับตั้งแต่จุดเริ่มต้นของสงครามปลดปล่อยในปี 1648 รัฐบาลรัสเซียได้ให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการเงินอย่างกว้างขวางแก่ชาวยูเครนที่กำลังดิ้นรน การสนับสนุนทางการทูตสำหรับยูเครนจากรัสเซียค่อยๆ ขยายออกไป เช่นเดียวกับความช่วยเหลือด้านผู้คน อาวุธ และกระสุน ในตอนต้นของปี 1649 รัฐบาลรัสเซียยอมรับ Hetman Khmelnytsky และตั้งแต่นั้นมาก็มีการแลกเปลี่ยนเอกอัครราชทูตกับเขาเป็นประจำ ในเวลาเดียวกัน รัฐบาลแจ้งให้เฮตแมนทราบถึงความพร้อมในการรับยูเครนเข้าเป็นพลเมืองรัสเซีย แต่ถือว่าจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงสงครามกับโปแลนด์ในตอนนี้

ในการกล่าวสุนทรพจน์ทางการทูตในโปแลนด์ รัฐบาลรัสเซียไม่ได้ปิดบังความจริงที่ว่า ขึ้นอยู่กับผลของการเจรจา ดวงตาจะนำประเด็นของยูเครนไปที่ Zemsky Sobor ดังนั้นเอกอัครราชทูตรัสเซีย G. และ S. Pushkin และ G. Leontyev เมื่อมาถึงวอร์ซอในปี 1650 ได้หยิบยกประเด็น "ความไม่จริง" กับรัฐบาลอย่างเด็ดขาดโดยขู่ว่าจะยุติความสัมพันธ์ ในเวลาเดียวกัน เอกอัครราชทูตรัสเซียเตือนรัฐบาลโปแลนด์ว่าหากสุภาพบุรุษ "ไม่แก้ไขตัวเอง" ซาร์ "จะสั่งให้มีการประชุมสภาในมอสโก" และ "ลบความเท็จของราชวงศ์" และหารือเกี่ยวกับการละเมิด อีกด้านหนึ่งของ “จุดจบอันสงบสุข” 1 . ขุนนาง "ไม่ปฏิรูป" ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1650 จม์จึงตัดสินใจทำสงครามต่อในยูเครน

ในตอนท้ายของปี 1650 - ต้นปี 1651 สถานทูตของ Hetman นำโดย M. Sulichich มาถึงมอสโกว รัฐบาลรัสเซียเผชิญหน้ากับเขาด้วยคำถามว่าจะดำเนินการเปลี่ยนยูเครนเป็นสัญชาติได้อย่างไร และจะจัดระเบียบการจัดการของประเทศยูเครนในอนาคตได้อย่างไร 2 ไม่นานหลังจากนั้น รัฐบาลรัสเซียได้พิจารณาเป็นครั้งแรกว่าจำเป็นต้องนำคำถามของยูเครนไปยัง Zemsky Sobor สิ่งนี้ทำโดยสภาปี 1651 และ 1653

เมื่อปลายเดือนมกราคม ค.ศ. 1651 หลังจากการเจรจากับสถานทูต M. Sulichich รัฐบาลจึงตัดสินใจเรียกประชุม Zemsky Sobor อย่างเร่งรีบ กำหนดการประชุมในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1651 ใน “หนังสือเกณฑ์” ของรัฐบาลลงวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2194 มีคำสั่งให้เลือกคนจากขุนนางสองคน “และจากชาวเมืองสองคนทันที” โดยส่งผู้มีสิทธิเลือก “ตามวันที่กำหนด” 3 .

อย่างไรก็ตาม ในตอนแรกมีเพียงการประชุมสภาศักดิ์สิทธิ์เท่านั้น เขาเริ่ม

1 S.M. Soloviev ประวัติศาสตร์รัสเซีย หนังสือ 2. T. VI - X. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, บี. ก., น. 1596

2 "การรวมยูเครนกับรัสเซีย" เอกสารและวัสดุในสามเล่ม ต. II. ม. 1953 หน้า 490 - 492.

3 บี. ลัตกิน. วัสดุสำหรับประวัติศาสตร์ของ Zemsky Sobors แห่งศตวรรษที่ 17 ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2427 หน้า 91

งานของเขาในมอสโกเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1651 รัฐบาลรายงานต่อนักบวชเกี่ยวกับสถานการณ์ในยูเครน ความสัมพันธ์ของรัสเซียกับโปแลนด์ ตลอดจนภัยคุกคามต่อรัสเซียจากไครเมีย โปแลนด์ และสวีเดน 4

วันที่ 27 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1651 นักบวชซึ่งนำโดยพระสังฆราชโจเซฟ เสนอความคิดเห็น (“คำแนะนำ”) ต่อรัฐบาล ความหมายของมันคือ: หากรัฐบาลโปแลนด์ "ไม่ให้ความยุติธรรมและความยุติธรรมแก่ผู้กระทำความผิดภายใต้ข้อตกลงและการบรรลุผลอันเป็นนิรันดร์" คริสตจักรก็ "สามารถให้อนุญาต" สำหรับการจูบไม้กางเขนภายใต้ข้อตกลงได้ ในกรณีนี้ "สามารถยอมรับ etman จาก Cherkasy ได้โดยได้รับการอนุมัติ" อย่างไรก็ตาม มีข้อเสนอแนะว่าแม้ว่ากษัตริย์โปแลนด์จะ "ถูกต้อง" รัฐบาลก็ควรดำเนินการตามสถานการณ์ ดังที่ "พระเจ้าจะทรงบอก" 5

เมื่อได้รับการตอบรับจากคณะสงฆ์ รัฐบาลจึงได้เรียกประชุม Zemsky Sobor ในส่วนฆราวาสเต็มรูปแบบ นอกเหนือจากซาร์นักบวชโบยาร์และคนดูมาผู้พิทักษ์ทนายความขุนนางมอสโกขุนนางและเด็กโบยาร์ซึ่งได้รับเลือกจากเมืองห้องนั่งเล่นเสื้อผ้าและคนผิวดำหลายร้อยคนและการตั้งถิ่นฐานและพ่อค้าที่ได้รับการเลือกตั้งในเมือง “คำลงท้าย” ในรายงานของรัฐบาลต่อสภาศักดิ์สิทธิ์ระบุว่าการประชุมของสภาส่วนฆราวาสเกิดขึ้นใน “กระท่อมรับประทานอาหาร” ในเครมลินเมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์และมีการประกาศให้ผู้มาชุมนุมกัน “ตามจดหมายนี้” 6 . อย่างไรก็ตาม ในเอกสารที่มีอยู่ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการตัดสินใจของสภาฝ่ายฆราวาสหรือเกี่ยวกับการตัดสินใจของสภาอย่างครบถ้วน

จนถึงขณะนี้ นักประวัติศาสตร์เชื่อว่านี่เป็นผลมาจากการอนุรักษ์แหล่งที่มาที่ไม่ดี ตอนนี้เราคิดว่าแนวคิดนี้ควรได้รับการพิจารณาใหม่ รัฐบาลรัสเซียได้เตือนโปแลนด์ผ่านทางเอกอัครราชทูตว่าจะหยิบยกประเด็น “ความไม่จริง” ของรัฐบาลโปแลนด์ขึ้นที่สภา แต่ในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 1651 มีเพียงการขอความเห็นจากฝ่ายวิญญาณของสภาเท่านั้น ส่วนฆราวาสของสภาได้รับแจ้งถึง "ความไม่จริง" เหล่านี้เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าเธอไม่ได้ตัดสินใจในประเด็นนี้ เนื่องจากรัสเซียยังไม่พร้อมเพียงพอสำหรับการทำสงครามกับโปแลนด์ในขณะนั้น ส่วนฆราวาสของ Zemsky Sobor ได้ทำการตัดสินใจครั้งนี้ในรูปแบบสุดท้ายในปี 1653 เท่านั้น ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่การตัดสินใจของสภาปี 1653 โดยเฉพาะครึ่งปีแรกจะซ้ำข้อความในเนื้อหาของสภาปี 1651 เป็นจำนวนมาก สันนิษฐานได้ว่าการอภิปรายประเด็นยูเครนที่เซมสกี โซบอร์ในปี ค.ศ. 1651 มีความสำคัญต่อรัฐบาลรัสเซียเพื่อเตรียมความคิดเห็นของประชาชนในการทำสงครามกับโปแลนด์เหนือยูเครน นี่คือความสำคัญของสภาปี 1651

หลังจากสภานี้ รัฐบาลรัสเซียเริ่มดำเนินการมากขึ้นในการตระหนักถึงการรวมยูเครนกับรัสเซีย ในเรื่องนี้การประชุมพิเศษเกี่ยวกับคำถามของยูเครนซึ่งจัดขึ้นเมื่อต้นปี 1653 ซึ่งได้รับการกล่าวถึงเพียงเล็กน้อยในวรรณกรรมประวัติศาสตร์ของเรามีความสำคัญมาก ครั้งหนึ่ง S. M. Solovyov กล่าวถึงข้อเท็จจริงนี้ แต่ไม่ได้ให้ความสำคัญมากนัก น่าเสียดาย เนื้อหาเกี่ยวกับการประชุมครั้งนี้ไม่ได้รวมอยู่ในหนังสือสามเล่มเรื่อง “การรวมยูเครนกับรัสเซีย”

การประชุมเริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1653 ในกรุงมอสโก ซาร์และโบยาร์เข้ามามีส่วนร่วม สิ้นสุดในวันที่ 14 มีนาคม 1653 ในการประชุมครั้งนี้ มีการตัดสินใจที่จะส่งสถานทูตใหญ่ไปยังโปแลนด์ จัดการประชุม Zemsky Sobor ในมอสโกว และเริ่มเตรียมการทำสงครามกับโปแลนด์ ในเวลาเดียวกัน มีการวางแผนที่จะกระชับความสัมพันธ์กับ Hetman Khmelnytsky และแจ้งให้เขาทราบถึงความยินยอมของรัฐบาลรัสเซียที่จะยอมรับกองทัพ Zaporozhian ให้เป็นพลเมืองของตน และในที่สุดก็ส่งสถานทูตไปยัง Hetman "เพื่อรับ" ยูเครน กิจกรรมทั้งหมดนี้ได้ดำเนินไป

4 ดู “การรวมยูเครนกับรัสเซีย” ต. III. หน้า 11.

5 อ้างแล้ว หน้า 11 - 12

6 ดูอ้างแล้ว, หน้า 11.

เมื่อวันที่ 19 มีนาคม ค.ศ. 1653 มีการส่งกฤษฎีกา "ไปยังทุกเมือง" เพื่อ "ให้บริการประชาชน" ในมอสโก "ภายในวันที่ 20 พฤษภาคมพร้อมบริการทั้งหมดและในช่วงเวลานั้นอธิปไตยจะยอมที่จะดูมอสโก ที่หลังม้า” 7.

ในวันที่ 24 เมษายนของปีเดียวกัน มีการตัดสินใจส่งสถานทูตไปยังโปแลนด์โดยนำโดยเจ้าชาย B. A. Repnin-Obolensky และ B. M. Khitrovo ในเวลาเดียวกัน การเตรียมการสำหรับการประชุม Zemsky Sobor ก็เริ่มขึ้น ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อได้ว่า Zemsky Sobor ปี 1653 มีการประชุมเฉพาะในวันที่ 1 ตุลาคมและกินเวลาเพียงวันเดียวตามที่ระบุไว้เช่นโดย S. M. Solovyov 8 ตั้งแต่วันที่ 2 พฤษภาคม ค.ศ. 1653 นั่นคือไม่นานหลังจากการประชุมของรัฐในเดือนกุมภาพันธ์ - มีนาคม รัฐบาลได้ส่ง "จดหมายเกณฑ์" เรียกผู้ที่ได้รับเลือกจากชนชั้นสูงไปยังมอสโก ใน "การปลดประจำการของพระราชวัง" ในปี 1653 รายการต่อไปนี้พูดถึงเรื่องนี้: "ในวันที่สองของเดือนพฤษภาคมจดหมายของอธิปไตยถูกส่งไปยัง Zamoskovnye และเมืองยูเครนทั้งหมดไปยังผู้ว่าการรัฐและเจ้าหน้าที่ได้รับคำสั่งให้ส่งสองฉบับในทุกเมือง ประชาชนจากแต่ละเมืองที่ตนเลือก ขุนนาง คนดี และคนมีเหตุผล แล้วส่งไปมอสโคว์ตามระยะเวลาที่กำหนด 20 พฤษภาคม” 9.

เมื่อถึงกำหนดเส้นตายเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งส่วนใหญ่มาที่มอสโก 10 ในวันที่กำหนดคือ 20 พฤษภาคม ค.ศ. 1653 Zemsky Sobor เริ่มทำงาน สิ่งนี้ระบุโดยตรงจากจดหมายเดือนมิถุนายนที่เราค้นพบจากซาร์อเล็กซี่ มิคาอิโลวิชถึงเอกอัครราชทูตในโปแลนด์ B. A. Repnin และ B. M. Khitrovo “ขอให้รู้ไว้เถอะ” จดหมายฉบับนี้รายงาน “มีการประชุมสภาในสัปดาห์ที่เจ็ดในสภาพแวดล้อมของชาวมายันในวันที่ 20...” เอกสารเดียวกันนี้ระบุว่ามีคำถามหนึ่งข้อที่ถูกนำไปยังสภา - เกี่ยวกับยูเครน การอภิปรายดำเนินไปอย่างยาวนาน “การสนทนาดำเนินต่อไปเป็นเวลานาน” จดหมายรายงาน “ และคนทุกกลุ่มถูกสอบปากคำว่าจะยอมรับ Cherkassy หรือไม่” 11.

ภายในวันที่ 25 พฤษภาคม ความเห็นเป็นเอกฉันท์ของสภาก็ชัดเจน “ และกลุ่มคนและประชาชนทุกประเภทต่างพูดเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อให้ Cherkassy ได้รับการยอมรับ” ซาร์ทรงอนุมัติความคิดเห็นนี้ ซึ่งทำให้ผู้ที่อยู่ในสภา “ยินดีที่สุด” 12.

ความจริงที่ว่าในวันที่ 25 พฤษภาคม ความคิดเห็นของสภาได้รับการยืนยันโดยร่างคำตัดสินของสภานี้ (หรือรายงานที่เกี่ยวข้อง) ที่ยังมีชีวิตอยู่ 13 . ต่อจากนั้นร่างนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการตัดสินขั้นสุดท้ายของสภาซึ่งประกาศเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม ค.ศ. 1653 ดังที่ทราบกันดีว่าประโยคนี้เริ่มต้นด้วยการอ้างอิงถึงการอภิปรายในเดือนพฤษภาคมในประเด็น: “ ในอดีตในปีที่ 161 ของวันที่ 25 พฤษภาคมโดยคำสั่งของอธิปไตยผู้ยิ่งใหญ่ ... มีการพูดในสภาเกี่ยวกับชาวลิทัวเนียและ กิจการ Cherkassy และในปีนี้ ในปีที่ 162 ของเดือนตุลาคม ในวันที่ 1 อธิปไตยผู้ยิ่งใหญ่... ระบุว่า ควรจัดให้มีสภาเกี่ยวกับกิจการลิทัวเนียและ Cherkasy แบบเดียวกัน…” 14. สำนวน “พูดในสภา” เป็นการยืนยันความจริงที่ว่าประเด็นนี้ได้มีการหารือกันในการประชุมสภาหลายครั้ง ดังที่เห็นได้จากพระราชสาส์นฉบับเดือนมิถุนายนข้างต้น สภาได้ประชุมกันเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม โดยมีองค์ประกอบก่อนหน้านี้เพียงเพื่อประกอบการตัดสินใจขั้นสุดท้ายอย่างเป็นทางการ ซึ่งเตรียมไว้ในวันที่ 25 พฤษภาคม ความเชื่อมโยงนี้ระบุไว้ที่จุดเริ่มต้นของประโยคเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 1653 เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม ค.ศ. 1653 สภาได้พบกับองค์ประกอบที่ได้รับเลือกในเดือนพฤษภาคม เนื่องจากในช่วงเดือนมิถุนายนถึงกันยายน ค.ศ. 1653 ไม่มีการเลือกตั้งใหม่

แน่นอนว่า Zemsky Sobor ในปี 1653 เป็นของจำนวน Sobors ที่ "สมบูรณ์" มันรวมมากกว่าหนึ่งอันดับหรือคลาส ในบันทึกของ "อันดับพระราชวัง" องค์ประกอบของอาสนวิหารถูกกำหนดไว้ดังนี้: ซาร์, อาสนวิหารศักดิ์สิทธิ์, โบยาร์, โอโคลนิชี่, ชาวดูมา "กับสโตลนิกและด้วย

7 เรากำลังพูดถึงการทบทวนทั่วไปของกองทัพรัสเซียซึ่งเกิดขึ้นที่เสาเดวิเยตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายนถึง 28 มิถุนายน ค.ศ. 1653 "อันดับพระราชวัง". ต. III. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก. 1852 หน้า 343, 356.

8 S.M. Soloviev พระราชกฤษฎีกา อ้างอิง, น. 1631.

9 "อันดับพระราชวัง" ต. III, หน้า 350.

10 เอกสารสำคัญแห่งการกระทำโบราณของรัฐกลาง (TSGADA) อันดับ โต๊ะเบลโกรอด หน้า 351 346 - 351.

11 อ้างแล้ว, หอจดหมายเหตุของรัฐ, อันดับ XXVII, N 79, 1653, l. 1

14 "การรวมยูเครนกับรัสเซีย" ต. III, หน้า 406.

ทนายความ และจากขุนนางมอสโก และจากผู้เช่า และจากชาวเมืองที่ได้รับการเลือกตั้ง... และจากพวกสโตลนิก และจากทนายความ และจากขุนนาง และจากผู้เช่า และจากชาวเมือง มีคนที่ได้รับเลือก " 15.

ตั้งแต่แรกเริ่มสภานี้ได้รวมส่วนสำคัญของการเลือกตั้ง "จากเมือง Zamoskovnye และยูเครน" - จากขุนนางลูกหลานของโบยาร์และพ่อค้า 16 นอกจากนี้ยังรวมถึงสภาที่ถวายแล้ว - พระสังฆราช, เมืองใหญ่สองแห่ง, บิชอป, เจ้าอาวาส, โบยาร์ดูมาอย่างครบถ้วนและซาร์ ควรสังเกตว่า Metropolitan Michael แห่งเซอร์เบียก็มีส่วนร่วมในงานของสภาด้วยและได้รับการกล่าวถึงเป็นพิเศษในคำตัดสิน ในร่างคำตัดสินของสภาเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม ในบรรดาผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้รับการเลือกตั้ง ยังได้เสนอชื่อเป็นสจ๊วต ทนายความ และขุนนางของมอสโกและเสมียน ซึ่งปรากฏอยู่ตามคำเรียกร้องของรัฐบาล คำตัดสินของ Zemsky Sobor เมื่อวันที่ 1 ตุลาคมพูดถึงองค์ประกอบที่ขยายมากขึ้นของผู้เข้าร่วม นอกเหนือจากผู้ที่เคยมีส่วนร่วมในงานของสภาก่อนหน้านี้แล้ว อาสนวิหารยังทำหน้าที่ตั้งชื่อ พร้อมด้วยขุนนางมอสโก ผู้อยู่อาศัย จากนั้นแขกและห้องนั่งเล่นและสวมเสื้อผ้าหลายร้อยและสีดำหลายร้อย และการตั้งถิ่นฐานในพระราชวังและผู้คนทุกระดับ และนักธนู . ในส่วนสุดท้ายของคำตัดสินเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม ยิ่งไปกว่านั้น มีการเสนอชื่อหัวหน้าของ Streltsy และมีการชี้แจงว่าผู้ที่ต้องเสียภาษีจาก Black Hundreds และการตั้งถิ่นฐานในพระราชวังเข้าร่วม 17

ดังนั้น Zemsky Sobor ในปี 1653 จึงเริ่มทำงานในเดือนพฤษภาคมด้วยองค์ประกอบที่จำกัด ซึ่งสัดส่วนของผู้แทนที่ได้รับเลือกจากขุนนางประจำจังหวัด (2 คนจากเคาน์ตี) และพ่อค้าค่อนข้างสูง เมื่อคำตัดสินผ่านไป องค์ประกอบของสภาก็ได้รับการขยายอย่างมีนัยสำคัญให้รวมถึงฝ่ายบริหารของมอสโก หัวหน้า Streltsy ตลอดจนพ่อค้าที่ต้องเสียภาษีจาก Moscow Black Hundreds การตั้งถิ่นฐานในพระราชวัง และ Streltsy เนื่องจากคำแถลงความเห็นของตำแหน่งเหล่านี้ในคำตัดสินพูดเฉพาะเกี่ยวกับการบริการและการค้าของ "ทุกระดับ" เราสามารถสรุปได้ว่าจาก Black Hundreds และการตั้งถิ่นฐานในพระราชวังมีเพียงการค้าขายเท่านั้นที่ได้รับคัดเลือกนั่นคือในความเป็นจริงชาวเมือง แม้ว่าตามกฎหมายแล้วพวกเขาอาจเป็นชาวนาได้ เป็นสิ่งสำคัญสำหรับรัฐบาลที่จะต้องทราบความคิดเห็นของพ่อค้าทุกระดับ เนื่องจากการจัดหาเงินทุนสำหรับสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นเชื่อมโยงกับสิ่งนี้

Zemsky Sobor of 1653 เปิดเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม พบกับการหยุดชะงักเป็นเวลานาน และเสร็จสิ้นการทำงานในวันที่ 1 ตุลาคมเท่านั้น เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม เมื่อมีการพิจารณาความยินยอมอย่างเป็นเอกฉันท์ของสมาชิกสภาในการผนวกยูเครนและร่างคำตัดสินได้ถูกร่างขึ้นแล้ว งานของสภาก็ถูกขัดจังหวะ การหยุดพักนี้ไม่เพียงแต่สามารถกำหนดได้จากราคาข้างต้นจากคำตัดสินของวันที่ 1 ตุลาคมเท่านั้น ในรายชื่อเมืองที่เราพบในเอกสารสำคัญซึ่ง "ขุนนางถูกส่งไปยังมอสโกตามพระราชกฤษฎีกาของอธิปไตยและอยู่ในสภา" ในปี 1653 เมืองเหล่านั้นยังได้รับการตั้งชื่อตามจุดที่ "ขุนนางมาหลังมหาวิหาร" ผู้ที่มาถึงหลังวันที่ 25 พ.ค. 61 จะรวมอยู่ในรายชื่อผู้ที่ไม่มาประชุม

รัฐบาลจะกลับมาดำเนินกิจกรรมของสภาอีกครั้งในวันที่ 5 มิถุนายน นี่เป็นหลักฐานจากจดหมายที่ส่งจาก Discharge ถึง Kursk, Putivl, Sevsk และ Voronezh ดังนั้นในจดหมายที่ได้รับในเคิร์สต์เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม จึงมีคำสั่งให้ส่งเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งไม่ปรากฏตัวให้ถูกส่ง "ไปยังมอสโกเพื่อปลดประจำการในช่วงเดือนมิถุนายนภายในวันที่ 5" 19

เราจะอธิบายการหยุดชะงักของการประชุมสภาได้อย่างไร? สิ่งนี้ได้รับคำตอบโดยตรงด้วยจดหมายพระราชทานที่ส่งไปยังโปแลนด์ในเดือนมิถุนายนถึง B. A. Repnin และ B. M. Khitrovo หลังจากที่ได้ประกาศข้อตกลงของ Zemsky Sobor เพื่อ "รับ Cherkassy" รัฐบาลจึงประกาศเลื่อนการประชุมสภาจนกว่าเอกอัครราชทูตจะกลับจากโปแลนด์: "และเราเลื่อนออกไปจนกว่าคุณจะ..." 20

15 "อันดับพระราชวัง" ต. III, หน้า 369.

16 TsGADA, Discharge, ตาราง Sevsky, หน้า 145, 148. โต๊ะ Belgorod, หน้า 351, 362, 366; กิจการโปแลนด์ 1653 NN 6 และ 8

17 "การรวมยูเครนกับรัสเซีย" ต. III หน้า 407, 414.

18 TsGADA, Discharge, โต๊ะเบลโกรอด, หน้า 351, l. 352ก.

19 อ้างแล้ว, ตารางเซฟสกี้, น. 148, หน้า. 152, 154, 179.

20 อ้างแล้ว, หอจดหมายเหตุของรัฐ, อันดับ XXVII, N 79, l. 1.

เป็นที่ทราบกันดีว่าสถานทูตซึ่งเดินทางไปโปแลนด์เมื่อวันที่ 30 เมษายนเสร็จสิ้นการเจรจาเฉพาะในวันที่ 7 สิงหาคมและเดินทางกลับมอสโกเฉพาะในวันที่ 21 กันยายนเท่านั้น นั่นคือสาเหตุที่สภาไม่กลับมาทำงานต่อในวันที่ 5 มิถุนายน เนื่องจากรัฐบาลตั้งใจที่จะตัดสินใจคำนึงถึงผลลัพธ์ของสถานทูตของเจ้าชาย B. A. Repnin และ B. M. Khitrovo

รัฐบาลตระหนักดีถึงความรู้สึกของทุกระดับของ Zemsky Sobor ในเรื่องนี้การจากไปของสถานทูตของ A. Matveev และ I. Fomin ไปยังยูเครนในต้นเดือนมิถุนายนนั้นชัดเจน A. Matveev กล่าวในภายหลังว่าเขา “ถูกส่งไปที่ Hetman Khmelnytsky เพื่อขอสัญชาติ” 22

เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน รัฐบาลพร้อมจดหมายพระราชทานได้แจ้งให้เฮตแมนทราบถึงข้อตกลงที่จะยอมรับยูเครนเป็นพลเมือง จดหมายฉบับนี้ถูกส่งไปหลังจากการเปิดเผยความเห็นเบื้องต้นของ Zemsky Sobor ข้อมูลที่ได้รับเมื่อไม่นานมานี้เกี่ยวกับการเติบโตของแรงบันดาลใจเชิงรุกในส่วนของตุรกีได้เร่งขั้นตอนนี้ของรัฐบาล จดหมายพระราชทานลงวันที่ 22 มิถุนายน ค.ศ. 1653 แจ้งให้เฮตแมนทราบถึงความพร้อมของเขาที่จะยอมรับยูเครนและ "ทหารของเรากำลัง ... กำลังสรรหาและสร้างกองกำลังอาสาสมัคร"; รัฐบาลเสนอให้แลกเปลี่ยนเอกอัครราชทูตร่วมกัน23

ขณะเดียวกันยังไม่มีข่าวจากสถานทูตของ Prince B.A. Repnin จากโปแลนด์ จากนั้นก็มีการตัดสินใจส่งเอกอัครราชทูต R. Streshnev และ M. Bredikhin ไปที่ Hetman พวกเขาต้องแจ้งให้เฮตแมนทราบว่ารัฐบาลกำลังรอสถานทูตของ B.A. Repnin กลับมาเพื่อทำการตัดสินใจขั้นสุดท้าย ในเวลาเดียวกันได้รับคำสั่งให้ชี้แจงประเด็น hetman ของการปฏิบัติการทางทหารร่วมกันในอนาคตเพื่อสอดแนมกองกำลังของศัตรู ฯลฯ

Streshnev และ Bredikhin ออกจากมอสโกเมื่อวันที่ 13 กันยายน และได้รับข่าวเมื่อกลางเดือนนั้นว่าสถานทูตจากโปแลนด์กำลังจะกลับมา ดังนั้นในวันที่ 20 กันยายนจึงมีการส่งจดหมายถึง M. Bredikhin และ R. Streshnev ซึ่งรัฐบาลได้เชิญเอกอัครราชทูตแจ้งให้ Hetman ทราบว่าพระราชกฤษฎีกาจะถูกส่ง "ในไม่ช้า" ผ่านทางตัวแทนส่วนตัวของ Hetman L. Kapusta ซึ่งมาถึงกรุงมอสโกในขณะนั้น ในเวลาเดียวกัน เอกอัครราชทูตถูกลงโทษให้แจ้งให้เฮตแมนทราบเกี่ยวกับการยอมรับยูเครนเป็นสัญชาติหากการสู้รบกับกองทัพหลวงเกิดขึ้นแล้ว และในทางกลับกัน เฮตแมนควรรอพระราชกฤษฎีกาหากการสู้รบยังไม่เกิดขึ้น 24.

คำสั่งของรัฐบาลรัสเซียนี้ไม่ได้ให้เหตุผลใด ๆ ในการรับรู้ถึงความลังเลใด ๆ ในนโยบายของตน หากสงครามในยูเครนดำเนินต่อไปและการสู้รบได้เกิดขึ้นแล้ว การเข้าสู่สงครามของรัสเซียที่กำหนดไว้ล่วงหน้านี้ก่อนที่จะมีการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของสภาด้วยซ้ำ หากไม่มีการต่อสู้ ก็ควรมีการตัดสินใจอย่างรับผิดชอบซึ่งน่าจะส่งผลให้รัสเซียเข้าสู่สงครามกับโปแลนด์ โดยการมีส่วนร่วมของ Zemsky Sobor การตัดสินใจของสภาเป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นจะต้องอาศัยการเสียสละของมนุษย์และวัตถุอย่างยิ่งใหญ่จากรัสเซียอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

นี่คือความหมายของคำแนะนำที่รัฐบาลส่งไปยัง Streshnev และ Bredikhin Klyuchevsky เข้าใจผิดคิดว่าคำสั่งนี้เป็น "การเยาะเย้ยที่โหดร้าย"

เมื่อวันที่ 25 กันยายน ค.ศ. 1653 ในที่สุดเอกอัครราชทูตรัสเซียก็กลับมาจากโปแลนด์และได้รับการต้อนรับจากซาร์ซึ่งในขณะนั้นอยู่ในอารามทรินิตี-เซอร์จิอุสทันที ในเดือนกันยายน แต่ค่อนข้างเร็วกว่านั้น สถานทูตของเฮตแมนเดินทางมาถึงมอสโก โดยมีผู้พัน Lavrin Kapusta, Chigirinsky ซึ่งเป็นคนสนิทส่วนตัวของ Bohdan Khmelnitsky เป็นหัวหน้า L. Kapusta ขอให้รัฐบาลส่งไปยังยูเครนทันที - ไปยังเคียฟและเมืองอื่น ๆ -

21 ในรายชื่อบทความของสถานทูตมีการกล่าวถึงพระราชกฤษฎีกาที่ได้รับเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม (TsGADA, Polish Affairs, 1653, No. 84, l. 552)

22 "เรื่องราวของการจำคุกผู้บริสุทธิ์... ของโบยาร์ Artemon Sergeevich Matveev" เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก. พ.ศ. 2319 หน้า 43

23 "การรวมยูเครนกับรัสเซีย" ต. III, หน้า 323.

24 ดูอ้างแล้ว, หน้า 406.

ใช่ - ภายใต้การปกครองของ "ทหารแม้ว่าจะมี 3,000 คนก็ตาม" เขารายงานว่าฝูงชนอยู่ภายใต้คริสตจักรสีขาวแล้ว เอกอัครราชทูตจากสุลต่านตุรกีได้มาถึงเฮตแมนโดย "เรียกเขาให้เป็นเรื่องของเขา" อย่างต่อเนื่อง แต่เฮตแมน "ถึงเขา (สุลต่าน - อ.ก.)พระองค์ปฏิเสธแต่อาศัยพระเมตตาขององค์อธิปไตย”25.

สถานการณ์ในยูเครนร้ายแรงมากจริงๆ การตอบสนองของรัฐบาลโปแลนด์ซึ่งนำเสนอโดย B. A. Repnin และ B. M. Khitrovo กล่าวถึงความตั้งใจของโปแลนด์ที่จะกลับมาทำสงครามในยูเครนซึ่งได้เริ่มต้นขึ้นแล้วจริงๆ เฮตแมนออกเดินทางพร้อมกับกองทัพของเขาในการรณรงค์ ต้องมีการตัดสินใจครั้งสุดท้าย Zemsky Sobor ได้รับการเตรียมพร้อมอย่างเพียงพอสำหรับสิ่งนี้ระหว่างการทำงานตั้งแต่วันที่ 20 พฤษภาคม

ในวันที่ 1 ตุลาคม การประชุมครั้งสุดท้ายของ Zemsky Sobor เกิดขึ้น ซึ่งการกระทำที่ประนีประนอมได้รับการอนุมัติแล้ว การประชุมเกิดขึ้นในเครมลินในห้อง Faceted เป็นสิ่งสำคัญที่รายการสำหรับ "การปลดประจำการของพระราชวัง" ตั้งข้อสังเกตว่าในความเป็นจริงแล้วมีเพียงคำถามของยูเครนเท่านั้นที่ถูกกล่าวถึงในสภา ความสัมพันธ์กับโปแลนด์ไม่ได้กล่าวถึงด้วยซ้ำ 26 ซาร์เสด็จมาประชุมครั้งสุดท้ายพร้อมกับขบวนแห่ทางศาสนาจากโบสถ์เซนต์บาซิล สิ่งนี้เน้นย้ำถึงลักษณะที่เคร่งขรึมของการประชุม ที่สภาโดยสมบูรณ์ "จดหมาย" ของรัฐบาลซึ่งก็คือรายงานนั้นถูก "อ่านออกเสียง" โดยพื้นฐานแล้วส่วนแรกของรายงานที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและโปแลนด์หลังสันติภาพ Polyanovsky ได้รายงานซ้ำต่อสภาปี 1651 และร่างฉบับวันที่ 25 พฤษภาคม 1653 จากนั้นจึงรายงานผลสถานทูตของ B.A. Repnin และ B.M. Khitrovo ประจำโปแลนด์

สถานทูตเรียกร้องให้รัฐบาลโปแลนด์ยุติ "การเท็จ" ทั้งหมด ลงโทษผู้รับผิดชอบ และเชิญกษัตริย์ให้ทำสันติภาพกับยูเครน ขุนนางปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามสิ่งนี้และในทางกลับกันเรียกร้องให้ยอมจำนนต่อ Khmelnitsky โดยสมบูรณ์ ด้วยการจากไปของสถานทูตโปแลนด์จึงกลับมาทำสงครามในยูเครนอีกครั้ง

ในรายงานต่อสภา รัฐบาลรัสเซียเน้นย้ำเป็นพิเศษว่ากษัตริย์ทรงสาบานว่าจะไม่กดขี่อาสาสมัครออร์โธดอกซ์ และในกรณีที่มีการละเมิด อาสาสมัครจะถูกปลดจากคำสาบานต่อกษัตริย์

รายงานระบุเพิ่มเติมว่าสถานทูตของเฮตแมนซึ่งนำโดยแอล. คาปุสต้าได้มาถึงกรุงมอสโกแล้ว สงครามในยูเครนได้กลับมาดำเนินต่อและพัฒนาไปในทางที่ดีต่อกองทัพประชาชนชาวยูเครน แต่พวกขุนนางกลับไม่ยอมแพ้และในอนาคตพวกเขาตั้งใจจะสู้รบ กับรัสเซีย มีรายงานด้วยว่าเฮตแมนขอส่งทหารอย่างน้อย 3,000 นายไปยูเครน

เพื่อการตัดสินใจ ทุกระดับที่เข้าร่วมในสภาจะถูกสอบปากคำอย่างระมัดระวังและแยกจากกัน คำตอบส่วนใหญ่ได้รับจากชาวโบยาร์และดูมานั่นคือส่วนที่ไม่ได้รับการเลือกตั้งทางโลกของสภา พวกเขาพูดออกมาเพื่อทำสงครามกับโปแลนด์และเพื่อยอมรับยูเครน คำถามของการปลดปล่อยประชากรของประเทศยูเครนจากการสาบานต่อกษัตริย์โปแลนด์ถือเป็นสิ่งสำคัญมากเนื่องจากส่งผลกระทบต่อหลักการของระบอบกษัตริย์ ตามที่เจ้าหน้าที่ของ Duma ระบุว่าเกี่ยวข้องกับการละเมิดคำสาบานของกษัตริย์โปแลนด์ ชาวยูเครนจึงได้รับการปลดปล่อยจากการสาบานต่อกษัตริย์ ดังนั้นรัฐบาลซาร์จึงยอมรับ "ประชาชนที่เป็นอิสระ" และไม่ใช่กบฏ “ และตามนี้พวกเขาตัดสินทุกอย่าง: ยอมรับ Hetman Bogdan Khmelnytsky และกองทัพ Zaporozhye ทั้งหมดพร้อมเมืองและดินแดน” 27

หลังจากนั้นจึงขอความเห็นจากผู้ที่ได้รับเลือก สัมภาษณ์ตามกลุ่มชั้นเรียน พวกเขาทั้งหมดพูดสนับสนุนให้ประกาศสงครามกับโปแลนด์ “เพื่อเป็นเกียรติแก่” ของกษัตริย์ “เพื่อยืนหยัดทำสงครามกับกษัตริย์ลิทัวเนีย” การกระทำที่ตกลงกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งรายงานการตัดสินใจที่เป็นเอกฉันท์ของผู้แทนที่ได้รับเลือกของทั้งสองชนชั้นหลัก - ผู้ให้บริการและชาวเมือง ผู้ให้บริการสัญญาว่าพวกเขาจะ "ต่อสู้อย่างไม่ละอายใจ

25 อ้างแล้ว หน้า 412.

26 "อันดับพระราชวัง" ต. III. หน้า 369 - 372.

27 "การรวมยูเครนกับรัสเซีย" ต. III, หน้า 414.

และเพื่อความตายเพื่อเกียรติยศสูงสุดของพวกเขา” โปสาดแลกเปลี่ยน "ผู้คนทุกระดับ" "ผู้คนกำลังช่วยเหลือและเพื่อเกียรติยศสูงสุดของพวกเขาหัวของพวกเขาจะตายเพื่อประโยชน์ของ" แน่นอนว่าคำรับรองของทหารและชาวเมืองเหล่านี้ มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับรัฐบาล โดยทั่วไป ส่วนที่มาจากการเลือกตั้ง สภาแนะนำอย่างยิ่งให้รัฐบาลยอมรับยูเครนเป็นสัญชาติรัสเซีย “และอธิปไตยผู้ยิ่งใหญ่จะอนุญาตให้ Hetman Bohdan Khmelnitsky... ภายใต้พระหัตถ์อันสูงส่งของพระองค์” (28) .

ดังที่เราเห็นในการดำเนินการประนีประนอมในวันที่ 1 ตุลาคม ค.ศ. 1653 ไม่มีการเอ่ยถึงความคิดเห็นของพระสงฆ์ที่ถวายโดยสภาและนี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเนื่องจากความคิดเห็นนี้แสดงออกมาแล้วในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1651 ที่ Zemsky ครั้งแรก สภาที่อุทิศให้กับปัญหาของประเทศยูเครน

คำตัดสินของสภาเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม แตกต่างจากร่างคำวินิจฉัย (หรือรายงานของรัฐบาล) เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม อย่างไร โดยทั่วไป คำตัดสินฟังดูชี้ขาดมากขึ้น โดยอ้างถึงเหตุผลในการแยกตัวจากโปแลนด์และการรับยูเครนเป็นสัญชาติ ในขณะที่เจตนาดังกล่าวไม่ได้ถูกกำหนดไว้ในร่าง ระลึกถึงพันธกรณีของทุกฝ่ายที่จะไม่อ้างสิทธิในที่ดินของผู้อื่น “และไม่ต่อสู้หรือรุกล้ำทั้งสองด้านของแผ่นดิน และละทิ้งเรื่องเก่าและใหม่ทุกประเภทที่ถูกลืมไปนานแล้วและประนีประนอมและ ก้าวไปข้างหน้า...อย่าแก้แค้นการไม่เป็นมิตรใดๆ” 29

คำตัดสินไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ แต่มันทำให้คำฟ้องต่อรัฐบาลโปแลนด์แข็งแกร่งขึ้นโดยอ้างอิงถึงผลลัพธ์ของสถานทูตของ B. A. Repnin และ B. M. Khitrovo ตัวอย่างเช่น มีรายงานเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของกษัตริย์กับข่าน เกี่ยวกับการจากไปของเอกอัครราชทูตไครเมียประจำสวีเดน "เพื่อการทะเลาะวิวาทและการทำสงคราม" คำตัดสินดังกล่าวยังเสริมสร้างแนวคิดเรื่องสงครามปลดปล่อยของชาวยูเครน โดยให้คำอธิบายถึงเหตุผลของการเป็นพันธมิตรระหว่าง Bohdan Khmelnytsky กับข่านและคำอุทธรณ์ของ Hetman ต่อรัสเซีย

คำตัดสินดังกล่าวกล่าวหากษัตริย์โปแลนด์ Jan Casimir ว่าละเมิดคำสาบานของเขาในเรื่องความอดทนทางศาสนา และด้วยเหตุนี้จึงเป็นการพิสูจน์สิทธิของชาวยูเครนที่จะถือว่าตนเป็นอิสระจากคำสาบานต่อกษัตริย์โปแลนด์ สุดท้าย และที่สำคัญที่สุด คำตัดสินประกอบด้วยส่วนสุดท้ายเกี่ยวกับการตัดสินใจในการทำสงครามกับโปแลนด์ และการยอมรับยูเครนให้เป็นสัญชาติรัสเซีย

ดังนั้นโดยการเปรียบเทียบเอกสารทั้งสองนี้ที่เกี่ยวข้องกับจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของงานของ Zemsky Sobor เราสามารถติดตามวิวัฒนาการบางอย่างในมุมมองของรัฐบาลรัสเซีย ความพร้อมที่จะตัดสินใจในที่สุดเกี่ยวกับปัญหานี้ภายในวันที่ 1 ตุลาคม 1653.

ตามตำแหน่งของแต่ละบุคคลในรัฐศักดินา-สมบูรณาญาสิทธิราชย์ของรัสเซียในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 การมีส่วนร่วมของอันดับเหล่านี้ทั้งหมดใน Zemsky Sobor ก็มีลักษณะที่แตกต่างออกไปเช่นกัน ในขณะที่ชาวโบยาร์และชาวดูมา "ถูกตัดสินทุกอย่าง" และประโยคของพวกเขารวมอยู่ในคำตัดสินของสภาโดยสิ้นเชิง แต่กลุ่มที่เหลือจะถูกสอบปากคำ "แยกกัน" เท่านั้น ผู้รับใช้ได้แต่ตอบเท่านั้นว่าตามการตัดสินใจนี้ พวกเขาพร้อมที่จะ "ต่อสู้โดยไม่ละทิ้งศีรษะ" กับกษัตริย์หรือไม่ พ่อค้าต้องตอบว่าพวกเขาจะให้ "ความช่วยเหลือ" ในการทำสงครามหรือจะสู้กัน

เมื่อสิ้นสุดการประชุมครั้งสุดท้าย สภาได้รับแจ้งถึงความตั้งใจของรัฐบาลที่จะส่งสถานทูตไปยังยูเครนซึ่งนำโดย V. Buturlin เพื่อ "ทำให้ผู้อยู่อาศัยมีศรัทธา" “และในวันนี้ (1 ตุลาคม – อ.ก.) Boyar Vasily Vasilyevich Buturlin และสหายของเขาในวัง Faceted ได้รับการบอกเล่าว่า "30" - บันทึกไว้ใน "การปลดปล่อยของพระราชวัง"

ในวันที่ 4 ตุลาคม สถานทูตของ Hetman นำโดย Lavrin Kapusta เดินทางไปยูเครน และในวันที่ 9 ตุลาคม สถานทูตของ V. Buturlin ออกจากมอสโกเพื่อ "รับ" ยูเครน

29 TsGADA กิจการโปแลนด์ 1653, N 6, l. 3.

30 "อันดับวัง" ต. III, หน้า 372.

การตัดสินใจของ Zemsky Sobor ในปี 1653 ภายใต้เงื่อนไขของระบอบศักดินา - สมบูรณาญาสิทธิราชย์ไม่สามารถผูกมัดกับรัฐบาลซาร์ได้ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลได้นำความคิดเห็นของ “เจ้าหน้าที่” ของรัฐมาพิจารณาด้วย ก็เพียงพอแล้วที่จะนึกถึงจดหมายถึงสถานทูตของเจ้าชาย B. A. Repnin และ B. M. Khitrovo เกี่ยวกับการหยุดงานของสภาในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1653

อย่างไรก็ตาม ในความสัมพันธ์กับหัวข้อใหม่ทั้งสอง ลัทธิซาร์ไม่เคยอ้างถึงการตัดสินใจของ Zemsky Sobor ในปี 1653 และไม่ได้กล่าวถึงด้วยซ้ำ ตัวอย่างคือจดหมายพระราชทานที่ส่งไปในวันที่สองหลังจากมีการตัดสินใจถึงเอกอัครราชทูต Streshnev และ Bredikhin ประจำยูเครนรวมถึงรายชื่อบทความของสถานทูต V.V. Buturlin ซึ่ง "ได้รับ" ยูเครน 31

ด้วยเหตุนี้การตัดสินใจของ Zemsky Sobor ในปี 1653 จึงมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์อย่างแน่นอน มันแสดงความคิดเห็นของวงสังคมบางวง (เจ้าของที่ดิน พ่อค้า และนักธนูที่อยู่ใกล้ชิดกับมวลชน เช่นเดียวกับคนผิวดำร้อยคนและการตั้งถิ่นฐานในพระราชวัง) ความคิดเห็นของแวดวงเหล่านี้ซึ่งเป็นตัวแทนในสภาในปี 1653 ได้รับอิทธิพลอย่างไม่ต้องสงสัยจากอารมณ์ของชาวรัสเซียทัศนคติที่เห็นอกเห็นใจของพวกเขาต่อยูเครนที่กำลังดิ้นรน หากไม่มีคำตัดสินอย่างเด็ดขาดและเป็นเอกฉันท์ของ Zemsky Sobor ในปี 1653 รัฐบาลซาร์ก็คงไม่เสี่ยงที่จะนำยูเครนเข้าสู่สถานะพลเมืองและเริ่มทำสงครามเพื่อแย่งชิงยูเครนกับโปแลนด์ผู้สูงศักดิ์

วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตให้การประเมิน Zemsky Sobor ในปี 1653 อย่างถูกต้อง การประเมินนี้แสดงไว้ใน "วิทยานิพนธ์ครบรอบ 300 ปีการรวมยูเครนกับรัสเซีย" ซึ่งได้รับอนุมัติจากคณะกรรมการกลางของ CPSU: "การตัดสินใจของ Zemsky Sobor เป็นการแสดงออกถึงเจตจำนงและความปรารถนาของชาวรัสเซียทั้งหมด เพื่อช่วยเหลือพี่น้องชาวยูเครนในการต่อสู้กับทาสจากต่างประเทศ” 32

31 "การรวมยูเครนกับรัสเซีย" ต. III, หน้า 415.

32 "วิทยานิพนธ์ในวันครบรอบ 300 ปีการรวมยูเครนกับรัสเซียอีกครั้ง (ค.ศ. 1654 - 1954)" ม. 1954, น. 10.