Životopis. Z ambasády do vězení: Julian Assange riskuje ztrátu azylu Assangeova biografie

Julian Assange je kultovní a kontroverzní postavou naší doby, která vzbuzuje zájem světové komunity. Charakteristika činnosti Australana je dána různými způsoby: pro někoho je Assange novinář hledající pravdu, pro jiné terorista a další Juliana označují za kyberhrdinu. Pro internetový zdroj WikiLeaks, jehož specializace je založena na zveřejňování „přísně tajných informací“, je Julian Assange považován za jednoho z nejvlivnějších lidí v mezinárodních médiích.

Dětství a mládí

Julian Paul Assange se narodil 3. července 1971 v Townsville v Austrálii. Chlapcovi rodiče byli politický aktivista John Shipton a maskérka Christine Ann Hawkinsová, kteří se rozešli ještě před narozením syna. Předchůdci dítěte z matčiny strany byli podle národnosti Skotové a Irové. Po narození Juliana se matka provdala za majitele kočovného divadla Richarda Bretta Assange, který dal jméno svému adoptivnímu synovi.

Novinář, programátor, zakladatel webu WikiLeaks Julian Paul Assange se narodil 3. července 1971 v Townsville, Queensland, Austrálie.

Když mu byl rok, jeho matka se provdala za ředitele kočovného divadla. Rodina vedla kočovný způsob života. Když bylo Julianovi Assangovi osm let, jeho matka se oddělila od svého manžela a začala s hudebníkem chodit. Narodil se jim syn, ale ukázalo se, že nový manžel je členem sekty „Rodina“, ve které se matkám odebírali novorozenci. Proto, než bylo Julianovi 16 let, byl spolu se svou matkou a nevlastním bratrem neustále na cestách. Nebyl schopen získat systematické středoškolské vzdělání. Julian Assange studoval na 37 školách a několika univerzitách, včetně University of Melbourne, Australské národní univerzity v Canbeře (Australian National University), ale nevystudoval jedinou vysokou školu.

Assange měl rád programování od raného věku. V 16 letech dostal svůj první počítač a začal pracovat na sítích, které předcházely internetu. Brzy se Julian stal tím, čemu se později říkalo hackeři, otevřel webové stránky organizací, kde publikoval informace, které nebyly určeny široké veřejnosti. Assange spolu se svými kamarády vytvořil organizaci hackerů Worms Against Nuclear Killers - Worms Against Nuclear Killers. Při své práci se řídili jakýmsi kodexem hackerů po celém světě: nepoškozujte systémy, ale sdílejte informace.

V roce 1991 Assange spolu s přáteli pronikl do počítačového systému telekomunikační korporace Nortel, byl vypočítán a postaven před soud. Vyšetřování případu trvalo několik let a skončilo pokutou.

Poté Julian Assange vystřídal několik profesí souvisejících s informačními technologiemi, byl autorem řady programů souvisejících se síťovou bezpečností a směrováním a nějakou dobu byl dokonce konzultantem počítačové bezpečnosti.

V roce 1997 napsal s australskou novinářkou Soulette Dreyfus spoluautorství Underground: Hacking, Madness and Obsession on the Electronic Frontier.

V roce 1996 Assange poprvé ve veřejné korespondenci zmínil projekt Leaks, později získal doménu leaks.org, ale později napsal, že pro ni nenašel využití.

Ve stejných letech byl se svou matkou aktivistou a zakladatelem organizace Parent Inquiry Into Child Protection, která se zabývala odhalováním korupce v australských zdravotních a sociálních organizacích.

V roce 2000 se jmenoval prezidentem Australského institutu pro společný výzkum.

Hlasitý skandál kolem WikiLeaks. Dokumenty zveřejněné na WikiLeaks 29. listopadu 2010 obsahovaly zejména velmi nelichotivé poznámky o světových vůdcích. Jak je uvedeno na webu, více než 250 tisíc publikovaných souborů - to je největší sbírka důvěrných dokumentů v historii veřejného přístupu.

V srpnu 2010 přišel Assange do Švédska, když se o něj začaly zajímat americké úřady. Tady je. Ve stejném měsíci začalo vyšetřování proti Assangeovi ve Švédsku poté, co dvě ženy řekly policii, že jsou údajně Assange. Byl vyslýchán a odmítl vinu. Předběžné vyšetřování bylo ukončeno, ale brzy bylo znovu obnoveno. V listopadu 2010 vydal soud ve Stockholmu na Assange zatykač. 20. listopadu on 7. prosince Assange londýnskou policií poté, co se dobrovolně přihlásil na policejní stanici. 16. prosince Londýnský vrchní soud opuštěn z vězení na kauci 240 000 £, čeká se na švédskou žádost o vydání.

Dne 19. června 2012 vyšlo najevo, že Assange přišel na ekvádorské velvyslanectví v Londýně a požádal ekvádorské úřady o politický azyl kvůli obavám z jeho vydání švédskými úřady do Spojených států v souvislosti s jeho aktivitami na WikiLeaks. Od podání Assangeovy žádosti. Dne 16. srpna téhož roku šéf ekvádorského ministerstva zahraničí uvedl, že jeho země. V prosinci 2017 on

V srpnu 2015 švédská prokuratura oznámila, že tři ze čtyř obvinění proti Assangeovi vedla k promlčení. Do 17. srpna 2020 bude Assange podezřelý pouze z jednoho obvinění, které se týká znásilnění za méně přitěžujících okolností.

Koncem roku 2015 vstoupila v platnost bilaterální dohoda o právní pomoci mezi Švédskem a Ekvádorem, který se ukrývá na ambasádě zakladatele WikiLeaks.

Dne 19. května 2017 vyšlo najevo, že švédská prokuratura uzavřela vyšetřování případu Assange, který byl v roce 2010 podezřelý ze znásilnění. Londýnská policie vydala prohlášení s varováním, že pokud Assange opustí ambasádu, bude znovu zatčen. Důvodem zatčení v Londýně bude stále platný zatykač vydaný Westminsterským magistrátním soudem po zakladateli skandálního webu 29. června 2012.

V únoru 2018, soudce londýnské čtvrti Westminster Magistrates' Court.

Na konci března 2018 vláda Ekvádoru. Podle ekvádorských úřadů Assangeovo chování a zprávy na sociálních sítích ohrožují dobré vztahy země s Velkou Británií, zeměmi EU a dalšími zeměmi světa.

Během let strávených ve zdech ambasády Assange nikdy nevyšel ven, s výjimkou několika projevů na balkóně. Po celou dobu on

Právníci a příznivci politického uprchlíka vyjadřují strach o jeho zdraví, které se kvůli nedostatku čerstvého vzduchu, procházek a slunečního záření velmi zhoršilo.

Julian Assange byl oceněn cenou Amnesty International (2009) za své psaní o korupci v keňském vedení. V roce 2010 byl Assange zvolen Mužem roku čtenáři časopisu American Time v internetovém hlasování. V roce 2011 udělila australská nadace Sydney Peace Foundation za „mimořádnou odvahu při obraně lidských práv“ WikiLeaks Walkley Award za „mimořádný přínos žurnalistice“.

Vdova po Johnu Lennonovi Yoko Ono udělila v roce 2013 Julianu Assangeovi v nepřítomnosti cenu Courage in the Arts, která se od roku 2009 uděluje umělcům, kteří si i přes vládní perzekuci zachovali nezávislost.

V roce 2014 získal cenu Svazu novinářů Kazachstánu v nominaci „novinářské vyšetřování“.

Materiál byl zpracován na základě informací RIA Novosti a otevřených zdrojů

„Dřív jsme byli s Julianem nejlepší přátelé nebo tak něco – dnes si nejsem jistý, jestli ano
zda v jeho myšlení existuje taková kategorie. Teď si u něj nejsem jistá vůbec ničím. Někdy nenávidím
je tak silný, že se dokonce bojím vrhnout se na něj pěstmi, když mi najednou padne do oka. A pak
najednou si myslím, že potřebuje mou pomoc. Je to absurdní, po tom všem, co se stalo. S takovým jsem se ještě nesetkal
ostrý a kontroverzní člověk, jako je Julian Assange. Tak svobodná nálada. Tak energický.
Tak geniální. Tak paranoidní. Tak panovačný. Posedlý iluzemi vznešenosti.
Podle mého názoru mám právo říci, že jsme spolu prožili nejlepší roky svého života.

Daniel Domscheit-Berg (uvnitř WikiLeaks)

Film "The Fifth Estate", založený na skutečných událostech, bude uveden velmi brzy. Bude vyprávět příběh nechvalně známého internetového novináře a whistleblowera Juliana Assange, ukáže jeho vztah s Danielem Domscheit-Bergem a vytvoření „nejnebezpečnější stránky na světě“ WikiLeaks. Pokud jsem pochopil, ne každý si je vědom toho, čím je Assange slavný a kým je obecně) V tomto příspěvku budu stručně mluvit o něm a jeho vztahu s Domscheit-Bergem, jehož kniha je založena na filmu, který znamená, že bude užitečné seznámit se s tím, jak vidí Juliana.

Assange se narodil v Austrálii, příběh jeho dětství je tak fascinující a neobvyklý, že by stálo za to natočit podle něj samostatný film. Neustálé stěhování (vystřídal 37 škol), dobrodružství a věčné útěky před svým sektářským nevlastním otcem, který pronásledoval jeho matku... Již v 9 letech Julian plně poznal odpovědnost za péči o nemocnou matku a bratříčka. Musel snášet, že jeho nevlastní otec bije matku. Ve věku 16 let se Assange cítil připravený bránit a dokázal se tohoto nebezpečného a krutého muže s velkými konexemi zbavit. Ze zajímavých momentů jeho dětství lze také poznamenat, že choval včely a při těchto neustálých přesunech a výstřelech se o ně staral a vždy je bral s sebou. Díky tak neobvyklému dětství Julian vyrostl na rozdíl od obyčejných lidí. Mnohým „civilizovaným“ Evropanům připadal zvláštní a divoký. Skutečný krokodýl Dundee)) Děkuji tjorn pro srovnání)

Jako teenager se začal zajímat o počítače, začal psát programy a stal se hackerem. Assange přijal přezdívku Mendax (po Horatianově skvělém mendax - "vznešený lhář" nebo "velkolepý podvodník"). Bez ohledu na to, jak skvělý hacker byl (vrcholem jeho umění bylo hacknutí Informačního centra sítě amerického ministerstva obrany), nakonec byl vypátrán a zatčen. O těchto událostech byl natočen film Underground: The Julian Assange Story. (Ano, řekl jsem, že jeden film o jeho životě by nestačil)).

Julian vyvázl docela lehce, jen s kaucí a pokutou. Nejzajímavější na tomto příběhu je, že seržant Ken Day, který ho posedle pronásledoval a nakonec stejně chytil (no, jen osobního Javerta...), poté bude vášnivě podporovat WikiLeaks v australském tisku. Život je legrační věc

Někde ve stejné době odchází Julianova žena, během soudního procesu o svěření syna do péče získal jeho slavné šediny.

Po několika letech cestování po světě (navštívil i Rusko) a studiu matematiky, fyziky a kryptografie přichází Assange s nápadem na svůj nechvalně známý web WikiLeaks. (Kvantová mechanika mu kupodivu dala impuls k novým nápadům. Ale Julian o tom mluví tak fascinujícím a podrobným způsobem, že každého, koho to zajímá, odkazuji na jeho autobiografii).

V roce 2006 rozjíždí vlastní projekt a hledá asistenty, hodně cestuje po světě, publikuje objevné materiály o situaci v Somálsku, Keni, Iráku a věznici Guantánamo.

V roce 2007 se Julian na Světovém hackerském kongresu v Berlíně setkal s Danielem Domscheit-Bergem, který se stal jeho asistentem a přítelem. Daniel byl přátelský, trpělivý a efektivní. Julian - brilantní, zvláštní, kategorický a neklidný. (Nikomu to nepřipomíná?)) Daniel Assange obdivoval a věřil, že mu dal skutečný smysl života. Benedict ve svém prohlášení velmi dobře vystihl své emoce:„Je tam prvek svádění, intimity a pak odmítnutí. Jsou skoro jako milenci.".

Kdo byl pro Juliana? Nejlepší přítel, který ho nakonec zradil, nebo jen šikovný a ochotný člověk, který mu nosil věci a trpělivě dělal, co bylo požádáno, jak Danielle tuší? S jistotou se to nikdy nedozvíme. Uvidíme, jak se jejich vztah ukáže ve filmu...

Assange spolu s Domscheit-Bergem odhaluje daňové podvody bank a špinavé činy scientologické sekty. Ale jeho proslulost přišla s pomocí nedávno odsouzeného 35letého Bradleyho/Chelsea Manninga, analytika americké armády, který prozradil americké válečné zločiny v Iráku, pravdu o Guantánamu a více než 250 000 diplomatických depeší na WikiLeaks. V procesu přípravy dokumentů k publikaci se mezi Assangem a Domscheit-Bergem načrtne mezera, která po nějaké době vede k vyloučení Daniela z WikiLeaks. Domscheit-Berg ve své knize nazývá Assange neadekvátním paranoidním megalomanem a ospravedlňuje jeho činy, které vedly k jejich rozchodu. Julian ho považuje za zrádce, který se chystal převzít WikiLeaks a sesadit ho. Kdo má pravdu a kdo za to může, to se opět nedozvíme... A v takto komplikovaných příbězích nejsou jednoznačně správné a špatné.

Zhruba ve stejnou dobu padne na Juliana nový útok - obvinění ze znásilnění a sexuálního obtěžování od dvou jeho švédských známých najednou. Ironií osudu to bylo právě ve Švédsku, kde Assange doufal, že najde bezpečné útočiště pro sebe a svůj projekt, ale tam se zhroutila past.

Julian píše:

„Bezprostředně po příjezdu mi jeden z našich zdrojů v jedné ze západních zpravodajských služeb řekl novinky potvrzující to, co již naznačila tisková služba Pentagonu. Od něj jsem se dozvěděl, že americká vláda soukromě přiznala, že mě bude těžké stíhat, ale už diskutovala o možnosti „s vámi nezákonně jednat“, jak uvedl můj zdroj. Dále vysvětlil, co to znamená: budou shromažďovat důkazy o informacích, které máme; jakýmkoli způsobem vykopat jakékoli spojení mezi Private Manning a WikiLeaks; a pokud z toho nic nebude, mohou nasadit drogy, najít dětskou pornografii v mých počítačích nebo mě nakonec zaplést do případu nemorálního chování.(1). Je varován před možností pasti a připomíná se, jak Mosad zajal Vanunu (izraelský jaderný vědec, který prozradil světu informace o izraelském jaderném programu, byl s pomocí agenta (Cicciolina?) unesen v Římě a převezen do Izraele k zatčení). Assange je i přes všechna varování překvapivě nonšalantní a snadno spustí dva úlety současně. Mimochodem, to je další jeho vlastnost. Přes všechnu svou paranoiu (kterou s největší pravděpodobností opravdu je, jinak by dodnes nepřežil) je často důvěřivý a naivní, poloznámí lidé mu snadno uvěří.

Příběh se Švédkami je spíše groteskní a směšný a opírá se pouze o neobvyklé švédské zákony – obě ženy ho ostatně ani neobviňují z násilí a deklarují dobrovolný sex. Pokud jsem pochopil, Assange ještě nebyl obviněn, byl vydán pouze zatykač, jelikož ho Švédové chtějí vyslechnout. Navíc ho odmítají vyslechnout přes video odkaz nebo na ambasádě. A Assangeovy obavy, že ho Švédsko chce vydat do Spojených států, jsou celkem pochopitelné a logické. V důsledku toho byl Julian v londýnském vězení (další zajímavý fakt - jeho právník řekl, že Assange byl ve stejné cele, kde byl vězněn Oscar Wilde, není známo, zda je to pravda), poté byl propuštěn na kauci a byl pod domácí vězení. Poté, co soud zamítl žádost o vydání do Švédska, se Assange uchýlil na ekvádorskou ambasádu v Londýně, kde pobývá už více než rok. V tuto chvíli je situace patová.

USA, bez ohledu na to, jak moc se snaží, ho nemohou formálně obvinit a tři roky se jim nepodařilo přimět Manninga, aby obvinil Assange z nabádání k vyzrazování utajovaných informací. Británie se nechystá stáhnout policii z ambasády, kde Assange sedí jako princezna ve věži, kterou hlídá drak (už za to utratili 4,5 milionu dolarů). Švédsko nesouhlasí s žádnými ústupky, pokud jde o výslech, a tvrdošíjně požaduje vydání. A Ekvádor nemůže udělat nic víc, aby mu pomohl... V tuto chvíli není jasné, jak dlouho může tato situace ještě trvat.

Julian je ale navzdory všemu stále člověkem, který ovlivňuje světové dění. V současné době se aktivně podílí na osudu Edwarda Snowdena a také plánuje být v září zvolen do australského Senátu.

Hmm ... A chtěl jsem vám v kostce povědět o jeho životopisu ... omlouvám se těm, kteří to všechno vědí už dlouho, ale jeho příběh je tak fascinující a zajímavý, že nejde přestat)

Assange je velmi tajemná a tajemná postava. Vydání knihy „Julian Assange: Neautorizovaná autobiografie“ trochu zjednodušil pokus o pochopení jeho osobnosti, ale za úvahu stojí, že ji zakázal vydat téměř před samotným vydáním (jelikož za ni už utratil celou zálohu, vydavatel ji stejně vydal). Oficiální důvody zákazu: „na poslední chvíli si autor přál ukončit smlouvu o zveřejnění, protože to považoval za příliš osobní a upřímné“ a „jakékoli monografie jsou prostitucí“ (1). Julian je dobře známý pro takové náhlé, rozporuplné činy (diktoval tyto paměti)) a kategorická, sekaná prohlášení) Takže ačkoli cituji tuto knihu jakoby jeho jménem, stojí za zvážení, že se stále jedná o umělecké dílo, ne citace samotného Juliana, který ji odmítl zveřejnit.

Druhá kniha - "WikiLeaks zevnitř"- má ještě skandální historii. Její autor Daniel Domscheit-Berg byl v roce 2010 vyloučen z WikiLeaks za poněkud podivných okolností. Assange a jeho následovníci označují Daniela za zrádce a neadekvátního člověka. On sám také obviňuje Assange z nedostatečnosti, paranoie a megalomanství. Domscheit-Berg ve své knize pedanticky, skutečně německým způsobem, proti němu počítá všechny Assangeovy hříchy, od lží a paranoie až po pojídání kakaového prášku a přivádění kočky do psychózy. S největší pravděpodobností, jak už to tak bývá, mají oba v něčem pravdu, ale v něčem mlčí. Jen vyzývám všechny, aby nesoudili Assange pouze podle této knihy. Vzpomínky uraženého člověka, jednou vášnivě unášeného a pak raněného lhostejností, z definice nemohou být zcela objektivní.

No, třetí kniha. „Nejnebezpečnější muž na světě: Julian Assange a tajemství WikiLeaks“ Australský novinář Andrew Fowler – možná nejobjektivnější a nejkompletnější z nich. Pravda, jsem trochu v rozpacích z příliš honosného názvu, ale pravděpodobně to bylo nutné pro prodej)

Samozřejmě existují i jiné knihy, ale já jsem stihl přečíst jen tyto)

U biografie je vše víceméně jasné, přejděme k psychologickému portrétu.

Julian v lidech vyvolává velmi silné emoce. Assange je obvykle buď obdivován, nebo nenáviděn. Málokdo, kdo se o něj a jeho historii zajímá, je mu zcela lhostejný.

Někteří ho například chtějí mrtvého. Obvykle to říkají američtí politici, ale nedávno o tom již mluvil novinář, což vyvolalo malý skandál)

Assange je skutečně velmi zvláštní a konfliktní osoba s rozporuplnými a výstředními činy (o to více poskvrněnými obviněními ze sexuálních zločinů), ale přesto nelze popřít, že je to génius, jehož odvaha, nezlomnost a oddanost jeho idealistickému principy je těžké nerespektovat. Je vášnivý, nebojí se rizika, odvážně vstupuje do konfliktu s nejmocnější zemí světa a jde sám proti všem.

Zde je to, co o tom říká sám Julian:

„V očích našich kritiků – stálých a znovu se objevujících – jsme vypadali primitivně. Naopak se mi zdálo, že nám chybí hrubost. Musíte překročit potřebu sebeuspokojení a zanedbávat komfortní zónu, kde je všechno tak rušné a hlavně je jasné, co děláte vy a co ostatní. Bez tohoto odříkání není možná žádná inovace. Určitě jsme dělali chyby, ale dělali jsme je poctivě a odolávali pokušení utéct před nebezpečím. Mnoho lidí sledujících liberální cíle mi připadá nejen nesmělé, ale téměř účastníky spiknutí. Chtějí, aby ke změně došlo tím nejslušnějším a nejsnadnějším způsobem, ale to se nestane. Chtějí, aby se náš život stal hoden, a aby se nikdo nezranil, ale to se také nestává. A co je nejdůležitější, jsou připraveni poskytnout nepřátelům otevřené vlády výhodu pochybnosti, ale já ne. Nejde jen o rozdíl v přístupech, jde o úplný rozkol v tom, co by se zdálo být společnou filozofií. Je naprosto nemožné usilovat o úplnou otevřenost a přitom doufat, že vaše práce nikomu nezkazí náladu. (1).

Jeho dobré vlastnosti se bohužel často mění v negativní stránku. Například jeho nekompromisní, odvážný a bystrý úsudek, který mu umožňoval jít proti mocným nepřátelům, mu odcizil i mnoho přátel, kteří se drží kompromisnějšího postoje. A pro Assange je pozice „buď se mnou, nebo proti mně“ blízká. Dokázal proti sobě obrátit obrovské množství lidí a ti, kteří byli upřímně na jeho straně, ho obdivovali a respektovali.

Domscheit-Berg, jeho bývalý přítel a asistent, obviňuje Juliana, že převzal metody od těch, s nimiž bojoval. Věří, že Assange, který bojoval proti kultu scientologů, tajným službám a nepoctivým bankám, začal předělávat WikiLeaks k obrazu a podobě. Daniel si myslí, že Juliana postupně kazili moc a spikleneckého ducha – stejně jako ti, proti kterým se postavili. A bojí se, že se otočil Wikileaks do náboženského kultu s neomylným vůdcem v čele po vzoru scientologické organizace? S vůdcem, jehož kritika není povolena a všechna jeho selhání mají pouze vnější příčiny.

Danielovi připadá nelogické odhalovat tajemství celého světa, ale zároveň skrývat svá vlastní (mimochodem, tato myšlenka je na plakátu k filmu krásně poražena). A Assange nerad pouštěl někoho do svých plánů. Dá se říct, že Daniel prostě žárlí a očerňuje ho, ale soudě podle toho, že ostatní příznivci Juliana se od něj pomalu odvracejí, na jeho slovech rozhodně něco je... Zrovna onehdy Assange opustilo několik hlavní kandidáty z jeho strany najednou – prakticky těsně před volbami.

Buď má Assange osudovou smůlu na přátele a spojence, nebo je opravdu tak zakomplexovaný a konfliktní člověk. Vyzývám každého, aby si udělal vlastní závěr)

Další vážnou stížností na Assange je, že jeho odhalení mohou být pro lidi nebezpečná.
Cituji Assangeův názor na tuto věc:
„Někteří lidé, kteří nerozumí a nechtějí rozumět naší práci, ukvapeně k závěru, že naše publikace mohou ohrozit životy lidí. Všechno není tak: hlavní motivační silou naší činnosti je právě záchrana lidských životů. Tím, že se staráme o veřejný zájem, tím, že se podílíme na ukončení válek, dáváme novinářům prostředky ke kontrole zneužívání moci, snažíme se omezit touhu po vraždě, konfrontaci a invazi a podkopat účinnost lží, které podporují jim. Naše práce upozornila na současnou praxi bank a významně ovlivnila, jak chápou svou odpovědnost vůči společnosti. Stejné to bylo s akcemi armády, ať už to byla Keňa nebo Pentagon. Utajení je pro armádu a její brutální operace životně důležité a my neúnavně bojujeme za odhalení lží, abychom ukončili spiknutí, zachovali lidská práva a zachránili životy.
„Když byl ministr obrany Gates donucen říci pravdu, v dopise Senátu o dva týdny později, 16. srpna 2010, informoval poslance, že „dosud analýza ukázala, že tímto odhalením nebyly poškozeny žádné zpravodajské zdroje. , a neproběhly žádné zpravodajské operace Spojení, které se mělo mezi mnou a výrazem „krev na rukou“, se ukázalo jako nepravdivé – podle přiznání samotných autorů těchto prohlášení“(1).

Zde je několik citátů z Domscheit-Berg. Pokud vím, jeho kniha ještě nebyla digitalizována (což mě velmi překvapuje), což znamená, že je obtížnější ji najít a přečíst.Takto vidí Juliana (a jak bude s největší pravděpodobností zobrazen ve filmu):

„Pohyboval se velmi energicky a přirozeně, dlouhými kroky.<...>Líbilo se mu například běhat, skákat a pak klouzat ve svých opotřebovaných velbloudech po čerstvě vydrhnuté podlaze.

"Vždy si na sebe natahoval několik vrstev oblečení."

"Všechna jeho zavazadla se skládala z jednoho batohu."

„Julian se někdy choval, jako by ho nevychovali lidé, ale vlci“ (o jídle).

"Zabíral většinu tanečního parketu a zdálo se, že předvádí rituální tanec: doširoka rozpřáhl ruce a obrovskými kroky změřil místnost. Nevypadalo to moc krásně, ne moc obratně a nenaznačovalo to smysl pro rytmus." ale z nějakého důvodu na něj zapůsobilo svým vlastním způsobem. nezáleželo mu na tom, co si o něm myslí.“ Právě tato vnitřní nezávislost na názorech ostatních lidí a na společnosti obecně udělala z Assange ideálního ničitele jednoho z hlavních pilířů jakékoli společenské organizace – ideálního ničitele tajemství.

„Julianovi byly peníze jako takové lhostejné. Obvykle je neměl a ostatní za něj vždy platili.". Častěji ženy.

Julian a ženy jsou samostatné velké téma) Domscheit-Berg ho nazývá šovinistou. I když navzdory všemu jsou v jeho příběhu zaznamenány i pro Juliana lichotivé detaily. Například jeho zájem o ně nebyl hrubý, ale spíše romantický.K ženám byl velmi galantní a zdvořilý.Assange nikdy nemluvil o ženách sprostě (mimochodem, své mlčení o těch „znásilněních“ vysvětluje právě tím, že je nemyslitelné, aby australští muži mluvili o svých bývalých špatně). Julian velmi miluje ženy, zejména mladé, na jejich vnějších parametrech a kráse nezáleželo - "Bylo pro něj důležité, aby o něm žena nepochybovala a byla si vědoma své ženské role.". Pochlubil se Danielovi, že se stal otcem téměř ve všech částech světa.

„Při hodnocení lidí často operoval s pojmem „užitek“, zda přinášejí nějaký přínos, a ne vždy vysvětlil jaký.

„Julian soudil nekompromisně a ochotně vyjádřil svůj názor, i když se ho nezeptal. Bylo jasné, že mnohé naštval.“ "Zdálo se, že Julianovi se líbí, když dokáže zasít co nejvíce mrzutosti."

"Pro Juliana byly zásady vším."

"Julian měl docela neformální vztah s pravdou"(Jako příklad Daniel uvádí, jak mu Julian vysvětlil barvu svých vlasů – jako by si v dětství vyrobil doma reaktor, ale pomíchal polaritu, možná Domscheit-Berg prostě nemá smysl pro humor?) ).

Daniel a další často píší, že se Julian neustále všude ztrácel, zapomínal, kdy a kdy měl letenku, obecně trpěl topografickým kreténismem a roztržitostí.
"Jednou řekl, že po přestupu zmeškal let, protože řešil extrémně obtížný matematický problém."

„Přitom Julian byl neuvěřitelně soustředěný, takové lidi jsem už nikdy neviděl. Dokázal sedět v klidu celé dny, jako by splynul s počítačem dohromady. "Nebylo možné odvést jeho pozornost od práce, byl jako v transu, když programoval, psal, četl - a já stále nevím, co dělal.""Julian tvrdě pracoval několik dní v řadě a pak najednou usnul" (ve stejném oblečení). "Když se probudil, stejně okamžitě se vrátil do reality."

"Byl velmi milý a zdvořilý, když chtěl."

"Na jedné straně byl Julian naprosto nesnesitelný a na druhé neuvěřitelně sladký a roztomilý."

„Měl jsem pocit, že některá důležitá součást jeho života se kdysi radikálně zhoršila. Mohl to být úžasný člověk a já byla ráda, že mám takového kamaráda, ve kterém hoří oheň. Hájil své myšlenky a zásady, chtěl měnit svět k lepšímu. Vrhl se do podnikání a pracoval, nevěnoval pozornost názorům jiných lidí. V některých ohledech jsem se snažil napodobit jeho životní postoj. Ale přesto měl jinou stránku a čím dále, tím více se ho zmocňovala. (2).

„Když mluvíte s Assangem tváří v tvář, je snadné pochopit, proč ho lidi přitahují. Je chytrý, okouzlující, chytrý a emotivní. Jeho intelekt imponuje nejen ženám. Jonsdottir říká, že "viděla lidi, kteří k němu byli velmi skeptičtí", po několika minutách rozhovoru se stali jeho příznivci. "Je v tom něco hypnotického," říká, "lidé zažívají druh milostné slepoty." Pak ale klam pomine a objeví se před nimi úplně jiný Assange, jak se to stalo Domscheit-Bergovi, když si uvědomil, že po jejich někdejším přátelství není ani stopy. (3).

A nyní dejme slovo obžalovanému Assangeovi:

"Moje první slovo bylo proč." Stala se také oblíbenou."

„Odmala jsem se zajímal o to, jak věci fungují.<…>Zde jsou mé úplně první dojmy ze světa: zdálo se, že je to místo, kde můžete dosáhnout výsledků; ukázat zvídavou mysl; vytvořit něco nového."

„Později, když jsem se proslavil, začali lidé často s potěšením vypisovat moje nemoci: říkali, že má Aspergerův syndrom a všechny známky autismu jsou patrné. Nechci nikomu kazit legraci, ale dovolte mi říct: Já, stejně jako všichni hackeři, jako většina mužů, ve skutečnosti jsem trochu autista. Ale jako teenager a dokonce i v dospívání jsem se mohl stěží na něco soustředit, pokud to „něco“ nebylo vnímáno jako zásadní průlom. Domácí úkoly se změnily v boj s osudem a banální rozhovor v tvrdou práci. Zdálo se ale, že stačilo zmáčknout to správné tlačítko a úroveň místního hluku se okamžitě snížila, místní počasí kamsi zmizelo a já zůstal na mezinárodní frekvenci.

„Nikdy jsem po svém boku neměl mentora a po zralé úvaze jsem došel k závěru, že mi to vždycky dělalo problém. Musel jsem navrhnout sám sebe a byla to zvláštní radost být mentorem pro ostatní. Podivná záležitost. Vždy musíte hrát roli silného člověka. Vždy jsem věděl, že jsem jiný než ostatní, ale setkání s otcem tento pocit zjemnilo. Pravděpodobně to lidé se mnou nemají moc jednoduché. Narodil jsem se, abych se hádal. A na světě je tolik věcí, které potřebují a mohou být opraveny, a tak málo času na to.

"Stát se silnější než realita, překonat ji, zkontrolovat, jak moc tě poslouchá - to je pokušení moci."

„Navzdory kulturním rozdílům existuje přirozené, intuitivní chápání spravedlnosti. Zastřelit dítě je nespravedlivé.".

„Jsem zbaven genu, který člověku umožňuje, aby si pomohl sám. A tento nedostatek mi způsobil utrpení téměř celý život. Ale není co ospravedlňovat: Zabýval jsem se a vždy se budu starat o to, abych si usnadnil život, ale spíše o války probíhající po celém světě.

"Expozice není jen akce, je to způsob života. Zdá se mi, že to má racionální i emocionální stránku: jste tím, co znáte, a žádný stát nemá právo vás v tom bagatelizovat a omezovat. Mnoho moderních států zapomíná, že byly založeny na principech osvícenství, že vědění je zárukou svobody a že žádná autorita nemá právo vykonávat spravedlnost, jako by to byla pouze laskavost z její strany. Ve skutečnosti je spravedlnost, pokud je vykonávána důstojně, kontrolou nad mocí. A je jen jeden způsob, jak se o lidi postarat – zajistit, aby politici nemohli zcela kontrolovat tok informací.

Je to jen zdravý rozum. To je první a hlavní princip žurnalistiky v každé zemi se svobodným tiskem. Internet usnadnil cenzuru, umožnil zničení pravdy jedním kliknutím (Stalin by to miloval) a sledování osobních údajů lidí způsoby, které by dokonce i Satanovi služebníci, byrokraté Třetí říše, považovali za obdivuhodné. Utajování je příliš často jediným útočištěm moci, ale každý, kdo to dnes tvrdí, je obviňován nejen z podceňování zažitých standardů liberalismu a hanění naší demokracie, ale také z výstředního sklonu ke vzpurnosti a zarputilé touhy „ohrozit“. národní bezpečnost." Zásady stanovené v americké ústavě, budou-li důkladně prozkoumány, budou dnes mnohým americkým občanům připadat docela radikální. Jefferson se ukáže být nepřítelem státu a Madison levicovou guerillou. Stejně tak Marx a Engels, ti zarputilí drobní ekonomové, kteří by nepochopili hluboký lidský význam kabelek Gucci a nového iPadu, budou moderním Číňanům připadat blázniví.

Informace nás osvobozují. Osvobozuje nás, umožňuje nám zpochybňovat činy těch, kteří by si nepřáli, abychom měli takovou příležitost a právo na odpověď. WikiLeaks se svým moderním hardwarem a softwarem je silou boje za svobodu, která by myslitelům osmnáctého století, jako je John Wilkes, připadala docela tradiční a rozumná. Velmi často se dostáváme pod palbu za to, že se držíme stejných zásad, k jejichž dodržování byly zvoleny vlády, které nás nyní kritizují. Jsme národní a mezinárodní úřad pro kontrolu a rovnováhu, který chápe, že to, co úředníci a diplomaté dělají za zavřenými dveřmi, je čistě naše věc. Pokud je občané volí, platí, věří jim, pak jsou zaměstnavateli státních úředníků. A vlády, které si dovolí na to zapomenout, budou muset slyšet hlas lidí v každé chatovací místnosti, na každém blogu, na každém Twitteru a na každém náměstí, od Tiananmen po Tahrir, od Trafalgar Square po Times Square, a nakonec to vzrušení bude rozšířit na všechna písmena abecedy. Úředníci, kteří maří pravdu, jsou mrtví lidé“ (1).

Přátelství těchto lidí skončilo velmi ošklivě a bolestně. Daniel a někteří další zaměstnanci kritizovali Assangeovy metody, věřil, že ho chtějí odstranit a připravují se na rozdělení organizace. V důsledku toho byl Domscheit-Berg propuštěn, což mu nezabránilo ve snaze podílet se na záležitostech organizace nějakou dobu poté, dokonce šel opravit poštovní server a vysvětlil to potřebou pomoci projektu a získat přístup k osobní poště. Celkově tento čin vypadá podivně a podezřele. Julian je možná paranoidní, ale to by se mi taky nelíbilo. Daniel také při odchodu vzal spoustu tajných dokumentů a vysvětlil, že je dá Julianovi, jakmile prokáže bezpečnost jejich uložení. S tím se dá zacházet různě. Je jasné, jak Assange reagoval.
Celá Domscheit-Bergova kniha má trochu nádech prohrabávání se cizím špinavým prádlem, zejména popis jejich rozchodu. Proto se tohoto tématu nebudu podrobně dotýkat. V případě zájmu je k dispozici podrobná verze událostí z Danielova pohledu, včetně protokolů jeho osobní korespondence s Assangem, včetně jejich posledního rozhovoru. Bolelo to mě samotného?)

Ale Julianův názor na Daniela se musí vylovit kousek po kousku. V celé své autobiografii se o něm zmiňuje pouze jednou a se znatelnou nechutí. Assange zjevně preferuje neomylnou a smrtící metodu naprosté nevědomosti. (Není divu, že se mu myšlenka filmu tolik nelíbí...)

„Byl mezi nimi i nadšený fanoušek naší práce jménem Daniel Domscheit-Berg, zaměstnanec IT společnosti, který se brzy osvědčil v několika našich projektech. Daniel Schmitt, jak si tehdy říkal, mi od začátku připadal jako kuriózní postava. Neuměl programovat, ale byl velmi výkonný, což je pro rostoucí organizaci důležité. Pak jsme netušili, jak ambiciózní a lehkomyslný tento muž byl. Ale pokud jde o dobrovolníky, potřeba je slepá a my jsme opravdu potřebovali veškerou pomoc, kterou jsme mohli dostat.“ (1).

Domscheit-Berg sám cituje následující frázi, která mu byla předána:

„Daniel je problematický člověk, abych byl upřímný, má nízkou motivaci a ne všechno má v hlavě v pořádku. Ale dá se udržet pod kontrolou, když mu někdo říká, co je dobré a co špatné, co může a co ne. Pokud ho necháte v jeho německé bublině, bude v limbu.“ (2).

Domscheit-Bergova kniha doslova a podrobně popisuje doslova vše, s čím byl autor na svém bývalém nejlepším příteli nespokojený. Dokonce i to, že mohl sníst svou porci jídla a pak si otírat ruce o pohovku a Julian jednou snědl kakaový prášek, který si Domscheit-Berg koupil a dlouho o něm snil na cestách) výmluvy. Sám píše, co mu lze vytýkat, a skoro v každé kapitole to tvrdošíjně vyvrací. Tahle Danielle, abych byl upřímný, je trochu otravná...

Co mě na této knize také mate je, že Domscheit-Berg neustále zlehčuje nebezpečí pro Juliana. Věří například, že Assange se nemá absolutně čeho bát vydání do Švédska. Zajímavá naivita. S lehkým výsměchem také popisuje Julianovu snahu o udržení bezpečí během jejich přátelství a nevěří jeho příběhům o policejním obtěžování. Té pozici moc nerozumím...

Možná ne každý, kdo četl tuto knihu, se mnou bude souhlasit, ale zdá se mi, že na rozdíl od Assange vypadá Assange v této situaci krásněji, aniž bych tento konflikt a jeho příčiny rozváděl. Daniel vydává svou knihu v době, kdy je Assange vyšetřován a jeho pověst téměř zničena „sexuálním skandálem“. Ostatně do detailů se bude vrtat málokdo, „násilník“ – ten je standardně padouch a grázl. A taková kniha by ho mohla v očích společnosti konečně dokončit. Zdá se mi, že právě ona přispěla k vytvoření negativního obrazu Assange v myslích mnoha lidí. Daniel píše velmi přesvědčivě, zajímavě a uvěřitelně. Dává hromadu drobností a detailů, zveřejňuje záznamy jejich posledních rozhovorů. Co řekl Sherlock? „Ví o mně všechno. Když je podstrčena velká lež, je zabalena do pravdy, aby byla atraktivní.“

Pro jistotu upřesním, že toto je pouze jedna z možných verzí toho, co se stalo. Úplnou pravdu se nedozvíme. Julian dokáže být v posledních letech opravdu panovačný, kategoricky paranoidní megaloman, který si ve WikiLeaks vytvořil kult své osobnosti, skrývá před všemi své darovací příjmy, bezostyšně lže a manipuluje s lidmi. Mnoho z těchto obvinění může být také záměrným nebo nevědomým přeháněním, podvodem nebo vymýšlením faktů.

Nakonec řeknu něco o přátelství mezi Danielem a Julianem. Vše následující je IMHO a v žádném případě axiom. Ale zdá se mi, že vztah mezi Domscheit-Bergem a Assangem se vyvíjel podle starého schématu jako svět – Daniel si pro sebe vymyslel hrdinskou představu. Bojovník proti bezpráví, ochránce slabých, rytíř na bílém koni bez bázně a výčitek. Ale zářivý obraz Assange se zhroutil z kontaktu s realitou. Skutečný Julian je jen člověk. A jako všichni lidé je nedokonalý a může dělat chyby. A často se mýlí. Assange je navíc génius, ale kolik géniů je adekvátních a snadno se s nimi komunikuje? Opět ty jeho věčné asociace se Sherlockem...))

Na rozdíl od Johna a Sherlocka nemohlo přátelství Juliana a Daniela vydržet fakt, že „hrdinové neexistují“. Domscheit-Berg, jak se často stává, byl Assangem uražen za to, že se v něm zklamal, viděl jeho nedokonalost a mýlil se. Jeho zášť, ztracené iluze a prudké emoce někdy čtenáře ze stránek knihy doslova převalují. Dal jsi mi smysl života, jak jsi mě mohl tak zklamat a zase mi ho vzít?
Na konci knihy je Daniel velmi optimistický ohledně projektu OpenLeaks, který se chystal vytvořit se zaměstnanci, kteří opustili WikiLeaks, ale pokud vím, „věci tam stále jsou“. Takže smysl, který dal Julian svému životu, nebyl dosud nalezen?

O Julianu Assangeovi se dá mluvit donekonečna, ale myslím, že k pochopení filmu to bude stačit. Doufám, že se mi podařilo zdůraznit, jak zajímavý a tajemný člověk to je a jak neobvyklé a rozporuplné jsou jeho činy a zásady. Vzhledem k tomu, že materiálu bylo hodně, a knížky jsem četl před měsícem, budu rád za případné opravy a upřesnění. Také se zeptejte, pokud není něco jasné)

Citace z knih:

2 - Uvnitř WikiLeaks od Daniela Domscheita-Berga

3 – Nejnebezpečnější muž světa: Julian Assange a tajemství WikiLeaks od Andrewa Fowlera